骨折内固定术与全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果比较

目的:分析骨折内固定术与全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效。方法:选取2014年1月至2016年12月我院收治的84例老年股骨颈骨折患者,按照手术方式将其分为两组,各42例。研究组行骨折内固定术,对照组行全髋关节置换术,对比手术效果。结果:研究组治疗优良率低于对照组,并发症发生率高于对照组,但手术时间、术中失血量研究组优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折疗效更佳,安全性更高,可推广应用。     

全髋关节置换与内固定治疗股骨颈骨折临床疗效分析

目的:探究和对比全髋关节置换与内固定治疗股骨颈骨折临床疗效。方法:选择我院自2016年2月至2016年12月收治的86例股骨颈骨折患者作为研究对象,将其随机分成对照组和研究组,每组43例,对照组行内固定术治疗,研究组行全髋关节置换术治疗,对比两组患者手术时间、术后卧床时间、住院时间、术后并发症的发生率及治疗前后的髋关节Harris评分。结果:治疗前,两组患者髋关节Harris评分对比无显著差异(P0.05),治疗后,研究组患者髋关节Harris评分明显高于对照组,研究组患者手术时间、术后卧床时间、住院时间及术后并发症的发生率均明显短(或小)于对照组,两组对比差异显著(P0.05)。结论:全髋关节置换术治疗股骨颈骨折的临床疗效优于内固定术。     

髋关节置换术与骨折内固定术治疗老年新鲜移位股骨颈骨折的前瞻性研究

目的 比较髋关节置换术与骨折内固定术治疗新鲜移位的老年股骨颈骨折的疗效.方法 发生新鲜移位的老年股骨颈骨折患者95例,随机分为内固定组47例和髋关节置换术组48例.内固定组行经皮空心加压螺钉内固定术,髋关节置换术组行人工全髋关节置换术.比较2组手术时间、术中出血量、下床活动时间及住院时间,评价手术疗效,观察术后早期并发症、远期并发症及再手术情况.结果 内固定组手术时间较髋关节置换术组短,术中出血量较髋关节置换术组少(P<0.05),下床活动时间较髋关节置换术组晚(P<0.05),2组住院时间差异无统计学意义(P>0.05).内固定组Harris评分优良率显著低于髋关节置换术组(P<0.01).2组早期并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05),但内固定组股骨头缺血坏死及骨不连的发生率显著多于髋关节置换术组(P<0.01);内固定组再手术率远高于髋关节置换术组(P<0.01).结论 老年新鲜移位股骨颈骨折患者行人工全髋关节置换术可获得较好的近期和远期疗效,减少并发症及再手术率,提高患者的预后和生活质量.     

全髋关节置换术与人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折的临床对比研究

目的对老年股骨颈骨折的手术治疗方式以及临床的疗效进行探讨。方法将60例老年股骨颈骨折病患进行随机分组:为治疗组与对照组,各组有30例病患,对照组病患的治疗方式是人工股骨头置换术;治疗组给予全髋关节置换术进行治疗。最后再比较两组的疗效。结果治疗组的手术时间明显比对照组短,而且手术的出血量也比对照组少,统计的结果具有差异性,P<0.05,在治疗老年股骨颈骨折中,治疗方法为全髋关节置换术的疗效比人工股骨头置换术的疗效明显。结论采用全髋关节置换术对老年股骨颈骨折进行治疗,能较快地使病患恢复髋关节的活动功能,重建病患髋关节的功能,也是当前治疗老年股骨颈骨折的有效方法。     

全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效观察

目的探讨全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果。方法 100例股骨颈骨折患者随机分为实验组和对照组,实验组50例采用全髋关节置换术治疗,对照组50例采用内固定术治疗,对两组患者的术后疗效进行评估。结果实验组患者的术中出血量和术后下床时间明显优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。患者均安全度过手术期,无一例感染、脱位、假体松动下沉以及严重并发症发生。结论全髋关节置换术对老年股骨颈骨折的疗效明显,可显著缓解疼痛,明显恢复关节功能,恢复患者的生活能力,值得临床推广。     

老年股骨颈骨折采用全髋和半髋关节置换术治疗临床疗效分析

目的:分析老年股骨颈骨折采用全髋和半髋关节置换术治疗临床疗效。方法:选择2016年7月至2018年7月我院收治的91例老年股骨颈骨折患者作为观察对象,通过硬币法分为对照组(n=64,行半髋关节置换术)和研究组(n=27,行全髋关节置换术),比较2组手术时间、术中出血量及髋关节功能改善情况。结果:研究组手术时间、术中出血量与对照组差异显著(P0.05),髋关节功能优良率、术后并发症发生率组间差异不显著(P0.05)。结论:针对偏高龄、基础疾病较多、体质差患者采用半髋,年龄相对不大、基础疾病较少、体质较好患者采用全髋有优势。     

全髋与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果

目的 分析全髋与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效.方法 100例老年股骨颈骨折患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组50例.对照组行半髋关节置换术治疗,观察组行全髋关节置换术治疗.比较两组患者临床疗效,手术时间、手术出血量、总引流量和完全负重时间,术后髋关节评分表(Harris)评分、假体髋臼外展角度...     

人工全髋关节置换和闭合复位空心钉内固定治疗股骨颈骨折的疗效观察

目的观察应用人工全髋关节置换术和闭合复位空心钉内固定术治疗股骨颈骨折的临床疗效。方法选择股骨颈骨折患者52例,头下型骨折患者应用闭合复位空心钉内固定术治疗,对合并骨关节炎或股骨头坏死的高龄股骨颈骨折患者应用人工全髋关节置换术治疗,术后以髋关节功能Harris评分评价临床疗效。结果 52例患者均手术成功,术后末次随访Harris评分优良率84.62%。结论应用人工全髋关节置换术和闭合复位空心钉内固定术治疗股骨颈骨折手术创伤小、术后髋关节功能恢复良好、疗效满意。     

不同手术方法治疗老年股骨颈骨折的临床对照结果分析

目的分析不同手术方法治疗老年股骨颈骨折的临床疗效。方法选择2014年8月至2015年7月前往我院接受手术治疗的老年股骨颈骨折患者56例,随机将其分为研究组与参比组各28例。参比组患者接受人工股骨头置换术治疗,研究组患者接受全髋关节置换术治疗。对两种手术治疗方法的时间、出血量、住院时间以及髋关节功能优良率进行观察对比。结果研究组与参比组患者的手术时间、出血量等指标差异无统计学意义(P>0.05);研究组患者的髋关节功能优良率高于参比组,对比差异结果显著(P<0.05)。结论全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效较好,能够显著改善患者的髋关节功能,具有较高的应用价值。     

全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床分析

目的探讨对老年股骨颈骨折患者采用全髋关节置换术治疗的临床疗效。方法选取我院2013年2月至2014年12月接收的48例老年股骨颈骨折患者,随机将其分成对照组和观察组两组,对对照组患者采用内固定术或股骨头置换术进行治疗,对观察组患者采用全髋关节置换术进行治疗,观察并对比两组的治疗效果。结果对照组的优良率为50.0%,观察组的优良率为87.5%;两组对比,观察组的优良率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对老年股骨颈骨折患者采用全髋关节置换术进行治疗,疗效显著,值得临床推广和应用。     

全髋关节置换与内固定治疗股骨颈骨折临床疗效分析

目的：对全髋关节置换与内固定治疗股骨颈骨折的临床疗效进行分析。方法股骨颈骨折患者92例,随机分为对照组和研究组,各46例。研究组采用全髋关节置换术进行治疗,对照组则采用内固定的方法进行治疗,对两组患者手术的时间、卧床的时间、术中的出血量、术后产生的并发症等情况详细的进行观察,并对两组临床资料进行回顾性分析。结果经治疗后,研究组总有效率为95.65%,明显高于对照组总有效率76.09%,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组手术的时间、术中的出血量与对照组相比较高,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组的卧床时间短于对照组,且研究组术后并发症率发生率为4.35%,明显低于对照组的10.87%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在采用内固定和全髋关节置换术对老年股骨颈骨折患者进行治疗的过程中,全髋关节置换的临床治疗效果明显优于内固定治疗的效果,且全髋关节置换术可以使患者的生活质量得到提升,是老年股骨颈骨折患者治疗最佳的方法。     

股骨颈骨折内固定治疗与全髋关节置换的疗效比较

目的:探讨股骨颈骨折内固定治疗与全髋关节置换的临床疗效。方法:在医院2015年12月～2017年11月期间诊治的股骨颈骨折患者中选取98例作研究对象,并按治疗方式不同随机分为对照组和研究组,每组49例。对照组应用经皮空心加压螺钉内固定术,研究组则应用人工全髋关节置换术治疗,就两组患者住院时间以及并发症发生率进行统计学分析。结果:研究组患者的平均住院时间是(17.52±3.13)d,短于对照组患者的平均住院时间(20.48±3.89)d(P0.05);研究组患者并发症发生率是4.08%,与对照组患者并发症发生率18.37%相比较低(P0.05)。结论:股骨颈骨折患者采取全髋关节置换的临床疗效更佳,值得借鉴。     

全髋与半髋关节置换术治疗老年人股骨颈骨折结果及安全性对比

目的探究全髋与半髋关节置换术治疗老年人股骨颈骨折结果及安全性对比。方法选取我院2017年3月～2019年6月收治的老年股骨颈骨折患者102例,根据不同的治疗方法分为对照组及研究组,各51例。对照组采用半髋关节置换术,研究组采用全髋关节置换术,比较两组临床疗效、出血量、手术时间以及社会功能、生理功能、情感职能,并进行分析。结果研究组患者疗效高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);手术后两组患者社会功能情况、生理功能、情感职能均明显升高,差异有统计学意义(P 0.05),且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);研究组患者手术出血量、手术时间均高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论全髋关节置换术与半髋关节置换术相比较,全髋关节置换术的临床疗效更好,虽然手术时间长,出血量较多,但是术后恢复快,值得临床广泛推广及使用。     

人工髋关节置换术在老年股骨颈骨折中的综合效果研究

目的探讨比较内固定术和人工髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果,为临床治疗提供参考和依据。方法以本院2010年11月-2012年1月间收治的老年股骨颈骨折患者108例为研究对象,患者随机分为对照组（54例）和观察组（54例）。对照组患者采用内固定术进行治疗,观察组患者采用人工髋关节置换术进行治疗,对患者手术综合效果进行比较。结果在总有效率方面,观察组高于对照组（P〈0．05）;在并发症发生率方面,观察组低于对照组（P〈0．05）。结论在临床治疗老年股骨颈骨折的临床治疗中,与内固定手术治疗方法相比较．采用人工髋关节置换治疗的临床效果显著,是治疗老年股骨颈骨折的安全可靠选择。     

人工全髋关节置换术和股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效分析

目的探究分析人工全髋关节置换术和股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效。方法选取我院在2015年3月至2017年7月接受治疗的150例老年股骨颈骨折的老人患者,随机平分为治疗组和对照组两组,每组75例,对照组使用人工全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折,治疗组使用股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折,对比分析两组的手术时间、手术出血量以及住院时间和患肢恢复的情况等,并总结两组的临床疗效。结果对照组总有效率为93.33%(70/75),治疗组的70.67%(53/75)。经过两种手术方式的两组数据的分析比较,得到P<0.05,说明经统计学处理差异具有显著性。结论使用人工全髋关节置换术和股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折均有较明显临床治疗效果,但是从远期疗效来看,人工全髋关节置换术更适用于治疗老年股骨颈骨折较好,同时也值得临床上的推广。     

骨折内固定与全髋关节置换术在股骨颈骨折治疗中的效果比较

目的:观察骨折内固定与全髋关节置换术在股骨颈骨折中的治疗效果。方法:将68例股骨颈骨折患者分为对照组和观察组。对照组给予骨折内固定术,观察组给予全髋关节置换术。比较两组手术情况及治疗后髋关节功能恢复情况。结果:观察组手术时间、术中出血量、卧床时间、住院时间等手术情况均显著优于对照组,观察组治疗后髋关节评分高于对照组。结论:根据患者年龄、性别、骨折类型、并发症等综合情况进行全面评估后,选择适宜的手术方式治疗股骨颈骨折,可获得良好预后,并发症发生率低。     

老年人新鲜股骨颈骨折髋关节置换的疗效分析

目的评价人工股骨头置换术与全髋关节置换术治疗老年新鲜股骨颈骨折的临床疗效。方法将57例老年新鲜股骨颈骨折患者分成2组,A组28例采用人工股骨头置换,B组29例采用全髋关节置换;随访时间1～7年,平均5．1年。结果按Harris评分标准评定手术疗效,采用SPSS11．0软件进行分析,B组疗效优于A组（P〈0．05）。结论老年股骨颈骨折行全髋关节置换手术疗效优于人工股骨头置换。     

人工髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效分析

目的探讨人工髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效。方法选取2017年5月至2018年5月于我院进行治疗的老年股骨颈骨折患者共计60例,根据患者的就诊时间将其分为观察组和对照组,对照组患者采取内固定术进行治疗,观察组患者使用人工髋关节置换术进行治疗,对比两组患者的临床疗效和手术指标。结果观察组患者恢复的优良率要明显比对照组高,观察组患者的手术时间、出血量以及下床时间均要小于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在临床老年股骨颈骨折患者的手术治疗中,采取人工髋关节置换术具有更好的临床疗效,能够有效降低患者的手术时间、出血量以及下床时间,具有临床意义,值得推广使用。     

探讨全髋、半髋关节置换术应用于老年股骨颈骨折的临床疗效

目的 剖析老年股骨颈骨折患者施行全髋关节置换术与半髋关节置换术的价值.方法 76例老年股骨颈骨折患者,根据数字编号分为对照组(奇数)及观察组(偶数),每组38例.对照组患者行半髋关节置换术治疗,观察组患者行全髋关节置换术治疗.比较两组患者的手术指标(手术时间及术中出血量)、髋关节功能恢复情况及术后生活质量.结果 观察组...     

两种方法治疗老年股骨颈骨折疗效比较分析

目的 比较老年股骨颈骨折行人工股骨头置换术与全髋关节置换术的临床疗效.方法 将82例老年股骨颈骨折患者分成两组,A组52例,采用人工股骨头置换,B组30例,采用全髋关节置换.随访6年,按Harris评分标准评定手术疗效并将结果 进行比较.结果 术后1年两组疗效没有明显差别,手术4年以后B组疗效优于A组,两组差别具有显著性意义.结论 老年股骨颈骨折行人工股骨头置换或全髋关节置换手术的早期临床效果基本相同,但全髋关节置换手术的后期疗效优于人工股骨头置换.