利用手术室优质护理改善手术患者心理状态及、护理满意度

目的:探讨针对手术患者实施手术室优质护理的临床效果。方法:对照组患者采取手术室常规护理,观察组患者在该护理基础上实施手术室优质护理。结果:两组患者在干预之前焦虑和抑郁自评量表得分均较高且差异不显著(P0.05),干预后两组患者焦虑和抑郁自评量表得分均有所降低,其中观察组患者的降低幅度显著高于对照组患者(P0.05);观察组患者的总体护理满意度是97.67%,对照组是83.72%(P0.05)。结论:通过实施手术室优质护理,能够有效改善手术患者心理焦虑状况并提升患者的护理满意度,该护理方案值得在手术患者的治疗中应用并推广。     

优质护理在改善乳腺良性肿瘤患者心理状态中的效果观察

目的观察优质护理在改善乳腺良性肿瘤患者心理状态中的应用效果。方法选取100例乳腺良性肿瘤患者,随机将100例患者分为两组,命为对照组和研究组,每组50例,对照组患者采用常规护理,研究组患者采用优质护理,使用汉密尔顿焦虑及抑郁量表(HAMA和HAMD)评价对比两组患者在护理前后的心理状态变化,另外对比患者对护理的满意度。结果在护理前两组患者的HAMA和HAMD量表评分无显著差异,不具有统计学意义P>0.05;护理后两组患者的HAMA和HAMD评分均有所改善,而研究组的HAMA评分及HAMD评分均低于对照组,具有统计学差异,P<0.05,研究组的护理满意度也高于对照组,P<0.05。结论对于乳腺良性肿瘤患者实施优质护理干预,可有效的改善患者心理状态,提高其护理满意度。     

脑肿瘤患者围手术期中优质护理的临床效果及心理状态分析

目的分析脑肿瘤患者于围术期中应用优质护理的临床效果及对心理状态的影响。方法对2014年8月至2016年8月本院已选脑肿瘤80例患者资料加以分析,依据临床护理时所选用的不同护理方案分成对照组及观察组,分别为40例,对照组应用常规护理方式,观察组在其基础上于围术期应用优质护理方式,对比两组临床效果及心理状态情况。结果观察组生活自理能力比对照组好,总并发症率5.00%比对照组25.00%低(P<0.05);两组护理后抑郁(Self-rating depression,SDS)、焦虑(Self-rating anxiety,SAS)评分均降低,且观察组降低幅度均比对照组显著(P<0.05)。结论脑肿瘤患者于围术期中应用优质护理可取得满意效果,能够提高患者生活自理能力改善不良心理状态。     

优质护理对脑梗死患者心理状态及护理满意度的影响

目的分析优质护理对脑梗死患者心理状态及护理满意度的影响。方法选择60例脑梗死患者随机分为两组,观察组(n=30)展开优质护理,对照组(n=30)进行常规护理。对两组患者抑郁及焦虑评分、护理满意度展开比较。结果观察组护理满意度96.6%高于对照组83.3%,观察组焦虑及抑郁评分低于对照组,两组差异均存在显著性(P <0.05)。结论对脑梗死患者实施优质护理,能够改善患者焦虑及抑郁心理,提升其护理满意度,具有理想的推广应用价值。     

急诊心理护理对急诊患者护理效果及满意度的改善

急诊患者的不良情绪,比如焦虑、抑郁、恐惧、精神过度紧张等,不仅会在一定程度上增加治疗难度,还会影响到患者的临床治疗效果[1].为了分析急诊心理护理对急诊患者护理效果及满意度的改善作用,我院就急诊科2019年1月至2019年9月收治的72例急诊患者进行了随机的对比研究,并且全面分析了对比结果,旨在改善患者的不良情绪,促进...     

人性化护理在改善老年慢性病患者心理状态中的效果观察

目的探讨人性化护理在改善老年慢性病患者心理状态中的效果。方法选取2011年10月至2012年2月于本院住院治疗的72例老年慢性病患者为研究对象,将其随机分为对照组(常规护理组)和观察组(人性化护理组)每组各36例,后将两组患者护理前及护理后1周、2周的综合医院焦虑抑郁量表评分进行比较。结果护理后1周和2周观察组综合医院焦虑抑郁量表焦虑和抑郁方面<8分比例均高于对照组,P均<0.05,均有显著性差异。结论人性化护理在改善老年慢性病患者心理状态中的效果明显优于常规护理,临床价值较高。     

心理护理干预在改善食管癌初次化疗患者心理状态中的效果观察

目的探讨心理护理干预在改善食管癌初次化疗患者心理状态中的效果。方法选取我院收治的食管癌初次化疗患者80例,随机分为实验组和对照组。对照组进行常规护理,实验组在常规护理基础上进行综合心理干预,观察两组的效果。结果护理前两组患者SAS和SDS评分无明显差异P>0.05,经过护理干预后实验组SAS和SDS评分明显优于对照组;实验组总满意率为95%,对照组为70%,实验组总满意率明显高于对照组,差异显著P<0.05。结论心理护理干预在改善食管癌初次化疗患者心理状态中的效果好,护理满意度高。     

舒适护理在改善手术室患者生理指标及心理状态中的效果观察

目的探讨舒适护理在改善手术室患者生理指标及心理状态中的效果。方法将64例手术患者随机分为对照组和观察组各32例。对照组予以常规护理干预,观察组予以舒适护理干预。对2组手术前后心率、血压、呼吸频率及症状自评量表(SCL-90)评分进行比较。结果观察组术后心率、血压、呼吸频率及SCL-90评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论舒适护理可明显改善手术室患者的生理指标及心理状态,对于其手术的顺利进行及术后康复均有明显的作用。     

优质护理对妊娠期高血压患者的护理效果及心理状态影响

目的 分析优质护理对妊娠期高血压患者护理效果及心理状态的影响效果,为妊娠期高血压护理管理提供理论依据。方法 纳入于2021年10月至2022年10月经南平市第一医院就诊的妊娠期高血压患者86例作为研究对象。根据计算机随机数字编号将患者分为对照组（43例）与观察组（43例）。对照组采用常规护理干预方式,而观察组则采用优质护理干预方式。对比分析两组患者干预前后的护理效果、血压变化、心理状态变化。结果 入组时,两组妊娠期高血压患者的舒张压、收缩压、焦虑自评量表（Self-rating Anxiety Scale,SAS）评分、抑郁自评量表（Self-rating Depression Scale,SDS）评分对比差异均无统计学意义（均P> 0.05）;干预4周后,观察组患者的护理有效率高于对照组（95.35%vs. 81.40%,P=0.044）,观察组患者舒张压水平与收缩压水平均低于对照组,SAS评分与SDS评分均低于对照组（P <0.001）。结论 对于妊娠期高血压患者而言,通过优质化护理模式进行干预对提升整体护理下效果具有积极意义,可降低血压水平,纠正负性情绪,保持良好心态...     

整体护理干预对急性前葡萄膜炎患者心理状态及护理满意度的效果观察

目的观察急性前葡萄膜炎患者实施不同护理干预服务的临床价值。方法随机将2016年2月至2017年2月收治的96例急性前葡萄膜炎患者分为实施整体护理干预服务的观察组(n=48)和实施常规护理干预服务的对照组(n=48),对两组急性前葡萄膜炎患者实施护理干预前后心理状态的改善情况,护理满意程度及护理依从程度进行比较。结果观察组护理满意度91.67%及护理依从率93.75%明显高于对照组,P<0.05;组间焦虑评分、抑郁评分比较,观察组明显低于对照组,P<0.05。结论整体护理对急性前葡萄膜炎患者的心理状态起到了非常大的作用,对提高患者治疗依从性及促进病情恢复都是具有显著作用的,值得推广。     

优质护理在改善心肌梗死介入治疗后患者情绪状态中的效果观察

目的观察研究优质护理在改善心肌梗死介入治疗后患者情绪状态中的效果。方法选取2012年6月至2014年2月本院进行介入治疗的60例心肌梗死患者为研究对象,将其随机分为对照组(常规介入治疗后护理组)30例和观察组(优质护理组)30例,然后将两组患者护理干预前后的情绪状态进行评估与比较。结果观察组护理干预后的情绪状态评分明显好于对照组护理干预后,P均<0.05,均有显著性差异。结论优质护理在改善心肌梗死介入治疗后患者情绪状态中的效果较好,有助于改善此类患者介入治疗后的心理状态。     

优质护理服务在改善腹腔镜胆囊切除术患者综合满意度中的效果观察

目的观察优质护理服务在改善腹腔镜胆囊切除术患者综合满意度中的效果。方法腹腔镜胆囊切除术治疗的120例患者随机分为对照组（常规胆囊切除手术护理组）60例和观察组（优质护理服务组）60例,然后将两组患者对健康教育、护理服务态度及护理干预效果的满意度进行评估及比较。结果观察组患者对健康教育、护理服务态度及护理干预效果的总满意率均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论优质护理服务在改善腹腔镜胆囊切除术患者综合满意度中的效果较好,有助于整体提升此类患者的护理满意度。     

优质护理对改善高血压患者心理状态及生活质量影响研究

目的研究优质护理对改善高血压患者心理状态以及生活质量影响。方法对本院收治的98例高血压患者随机分为实验组和对照组,对照组患者进行常规护理,实验组患者在常规护理之上提供护理干预,对护理干预前后患者进行焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)和SF-36生活质量量表评分。结果实验组护理干预后其SAS、SDS均明显低于对照组(P<0.05),实验组SF-36生活质量量表各个纬度评分均明显高于对照组(P<0.05)。结论对高血压患者提供优质护理,可以明显改善患者的不良心理状态,提高患者的生活质量。     

优质护理在脑肿瘤患者围术期中的应用效果观察

目的探析脑肿瘤患者围术期中应用优质护理的临床效果。方法对2014年10月至2016年10月我院行手术治疗的77例脑肿瘤患者予以研究,根据随机数表法分为两组,即对照组(n=38)、优质组(n=39)。对照组患者施行常规护理,优质组患者施行优质护理,对两组患者的心理状态、生活质量、并发症发生情况进行比较。结果护理后,优质组患者的SDS评分、SAS评分明显低于对照组患者,比较差异显著(P<0.05);生活质量总评分明显高于对照组患者,对比差异显著(P<0.05)。优质组患者并发症发生率为2.6%,与对照组患者的18.4%对比,具有显著性差异(P<0.05)。结论在脑肿瘤患者围术期中应用优质护理的临床效果更好,可明显改善患者心理状态,提高患者生活质量,减少并发症,是一种值得在临床中全面借鉴与应用的护理方式。     

优质护理对改善高血压患者心理状态以及生活质量影响的临床观察

目的探讨优质护理对改善高血压患者心理状态以及生活质量的影响。方法本文对2010年6月至2012年6月对优质护理干预(实验组,n=80)或常规护理干预(对照组,n=80)的160例的高血压患者进的临床资料进行回顾性分析。结果护理后,实验组的抑郁和焦虑情况,以及患者生活质量评分都显著地优于对照组。结论优质护理能改善高血压患者的心理状态,提高患者的生活质量,促进患者的康复。     

全程康复护理对改善抑郁症患者心理状态的效果

目的探讨全程康复护理对改善抑郁症患者心理状态的效果。方法本次试验对象为我院自2014年1月以来所收治的75例抑郁症患者,按照编号单双数方法将患者分为常规组和全程康复组。常规组给予常规护理;全程康复组行全程康复护理。评价:(1)抑郁症康复效果;(2)护理干预前后汉密尔顿抑郁量表评分、汉密尔顿焦虑量表评分。结果 (1)全程康复组患者抑郁症康复效果显著比常规组高,比较后有统计学意义,P<0.05;(2)全程康复组护理干预后汉密尔顿抑郁量表评分、汉密尔顿焦虑量表评分显著比常规组好,比较后有统计学意义,P<0.05。结论全程康复护理对改善抑郁症患者心理状态的效果确切,可有效减轻其焦虑、抑郁状态,值得在临床护理中推广应用。     

护理干预对改善普外科患者心理状态及生活质量的效果

目的探讨护理干预在改善普外科患者心理状态及生活质量中的应用价值。方法 240例普外科患者,随机分为观察组和对照组,每组120例,对照组患者采用常规护理方式进行护理,观察组患者在常规护理的基础上采用系统的综合护理干预进行护理,比较两组患者的心理状态及生活质量。结果两组患者采用不同护理干预方式进行干预后其SAS评分及生活质量评分比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在给予普外科患者常规治疗及护理的同时采用针对性的护理干预对患者实施护理可有效的改善患者的心理状态,及其生活质量,具有较高的应用价值,可推广应用。     

优质护理在改善高血压患者心理状态及生活质量中的应用探讨

目的探究优质护理在改善高血压患者心理状态及生活质量中的应用效果。方法选取86例来我院治疗的高血压患者为研究对象,使用数字表方法将所有患者随机分为甲乙两组,每组43例。给予乙组患者常规护理,甲组患者在常规护理基础上给予优质护理。对比观察两组患者护理前后焦虑自评量表评分、抑郁自评量表评分及生活质量量表评分。结果护理前,两组患者焦虑自评量表评分、抑郁自评量表评分及生活质量量表评分差异比较无统计学意义(P>0.05),护理后,甲组患者焦虑自评量表评分及抑郁自评量表评分明显低于乙组(P<0.05),甲组患者生活质量量表评分明显高于乙组(P<0.05)。结论给予高血压患者优质护理能有效改善患者心理状况,提高生活质量,值得临床推广。