社区全科医生对高血压综合防治干预措施效果分析

目的 分析社区全科医生对高血压施行综合防治干预的效果。方法 53例社区高血压患者,随机分为对照组(25例)和干预组(28例),社区全科医生给予干预组患者高血压综合防治干预措施,对照组不接受任何干预,比较两组临床效果。结果 干预组收缩压(SBP)与舒张压(DBP)较对照组改善显著,患者的满意度与用药依从性相对对照组较高,两组临床效果差异有统计学意义(P<0.05)。结论 社区全科医生实施高血压综合防治干预措施疗效确切,安全有效,切实可行,值得临床推广。     

社区综合干预对高血压治疗的效果观察

目的探讨社区干预对高血压患者的应用价值。方法选取本社区2011年11月—2013年11月诊断的高血压患者88例,随机分为两组,其中观察组行社区综合干预,对照组行常规治疗,观察两组患者的治疗情况。结果观察组患者对高血压知识的掌握率为68.2%（30/44）,高于对照组的40.2%（18/44）,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组治疗总有效率为95.5%（42/44）,高于对照组的68.2%（30/44）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论加强对高血压患者的社区综合干预能提高临床疗效。     

全科医生综合干预对社区高血压患者血压管理效果评价

目的：评价在全科医生的综合干预下对社区高血压患者血压管理效果。方法：在所辖区域内随机抽取2个居委的高血压患者673人,由社区全科医生依据《中国高血压防治指南（2010版）》制订个体化、综合性的干预治疗方案,干预1年后比较高血压知晓率、治疗率、控制率、吸烟、饮酒、糖耐量异常、血脂异常和食盐摄入等危险因素的变化情况。结果：研究共入选高血压患者673人,完成研究658人;干预1年后知晓率、治疗率、控制率分别提高了35．2％、40．7％、29．5％;高血压患者收缩压自基线调查时的（158±17．9）mmHg降至（142±12．4）mmHg,舒张压自基线调查时的（93±12．1）mmHg降至（82．6±11．7）mmHg,差异具有统计学意义（P〈0．01）;具有每日食盐量超标、血脂异常、BMI超标、饮酒、缺少运动等危险因素的病例数也有明显降低。结论：在全科医生的综合干预下,社区高血压患者的血压水平有明显下降,高血压的知晓率、治疗率、控制率有明显提高,危险因素可得到较好控制。     

社区全科医生开展高血压综合防治干预的效果分析

心脑血管病与恶性肿瘤、先天性疾病等疾病相比,病因了解透彻,其中高血压病作为我国最常见心脑血管疾病重要独立危险因素之一,如果针对性采取有效的预防干预措施,可以防治本病的发生发展[1]。社区全科医生能够方便、最多、最早、最广泛的接触到高血压病患者,研究显示由社区医师指导的通过社区健康促进、控制危险因素为基础的综合防治干预措施能够有效预防及治疗高血压病[2,3]。本文旨在探讨社区全科医师采取综合防治干预措施对高血压患者的治疗效果,通过对本社区内的高血压患者进行有效防治干预,获得了良好的治疗效果,报告如下。1资料与方法     

高血压患者社区综合干预效果观察

目的探讨对高血压患者进行社区综合干预的效果。方法依照WHO/ISH1999高血压指南的诊断标准,选取本中心辖区内高血压患者218例作为研究对象,实施社区综合干预措施,观察干预前后一系列相关指标的变化情况。结果患者对高血压相关危险因素的知晓率上升,自身生活行为方式有改善,高血压控制率得到提高等,比较差异有统计学意义。结论实施社区综合干预措施是管理和控制高血压的有效途径。     

全科医生参与高血压综合防治干预的效果

目的:探讨全科医生参与高血压综合防治干预的效果。方法:选取本中心2016年1月-2017年6月期间健康体检的200例居民,随机分为对照组和观察组各100例,每组中均包含40例高血压患者和60例非高血压患者。两组中高血压患者均接受降压药药物治疗,对照组接受常规高血压治疗干预,观察组接受高血压综合防治干预。随访1年,比较两组干预效果。结果:观察组血压控制效果显著优于对照组(P0.05);遵医嘱服药、饮食习惯和规律运动等改善情况均优于对照组(均P0.05)。结论:对高血压患者实施健康教育和生活方式干预,可有效控制血压和体重指数,减少吸烟等不良习惯,有利于患者建立健康的生活习惯。     

综合干预措施对社区高血压患者的应用效果观察

目的研究综合干预措施对社区高血压患者的应用效果。方法社区高血压患者230例随机分为干预组和对照组各115例,对照组采用常规高血压治疗,干预组采用综合干预措施,包括对患者进行健康教育、心理干预、服药管理、行为管理及建立个人档案进行统一具体管理。结果两组患者在治疗1年后,干预组的血压达标率（85.2%）、治疗依从性（88.7%）及高血压病知识知晓率（92.2%）,均高于对照组（67.0%、70.4%、81.7%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论综合干预措施对社区高血压患者的血压达标率、治疗依从性及高血压知晓率均有显著性提高。     

对社区高血压患者实施综合干预的临床效果观察

目的探讨对社区高血压患者实施综合干预的临床效果。方法选择2010年1月至2011年6月320例高血压患者随机分为干预组及对照组各160例,对照组进行常规降压治疗及就诊时随机健康教育;干预组实施多种方式进行社区干预,包括:生活方式管理、饮食管理、心理支持、用药管理。结果实施社区干预前干预组及对照组高血压知晓、服药依从性、收缩压、舒张压、血压控制比较无统计学差异(P>0.05),实施社区干预1年后干预组高血压知晓率87.50%、服药依从性80.63%高与对照组的51.25%、49.38%(P<0.05);收缩压(122.56±14.80)mmHg、舒张压(70.34.12±5.45)mmHg低于对照组的(132.49±13.13)mmHg、(80.23±9.54)mmHg(P<0.05),血压控制性93.75%高与对照组的70.00%(P<0.05)。结论实施社区综合干预能提高社区高血压治疗效果减少,值得临床推广。     

实施社区护理干预对高血压治疗的效果观察

目的观察社区护理干预在高血压治疗中的应用效果,探讨社区护理模式前景以供参考。方法选择2010年2月至2012年1月我院北片社区高血压患者230例作为研究对象,均实施社区护理干预,包括健康宣教、心理疏导、饮食指导、运动指导、用药指导等综合干预措施,比较护理干预前后患者的血压水平、情绪状态的变化。结果与护理干预前比较,患者血压水平明显下降,SAS评分、SDS评分均明显下降,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论社区护理干预不仅有助于控制血压,而且可明显改善患者的情绪状态,对高血压的治疗具有积极的辅助意义。     

高血压的社区综合干预效果评价

目的：分析社区高血压危险因素及管理干预效果。方法：对235例高血压患者进行综合管理,比较管理前后不良生活方式的改变情况及血压控制情况。结果：（1）管理后高血压患者的生活方式均有明显改善,与管理前比较差异有统计学意义（P〈0.01）。（2）干预后收缩压,舒张压均有下降,与干预前比较差异均有统计学意义（P〈0.001）。结论：对社区高血压患者采取综合干预治疗,是降低血压的有效途径。通过社区综合管理,不仅有效地控制了患者的血压,也增加了患者服药的依从性,使不良方式得到改善。     

高血压社区管理和综合干预的控制效果观察

目的探究应用高血压社区管理与综合方式进行高血压干预后的临床效果。方法选取36例高血压患者使用高血压社区管理与综合干预的方式进行疾病控制。比较分析干预前后患者对疾病的知晓率、血压和BMI的变化情况。结果实施干预后,患者对高血压相关知识的知晓率明显提高,患者血压及BMI降低明显(P<0.05)。结论对高血压患者实施社区管理和综合干预后,可扩大高血压疾病知识普及率和控制高血压,值得临床中应用与普及。     

对社区高血压患者实施综合健康干预管理模式的效果观察

目的探讨对社区高血压患者实施综合健康干预管理模式的效果。方法将本社区卫生服务中心就诊的高血压病患者208例随机分为干预组和对照组,各104例。其中干预组采用社区高血压综合干预的管理模式,对照组则只进行常规单一随机对症健康教育。结果干预组和对照组患者在入组前对高血压的认知率、服药依从性、烟酒饮食、体重控制、规律运动等健康行为方面的比较,差异无统计学意义(P>0.05);1年后,两组患者的各项指标均较干预前明显提高(P<0.05),且干预组上述指标较对照组改善更明显,差异有统计学意义(P<0.01)。结论社区高血压综合干预管理模式能够有效促进高血压患者健康行为的养成,提高患者治疗的依从性。     

社区综合干预在高血压治疗中的效果分析

目的探讨社区综合干预对高血压治疗的作用。方法将我社区186例高血压患者分为两个组,每组各93例,对两组分别实施综合干预和常规干预。结果通过1年时间的跟踪随访,发现干预组患者在相关知识的掌握上明显高于对照组,P<0.01。且干预组高血压控制效果明显高于对照组,χ2=11.29,P<0.01。结论采取干预组建立个人健康档案,入户随访,定期开展各种活动,宣传讲解各方面知识以及强化患者心理情绪,改善患者的饮食习惯,对提高患者药物依从性和控制血压是非常有效的措施。     

高血压患者社区综合干预效果评价

目的为提高社区居民高血压防治知识水平,促进社区居民健康,对本社区部分老年高血压患者进行社区综合干预措施,探讨社区综合干预对老年高血压患者的影响。方法选取本社区内已确诊并建立健康档案的老年高血压患者300例,进行为期一年的社区综合干预,比较干预前后相关资料的变化情况。结果社区综合干预提高了老年高血压病患者高血压相关知识的知晓率,促进了不良生活行为方式的改变,提高了服药的依从性和高血压的控制率。结论对老年高血压患者进行社区综合干预效果良好,能够对血压的控制起到积极作用,从而可以降低心脑血管病等并发症的发生率,进而改善老年高血压患者的生活质量。     

对社区老年高血压患者综合干预的效果分析

目的对社区老年高血压患者综合干预的效果分析。方法控制目标管理、健康教育和行为干预、药物治疗、评估指标。结果通过对患者进行健康教育和行为干预,综合防治人群中饮酒、过量食盐、不规则服药、缺乏体力活动的比例显著下降。结论在社区老年高血压患者实施综合干预可控制高血压的发生和发展。     

综合护理干预对社区高血压患者的效果分析

目的探讨综合护理干预在社区高血压患者中的影响及效果。方法将社区高血压患者140例随机分为观察组和对照组各70例。在药物对症治疗基础上,对照组予常规家庭护理,观察组予综合护理干预。比较2组治疗前后血压及治疗依从性、知晓率和满意度。结果干预后,2组血压均低于干预前,且观察组血压低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组依从性、知晓率及满意度均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论开展综合护理干预可改善高血压患者的病情,提高临床疗效,值得临床推广应用。     

社区全科医生对高血压病患者综合干预策略的探讨

由于我国人口年龄的老龄化、饮食结构变化和食盐摄入量的增加,高血压病（DM）患者目前呈“三高”和“三低”的状态,我国多数老人散居于社区家庭,对社区卫生服务来说更是挑战。全科医生只有注重培养管理能力,才能充分利用有限的时间和空间,做好防病治病工作。对社区内260例DM患者进行为期2年的综合干预,取得了积极的成果,报告如下。     

综合干预对精神分裂症社区康复的效果观察

目的 探索综合干预对精神分裂症患者社区康复的效果。方法 采用简单随机抽样法，将福州市台江区63例社区精神分裂症患者随机分为干预组（33例）和对照组（30例）。干预组由精神科医师定期进行综合心理式家庭干预；对照组仅为门诊随访。于入组前、第一年半时及第三年末分别对两组患者采用精神分裂症阴性症状量表（SANS）、阳性症状量表（SAPS）及社会功能缺陷筛选表（SDSS）等进行评估和比较。结果 入组前干预组与对照组的SANS、SAPS及SDSS总评分差异无显著性；入组后第一年半时及第三年末时SANS、SAPS及SDSS总评分两组差异均非常显著。干预组在第一年半、三年末时SANS、SAPS及SDSS总评分与入组时比较差异均有非常显著性；对照组却无明显差别。第三年末干预组与对照组复发次数比较差异亦非常显著（t＝4．361，P＜0．001）。结论 综合干预是精神分裂症患者社区康复的最佳选择。     

契约式管理模式对社区高血压患者综合干预效果评估

高血压是当今世界上流行最广泛的一种心脑血管疾病,其患病率和死亡率随年龄增长而增高,因此,高血压已成为社区中严重威胁老年人健康的主要疾病之一[1].高血压既是一种独立的疾病,又是引起脑卒中、冠心病等心脑血管疾病的主要危险因素,而高血压患者的知晓率、治疗率和控制率却很低[2].