宫颈环形电切术后应用纳米银治疗慢性宫颈炎的疗效观察

目的观察宫颈环形电切术后应用纳米银治疗慢性宫颈炎的疗效。方法110例患者随机分为观察组和对照组各55例。观察组在宫颈环形电切术后应用纳米银,对照组单纯行宫颈环形电切术。观察2组阴道排液时间、治愈时间及术后并发症情况。结果观察组各种并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;阴道排液时间和治愈时间均短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论宫颈环形电切术后应用纳米银治疗慢性宫颈炎,可明显缩短治愈时间,减少术后并发症。     

宫颈环形电切术治疗慢性宫颈炎疗效观察

目的 探讨宫颈环形电切术(LEEP刀)治疗慢性宫颈炎的疗效观察.方法 将260例慢性宫颈炎患者,随机分为LEEP刀治疗组(观察组130例)和微波治疗组(对照组130例).比较两组的疗效及并发症.结果 LEEP刀治疗慢性宫颈炎的治愈率为99.23%,对照组治愈率为65.38%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 LEEP刀是治疗慢性宫颈炎的疗效好、并发症少的理想治疗方法.     

宫颈环形电切术联合干扰素治疗宫颈上皮内瘤变的临床疗效研究

目的研究宫颈环形电切术联合干扰素治疗宫颈上皮内瘤变的临床疗效。方法 130例宫颈上皮内瘤变患者随机分为观察组和对照组,各65例。观察组患者接受宫颈环形电切术联合干扰素治疗,对照组患者接受宫颈环形电切术,比较两组患者的术后复发率以及免疫功能。结果术后1、2、3年随访发现观察组患者的复发率低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者的Th1类细胞因子肿瘤坏死因子-α（TNF-α）、干扰素-γ（IFN-γ）含量高于对照组,Th2类细胞因子白细胞介素-6（IL-6）、白细胞介素-10（IL-10）含量低于对照组;差异有统计学意义（P〈0.05）。结论宫颈环形电切术联合干扰素治疗有助于预防疾病复发、改善免疫功能,是治疗宫颈上皮内瘤变的理想方法。     

宫颈环形电切术治疗宫颈病变的临床分析

目的：观察并分析宫颈环形电切术治疗宫颈病变的临床疗效。方法将68例宫颈病变患者随机均分为对照组和治疗组两组,各34例,对照组采用冷刀锥切术进行治疗,治疗组采用宫颈环形电切术进行治疗,观察记录两组患者术前、术中及术后的情况。结果与对照组相比,治疗组患者的手术时间及住院时间短,术中出血量少,且差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者的术后并发症发生率及治愈率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论宫颈环形电切术对宫颈病变患者治疗具有良好的临床疗效,并且损伤小,值得临床推广应用。     

乳酸菌阴道胶囊与宫颈环形电切术治疗宫颈糜烂并宫颈炎的效果观察

目的探讨乳酸菌阴道胶囊与宫颈环形电切术治疗宫颈糜烂并宫颈炎的效果观察。方法选取2015年11月至2016年11月来我院治疗的宫颈糜烂合并宫颈炎患者120例,随机分为两组,对照组60例患者采用常规宫颈环形电切术(LEEP),并应用抗菌药预防感染,实验组60例患者则在对照组的基础上加用乳酸菌阴道胶囊,每次1粒,每晚1次,连用14 d。观察两组患者阴道流液时间、阴道出血时间及术后8周复诊评定临床疗效及药品的不良反应情况。结果实验组患者的术后阴道出血量及出血时间均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组的总有效率为96.67%,对照组的总有效率为78.33%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于宫颈糜烂并宫颈炎的患者,采用乳酸菌阴道胶囊与宫颈环形电切术具有较好的治疗效果,值得临床推广。     

LEEP刀联合敏感药物治疗支原体感染性慢性宫颈炎疗效观察

目的探讨LEEP刀联合敏感药物治疗支原体感染性慢性宫颈炎的临床疗效。方法回顾性分析我院2008年3月至2009年7月收治的经LEEP术治疗的支原体感染性宫颈炎患者460例,其中230例术前常规用敏感药物治疗2周,再行宫颈电灼术;230例直接采用行宫颈电灼术,两组进行疗效对比分析。观察治愈率,术后复发率及感染率发生情况,两组复发率比较差异有统计学意义,P〈0.05。结果 LEEP刀联合敏感药物对支原体感染性宫颈炎总治愈率达86.09%,总有效率100%,组间手术时间及术中、术后出血量差异无统计学意义。结论术前常规用敏感药物治疗2周,再LEEP刀行宫颈电灼术是治疗慢性宫颈炎的一种安全有效的方法,宫颈病灶消融术效果好、术后复发率少。     

宫颈环形电切术联合壳聚糖宫颈抗菌膜治疗宫颈病变的临床分析

目的观察应用宫颈环形电切术（LEEP）联合壳聚糖宫颈抗菌膜治疗宫颈病变的临床疗效。方法对门诊就医的110例宫颈病变的患者随机分为两组,各55例,治疗组：应用宫颈环形电切术联合壳聚糖宫颈抗菌膜治疗;对照组：应用宫颈环形电切术治疗。观察两组患者的临床疗效。结果治疗组术后阴道出血、流液的量及时间明显低于对照组,8周后痊愈率治疗组较对照组明显增高,两组比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论应用宫颈环形电切术联合壳聚糖宫颈抗菌膜治疗宫颈病变较单用宫颈环形电切术疗效显著,术后出血量少,痊愈率高,手术方法简单安全易于掌握,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗难治性宫颈炎疗效观察

目的观察宫颈环形电切术联合外用溃疡散治疗难治性宫颈炎的临床效果。方法选择2012年1～12月收治的120例确诊为难治性宫颈炎患者,其中60例行宫颈环形电切术,术后加用外用溃疡散在宫颈创面上药为治疗组,将单纯行宫颈环形电切术治疗的60例患者为对照组,观察术后1、2、4、8周宫颈恢复情况。结果120例患者宫颈环形电切术后8周宫颈创面全部愈合,治疗组与对照组比较,阴道分泌物持续时间短,阴道出血少,愈合快,差异均有统计学意义（P〈O．05）。结论宫颈环形电切术联合外用溃疡散治疗难治性宫颈炎疗效显著,并发症少,体现了中西医结合治疗的优势。     

宫颈冷刀锥切、LEEP术对CINⅡ~CINⅢ治疗的临床分析

目的探讨宫颈冷刀锥切术(CKC)和宫颈环形电切术(LEEP)治疗宫颈上皮瘤变(CIN)的临床疗效。方法将我院收治的133例CIN患者按照随机分层分组法分为观察组和对照组,对照组给予CKC术,观察组给予LEEP术,观察两组患者手术时间、术中出血量、术后并发症、临床疗效及复发情况。结果观察组手术时间、术中出血量、住院时间及并发症发生率均显著优于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05);观察组治愈率为96.3%(79/82),复发率为2.5%(2/82),对照组治愈率为97.7%(43/44),复发率为2.3%(1/44),两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论 LEEP术能显著提高CIN患者的临床疗效,正确掌握好手术指征,该术式对未生育妇女安全、有效。     

2种不同手术在宫颈上皮瘤变中的应用

目的：探讨2种不同手术治疗宫颈内上皮瘤变的临床疗效。方法将200例均确诊为宫颈上皮瘤变Ⅲ级患者随机分为观察组和对照组各100例。观察组实施宫颈环形电切术,对照组实施宫颈冷刀锥切术。观察比较2组手术时间、术中出血量、病灶残留及复发情况。结果观察组手术时间短于对照组,出血量少于对照组,差异均有统计学意义（P＜0．05）。2组术后病灶残留发生率和复发率差异均无统计学意义（P＞0．05）。结论宫颈环形电切除术及宫颈冷刀锥切术治疗宫颈上皮瘤变的效果均显著,但宫颈环形电切除术手术时间短,术中出血少,值得临床推广应用。     

宫颈癌前病变行宫颈环形电切术治疗的临床有效性评析

目的对宫颈癌前病变行宫颈环形电切术治疗的临床有效性进行分析。方法收集2014年1月至2015年7月宫颈癌前病变患者50例随机分两组。保守治疗组采用保守方法治疗,环形电切组行宫颈环形电切术治疗。比较两组患者治疗效果;1年复发率;治疗前和治疗后患者生活质量的差异。结果环形电切组患者治疗效果高于保守治疗组,P<0.05;环形电切组1年复发率低于保守治疗组,P<0.05;治疗前两组生活质量比较无显著差异,P>0.05;治疗后环形电切组生活质量改善幅度更大,P<0.05。结论宫颈癌前病变行宫颈环形电切术治疗的临床有效性高,可有效改善患者病情,降低复发率,提升患者生活质量,值得推广应用。     

宫颈环形电切术治疗宫颈癌前病变的效果分析

目的分析宫颈环形电切术治疗宫颈癌前病变的效果。方法研究对象选取本院2012年6月~2015年6月收治的42例宫颈癌前病变患者,随机方法分组(每组21例)。对照组患者接受常规保守治疗,实验组患者接受宫颈环形电切术治疗。治疗后随访1年以上,对比分析两组患者近、远期疗效的差异性。结果经过治疗后实验组患者总有效率明显高于对照组,经χ~2检验分析发现组间差异有统计学意义(P0.05)。随访期间实验组患者复发率明显低于对照组,经χ~2检验分析发现组间差异有统计学意义(P0.05)。实验组患者手术出血量及时间均优于对照组。结论采用宫颈环形电切术治疗宫颈癌前病变具有满意的近、远期疗效,可将其作为宫颈癌前病变的首选治疗方法推广应用。     

阴道镜检查联合宫颈环形电切除术对宫颈上皮肉瘤变诊断与疗效分析

目的观察阴道镜检查联合宫颈环形电切除术诊断与治疗宫颈上皮肉瘤变的临床效果。方法选取2016年12月～2017年12月我中心CIN患者116例以治疗方法差异分为观察组与对照组,各58例。对照组以宫颈环形电切除术治疗,观察组以阴道镜检查联合宫颈环形电切除术治疗。比较两组手术时间、术中出血量及两组临床疗效。结果观察组手术时间、术中出血量优于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。观察组总有效率为98.28%,优于对照组的79.31%,差异有统计学意义(P 0.05)。结论阴道镜检查联合宫颈环形电切除术诊断与治疗宫颈上皮肉瘤变临床疗效较好,可有效提高诊断率及切缘阴性率,同时缩短手术时间、减少术中出血量,值得临床推广。     

保妇康栓与宫颈电锥切整形术联用治疗慢性宫颈炎500例疗效探讨

目的:探讨保妇康栓与宫颈电锥切整形术联用治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法:抽取2008年12月~2011年12月于某院治疗的慢性宫颈炎患者共500例,将患者按照入院顺序随机分为实验组与对照组,对照组(n=250)患者予以宫颈电锥切整形术治疗,实验组(n=250)予以保妇康栓与宫颈电锥切整形术联合治疗,观察两组患者的治疗效果。结果:实验组患者治疗总有效率88.0%,明显高于对照组76.0%,差异具有统计学意义(χ2=11.396,P<0.05);实验组并发症发生率9.6%,明显低于对照组23.2%,差异具有统计学意义(χ2=15.886,P<0.05)。结论:保妇康栓与宫颈电锥切整形术联合治疗慢性宫颈炎效果显著,减少患者并发症发生率,值得临床医学大力推广。     

宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变合并HPV感染的临床分析

目的对宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变合并HPV感染的临床疗效分析。方法回顾分析我院2013年12月至2014年12月实施治疗的80例宫颈上皮内瘤变合并HPV感染的临床情况,患者分成两组,分别实施宫颈冷刀锥切术和宫颈环形电切术,对比两组临床疗效。结果和对照组相比,观察组患者的手术时间、手术出血量以及术后愈合时间均显著偏少,差异(P<0.05);但是和对照组相比,观察组患者的手术治疗有效率、转阴率以及术后并发症发生率差异不大(P>0.05)。结论宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变合并HPV感染效果显著,值得推广。     

子宫颈环形电切术治疗宫颈疾病临床研究

目的:就子宫颈环形电切术治疗宫颈疾病的临床效果进行探析。方法:抽取2016年1月至2018年2月我院收治的宫颈疾病患者(80例为主要研究对象,将其随机分为对照组(40例)和研究组(40例),对照组进行常规冷刀锥切术治疗,研究组进行子宫颈环形电切术治疗,比较两组患者的治疗效果。结果:相较于对照组,研究组患者的手术情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组患者的各项指标评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:采用子宫颈环形电切术治疗宫颈疾病,效果明显,值得临床推广应用。     

宫颈环形电切术治疗宫颈病变的临床分析

目的探讨研究使用宫颈环形电切术对宫颈病变患者的治疗价值,为临床治疗宫颈病变给予参考和借鉴。方法选择2010年2月至2012年10月我院收治的宫颈病变患者82例为临床研究对象,随机将患者分为两组,对照组给予冷刀锥切术,实验组患者给予宫颈环形电切术治疗,对比观察两组患者的术中情况、治疗效果和手术后并发症发生率。结果实验组患者手术时间短,手术中出血量少,住院时间短,与对照组比较差异明显,P<0.05,差异有统计学意义;两组患者的治疗效果比较差异不明显,手术后并发症比较差异不明显,P>0.05,差异无统计学意义。结论使用宫颈环形电切术对宫颈病变患者进行治疗的效果较好,可以减少手术对患者产生的损伤,值得应用。     

子宫颈环形电切术和普通电刀宫颈锥切术治疗宫颈疾病的优劣差异

目的探讨宫颈环形电切术和普通电刀宫颈锥切术治疗宫颈疾病的临床效果。方法将2013年1月~2016年12月在医院接受治疗的60例宫颈疾病患者按照随机数字表法平均分为两组,30例患者采用普通电刀宫颈锥切术治疗(对照组),30例给予宫颈环形电切术治疗(研究组)。将两组患者临床疗效、术中及术后临床指标、并发症发生情况进行比较。结果研究组患者临床总有效率96.66%显著高于对照组76.66%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者手术时间显著短于对照组(P<0.05),术中出血量、脱痂期出血量显著少于对照组(P<0.05),阴道排液量显著多于对照组(P<0.05),研究组患者粘连发生率(13.33%)显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在宫颈疾病患者治疗中选择宫颈环形电切术治疗治疗有效率高,对患者损伤小,术后恢复速度快,且并发症发生率低,值得在临床上推广使用。     

宫颈环形电切术治疗慢性宫颈炎的临床效果

目的探讨宫颈环形电切术治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法选取上高县中医院2017年4月—2019年1月收治的慢性宫颈炎患者50例,采用摸球法分为常规组与研究组,各25例。常规组采用微波术治疗,研究组采用宫颈环形电切术治疗。比较两组临床效果、手术时间、术中出血量、阴道流液时间、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、盆底肌力评分,并观察两组并发症发生情况。结果研究组临床效果优于常规组,手术时间、阴道流液时间短于常规组,术中出血量少于常规组,HAMA评分、并发症发生率低于常规组,盆底肌力评分高于常规组(P<0.05)。结论宫颈环形电切术治疗慢性宫颈炎的临床效果确切,可有效改善患者症状,缩短治疗时间,改善不良情绪,且安全性较高。     

宫颈环形电切术治疗宫颈癌前病变的疗效与并发症发生率分析

目的研究宫颈癌前病变治疗中应用宫颈环形电切术的效果。方法将在我院接受治疗的68例宫颈癌前病变患者随机分为实验组和对照组,对照组(34例)采用常规宫颈冷刀锥切术治疗,实验组(34例)采取宫颈环形电切术进行治疗,比较两组患者的治疗效果与并发症发生率。结果实验组的并发症发生率明显低于对照组(分别为5.88%和26.47%);实验组的手术时间及术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。两组治疗的总有效率及术前、术后病理诊断符合率差异均无统计学意义(P 0.05)。结论宫颈癌前病变的治疗中应用宫颈环形电切术安全有效,值得临床推广。