护理干预对尿毒症血液透析患者心理状态的影响研究

目的:探讨分析护理干预对尿毒症血液透析患者心理状态的影响。方法:回顾性分析2015年10月~2016年11月间于某院进行血液透析的116例尿毒症患者的临床记录资料,将其随机分为两组,观察组58例给予综合护理干预,对照组58例应用常规护理。护理后,比较两组治疗依从性,观察护理前后的抑郁、焦虑等情况。结果:观察组、对照组的总依从率分别为96.55%、81.03%,相比差异具统计学意义(P0.05);护理后,观察组的HAMD评分为(4.03±0.61)分,HAMA评分为(7.13±1.08)分,均低于对照组,差异均具统计学意义(P0.05)。结论:综合护理干预对尿毒症血液透析患者的心理状态有明显影响,值得临床推广。     

心理干预护理对血液透析患者的抑郁状态的影响

目的结合临床实践经验,探讨心理干预对血液透析患者的抑郁状态的影响。方法选取我院做血液透析患者120例作为研究对象,将这些患者随机分为两组,心理干预治疗组(60例)和对照组(60例),对对照组进行常规宣教,对心理干预治疗组除采取常规宣教外,还采用心理干预的方式进行护理。结果心理干预治疗组的情绪和心理压力方面明显优于对照组,心理干预治疗组的疗效更为明显(P<0.05),差别有统计学意义。结论心理干预护理对于血液透析患者的心理疗效更为显著,可以很大程度上缓解血液透析患者的压力,值得推广和研究。     

心理护理干预对晚期癌症患者不良心理状态的影响探讨

目的:探讨心理护理干预对晚期癌症患者不良心理状态的影响。方法:选取2015年10月~2016年9月期间,在我院治疗的晚期癌症患者作为本次研究对象,共74例。采用随机数字表法将其分成对照组和观察组,每组各37例。给予对照组常规护理,在此基础上,观察组则采用心理护理干预,观察两组患者的心理状态以及生活质量。结果:经过护理,观察组的SAS评分、SDS评分均低于对照组,生活质量评分亦高于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:心理护理干预能够对晚期癌症患者不良心理状态进行有效改善,提高患者生活质量,值得推广。     

心理干预对血液透析患者心理状态影响的临床研究

目的分析心理干预对血液透析患者心理治疗的临床效果。方法选取2008年6月至2010年12月我科120例血液透析伴焦虑情绪障碍的患者,随机分为观察组和对照组,经心理干预后对比两组患者的焦虑水平及抑郁水平。结果经心理干预后,观察组焦虑及抑郁评分低于对照组,且相对于护理干预前改善明显,差异有统计学意义(P<0.001)。结论心理干预能改善情绪,恢复生理功能,焦虑及抑郁水平下降,值得临床推广。     

心理护理干预对血液透析患者的影响

目的：探讨心理护理干预对血液透析患者并发症的影响。方法选取2013年1~12月血液透析中心收治的血液透析患者96例,随机分为对照组及观察组各48例,对照组按血液透析护理常规护理,观察组在此基础上增加认知、情绪和行为等针对性护理干预,比较2组患者透析并发症的发生情况。结果观察组在透析中发生低血压和心律失常、高血压、胸痛的例数明显少于对照组,差异有统计学意义（P ﹤0.01）。结论心理护理干预减少了透析并发症。     

护理干预对血液透析患者心理状态和生活质量的影响

目的:探讨护理干预对血液透析患者心理状态和生活质量的影响。方法:将76例血液透析患者随机分为实验组和对照组,每组38例。透析过程中对对照组患者采用常规护理方法,实验组采用综合护理干预措施,采用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)及SF-36量表对两组患者干预前后心理状态及生活质量进行评估,并对评分分值进行比较。结果:干预后两组患者的抑郁、焦虑评分分值均有显著降低,其中实验组较对照组降低更为明显(P0.05),同时实验组患者在SF-36量表中评分分值也显著高于对照组患者(P0.05)。结论:在血液透析过程中对患者实施专业护理干预措施可以降低焦虑、抑郁等不良心理状态,提高患者生活质量,值得临床推广应用。     

综合护理干预对乳腺增生患者心理状态的影响

目的研究分析综合护理干预对乳腺增生患者心理状态的影响。方法研究对象为我院在2011年10月至2014年10月收治乳腺增生患者60例,将所有入选患者随机分为治疗组和对照组,每组为30例。对照组患者实施常规护理干预,而治疗组患者给予综合护理干预,护理结束后,采用抑郁自评量表(SDS)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分,对比两组患者心理状态。结果经过护理后,所有患者的SAS、SDS评分显著降低,且治疗组SAS、SDS评分(36.3±5.6,37.6±4.8)显著低于对照组(47.6±6.5,46.8±5.2),两组相比较差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者的抑郁自评量表(SDS)和汉密尔顿抑郁量表评分(HAMD)评分显著优于护理前,且治疗组改善程度优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对乳腺增生患者实施综合护理干预,能够显著改善患者心理状况,降低抑郁发生,提高生活质量,值得进行广泛推广应用。     

护理干预对血液透析患者的心理状态及生活质量的影响

目的探讨护理干预对血液透析患者心理状态及生活质量的影响。方法将我科2010年1月至2013年1月血液透析的60例患者,随机分为干预组和对照组患者各30例。对照组患者行常规护理干预,干预组患者行综合护理干预。比较两组患者的心理状况和生活质量。结果干预组患者在心理状况的改善以及生活质量指标均优于对照组。结论综合护理干预有利于改善血液透析患者的不良心理状态,提高患者生活质量。     

护理干预对尿毒症血液透析患者心理的影响

目的分析探讨护理干预对尿毒症血液透析患者的心理护理效果。方法回顾性分析我院2016年3月至2017年3月我院收治的78例尿毒症患者的临床资料,随机将其分为对照组和观察组,各39例。对照组给予常规护理,观察组给予护理干预。观察并分析两组患者的护理效果。结果通过护理措施后,两组患者的SAS和SDS两项评分都有所降低,且观察组患者降低的幅度大于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的服从性显著优于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.03),具有可比性。结论护理干预能有效改善尿毒症血液透析患者的负面情绪,提高战胜疾病的自信心,提高临床疗效,对减少医护纠纷和提高护理满意度具有重要的作用,值得临床推广。     

综合护理干预对脑梗死患者心理状态及护理满意度的影响

目的探讨综合护理干预对脑梗死患者心理状态及护理满意度的影响。方法将80例脑梗死患者随机分为两组,其中40例采用综合护理干预为研究组,另40例采用常规护理为对照组。比较两组的心理状态及护理满意度。结果护理前后,研究组抑郁评分分别为(52.17±6.88)分、(45.49±7.47)分,对照组分别为(52.09±6.39)分、(50.69±5.11)分,护理后差异明显(P <0.05);比较差异显著(P <0.05)。研究组护理满意度为97.5%,明显高于对照组为80.0%(P <0.05)。结论加强脑梗死患者的综合护理干预,对改善其心理状态及提升护理满意度具有积极作用。     

心理护理干预对ICU患者心理状态影响研究

目的探讨心理护理干预对ICU患者心理状态影响。方法选取2009年6月~2010年10月在我院ICU重症监护室治疗的患者96例,将其患者随机分为观察组和对照组,每组各48例,对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予综合心理护理干预。观察比较护理前后两组患者的心理状态。结果两组患者护理后SLE-90评分比较,差异具有统计学意义(P0.05);观察组和对照组护理后HAMD评分比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对ICU患者在常规护理的基础上给予心理护理指导,能够有效改善患者不良的心理状态,值得临床推广使用.     

心理护理干预对盆腔炎患者心理状态的影响

目的关于心理护理干预手段应用在盆腔炎患者群体中对患者心理状态的影响分析。方法本文调查时间为2018年1月至2019年7月,设置观察组:调查对象为在此期间到我院门诊进行治疗的55例盆腔炎患者;设置对照组:调查对象为同期到我院门诊进行治疗的另外55例盆腔炎患者。分别对两组患者配合心理护理和常规护理,并对不同护理所取得的效果进行比较。结果经过不同的护理以后,本文观察组健康知识知晓55例,占100.00%,治疗依从52例,占94.55%,治疗有效51例,占92.73%,对照组健康知识知晓47例,占85.45%,治疗依从44例,占80.00%,治疗有效42例,占76.36%,两组进行差异性比较,P <0.05,差异具有统计学意义;选择采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)对所有患者干预后的心理状态进行评分,观察组明显比对照组更优,P <0.05,差异存在统计学意义。结论对盆腔炎患者选择心理护理手段进行干预能有效提升患者对健康知识的认识,提升患者治疗的依从性和效率,对改善患者的不良心态发挥重要作用,值得推广。     

综合心理干预对维持性血液透析患者焦虑状态的影响

目的探讨综合心理干预对改善维持性血液透析患者焦虑状态的临床效果。方法选择1999～2011年本院血透室收治的维持性血液透析患者100例,按随机法分为干预组50例和对照组50例,对照组给予常规治疗和护理,干预组此基础上在给予综合心理干预,对两组焦虑情况进行比较。结果干预后两组焦虑评分均较干预前明显下降,但与对照组相比,干预组改变更为明显。结论综合心理干预能有效改善维持性血液透析患者的焦虑程度和临床症状,促进患者更好地回归社会,提高生活质量,值得推广应用。     

心理护理干预对血液透析患者心理情绪的影响分析

目的 探讨心理护理干预对血液透析患者心理情绪的影响.方法 选择血液透析患者共80例,随机分为观察组和对照组.对照组患者给予血液透析治疗的常规护理干预.观察组患者在常规护理干预基础上实施心理护理干预.观察两组患者护理干预后焦虑抑郁情绪改善情况.调查两组患者对护理的护理满意度.结果 观察组护理干预后的焦虑和抑郁评分显著低于对照组护理干预后（P＜0.05）.观察组护理干预后患者的护理满意度高于对照组（P＜0.05）.结论 心理护理干预能够改善血液透析患者的焦虑抑郁不良情绪,提高患者对护理的满意度,护理效果显著.     

提高自我效能的护理干预对维持性血液透析患者心理状态的影响

目的探讨提高患者自我效能的护理干预对维持性血液透析患者心理状态的影响。方法选择43例血液透析〉3个月患者,对患者实施针对提高自我效能的护理干预,分别在研究开始时、研究6个月结束时采用4种精神科症状评定测量表评估患者的焦虑和抑郁症状。结果护理干预前后患者焦虑、抑郁得分经配对t检验,均显著降低（P〈0．05）。结论提高患者自我效能的干预,能够有效改善维持性血液透析患者的心理状态。     

老年肾衰患者维持性血液透析的护理干预

目的探讨老年肾衰患者行维持性血液透析的护理干预措施,提高患者生活质量。方法对76例老年肾衰患者行维持性血液透析,并予个体化护理干预。结果积极个体化护理干预能提高透析安全性和患者的生活质量。结论对老年维持性血液透析的肾衰患者,制定个体化护理干预方案,严密观察病情变化,预防并发症发生是顺利完成血液透析的保证。     

综合护理干预对2型糖尿病患者血糖、并发症及不良心理状态的影响分析

我国糖尿病发病进入了快速增长期,每天约有16 000人成为糖尿病患者,约有3000人死于由糖尿病引起的各种并发症,防治形势十分严峻[1].而糖尿病治疗以口服降糖药及胰岛素为主,加以饮食及运动等配合手段,但治疗的长期性及引发的并发症给患者带来较大的心理压力,严重影响了疾病的治疗及患者生活质量[2].为此,我科对2型糖尿病患者予以综合护理干预配合临床治疗,效果满意,现报告如下.     

心理干预对维持性血液透析患者生活质量和心理状态的影响

目的:探讨对维持性血液透析患者实施心理干预的应用效果。方法:选取某院在2016年7月～2017年10月期间收治的维持性血液透析患者56例,分成对照组与试验组,分别给予常规护理以及心理护理干预,对比两组患者的心理状态变化以及情绪变化情况。结果:护理前,两组对比差异没有统计学意义(P0.05);护理后,对照组与护理前比较无差异(P0.05),但试验组优的比例高于对照组,同时也高于护理前,对比具有明显差异(P0.05);护理干预前试验组与对照组的焦虑与抑郁评分无显著差异(P0.05),护理干预后试验组患者焦虑与抑郁评分显著高于对照组(P0.05)。结论:将心理护理干预实施在维持性血液透析患者中可获得积极效果,不仅可以缓解患者的抑郁焦虑症状还可以帮助提升患者的生活质量,值得临床的广泛使用。     

心理护理干预对尿毒症血液透析患者抑郁的影响

目的分析总结心理护理干预对尿毒症血液透析患者抑郁心理的影响。方法选择56例尿毒症血液透析患者,分为观察组和对照组,对照组常规护理,观察组行心理护理干预,比较两组患者抑郁症状改善情况。结果经6周心理护理干预后,观察组患者抑郁率明显低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论根据尿毒症血液透析患者心理状态变化施行心理护理干预措施可以明显改善抑郁症状,从而提高疗效。     

心理护理干预对恶性肿瘤放疗患者心理状态的影响

目的探讨心理护理干预对恶性肿瘤放疗患者的心理状态的影响。方法选取2017年1月至2018年2月期间我院收治的112例恶性肿瘤放疗患者作为研究对象,随机分为实验组与对照组,每组56例。对照组给予常规护理,实验组在对照组基础上给予心理护理,比较两组患者心理状态与护理满意度。结果干预后,实验组SAS评分、SDS评分均明显低于干预前与对照组,差异显著(P <0.05);两组护理满意度相比(96.43%VS83.93%),实验组更高,差异显著(P <0.05)。结论对恶性肿瘤放疗患者开展心理护理干预可有效改善患者心理状态,同时提高护理满意度,值得进一步推广。