丁苯肽注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

<正>丁苯肽注射液与依达拉奉是临床治疗急性脑梗死常用药物,联合应用依达拉奉、丁苯肽注射液治疗急性脑梗死的临床疗效的有关报道较少。本文应用组间对比的方法对依达拉奉联合丁苯肽注射液治疗急性脑梗死的疗效进行了探讨,报告如下。1资料与方法1.1临床资料:将2015年7月至2016年12月在本院接受治疗的急性脑梗死患者120例作为研究对象,所选患者均符合脑梗死临床诊断标准,排除     

丁苯肽胶囊联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效

目的观察和研究丁苯肽胶囊联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床效果。方法将全部观察的138例急性脑梗死住院患者随机分为治疗和对照组,各69例,对照组采用急性脑梗死综合支持治疗的同时再给予依达拉奉注射液,治疗组在对照组的基础上加服用丁苯肽胶囊治疗。治疗前和治疗7、14、28 d后,观察两组临床疗效,评定两组患者神经功能缺损程度,两组患者日常生活能力比较,并观察两组不良反应。结果 28 d后,治疗组患者的临床疗效明显优于对照组,P<0.05。治疗后两组神经功能缺损评分和日常生活能力比较亦有显著性差异(P<0.01)。结论丁苯肽胶囊联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效迅速、安全性高和依从性好,能明显改善患者神经功能的缺损和日常生活能力,且能提高急性脑梗死患者的生活质量。     

丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死60例临床研究

目的 丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效和对神经功能的影响.方法 选取2013年1月—2015年12月梧州市工人医院收治的急性脑梗死240例,根据治疗方法不同分为对照组、丁苯酞组、依达拉奉组及联合组,每组各60例,对照组给予临床常规治疗,其他组在此基础上给予相应治疗,丁苯酞组口服丁苯酞治疗,依达拉奉组静脉滴注依达拉奉治疗,联合组联合口服丁苯酞与静脉滴注依达拉奉治疗,观察比较4组治疗前及治疗后7、14、30、90 d神经功能缺损程度评分(NIHSS)、Barthel-ADL指数变化,治疗后疗效及药物不良反应情况.结果 治疗前4组NIHSS评分比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后7、14、30、90 d明显低于治疗前(P<0.01),联合组治疗后7、14、30、90 d明显低于对照组、丁苯酞组及依达拉奉组(P<0.05),丁苯酞组及依达拉奉组在治疗后14、30、90 d明显低于对照组(P<0.05).治疗前4组Barthel-ADL指数比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后7、14、30、90 d明显高于治疗前(P<0.01),联合组治疗后14、30、90 d明显高于对照组、丁苯酞组及依达拉奉组(P<0.01).治疗后14 d联合组总有效率明显高于对照组、丁苯酞组及依达拉奉组(P<0.01).4组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死能显著提高疗效,明显改善神经功能,提高日常生活质量,同时药物不良反应没有增加,治疗安全性高,值得在临床应用推广.     

依达拉奉联合丁苯酞治疗脑梗死疗效观察

目的研究依达拉奉与丁苯酞联合治疗急性脑梗死的疗效。方法90例急性脑梗死患者随机分为常规药物加依达拉奉联合丁苯酞的治疗组（30例）和单独使用依达拉奉加常规药物的对照组A（30例）、丁苯酞加常规药物的对照组B组（30例）,比较治疗7d、14d的ESS评分和Barthel ADL指数评分。结果联合治疗组较对照组A、B治疗后ESS评分、Barthel ADL指数评分均改善明显P〈0．05,有统计学意义。结论依达拉奉联合丁苯酞治疗脑梗死能够较单独使用更有效地减少治疗后7d和14d的神经功能缺损。     

丁苯酞注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察丁苯酞注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法 80例急性脑梗死患者,采用随机数字表法分为联合组和对照组,每组40例。联合组在常规治疗基础上给予丁苯酞注射液联合依达拉奉治疗,对照组在常规治疗基础上给予依达拉奉治疗。比较两组患者治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分及Barthel指数,观察两组患者不良反应发生情况。结果治疗前,两组患者NIHSS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者NIHSS评分均低于本组治疗前,且联合组NIHSS评分(3.22±0.44)分低于对照组的(5.35±0.69)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者Barthel指数比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者Barthel指数均高于本组治疗前,且联合组Barthel指数(68.33±13.42)分高于对照组的(59.28±13.01)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者在治疗期间均未出现明显的不良反应。结论丁苯酞注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死可显著改善患者的神经功能缺损,促进日常生活能力的恢复,改善患者的预后,安全性高。     

依达拉奉注射液联合丁苯酞治疗急性脑梗死的疗效观察

目的 观察依达拉奉联合丁苯酞治疗急性脑梗死的临床疗效。方法 选取200例在宝鸡市人民医院就诊的急性脑梗死患者,随机分为观察组100例,给予依达拉奉注射液联合丁苯酞治疗,对照组100例,仅给予丁苯酞治疗。对两组患者的临床疗效、NDS评分、MoCA评分、ADL评分及血清C-反应蛋白（hs-CRP）水平及不良反应进行比较。结果 观察组总有效率（92%）显著高于对照组（79%）,差异具有统计学意义（P<0.05）。治疗后两组患者神经功能缺损均有所下降,认知功能均有所改善,但观察组神经功能缺损下降显著低于对照组,认知功能改善优于对照组,观察组ADL评分显著高于对照组,hs-CRP水平显著低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。所有患者治疗过程中无明显不良反应。结论 依达拉奉注射液联合丁苯酞对急性脑梗死疗效显著,安全性好,值得临床推广。     

丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的 观察丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 242例急性脑梗死患者,依据随机数字表法分为研究组与对照组,各121例.对照组采用依达拉奉治疗,研究组采用丁苯酞联合依达拉奉治疗.比较两组治疗前后血液指标、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分及日常生活能力评定量表评分(Barthel指数)、治疗效果及...     

依达拉奉联合治疗急性脑梗死60例临床观察

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷治疗急性脑梗死疗效。方法急性脑梗死患者共120例，随机分为治疗组和对照组各60例，入院时根据病情给予患者甘露醇、能量合剂、抗生素、降压药治疗。治疗组在此基础上给予依达拉奉30mg0.9%生理盐水250ml，2次/d；奥扎格雷80mg0.9%生理盐水250ml，1次/d，14d为1个疗程。结果治疗组治疗急性脑梗死患者明显优于对照组。结论依达拉奉联合奥扎格雷治疗急性脑梗死能显著提高基本治愈率。     

丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗急性脑梗死30例疗效观察

目的观察丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法入选60例急性脑梗死患者,随机分为观察组30例和对照组30例,以血栓通、奥扎格雷钠和阿司匹林为基础治疗,观察组在基础治疗上予丁苯酞软胶囊0.2g,3次/d口服,依达拉奉30mg,2次/d静脉滴注,疗程2周。对照组在基础治疗上予依达拉奉30mg,2次/d静脉滴注,疗程2周。对比临床疗效和神经功能缺损程度评分。结果两组神经功能缺损评分均有所改善,但观察组疗效明显优于对照组（P〈0.05）,差异有统计学意义。结论丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效满意,值得临床广泛应用。     

依达拉奉注射液治疗急性脑梗死疗效观察60例

目的观察依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法分别应用常规药物(对照组)及常规药物+依达拉奉注射液(治疗组)治疗急性脑梗死患者,并进行神经功能缺损评分。结果治疗组治疗后10、20d神经功能缺损评分低于对照组(P<0.05或0.01),有统计学差异。两组总有效率比较有统计学差异。结论依达拉奉注射液治疗急性脑梗死有较好的疗效。     

依达拉奉针联合丁苯肽注射液治疗急性脑梗塞疗效观察

目的:探讨急性脑梗塞采用依达拉奉联合丁苯酞治疗的临床疗效。方法:研究将2015年2月~2018年2月收治的90例急性脑梗塞患者随机分为两组,A组采用依达拉奉治疗,B组在A组治疗基础上结合丁苯酞治疗,比较两组的疗效差异。结果:两组治疗前NIHSS评分、CRP、Hcy水平比较无明显差异(P>0.05);B组治疗后上述指标均明显低于A组,治疗总有效率明显高于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗塞,有利于神经功能恢复,可降低患者的炎症水平,能预防血栓形成。     

依达拉奉联合丁苯酞治疗急性脑梗死临床观察

目的采用依达拉联合丁苯酞对急性脑梗死患者进行治疗,分析其临床疗效。方法采用对照研究的方法将108例急性脑梗死患者随机分为对照组A、对照组B和研究组,每组36例,对照组A采用常规药物加依达拉奉进行治疗,对照组B给予常规药物加丁苯酞治疗,研究组给予依达拉奉联合丁苯酞治疗。对比3组患者的治疗效果和治疗前后神经功能缺损程度评分（NIHSS）。结果研究组总体治疗有效率为80.5%,对照组A和对照组B总体治疗有效率分别为61.1%和58.3%,两组临床疗效具有明显差异;研究组NIHSS评分减分幅度较对照组变化大,且差异具有统计学意义。结论依拉达奉联合丁苯酞较单独使用具有更好的的临床效果,能有效减少患者治疗后的神经功能缺损,值得临床应用。     

丁苯肽联合依达拉奉在急性脑梗死治疗中的应用分析

目的探讨丁苯肽联合依达拉奉在急性脑梗死治疗中的应用效果。方法选取60例急性脑梗死患者,将其随机分为研究组与对照组,各30例。对照组采用丁苯肽注射液进行治疗,研究组采用丁苯肽联合依达拉奉进行治疗,分析两组患者的神经功能评分、临床效果、治疗后病灶改变情况。结果治疗后两组神经功能评分均改善,研究组改善情况优于对照组(t=3.84,P<0.05);研究组治疗有效率为93.33%(28/30),高于对照组的76.67%(23/30)(χ~2=5.17,P<0.05);研究组治疗后病灶无变化的发生率为6.67%,低于对照组的16.67%(χ~2=5.71,P<0.05)。结论对于急性脑梗死患者使用丁苯肽联合依达拉奉治疗的临床效果确切,降低病灶治疗无变化的发生情况。     

尤瑞克林、依达拉奉联合丁苯酞治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察尤瑞克林、依达拉奉联合丁苯酞治疗急性脑梗死的临床有效性和安全性。方法将132例急性脑梗死患者随机分为治疗组（A组）、对照1组（B组）、对照2组（C组）各44例。在常规治疗基础上,A组予以尤瑞克林、依达拉奉联合丁苯酞治疗,B组予以尤瑞克林联合依达拉奉治疗,C组予以依达拉奉联合丁苯酞治疗。比较3组治疗前和治疗后7、14d的欧洲卒中评分量表（ESS）评分和日常生活能力量表（ADL）评分,以及临床疗效。结果 A组治疗后ESS评分、ADL评分较B、C组改善明显,且临床总有效率高于B、C组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论尤瑞克林、依达拉奉联合丁苯酞治疗急性脑梗死疗效显著。     

依达拉奉与丁苯酞联合治疗急性脑梗死45例临床疗效观察

目的探讨依达拉奉与丁苯酞联合治疗急性脑梗死的疗效。方法选取我院收治的90例急性脑梗死患者,将其随机分为观察组以及对照组,每组45例,其中对照组采用依达拉奉单独治疗,比较2组治疗前后的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)、日常生活活动能力(ADL)评分、水肿面积和血肿面积变化以及治疗效果。结果治疗后2组患者的NIHSS评分以及ADL评分均较治疗前明显改善,且观察组改善更加明显,治疗后2组患者的水肿以及血肿面积均较前明显缩小,但观察组缩小更明显,对照组的治疗有效率为76%(34/45),观察组为96%(43/45),组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉联合丁苯酞应用于急性脑梗死患者的治疗能够起到协同作用的效果,提高脑梗死患者的治疗效果,改善患者生活质量,值得临床推广应用。     

丁苯酞氯化钠注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的:探讨丁苯酞氯化钠注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效及对血小板计数(PLT)、血浆凝血酶原时间(PT)及部分活化凝血酶原时间(APTT)的影响。方法:选取140例急性脑梗死患者,根据随机数字表法分为对照组和治疗组,各70例。对照组给予阿司匹林(100 mg/d)、阿托伐他汀钙(10 mg/d)、依达拉奉(30 mg加入生理盐水100 ml静滴,2/日)以及对症、支持治疗,治疗组在此基础上加用丁苯酞氯化钠注射液(100 ml静滴,2/日)。对比2组治疗前后神经功能缺损程度评分(NIHSS)、日常生活能力评分巴氏指数(Barthel index)、梗死灶体积、PLT、PT及APTT的影响。结果:与对照组相比,治疗组NIHSS、巴氏指数、梗死灶体积较对照组有显著改善,差异有统计学意义(均P<0.01);2组比较,PLT、PT及APTT差异无统计学意义(P>0.05),且不良反应轻微。结论:丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效好,安全有效。     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择急性脑梗死患者80例,随机分为治疗组和对照组各40例。治疗组予以依达拉奉注射液,对照组予以银杏达莫注射液,其余治疗两组相同。于治疗前和治疗后分别进行神经功能缺损程度评分,并判定临床疗效。结果治疗组显效率、总有效率与对照组比较差异均有统计学意义(P<0.05),治疗组神经功能缺损评分差异有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉能促进脑梗死患者神经功能的改善,疗效显著。     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的评价依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将56例急性脑梗死患者随机分为对照组和治疗组,对照组给予常规治疗,治疗组除常规治疗外,加用依达拉奉30mg+生理盐水100mL中静滴,每日2次,连用2周,2周后观察疗效。结果 2周后评价依达拉奉疗效,治疗组治愈7例,显著进步9例,好转8例,总有效率为85.71%,对照组治愈3例,显著进步7例,好转6例,总有效率57.14%,两组比较有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉治疗急性脑梗死优于常规治疗,是消除自由基、治疗急性脑梗死的理想药物。     

依达拉奉联合丁苯酞治疗急性脑梗死近期效果观察

目的观察依达拉奉联合丁苯酞治疗急性脑梗死的近期临床效果。方法选择本院2012年1～12月收治的63例急性脑梗死患者,根据治疗方法不同分为研究组与对照组．对照组21例患者给予常规治疗,研究组42例患者在常规治疗的基础上给予依达拉奉和丁苯酞治疗,两组疗程均为14d。治疗前后采用神经功能缺损程度评分（NIHSS）、Baahel指数评价治疗效果。结果研究组总有效率为88．1％：对照组总有效率为71．4％,两组差异有统计学意义（P〈0．05）,治疗后研究组NIHSS评分、Baahel指数明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论依达拉奉联合丁苯酞治疗急性脑梗死安全可靠,疗效明显优于常规治疗,具有临床推广价值。