阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛疗效观察

目的观察阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法将80例冠心病心绞痛患者随机分为研究组和对照组各40例。对照组给予阿司匹林肠溶片治疗;研究组在对照组基础上加用氯吡格雷治疗,观察2组临床疗效。结果研究组有效率为90.0%明显高于对照组的80.0%(P<0.05)。结论阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛,可显著提高患者的治疗效果,提高患者的生活质量与生命安全。     

阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的疗效观察

目的观察阿司匹林肠溶片与氯吡格雷联合治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法选取我院收治的冠心病心绞痛患者90例,按照数字随机法随机分成观察组和对照组,对照组采用阿司匹林肠溶片进行治疗,观察组在对照组的基础上,采取氯吡格雷治疗,比较两组临床疗效。结果观察组总有效率明显高于对照组,有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率与对照组比较,无统计学意义(P>0.05)。结论阿司匹林肠溶片与氯吡格雷联合治疗冠心病心绞痛的临床疗效比阿司匹林单独使用更加显著。     

分析阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的临床效果

目的探讨阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法选入我院2017年3月至2018年6月收治患者80例,分为常规组及联合给药组,常规组40例给予阿司匹林肠溶片治疗,联合给药组40例则使用阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗,对比治疗效果。结果联合给药组患者临床有效率显著高于常规组(P <0.05),两组不良反应对比无显著差异(P> 0.05)。结论在冠心病心绞痛患者的治疗中,应用阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗效果显著且无增毒现象,可积极推广。     

阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷在冠心病心绞痛临床治疗中的应用

目的分析阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的疗效。方法将我院收治的68例冠心病心绞痛患者纳入本次实验,入选病例均来自2016年1月至2017年9月,采取随机抽签的方式将其分为联合组(34例)与对照组(34例),对照组给予阿司匹林肠溶片治疗,对照组患者给予阿司匹林肠溶片+氯吡格雷治疗,对比两组患者的临床疗效和用药安全性。结果联合组患者治疗总有效率(94.1%)较对照组(76.5%)更高,心绞痛发作间隔时间更长,心绞痛发生次数更少,心绞痛发作持续时间更短,统计学分析显示P <0.05;两组患者不良反应发生率相比P> 0.05。结论对冠心病心绞痛患者给予阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗可取得较好的疗效,且用药安全性较高。     

阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛患者的临床效果体会

目的探究分析阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛患者的临床效果。方法选取2018年1月至2019年3月我院收治的36例冠心病心绞痛患者做为此次研究对象,根据用药方案的不同将其分为常规组(18例)和观察组(18例),常规组:(常规治疗+阿司匹林肠溶片),观察组:(常规治疗+阿司匹林肠溶片+氯吡格雷),比较两组患者的心率、心绞痛发作频率、心绞痛持续时间、心绞痛发作间隔时间以及治疗总有效率。结果在心率、心绞痛发作频率、心绞痛持续时间、心绞痛发作间隔时间改善情况上,观察组患者明显优异于常规组,P <0.05,差异有统计学意义;观察组疗效有效率(94.4%)明显高于常规组疗效有效率(72.2%),P <0.05,差异有统计学意义。结论对冠心病心绞痛患者进行治疗时,应用阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗,其治疗效果显著,能够有效缓解患者病情,值得推广。     

阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛患者的临床效果探究

目的:总结并归纳阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛患者的临床效果。方法:选取2017年2月至2018年2月期间我院收治的80例冠心病心绞痛患者,使用计算机表法分为两组,研究组和对照组各40例,对照组使用阿司匹林肠溶片治疗,研究组在对照组基础上联合氯吡格雷治疗,两小组采取相同的疗程,在此过程中,对两组患者进行观察,具体比较内容为临床效果和治疗后两组患者的生活质量。结果:研究组有效率为95.00%(38/40),而对照组的有效率为77.50%(31/40),两者之间相差较大,研究组有效率明显高于对照组,而P0.05,数据从统计结果思考,具有参考价值;治疗后,研究组生活质量ADL评分为(91.76±1.68)分,明显高于对照组的(85.16±1.59)分,两者之间相差较大,而P0.05,数据从统计结果思考,具有参考价值。结论:在治疗冠心病心绞痛时,阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷具有较好的治疗效果,其临床有效率明显高于单独使用阿司匹林肠溶片,有利于改善患者预后,可以被推广应用。     

阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛患者的临床效果体会

目的探究分析阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛患者的临床效果。方法选取2018年1月至2019年3月我院收治的36例冠心病心绞痛患者做为此次研究对象,根据用药方案的不同将其分为常规组(18例)和观察组(18例),常规组:(常规治疗+阿司匹林肠溶片),观察组:(常规治疗+阿司匹林肠溶片+氯吡格雷),比较两组患者的心率、心绞痛发作频率、心绞痛持续时间、心绞痛发作间隔时间以及治疗总有效率。结果在心率、心绞痛发作频率、心绞痛持续时间、心绞痛发作间隔时间改善情况上,观察组患者明显优异于常规组,P<0.05,差异有统计学意义;观察组疗效有效率(94.4%)明显高于常规组疗效有效率(72.2%),P<0.05,差异有统计学意义。结论对冠心病心绞痛患者进行治疗时,应用阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗,其治疗效果显著,能够有效缓解患者病情,值得推广。     

硫酸氢氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片治疗冠心病心绞痛的效果分析

目的探讨硫酸氢氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片治疗冠心病心绞痛的临床效果。方法在医院2018年3月至2019年3月期间诊治的冠心病心绞痛患者中选取100例作研究对象,依据摸球法随机分组:对照组(n=50)单纯口服阿司匹林肠溶片治疗,研究组(n=50)口服硫酸氢氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片治疗,就两组冠心病心绞痛疗效以及治疗前后血液指标变化进行统计学分析。结果①研究组整体治疗有效率(98.00%)高于对照组(82.00%)(χ2=7.111,P=0.008);②治疗后,研究组血浆纤维蛋白原、血浆黏度均低于对照组(t=46.305、28.595,均P=0.000)。结论冠心病心绞痛患者适宜采取硫酸氢氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片治疗,可优化治疗效果,并改善血液指标,值得借鉴。     

阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷在冠心病心绞痛临床治疗中的应用研究

目的探讨分析阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷在冠心病心绞痛临床治疗中的效果。方法选取我院于2010年2月至2012年4月收治的86例冠心病心绞痛患者,将所有患者按随机数法分为实验组与对照组,两组均为43例。对照组给予口服阿司匹林肠溶片,实验组接受与对照组相同剂量的阿司匹林肠溶片,并在此基础上接受氯吡格雷的治疗。对比分析两组的治疗效果、症状改善情况及不良反应的发生率。结果实验组治疗的总有效率明显优于对照组(90.7%vs 74.4%,χ2=3.957,P=0.693);实验组心绞痛发生次数、持续时间及发作间隔时间均明显优于对照组(P<0.05),且两组患者不良反应发生率的差异比较无统计学意义(7.0%vs 9.3%,χ2=0.156,P=0.693)。结论阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心肌梗死的临床疗效显著,且不良反应发生率低值得推广。     

硫酸氢氯吡格雷片联合阿司匹林肠溶片治疗冠心病心绞痛的疗效分析

目的:研究硫酸氢氯吡格雷片联合阿司匹林肠溶片对冠心病心绞痛患者的病情治疗效果.方法:选取我院伴有心绞痛严重的冠心病患者80例,随机分为对比组和试验组,各40例.对比组给予阿司匹林肠溶片治疗,试验组给予硫酸氢氯吡格雷片联合阿司匹林肠溶片治疗,比较患者在治疗四周后的相关临床体征改善效果.结果:治疗后试验组患者的治疗总有效率...     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床研究

目的研究阿司匹林联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床应用价值。方法 2007年10月至2010年10月,奉新县人民医院心内科纳入不稳定型心绞痛确诊病例150例。随机分为阿司匹林组,氯吡格雷组和联合用药组。各组分别记录治疗前后的心绞痛平均每周发生次数、每次发生的持续时间等。根据心电图对患者进行疗效评价,并记录临床症状,药物不良事件。疗效判定:显效:临床症状体征明显缓解或消失;有效:症状体征减轻;无效:症状体征无改善或加重。结果 3组的人数、性别、病程、基础疾病、治疗以前的心绞痛平均每周发生次数、每次发生的持续时间等经调整,统计分析无显著差异(P>0.05),3组之间具有可比性。比较3组有效率,阿司匹林组与氯吡格雷组间无显著差异(χ2=0.37,P>0.05),阿司匹林组与联合用药组比较有效率差异有统计学意义(χ2=6.31,P<0.05)。3组总有效率比较,阿司匹林组与氯吡格雷组间无显著差异(χ2=0.21,P>0.05),阿司匹林与联合用药组比较有效率差异有统计学意义(χ2=8.73,P<0.05)。结论单独使用阿司匹林或者氯吡格雷治疗效果不显著、临床缓解不明显,预后较差。两药联用稳定型好,患者耐受性好,临床症状缓解明显。两药联用控制的不稳定型心绞痛的临床发作,提高了患者的生活质量,改善患者预后,值得临床推广。     

氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片治疗不稳定型心绞痛的疗效分析

目的：探讨氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法选取我院2012年6月—2014年3月收治的不稳定型心绞痛患者68例,将其随机分为对照组和治疗组,每组34例。对照组单纯给予阿司匹林肠溶片治疗,治疗组在对照组的基础上加用氯吡格雷治疗;比较两组患者治疗前后心绞痛缓解情况、心电图恢复情况、全血黏度、血浆黏度、血细胞比容及红细胞沉降率。结果治疗组患者心绞痛缓解总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组心电图恢复总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者治疗前全血黏度、血浆黏度、血细胞比容及红细胞沉降率比较,差异无统计学意义（ P〉0.05）;治疗组治疗后全血黏度、血浆黏度、血细胞比容均较治疗前下降,差异有统计学学意义（ P〈0.05）;对照组治疗前后全血黏度、血浆黏度、血细胞比容及红细胞沉降率比较,差异无统计学意义（ P〉0.05）。治疗后治疗组全血黏度、血浆黏度、血细胞比容均低于对照组,差异有统计学意义（ P〈0.05）。结论氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片治疗不稳定型心绞痛的临床疗效确切,可明显改善患者临床症状及预后,优于单用阿司匹林。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的临床疗效评估

目的评估阿司匹林联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法从2018年3月至2018年12月来我院进行治疗的疗冠心病心绞痛患者中抽取80例患者,纳入本次研究之中,通过抽签的方式将其分为联合组和对照组,对照组患者单纯使用阿司匹林进行治疗,联合组患者在对照组的基础上增加使用氯吡格雷进行治疗,比较两组患者的疗效。结果联合患者治疗的总有效率要更高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在临床心绞痛冠心病患者的治疗中,相较于单纯使用阿司匹林进行治疗,联合使用阿司匹林和氯吡格雷具有更好的临床疗效,能够更加有效地治疗患者的疾病,值得推广。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的临床疗效评估

目的：为了评价阿司匹林联合氯吡格雷对冠心病心绞痛患者的临床治疗效果。方法总结我单位收治冠心病心绞痛患者66例资料,按照用药不同进行分组：单纯选择阿司匹林进行治疗的30例资料为对照组,选择阿司匹林联合氯吡格雷进行治疗的36例资料为观察组,治疗后按照文中疗效标准进行评价,最后统计学方法比较组间疗效差异性。结果观察组治疗后总有效率为91.7%（显效23例＋有效10例）,对照组患者治疗后总有效率为70%（显效12例＋有效9例）,二组患者疗效结果差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论氯吡咯雷与阿司匹林对冠心病心绞痛患者具有满意的临床疗效。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗冠心病心绞痛的临床效果分析

目的:研究氯吡格雷联合阿司匹林对冠心病心绞痛患者症状及血流动力学的影响.方法:选取2015年4月～2017年5月于本院治疗的冠心病心绞痛患者68例,根据不同的治疗方案分为观察组和对照组,各34例.对照组使用阿司匹林治疗,观察组在对照组基础上使用氯吡格雷治疗.对比两组治疗效果、血流动力学变化以及不良反应发生情况.结果:观察组治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组全血黏度、收缩期峰值流速(Systolic peak flow velocity,SPV)、血浆比黏度、舒张期峰值速度(Diastolic peak velocity,DPV)、速度时间积分(Velocity time integral,VTI)、冠状动脉血流储备分数(Coronary flow velocity reserve,CFVR)比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组上述指标均较治疗前改善,且观察组全血黏度、血浆比黏度低于对照组;CFVR、DPV、VTI、SPV水平高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论:氯吡格雷联合阿司匹林治疗冠心病心绞痛可有效提升临床治疗效果,改善血流动力学,促进血液流动,安全性较好.     

舒冠颗粒联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的临床研究

目的分析舒冠颗粒联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的临床效果。方法选择2017年2月—2019年3月在海南省干部疗养院治疗的冠心病心绞痛患者98例,随机分成对照组(48例)和治疗组(50例)。对照组患者口服硫酸氢氯吡格雷片,1片/次,1次/d。治疗组在对照组的用药基础上口服舒冠颗粒,1袋/次,3次/d。两组患者均治疗1个月。观察两组患者临床疗效,同时比较治疗前后两组患者心绞痛发作情况,以及左心室射血分数(LVEF)、左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESD)、血清五聚素3(PTX3)、白介素-6(IL-6)和超敏C反应蛋白(hs-CRP)水平。结果治疗后,对照组和治疗组临床有效率分别为70.83%和92.00%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组发作频率、发作时间均明显改善(P0.05),且治疗组明显优于对照组(P0.05)。治疗后,两组LVEF水平明显升高,而LVEDD和LVESD水平均明显降低(P0.05);且治疗组LVEF、LVEDD和LVESD改善效果明显优于对照组(P0.05)。治疗后,两组PTX3、IL-6和hs-CRP水平均明显降低(P0.05),且治疗组患者明显低于对照组(P0.05)。结论舒冠颗粒联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛临床效果显著,可明显缓解症状,改善心功能,抑制炎症反应。     

氯吡格雷与阿司匹林肠溶片联合治疗急性心肌梗塞疗效观察

目的 研究氯吡格雷与阿司匹林肠溶片联合治疗急性心肌梗塞疗效.方法 选择并纳入我院2013年10月～2015年4月急性心肌梗塞患者68例.所有患者行对症处理,独用组辅以阿司匹林肠溶片.合用组辅以氯吡格雷与阿司匹林肠溶片联合治疗.对比两个组别患者总有效率、副作用、治疗前后发作频率、PT、APTT、心电图ST降幅的变化.结果 合用组患者总有效率明显高于独用组患者,副作用发生率明显低于独用组,经x2检验对比后有统计学意义(P＜0.05).合用组患者治疗后发作频率、PT、APTT、心电图ST降幅均明显优于独用组,组间数据差异显著,经t检验对比后有统计学意义(P＜0.05).结论 氯吡格雷与阿司匹林肠溶片联合治疗急性心肌梗塞疗效确切,有助于改善患者凝血功能和心功能,且可提高用药安全性,值得推广.     

银杏蜜环口服溶液联合阿司匹林肠溶片和氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的疗效观察

目的探讨银杏蜜环口服溶液联合阿司匹林肠溶片和氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法选取2014年4月—2015年4月在西安市北方医院老年病科和心内科接受治疗的冠心病心绞痛患者120例,根据治疗方案的差别将上述患者分为对照组(60例)和治疗组(60例)。对照组患者口服阿司匹林肠溶片,100 mg/次,1次/d,首次剂量为300 mg;同时口服硫酸氢氯吡格雷片,75 mg/次,1次/d,首次剂量为300 mg。治疗组患者在对照组的基础上口服银杏蜜环口服溶液,10 m L/次,3次/d。两组患者均连续治疗两周。观察两组的临床疗效,同时比较两组症状和血液流变学指标改善情况。结果治疗后,对照组和治疗组总有效率分别为86.67%和96.67%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后两组心绞痛发作次数、持续时间及缓解所需硝酸甘油用量较同组治疗前明显降低(P0.05);与对照组比较,治疗组症状改善情况优于对照组(P0.05)。治疗后两组血浆黏度、血细胞比容(HCT)、纤维蛋白原(FIB)和血小板聚集率(MPA)均较同组治疗前明显降低,同组比较差异具有统计学意义(P0.05);且治疗组比对照组降低的更明显,差异具有统计学意义(P0.05)。结论银杏蜜环口服溶液联合阿司匹林肠溶片和氯吡格雷治疗冠心病心绞痛疗效显著,可明显改善患者临床症状,降低血液流变学指标,具有一定的临床推广应用价值。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死临床研究

目的探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗心肌梗死的临床疗效,并评价其安全性。方法回顾性分析本院收治并以氯吡格雷联合阿司匹林治疗的23例心肌梗死患者,并以同期收治、单行阿司匹林溶栓治疗的28例心肌梗死患者做对照,比较两组临床有效率、血管再通率、心功能和凝血功能。结果治疗后,观察组临床有效率和血管再通率均显著高于对照组（P〈0.05）;心功能和凝血功能均显著优于对照组（P〈0.05）。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗心肌梗死,可显著改善患者凝血和心肌功能,临床有效率高,适用于临床推广。