比较腹腔镜下胃癌根治术与开腹胃癌根治术治疗早期胃癌患者的预后与生存率

目的:探究腹腔镜下胃癌根治术与开腹胃癌根治术治疗早期胃癌患者的效果.方法:将2017年3月～2019年3月的76例早期胃癌患者纳入研究范围,用随机数字表的方式分为应用腹腔镜下胃癌根治术方式(实验组)进行治疗干预和开腹胃癌根治术方式(对照组)进行干预,分析预后及生存情况.结果:治疗后实验组的疼痛评分显著低于对照组(P<0...     

腹腔镜下胃癌根治术与开腹胃癌根治术治疗早期胃癌患者的预后与生存率对比分析

目的:分析腹腔镜下胃癌根治术及开腹胃癌根治术在治疗早期胃癌病症中的对患者预后及生存率的影响。方法:将我院确诊并收治的早期胃癌患者98例纳为研究对象,并按治疗方案分为对比组及治疗组各49例,对比组患者实施开腹胃癌根治术,治疗组患者实施腹腔镜下胃癌根治术,对比两组患者的手术恢复情况及术后生存率。结果:治疗组患者的手术恢复情况均优于对比组患者(P0.05);治疗组患者的术后生存率高于对比组患者,差异不显著(P0.05)。结论:在早期胃癌病症治疗中,腹腔镜下胃癌根治术治疗方法具有较好的术后预后效果,且术后复发率与开腹胃癌根治术相比结果相近。     

腹腔镜与开腹胃癌根治术治疗早期胃癌的效果观察

目的 对比腹腔镜与开腹胃癌根治术治疗早期胃癌的临床效果。方法 80例早期胃癌患者,根据数字盲选法分为对照组和观察组,各40例。对照组行开腹胃癌根治术治疗,观察组行腹腔镜胃癌根治术治疗。比较两组患者术后并发症发生情况、围术期相关指标(术中出血量、切口长度、首次肛门排气时间、首次下床活动时间、首次进食时间、术后住院时间及淋巴结清除数)及视觉模拟评分法(VAS)评分。结果 观察组术后并发症发生率5.00%低于对照组的22.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组淋巴结清除数比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组术中出血量(165.50±23.50)ml少于对照组的(360.50±50.20)ml,切口长度(2.50±1.20)cm、首次肛门排气时间(1.50±0.50)h、首次下床活动时间(2.50±0.50)d、首次进食时间(4.30±0.50)d、术后住院时间(11.50±2.50)d均短于对照组的(14.30±1.50)cm、(3.20±0.50)h、(4.50±0.80)d、(6.50±0.50)d、(14.30±2.50)d, VAS评分(2.30±0.5...     

腹腔镜与开腹胃癌根治术治疗早期胃癌的临床对照研究

目的观察腹腔镜与开腹胃癌根治术治疗早期胃癌的临床效果,进行对比分析。方法选取我院收治的246例患有早期胃癌的患者,其中140例接受腹腔镜胃癌根治术治疗,设为腹腔镜组,106例接受开腹胃癌根治术治疗,设为开腹组。对所有患者的临床资料进行回顾性分析,观察两组患者在手术方式、术中出血量、手术耗时、术后肛门排气、住院时长、术后并发症、病患随访等方面的不同表现。结果在手术耗时、术中出血量、术后住院时间、术后首次肛门排气时间间隔、术后患者首次进食时间间隔上,两组的比较差异P<0.05,具有统计学意义。在术后并发症的出现率两组患者的比较差异均不显著,P>0.05。结论在早期胃癌的治疗中,腹腔镜胃癌根治术具有可靠、微创、疗效好的特点,适于在临床领域得到广泛应用。     

比较分析开腹胃癌根治术与腹腔镜胃癌根治术治疗老年胃癌的疗效

目的观察比较在老年胃癌的临床治疗中分别运用开腹胃癌根治术与腹腔镜胃癌根治术治疗的效果。方法随机选取我院2015年7月~2017年7月收治的确诊为胃癌的老年患者88例,并按照手术方式的不同将其分为观察组与对照组,对照组42例,给予开腹胃癌根治术治疗;观察组46例,采用腹腔镜胃癌根治术。比较两组患者的临床疗效及术后并发症的发生情况。结果观察组第一次肛门排气时间、下床活动时间、住院时间、创口长度、术中出血量及止痛剂使用次数均显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组淋巴结清扫数目及并发症的发生率的差异无统计学意义(P0.05)。结论运用腹腔镜胃癌根治术对老年胃癌进行治疗,其手术时间虽较开腹胃癌根治术的时间长,但腹腔镜手术可取得与开腹手术相当的淋巴结清扫效果,且创口较小,出血少,同时不会增加术后并发症的发生,患者恢复快,值得推广应用于老年胃癌的临床手术治疗中。     

分析腹腔镜下胃癌根治术治疗早期胃癌的效果

目的分析腹腔镜下胃癌根治术治疗早期胃癌的临床效果。方法80例早期胃癌患者,采用抽签法随机分为传统组和腹腔镜组,各40例。传统组予以开腹手术治疗,腹腔镜组予以腹腔镜下胃癌根治术治疗。比较两组患者住院时间、术中失血量、手术时间、进食流质饮食时间、首次排气时间、淋巴结清除数及并发症发生情况。结果腹腔镜组住院时间为(10.25±1.25)d,短于传统组的(13.97±1.64)d,差异有统计学意义(t=11.410,P=0.001<0.05);腹腔镜组术中失血量为(136.52±13.54)ml,少于传统组的(276.31±26.34)ml,差异有统计学意义(t=29.852,P=0.001<0.05);腹腔镜组手术时间为(208.63±13.54)min,长于传统组的(184.36±16.34)min,差异有统计学意义(t=8.134,P=0.001<0.05)。腹腔镜组进食流质饮食时间及首次排气时间均短于传统组,差异有统计学意义(P<0.05);两组淋巴结清除数比较,差异无统计学意义(P>0.05)。腹腔镜组并发症发生率低于传统组,差异有统计学意义(χ^2=4.114,P<0.05)。结论针对早期胃癌采用腹腔镜下胃癌根治术治疗效果确切,与传统开腹手术比较,其淋巴结扫除效果与开腹手术无明显差异,但患者术中出血量更少、术后排气时间、进食时间、住院时间明显更短,且并发症更少,早期胃癌的治疗中可优先考虑。     

腹腔镜辅助胃癌根治术和开腹手术治疗早期胃癌的效果对比

目的探究分别采用腹腔镜辅助胃癌根治术和开腹手术治疗早期胃癌的临床疗效并将其结果进行比较。方法选取2011年3月至2013年3月我院收治的早期胃癌的患者48例,作为研究对象。随机分为实验和对照组。实验组患者采用腹腔镜辅助胃癌根治术进行治疗。对照组患者采用开腹手术进行治疗,比较两组患者治疗后的总疗效以及术后不良反应发生情况。结果对照组与实验组两组患者经不同手术方法治疗过程中,对这48例患者进行统计得到,实验组中患者手术过程中的出血量、术后感染率、住院时间和肠道排气时间均明显优于对照组,在统计学上有意义(P<0.05)。结论采用腹腔镜辅助胃癌根治术治疗后患者比采用开腹手术治疗的患者临床效果好,有效率高,并且不良反应少,值得在临床上广泛应用。     

腹腔镜与传统开腹远端胃癌根治术的护理比较

传统的开腹远端胃癌根治术是早先外科治疗胃癌的唯一手段,但自1991年首次开展腹腔镜胃切除治疗早期胃癌以来,其以创伤小、术后疼痛轻、胃肠功能恢复快、住院时间短及机体免疫功能影响小等优点。而在普外科逐渐得到应用和推广,为掌握腹腔镜下胃手术的护理经验。以此对两种胃癌根     

腹腔镜胃癌根治术与开腹手术的临床比较分析

目的 探讨腹腔镜辅助胃癌D2根治术与传统开腹手术的优势及可行性.方法 回顾性分析157例腹腔镜辅助胃癌D2根治术（腹腔镜组）及267例开腹胃癌D2根治术（开腹组）患者的手术安全性、术中淋巴结清扫程度及术后恢复情况等.结果 腹腔镜组平均手术时间高于开腹组,但腹腔镜组的术中出血量较少,术后胃肠功能恢复所用时间较短.腹腔镜组肿瘤的根治程度（根据淋巴清扫个数）、术后并发症与开腹组比较,差异无统计学意义.结论 腹腔镜辅助胃癌D2根治术能达到传统开腹手术相当的根治程度,但手术创伤小,术中出血少,术后胃肠道功能恢复快.     

开腹与腹腔镜胃癌根治术治疗胃癌的临床效果分析

目的探讨开腹与腹腔镜胃癌根治术治疗胃癌的临床效果。方法研究分析我院2015年2月至2015年7月收治的100例胃癌患者,依据不同手术方式分为对照组与观察组各50例,对照组运用传统开腹胃癌根治术治疗,观察组运用腹腔镜胃癌根治术治疗,分析两组治疗后的效果差异。结果在手术时长、手术出血量、术后下床活动时间、住院时长等指标上,观察组显著少于对照组,两组对比差异具有统计学意义,P<0.05;在复发率上,观察组为14%,对照为28%,两组对比差异具有统计学意义,P<0.05。结论开腹与腹腔镜胃癌根治术治疗胃癌均可以得到一定临床效果,而腹腔镜微创手术治疗可以减少手术损伤,促进术后快速恢复,病灶清除彻底效果更好,复发率更低,适用于临床广泛运用。     

腹腔镜和开腹胃癌根治术患者围术期的护理比较

目的比较腹腔镜和开腹手术患者的恢复情况,探讨两种手术的临床护理方法。方法 120例胃癌患者,分为开腹组和腹腔镜组,比较两组患者的护理措施和术后恢复情况。结果两组患者的手术时间比较,差异无统计学意义（P〉0.05）,腹腔镜组患者术后肛门排气时间、进食流质时间、下床活动时间及住院时间均短于开腹组患者,差异有统计学意义（P〈0.05）,腹腔镜组患者的术中出血量也明显少于开腹组患者（P〈0.05）,腹腔镜组患者术后疼痛程度明显小于开腹组患者（P〈0.05）。结论腹腔镜胃癌根治术,节省了护理时间,减轻了护理负担,值得临床推广应用。     

腹腔镜下结直肠癌根治术与开腹根治术的疗效比较

目的探讨腹腔镜下结直肠癌根治术与开腹根治术的疗效比较。方法回顾性分析西山煤电古交矿区总医院行结直肠癌根治术的108例结直肠癌患者的临床资料,根据手术方法的不同分为观察组（59例）和对照组（49例）,观察组采用腹腔镜根治术,对照组采用开腹根治术。结果两组患者均顺利完成手术,无一例死亡;观察组在手术时间、切除肠管长度、清扫淋巴结数量方面与对照组比较差异均无统计学意义（P〉0.05）,但观察组的术中出血量明显较对照组少（P〈0.05）,术后肛门排气时间、进食时间、住院时间均明显较对照组缩短（P〈0.05）,且术后并发症发生率明显低于对照组（P〈0.05）。结论腹腔镜根治术和开腹根治术治疗结直肠癌均可获得较好的根治效果,但腹腔镜根治术更具优势,能够明显缩短术后肠道功能恢复时间及住院时间,且出血少、创伤小,可作为结直肠癌的首选方法。     

腹腔镜胃癌根治术与开腹手术治疗进展期胃癌的效果

目的:探析腹腔镜胃癌根治术与开腹手术治疗进展期胃癌的临床疗效。方法:将2012年1月~2018年12月在某院接受手术治疗的30例进展期胃癌患者作为主要对象,采用数字随机表达法进行分组,每组15例。对照组行开腹手术,观察组行腹腔镜胃癌根治术治疗,比较治疗效果。结果:观察组的手术时间明显长于对照组,术中出血量较对照组少,术后肛门排气时间、胃管留置时间、进食流质食物时间、住院时间均明显短于对照组(P<0.05);观察组的术后并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:腹腔镜胃癌根治术治疗进展期胃癌效果显著,术后身体康复快,并发症少,可推广。     

腹腔镜胃癌D2根治术与传统开腹手术治疗胃癌患者的疗效观察

目的 探究传统开腹手术与腹腔镜胃癌D2根治术治疗胃癌患者的临床疗效.方法 88例胃癌手术患者,随机分为对照组与观察组,各44例.对照组应用开腹胃癌D2根治术治疗,观察组应用腹腔镜胃癌D2根治术.对比两组患者手术时间、术中出血量、淋巴结清扫数、切口大小、住院时间及并发症发生情况.结果 观察组手术时间为(208.17±4....     

腹腔镜辅助和开腹胃癌根治术临床疗效的比较

目的：分析比较腹腔镜下全胃切除术和开腹全胃切除术治疗胃上部癌的近远期疗效。方法回顾性分析164例胃上部癌患者,分别行腹腔镜下全胃切除术或开腹全胃切除术,比较两组患者的术后并发症、总生存期（OS）和无病生存期（DFS）以了解两组患者的远期疗效。结果两组患者一般资料的差异无统计学意义。与开腹组相比,腹腔镜组患者的术中失血少,麻醉次数少,排气时间早且住院时间短。两组的术后并发症发生率、OS和DFS无显著组间差异。多变量Cox回归分析发现,病理T、N分期是OS和DFS的独立预后影响因子。结论与开腹全胃切除术相比,腹腔镜下全胃切除术治疗胃上部癌的远期临床疗效相当。     

腹腔镜胃癌D2根治术与传统开腹胃癌D2根治术的疗效与安全性比较

目的 比较研究腹腔镜胃癌D2根治术与传统开腹胃癌D2根治术的疗效与安全性.方法 选取本院2009年3月～2013年2月收治的406例胃癌患者作为研究对象,参照患者选取的手术方式将其分为腹腔镜组206例与开腹组200例,其中腹腔镜组胃癌患者行腹腔镜D2根治术,开腹组胃癌患者行传统的开腹D2根治术,比较总结两组患者的治疗效果与并发症发生情况.结果 腹腔镜组患者的手术治疗切口长度、术中出血量、术后恢复进程等方面与开腹组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 两种手术治疗方法均能在早期治疗应用中获得良好的临床效果,但与传统的胃癌开腹手术相比,腹腔镜胃癌D2根治术手术创伤更小,且术后恢复快,并发症少,安全性更高.