循证护理在急性重症胰腺炎护理中的应用效果观察

目的:探究针对急性重症胰腺炎患者实施循证护理的应用效果。方法:将我院2017年1月至2018年5月收治的急性重症胰腺炎患者55例进行分组对比护理观察,分别实施常规护理手段(27例)及循证护理手段(28例),对比两组护理方式之间对比的护理效果。结果:循证组患者护理后的睡眠质量评分、并发症发生率、病死率及护理满意度明显优于常规组患者(P0.05),统计学有意义。结论:针对急性重症胰腺炎患者实施循证护理的护理效果显著,促进患者疾病的康复及预后。     

循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用效果观察

目的研究分析循证护理在急症急性胰腺炎护理中的应用效果。方法选我院接收的重症急性胰腺炎患者72例,入选时间为2016年8月至2017年8月。采用随机抛硬币的方式将患者分为对照组和观察组。对照组实行常规护理方法,观察组患者采用循证护理模式。对照分析两组患者护理效率。结果观察组患者护理满意度为94.4%,相比较对照组患者的77.8%,观察组患者护理满意度显著于对照组(P <0.05);对比分析对照组和观察组患者并发症发生率和病死率,观察组患者均低于对照组,差异显著(P <0.05)。结论将循证护理应用于重症急性胰腺炎,在提高临床护理满意度的同时,还可降低病死率,预防并发症的产生,可推广应用。     

循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用效果观察

目的:探讨循证护理在急性重症胰腺炎护理中的应用效果。方法:对本院2008年1月～2009年1月收治的45例急性重症胰腺炎患者(对照组)采取常规护理方法护理,2009年1月～2010年1月收治的45例急性重症胰腺炎患者(观察组)采取循证护理方法护理,进行护理方法分组对照研究。结果:观察组患者手术率、死亡率以及情绪状态等指标均好于对照组。结论:循证护理的方法更能人性化地满足患者及家属的护理需求,有助于提高护理和治疗效果,降低患者痛苦,提高患者生活质量。     

循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用

目的分析循证护理在重症急性胰腺炎中的应用及效果。方法将90例重症急性胰腺炎患者分为常规组(常规护理)和循证组(循证护理),每组各45例。比较两组治疗效果、住院时间与护理满意度。结果循证组痊愈率、护理满意度均明显高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);死亡率及住院时间则明显低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论重症急性胰腺炎治疗中应用循证护理,能够提高护理质量,降低死亡率,提高护理满意度,促进护患关系和谐。     

急性胰腺炎围手术期行循证护理的临床应用

目的:探究循证护理在急性胰腺炎围手术期护理中的应用效果。方法:对某院收治的76例经保守治疗的急性胰腺炎患者进行随机分组,对照组与观察组各38名。对照组患者采用常规围术期护理方式,观察组患者采用循证护理方式。结果:观察组护理总有效率明显高于对照组;观察组并发症发生率明显低于对照组;观察组护理满意率明显高于对照组。结论:将循证护理应用于急性胰腺炎围手术期护理中效果非常显著,值得推广。     

循证护理在食管癌放疗患者中的应用价值体会

目的探究循证护理在食管癌放疗患者中的应用价值。方法选取在我院进行放疗的食管癌患者94例,随机分为两组,每组47例。对照组进行常规护理,观察组实施循证护理。观察两组患者护理的生存质量及护理满意度。结果观察组患者护理的生存质量及护理的总满意率均显著高于对照组(P<0.05)。结论食管癌放疗患者应用循证护理可提高患者的生存质量和护理满意度,可在临床上推广应用。     

程序化急救护理对重症急性胰腺炎患者生存质量及预后的影响

目的:探讨在重症急性胰腺炎中采用程序化急救护理对患者生存质量与预后的影响。方法:选择商丘市第一人民医院急诊科收治的重症急性胰腺炎患者60例,随机将其分为观察组与对照组,每组各30例。观察组采用程序化急诊护理,对照组采用常规急诊护理。比较两组患者生存质量、预后及并发症情况。结果:观察组生存质量评分均较对照组高,治愈率较对照组高,死亡率与并发症较对照组低,差异有统计学意义(P0.05)。结论:在重症急性胰腺炎患者中采用程序化急诊护理能提高患者治愈率,改善其生存质量。     

循证护理在40例急性重症胰腺炎护理中的效果观察

目的对循证护理在急性重症胰腺炎患者护理中的应用效果进行观察与分析。方法将该院2012年1月至2013年6月收治的80例急性重症胰腺炎患者分为观察组和对照组,各40例。对照组患者采取常规护理方法,观察组患者给予循证护理。结果观察组患者在并发症发生率、病死率、护理满意率、总有效率等方面显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论循证护理可显著提高急性重症胰腺炎患者的舒适度,保证临床治疗效果,值得推广。     

循证护理及自我效能训练在胰腺炎患者中的应用效果

目的探讨循证护理及自我效能理论在胰腺炎患者中的应用效果。方法选择本院2012年7月~2014年3月收治的急性胰腺炎患者120例,随机分为观察组和对照组各60例,对照组患者给予常规护理,观察组患者给予循证护理,并进行自我效能训练,护理干预前后采用自我效能感量表（GSES）进行自我效能评分,出院时采用自制问卷调查患者相关知识掌握情况及护理满意度。结果护理前两组GSES评分差异无统计学意义（P〉0.05）,护理后观察组GSES评分明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者出院时胰腺炎相关知识评分及护理满意度明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论循证护理及自我效能理论能有效提高胰腺炎患者相关知识掌握程度,提高自我效能水平,增强自我管理能力,还能提高患者的护理满意度,值得应用。     

急性胰腺炎护理中循证护理的临床应用体会

目的:观察分析循证护理在急性胰腺炎护理中的应用效果。方法:选取我院2010年6月~2013年6月收治的40例急性胰腺炎患者,随机将其分为观察组与对照组。观察组患者进行循证护理,对照组患者进行常规护理,比较两组患者的护理效果。结果:观察组患者的腹痛消失时间及住院时间均明显短于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05),观察组患者血尿淀粉酶下降较明显,不良反应发生情况较少,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:循证护理可以明显提高患者的治疗效果,缩短住院时间,减少不良反应的发生,是一种合理有效的护理模式。     

急性重症胰腺炎围手术期应用循证护理的临床体会

目的探讨循证护理在急性重症胰腺炎围手术期的应用效果。方法选择我院从2010年6月至2013年2月收治的接受手术治疗的94例急性重症胰腺炎患者,随机分为观察组和对照组,观察组给予循证护理,对照组给予常规护理。结果观察组满意度、治愈率分别为95.74%、91.49%,对照组分别为82.98%、76.60%,观察组均高于对照组(P<0.05);观察组并发症、死亡发生率分别为17.02%、0.00%,对照组分别为36.17%、10.64%,观察组均低于对照组(P<0.05)。结论急性重症胰腺炎在围手术期护理中给予循证护理,可以提高治愈率,减少手术并发症和病死率,提高护理满意度,值得临床推广。     

重症急性胰腺炎早期营养的肠内护理效果评价

目的:探究对早期肠内营养重症急性胰腺炎患者实施护理的效果。方法:以2015年3月17日至2017年4月20日我院94例重症急性胰腺炎患者作为观察对象,94例患者均实施早期肠内营养,随机将94例患者分为实验组(47例,应用循证护理)、对照组(47例,应用基础护理)。研究对比实验组和对照组患者的满意度评分及并发症发生率。结果:实验组满意度评分[(8.32±0.35)分]相比对照组[(6.24±0.52)分]明显更高,P0.05;实验组并发症发生率(6.38%)相比对照组(19.15%)明显更低,P0.05。结论:对早期肠内营养重症急性胰腺炎患者实施循证护理的效果较基础护理更佳。     

循证护理在急性脑梗死致昏迷患者中的应用价值

目的观察急性脑梗死致昏迷患者实施循证护理干预的临床价值及可行性。方法将90例急性脑梗死致昏迷患者随机分为观察组(n=45,开展循证护理干预)和对照组(n=45,开展常规护理干预),对比两组患者并发症发生率、护理满意度及生活质量。结果观察组患者并发症发生率明显低于对照组,数据差异具有统计学意义,P<0.05;观察组患者护理满意度及生活质量较比对照组明显更优,P<0.05。结论循证护理应用于急性脑梗死致昏迷患者护理中的效果显著,有效改善了患者生活质量。     

循证护理在急性重症胰腺炎护理中的应用效果

目的探讨循证护理在急性重症胰腺炎护理中的应用效果。方法选取本院收治的86例重症急性胰腺炎患者,按数字表随机分为2组,各组43例,对照组行常规护理,观察组实施循证护理干预。对比两组临床表现、护理满意度、治疗效果。结果观察组腹痛持续时间、住院时间均短于对照组(P <0.05),并发症发生率少于对照组(P <0.05)。观察组治疗总有效率(90.70%)、护理满意率(93.02%)较对照组(79.07%、72.09%),均明显高于后者(P <0.05)。结论针对急性重症胰腺炎患者,通过实施循证护理干预,能显著提升治疗效果,提高护理满意度,缩短腹痛时间与住院时间。     

急性胰腺炎中循证护理的应用价值分析

目的:对急性胰腺炎中循证护理的应用价值进行观察分析,为急性胰腺炎患者的临床护理工作提供一定的参考。方法:本次研究对象为我院2016年3月30日至2017年7月30日期间接受治疗的98例急性胰腺炎患者,根据随机分组原则,对参与研究患者分组,对照组患者采取常规护理措施进行干预,研究组患者则采取循证护理模式进行干预,对两组患者的护理满意度、护理效果以及并发症发生率进行对比研究。结果:研究组患者的护理满意度95.92%、护理有效率93.88%明显优于对照组患者的护理满意度69.39%、护理有效率71.43%,且研究组患者的并发症发生率6.12%明显低于对照组患者的并发症发生率22.45%。P0.05认为差异具有统计学意义。结论:在对急性胰腺炎患者进行治疗的过程中,对患者采取循证护理模式进行干预,可有效提高患者的恢复效果以及患者的护理满意度,减少患者治疗过程中并发症的发生率,具有较高的临床研究价值。     

循证护理在急性重症胰腺炎护理中的应用研究

目的:本次研究将对急性重症胰腺炎护理中的循证护理实施效果进行分析,为急性重症胰腺炎的护理工作提供科学依据。方法:本次研究将选择我院2014年3月~2016年12月期间接受的120例患者为研究对象,将所有患者随机分为两组,每组60例,对两组患者护理干预效果进行对比。结果:经不同护理手段后,两组患者均呈现出护理效果,观察组平均住院时间与对照组患者相比更短,其并发症发生率显著低于对照组,P0.05。结论:在急性重症胰腺炎中应用循证护理干预手段能有所改善患者不良症状,具有较高临床应用价值。     

循证护理在急性心肌梗死并发心律失常护理中的应用

目的探究循证护理在急性心肌梗死并发心律失常护理中的应用效果。方法按照随机数字表法,将我院收集到的2017年4月至2018年4月间54例急性心肌梗死并发心律失常患者分为对照组和观察组,对照组27例给予常规护理,而观察组27例则予以循证护理,观察两组患者护理满意度,对比护理效果。结果观察组患者护理满意度明显高于对照组,且差异显著(P<0.05);观察组患者在显效率和总有效率两方面均显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论针对急性心肌梗死并发心律失常患者,应用循证护理效果极佳,有助于提高患者护理满意度,值得临床予以推广应用。     

循证护理在急性胰腺炎中的应用价值

目的：探讨循证护理在急性胰腺炎患者中的应用效果。方法选取2011年～2013年收治的急性胰腺炎患者71例,所有患者按不同护理方案分为对照组33例和观察组38例,对照组行常规护理,观察组行循证护理。对2组患者痊愈率、死亡率及住院治疗时间进行综合对比。结果观察组痊愈率92.11%明显高于对照组的72.73%,差异具统计学意义（P＜0.05）;2组死亡率比较无明显差异（P＞0.05）;观察组患者平均住院治疗时间较对照组更短（P＜0.05）。结论循证护理方案用于急性胰腺炎患者能明显提高患者治愈率。     

循证护理在急性胰腺炎保守治疗中的应用

目的探讨循证护理在急性胰腺炎患者保守治疗中的效果。方法将在该院接受保守治疗的46例急性胰腺炎患者,按照就诊时间顺序平均被分为观察组和对照组,两组均采用非手术治疗的方法,对照组患者使用一般护理方法,观察组患者使用循证护理方法。比较两组患者平均住院时间、使用焦虑自评量表评估焦虑程度,并且记录患者对护理的满意程度。结果 3例患者治疗无效死亡,43例患者完整随访。观察组患者住院时间明显少于对照组,出院时观察组患者焦虑程度明显好于对照组,而且对护理的满意程度明显高于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论循证护理在急性胰腺炎的保守治疗中取得了良好的治疗效果,不但提高了患者的满意度、减轻的患者的焦虑程度,而且缩短了住院时间,节省了医疗资源。     

循证护理在急性重症胰腺炎患者中的应用效果

目的 分析循证护理在急性重症胰腺炎患者中的应用效果。方法 选取2019年7月至2021年7月本院收治的98例急性重症胰腺炎患者开展本次研究,随机将其均分为对照组（49例,行常规护理）和观察组（49例,行循证护理）,比较两组的护理效果。结果 与对照组比较,观察组腹痛持续时间、住院时间均更短,并发症发生率和病死率均偏低,差异有统计学意义（P <0.05）;与对照组比较,观察组环境设施、护理过程、服务态度和护理结果评分均偏高,差异有统计学意义（P <0.05）。与对照组相比,观察组躯体功能、心理功能、社会功能评分均偏高,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 给予急性重症胰腺炎患者循证护理干预能够显著提升患者的护理质量和生活质量,促使患者恢复健康,显著降低患者病死率,预防并发症的发生。