共查询到20条相似文献,搜索用时 8 毫秒
1.
目的评价莫西沙星治疗支原体肺炎的临床疗效。方法在莫西沙星与阿奇霉素联合头孢曲松治疗社区获得性肺炎的随机对照临床研究中,对两组中诊断为支原体肺炎病例的疗效作对照分析。结果莫西沙星组和对照组有效率分别为96.4%、90.0%,细菌清除率分别为6/7和5/5,两组比较差异无统计学意义(P〉0.05)。体温降至≤37.5℃所需时间和住院时间莫西沙星组(3.2±1.5)d和(8.2±1.7)d较对照组(4.4士1.7)d和(10.0±2.4)d明显缩短(P〈0.05)。药物不良反应发生率莫西沙星组为14.3%,对照组为26.7%,两组比较差异无统计学意义(P〉0.05)。结论对于支原体肺炎的治疗,莫西沙星单药治疗与阿奇霉素联合头孢曲松疗效相当,在缩短退热时间和住院时间方面莫西沙星优于对照组。 相似文献
2.
莫西沙星治疗社区获得性肺炎的疗效观察 总被引:1,自引:0,他引:1
目的:评价莫西沙星针剂治疗社区获得性肺炎的疗效和安全性。方法:将85例社区获得性肺炎住院患者随机分为莫西沙星组(43例)和对照组(头孢哌酮/舒巴坦 阿奇霉素42例),疗程7~14 d。治疗前后观察临床症状、体征,进行X线胸片和实验室检查并对比。结果:莫西沙星针剂治疗社区获得性肺炎患者的临床疗效与对照组相同。社区获得性肺炎患者对莫西沙星有较好的耐受性,且依从性好。结论:单独应用莫西沙星针剂可作为社区获得性肺炎治疗可选方案之一。 相似文献
3.
目的:观察莫西沙星序贯疗法治疗成人衣原体肺炎的临床疗效和安全性。方法:将2008年5月-2012年12月我科收治的61例成人衣原体肺炎患者随机分为治疗组和对照组,治疗组31例采用莫西沙星治疗,对照组30例应用阿奇霉素治疗,疗程2周;比较两组的临床疗效及安全性。结果:治疗组总有效率为90.3%(28/31),显著高于对照组的63.3%(19/30);治疗组不良反应发生率16.1%(5/31)明显低于对照组的36.7%(11/30);P均〈0.05。结论:莫西沙星序贯疗法治疗成人衣原体肺炎较阿奇霉素的疗效好,不良反应少。 相似文献
4.
目的系统评价莫西沙星治疗支原体肺炎的疗效和安全性。方法计算机检索Pub Med、The Cochrane Library(2014年第4期)、ISI、CBM、CNKI、VIP和Wan Fang Data等数据库,纳入莫西沙星治疗支原体肺炎的随机对照试验(RCT),检索时限均为从建库至2014年4月。由2位研究者按照纳入与排除标准筛选文献、提取资料和评价纳入研究的方法学质量后,采用Rev Man 5.2软件进行Meta分析。结果共计16个RCT,1 401例患者。Meta分析结果显示:与红霉素或阿奇霉素比较,莫西沙星有较高的治愈率[OR=2.35,95%CI(1.76,3.15),P<0.000 01]和细菌转阴率[OR=3.74,95%CI(1.76,7.96),P=0.000 6],且退热时间较短[MD=–1.07,95%CI(–1.43,–0.71),P<0.000 01];莫西沙星与阿奇霉素联用较单用阿奇霉素有较高的治愈率[OR=1.63,95%CI(1.09,2.42),P=0.02]和细菌转阴率[OR=5.78,95%CI(2.41,13.84),P<0.000 1],且退热时间较短[MD=–0.99,95%CI(–1.52,–0.47),P=0.000 2]。莫西沙星治疗与红霉素或阿奇霉素治疗相比有较低的肝功能损伤发生率[OR=0.16,95%CI(0.04,0.72),P=0.02],而胃肠道不良反应发生率相似。结论莫西沙星较大环内酯类红霉素或阿奇霉素能更有效治疗支原体肺炎,且不良反应发生率较低。受纳入研究数量及质量限制,上述结论尚需开展更多高质量、大样本、多中心的RCT加以验证。 相似文献
5.
选取我院呼吸科在2011年12月~2012年12月确诊的肺炎患者100例,按照1:1的比例分为试验组与对照组,试验组进行莫西沙星治疗,对照组实施左氧氟沙星治疗,仔细观察这两组患者的临床疗效和不良反应。结果在临床疗效上,试验组明显优于对照组,具有统计学意义;在不良反应中,两组比较没有显著差异,无统计学意义。在治疗肺炎的临床诊治过程中,莫西沙星能够取得较好的疗效,缩短患者稳定的时间,值得临床推广应用。 相似文献
6.
目的 评价莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎(CAP)住院患者的疗效和安全性.方法 北京大学深圳医院2009年1月-2010年12月收治的186例CAP住院患者随机分为2组,莫西沙星序贯组(序贯组)和莫西沙星静脉滴注组(对照组),序贯组(86例)在治疗当天开始给予莫西沙星注射液400 mg/d静脉滴注,每日1次,3~5d后改为口服莫西沙星片剂400 mg/d,总疗程7~14 d;对照组(88例)给予莫西沙星注射液400 mg/d静脉滴注,每日1次,总疗程7~14 d.结果 经剔除部分患者后,两组均无严重不良反应,两组安全性比较差异无统计意义,临床疗效:序贯组有效率87.2%,对照组有效率89.8%.细菌学疗效比较:治疗后序贯组细菌清除率为92.1%,对照组细菌清除率为95.7%,两组差异无统计学意义(P>0.05).结论 莫西沙星对住院CAP患者疗效可靠,安全性好.序贯治疗组与全程静脉滴注相仿,对于可以口服的患者可以替代全程静脉滴注作为住院CAP患者的治疗方案. 相似文献
7.
目的:评价氨溴索联合莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎(CAP)的临床疗效。方法:74例老年CAP患者随机分为治疗组和对照组各37例。对照组仅予莫西沙星治疗,治疗组给予氨溴索联合莫西沙星治疗,治疗10 d后,观察两组临床疗效及不良反应发生情况。结果:治疗10 d后,治疗组的痊愈率、总有效率分别为78%(29/37)、92%(34/37),对照组为51%(19/37)、73%(27/37)。治疗组的痊愈率及总有效率均明显高于对照组(P<0.05)。用药过程中两组患者均未出现药物相关不良反应。结论:氨溴索联合莫西沙星治疗老年CAP优于单用莫西沙星,且并未增加不良反应,安全性高。 相似文献
8.
目的分析莫西沙星治疗高龄社区获得性肺炎的临床效果。方法选取2016年5月至2017年12月高龄社区获得性肺炎患者82例为研究对象,按照随机数表法分为对照组与观察组,每组41例,对照组采用头孢曲松钠联合阿奇霉素治疗,观察组采用莫西沙星治疗,比较两组患者临床治疗效果和安全性。结果观察组临床疗效为97.56%(40/41),高于对照组的80.49%(33/41),差异有统计学意义(χ~2=6.115,P0.05);对照组不良反应发生率为17.07%,显著高于观察组的2.44%,差异有统计学意义(χ~2=0.025,P0.05);观察组痰菌清除率显著高于对照组,差异有统计学意义(χ~2=0.023,P0.05)。结论莫西沙星在高龄社区获得性肺炎中临床疗效确切,安全性好,有推广价值。 相似文献
9.
目的评价莫西沙星短程治疗社区获得性肺炎(CAP)的疗效及安全性。方法87例轻中度CAP患者随机分为两组。对照组(传统疗程组)予莫西沙星静脉治疗10 d;短程治疗组予莫西沙星静脉治疗5 d。结果①对照组和短程治疗组痊愈率分别为68.2%(30/44)和65.1%(28/43),临床有效率分别为90.9%(40/44)和88.4%(38/43),细菌清除率分别为88.2%(30/34)和87.9%(29/33);这三个指标中,两组间比较差异均无统计学意义。②对照组和短程治疗组不良反应发生率分别为9.1%(4/44)和7.0%(3/43),两组间比较差异无统计学意义。结论莫西沙星短程治疗社区获得性肺炎效果与莫西沙星传统疗程治疗相似,较安全。 相似文献
10.
11.
目的探讨热毒宁注射液联合莫西沙星治疗成人获得性肺炎的效果。方法选择收治的成人获得性肺炎患者102例;采用抽签法分为参照组和研究组各51例;参照组选择莫西沙星治疗;研究组选择莫西沙星+热毒宁注射液治疗;比较两组总有效率、实验室检测指标、退热时间及临床症状积分。结果研究组总有效率显著高于参照组(P0.05);同参照组实验室检测指标及退热时间对比,研究组改善更显著(P0.05);同参照组临床症状积分对比,研究组降低更明显(P0.05)。结论莫西沙星+热毒宁注射液联合应用,在疗效提高及症状改善方面效果确切,可有效促进患者康复。 相似文献
12.
随机选择老年社区获得性肺炎患者132例,分为治疗组和对照组各66例。治疗组应用莫西沙星注射液,症状得到改善后,替换为莫西沙星片;对照组应用左氧氟沙星。均进行10d的治疗,结束后观察疗效、除菌率。结果治疗组有效率为91%,高于对照组的61%,差异具有显著性(P〈0.01);治疗组除菌率为94%,高于对照组的68%,差异具有显著性(P〈0.05)。序贯治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效良好。 相似文献
13.
14.
目的研究莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效、安全性。方法216例轻中度社区获得性肺炎患者随机分为3组。A组(观察组)予莫西沙星序贯治疗,B组(对照组)予左氧氟沙星序贯治疗,C组(对照组)予头孢曲松钠/头孢泊肟酯联合阿奇霉素常规序贯治疗。结果①A组、B组和C组痊愈率分别为70.3%(52/74)、67.1%(47/70)和47.2%(34/72),临床有效率分别为86.5%(64/74)、82.9%(58/70)和72.2%(52/72),细菌清除率分别84.8%(28/33)、82.1%(23/28)和58.1%(18/31),3个指标中,A、B两组间差异均无统计学意义,A、C两组间差异均有统计学意义;②A组、B组和C组静脉注射时间分别为(2.27±1.14)d、(2.33±1.15)d和(3.03±1.08)d,A、B两组间差异无统计学意义,A、C两组间差异有统计学意义;③A组、B组和C组不良反应发生率分别为5.4%(4/74)、5.7%(4/70)和13.9%(10/72),A、B两组间差异无统计学意义,A、C两组间差异有统计学意义。结论莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎效果更为确切、安全。 相似文献
15.
16.
17.
莫西沙星治疗老年医院获得性肺炎的疗效及安全性评价 总被引:1,自引:1,他引:1
目的:评价莫西沙星与头孢哌酮/舒巴坦治疗老年医院内获得性肺炎的临床疗效与安全性。方法:将47例老年医院获得性肺炎患者随机分成治疗组27例和对照组20例,分别给予莫西沙星注射液和头孢哌酮/舒巴坦注射液治疗。结果:治疗组与对照组的临床有效率分别为85%和70%,两组对比差异无统计学意义(P〉0.05);治疗组与对照组的细菌学清除率分别为80.1%和76.9%,两组对比差异无统计学意义(P〉0.05);治疗组与对照组的不良反应基本相同。结论:莫西沙星对治疗老年医院获得性肺炎的临床疗效确切、安全性高。 相似文献
18.
目的观察莫西沙星治疗颅脑术后坠积性肺炎的临床疗效。方法将30例颅脑手术术后昏迷患者随机分为两组(莫西沙星组和头孢曲松组,各15例),分别进行莫西沙星和头孢曲松治疗,14 d后观察两组药物对坠积性肺炎的疗效。结果莫西沙星组治愈7例,显效3例,有效3例,总有效率86.67%;头孢曲松组治愈2例,显效2例,有效4例,总有效率53.33%;莫西沙星组总有效率明显高于头孢曲松组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论莫西沙星可作为治疗颅脑术后坠积性肺炎的一线用药。 相似文献
19.
目的对比研究莫西沙星和左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎(CAP)的疗效及安全性。方法 95例患者随机分成治疗组和对照组,治疗组48例静点莫西沙星,每日1次;对照组47例静点左氧氟沙星,每日1次。结果治疗组总有效率89.59%、对照组总有效率74.47%,两组比较差异有显著性(P<0.05);治疗组病原学检出率33.3%,对照组病原学检出率31.9%,两组比较差异无显著性(P>0.05);治疗组的不良反应发生率10.42%,对照组的不良反应发生率10.64%,两组比较差异无显著性(P>0.05)。结论莫西沙星治疗CAP安全、有效,且疗效要优于左氧氟沙星,值得临床推广应用。 相似文献
20.
目的:评价儿童应用莫西沙星治疗重症肺炎支原体肺炎的安全性与有效性。方法:回顾性分析2017年1月至2020年4月,北京儿童医院重症医学科应用莫西沙星治疗重症肺炎支原体肺炎的患儿。收集临床资料,判定临床疗效,分析用药安全性,总结肺炎支原体对大环内酯类抗生素耐药基因突变情况。结果:39例重症肺炎支原体肺炎患儿应用莫西沙星治... 相似文献