美罗培南治疗重症肺炎的临床疗效研究

目的探讨美罗培南治疗重症肺炎的临床效果。方法选取我院2017年1月至2018年5月收治的60例重症肺炎患者为研究对象,采取美罗培南对患者进行治疗,2周之后对治疗效果、治疗前后临床重要指标变化、治疗期间不良反应等进行分析。结果美罗培南治疗重症肺炎的有效率达到了91.7%,不良反应发生率为8.3%,并且治疗后,患者的重要临床指标变化明显优于治疗前,并且P <0.05差异具有统计学意义。结论采用美罗培南治疗重症肺炎,在临床中具有治疗效果明显、不良反应发生率低、可以显著改善患者重要临床指标等,在临床中值得大力推广使用。     

美罗培南治疗重症肺炎的疗效分析

目的 分析美罗培南治疗重症肺炎患者的临床疗效。方法 40例重症肺炎患者,根据随机数字表法分为常规组及研究组,每组20例。常规组患者采用亚胺培南西司他丁治疗,研究组患者在对照组基础上选择美罗培南治疗。比较两组患者治疗效果、症状消失时间、不良反应发生情况及血气相关指标[动脉血氧分压(PaO₂)、动脉血二氧化碳分压(PaCO₂)、pH值]。结果 研究组治疗总有效率为95.00%,高于常规组的70.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组肺部炎症病灶、肺部啰音、呼吸困难消失时间分别为(2.34±0.71)、(7.42±1.26)、(9.25±2.08)d,短于常规组的(5.71±1.53)、(13.68±3.41)、(12.14±3.22)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组PaO₂(76.76±5.59)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、pH值(7.49±0.13)高于常规组的(70.52±7.45)mm Hg、(7...     

美罗培南治疗艾滋病合并重症肺炎51例临床对照研究

目的 比较国产美罗培南与亚胺培南西司他丁(泰能)治疗艾滋病合并重症肺炎的有效性和安全性。方法 采用随机对照平行试验设计,观察美罗培南(治疗组)与亚胺培南西司他丁(对照组)治疗100例艾滋病合并重症肺炎的疗效和不良反应。结果 治疗组51例治疗有效率64.70%,细菌清除率73.19%,不良反应发生率7.84%;对照组49例治疗有效率63.26%,细菌清除率73.00%,不良反应发生率6.12%。两组比较,均无显著性差异(P<0.05)。结论 国产美罗培南治疗艾滋病合并重症肺炎具有良好的疗效,与亚胺培南西司他丁无显著性差异。     

美罗培南三种不同输注方式治疗重症肺炎的疗效观察

目的：观察美罗培南三种不同输注方式治疗重症肺炎的临床疗效。方法：选取ICU重症肺炎患者60例,随机分为三组：传统输注组(A组)、延长输注组(B组)和优化两步输注组(C组)。A组输注方案为美罗培南1g溶于0.9%的生理盐水100ml中,每8小时一次,持续30分钟；B组输注方案为美罗培南1g溶于0.9%的生理盐水50 ml中,每8小时一次,微量推注泵持续3小时泵入；C组输注方案为美罗培南1g溶于0.9%的生理盐水50 ml中,在前0.25小时泵入400mg,在其后2.75小时泵入600mg,总共泵入时间为3小时,每8小时一次。比较三组患者的体温和白细胞变化值、临床疗效、病原学疗效及不良反应发生率等相关指标。结果：给药72小时后,白细胞计数变化值C组与A组比较具有统计学意义(P<0.05)；体温下降幅度C组与A组及B组比较具有统计学意义(P<0.05)。停药当天,C组临床有效率高于A组(P<0.05)；细菌清除率C组高于A组及B组(P<0.05)。结论：三种不同输注方式中,优化两步输注组治疗重症肺炎的临床疗效优于传统输注组及延长输注组。     

小剂量多巴胺联合美罗培南治疗新生儿重症肺炎效果观察

目的 探讨小剂量静脉滴注多巴胺联合美罗培南在新生儿重症肺炎治疗中的效果。方法 将2010年12月至2013年2月该院收治的新生儿重症肺炎63例随机分为联合治疗组及常规治疗组。常规治疗组予抗感染、氧疗、小剂量糖皮质激素、纠正酸碱失衡及电解质紊乱等;联合治疗组在上述基础上予静脉滴注小剂量多巴胺2~5μg/(kg·min)及美罗培南(20~30mg/kg,每8小时一次)。比较两组总有效率、症状改善时间、心力衰竭发生率。结果 联合治疗组总有效率83.3%,高于常规治疗组的63.6%,且心力衰竭发生率明显低于常规治疗组(6.7%/24.2%);联合治疗组肺部啰音吸收时间和肺部炎症吸收时间明显短于常规治疗组,组间差异有统计学意义。结论 小剂量多巴胺联合美罗培南抗感染治疗新生儿重症肺炎,对促进患儿肺部炎症吸收、缩短病程、降低心力衰竭发生率有积极意义。     

美罗培南治疗早产儿重症肺炎的临床效果

目的 观察美罗培南治疗早产儿重症肺炎的临床效果。方法 回顾性选取2019年5月—2021年5月宁德师范学院附属宁德市医院收治的早产儿重症肺炎患儿70例,根据患儿治疗方案的差异分为研究组(n=35)和对照组(n=35)。对照组患儿采用常规治疗,研究组在对照组基础上采用美罗培南治疗,2组均治疗7 d。比较2组患儿临床疗效、症状体征改善时间、治疗前后炎性因子[降钙素原(PCT)、C反应蛋白(CRP)及白细胞计数]水平及不良反应。结果 研究组患儿总有效率为97.14%,高于对照组的82.86%(χ²=3.968,P=0.046);与对照组比较,研究组患儿发热、呼吸困难及肺部干湿啰音消失时间明显缩短(P<0.01);与治疗前比较,2组患儿治疗7 d后PCT、CRP水平及白细胞计数均降低,且研究组低于对照组(P<0.01或P<0.05);对照组与研究组患儿不良反应总发生率比较差异无统计学意义(5.71%vs. 8.57%,χ²=0.215,P=0.643)。结论 美罗培南治疗早产儿重症肺炎的疗效确切,可显著改善患儿的症状体征,降低炎性反...     

美罗培南治疗小儿重症肺炎71例疗效评价

目的评价美罗培南治疗小儿重症肺炎的临床疗效。方法138例重症肺炎患儿,随机分为两组,治疗组71例,对照组67例。两组均给予吸氧、对症、支持治疗,治疗组给予美罗培南50～60mg／（kg·d）静脉滴注,1次／8h,疗程3～5d;对照组给予第三代头孢菌素与β内酰胺酶抑制剂的复合制剂。对比两组退热时间、呼吸困难缓解时间、止咳时间、肺部啰音吸收时间、出现的副反应及治疗后1周胸部x线表现等。结果治疗组退热时间、呼吸困难缓解时间、止咳时间、肺部啰音吸收时间、1周后胸片显示炎症明显吸收率均优于对照组（均P％0．05）,治愈率高于对照组（P〈0．05）。两组均未见药物不良反应。结论美罗培南治疗小儿重症肺炎可快速控制病情,防止病情恶化,提高治愈率。     

美罗培南与亚胺培南对重症肺炎的疗效及相关指标的影响

目的：探讨美罗培南与亚胺培南对重症肺炎患者的临床疗效及血清CRP-U、PCT、IL-6等指标的影响。方法：抽取2017年1~12月某三甲综合医院呼吸内科病例200例（美罗培南组100例,亚胺培南组100例）进行回顾性统计分析,评价两药的临床疗效及对CRP-U、PCT、IL-6相关指标治疗前后的影响。结果：两种药物选择、用法用量、治疗疗程较合理,治疗后两组CRP-U、PCT、IL-6相关指标值均明显下降,有统计学意义(P<0.05);临床有效率美罗培南组85%、亚胺培南组78%,二者比较无统计学意义(P>0.05)。结论：美罗培南与亚胺培南是治疗重症肺炎的重要药物,临床需严格规范与合理使用碳青霉烯类抗菌药物。     

美罗培南治疗中、重度细菌感染79例

目的观察美罗培南治疗中、重度细菌感染的有效性。方法采用随机对照、平行试验设计，对重症监护病房（ICU）158例中、重度细菌感染患者给予美罗培南治疗并观察临床疗效。结果美罗培南组79例，临床有效率为83．5％；亚胺培南组79例，临床有效率为84．8％。结论美罗培南治疗各种中、重度细菌感染的疗效与亚胺培南相似。     

美罗培南临床疗效及合理性评价

目的了解我院美罗培南临床疗效及合理性。方法采用回顾性研究方法,随机收集94例使用美罗培南患者的临床资料(患者基本信息、细菌学培养结果、联用抗菌药物、疗程、疗效、不良反应等)。运用《碳青霉烯类类抗菌药物临床应用评价细则》来评价我院美罗培南合理性。结果男58例,女36例;经验用药占85.11%,送细菌学培养78例,联用万古霉素19例;平均用药疗程8.67天,治疗好转出院50例,不良反应发生7例;总体评分为57.02分,适应症不合理34例,联合用药不合理19例,用法用量不合理25例。结论我院美罗培南使用存在较多不合理地方,严格把握适应症、明确感染病菌、正确用法用量和完善特殊使用级抗生素会诊制度将有效提高临床合理率。     

美罗培南临床疗效及合理性评价研究

目的:研究临床应用美罗培南治疗肺炎的临床疗效,并对用药的合理性进行分析.方法:选择2018年3月至2020年3月应用美罗培南进行治疗的830例细菌性肺炎患者作为本次的研究对象,对其病例资料进行回顾性分析,记录患者病原菌菌株分布情况和药敏试验结果、药物利用情况、药物联用情况、治疗后总有效情况、不良反应发生情况及用药合理情...     

美罗培南治疗重症肺炎36例临床分析

重症肺炎是指肺炎患者除肺炎常见的呼吸系统症状、体征外,尚有呼吸衰竭和其他系统明显受累的表现。目前主张采用“重锤猛击”的原则给予有效的抗生素尽早治疗,国内外多个肺炎诊治指南对重症肺炎患者推荐给予美罗培南治疗。笔者通过对36例美罗培南治疗的重症肺炎患者的病例资料进行回顾性整理分析,旨在评价美罗培南在重症肺炎治疗中的作用。     

头孢哌酮舒巴坦联合美罗培南治疗老年重症肺炎的临床效果观察

目的观察头孢哌酮舒巴坦联合美罗培南治疗老年重症肺炎的临床效果。方法选取2018年8月-2019年8月河间市人民医院收治的老年重症肺炎患者75例为研究对象,采用随机数字表法分为观察组38例和对照组37例。对照组给予美罗培南治疗,观察组给予头孢哌酮舒巴坦联合美罗培南治疗。比较2组治疗效果、治疗前后炎性因子水平、临床时间指标、不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率为97.37%,高于对照组的78.38%(χ~2=6.402,P<0.05);治疗后,2组白细胞介素-8(IL-8)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平均低于治疗前,且观察组优于对照组(P<0.01);观察组机械通气、感染控制窗出现及住院时间均短于对照组(P<0.01);观察组不良反应总发生率为5.26%,低于对照组的24.32%(χ~2=5.442,P<0.05)。结论头孢哌酮舒巴坦联合美罗培南治疗老年重症肺炎的临床效果较好,值得临床推广应用。     

国产美罗培南治疗泌尿系结石合并感染118例疗效分析

目的评价国产美罗培南治疗泌尿系结石感染的疗效和安全性。方法选取符合感染诊断标准的本院泌尿系结石合并感染性院病例118例，分别接受美岁培南（n=60）或亚胺培南-西司他丁（n=58）治疗，以临床表现和细菌学检查结果评价疗效。结果两组泌尿系结石合并感染的临床治疗有效率分别为91．67％和93．1％，细菌清除率为93．02％和95％，组间比较疗效无显著性差异（P〉0.05）。结论美罗培南治疗泌尿系结石感染疗效与亚胺培南-西司他丁相当，安全有效。     

美罗培南与亚胺培南治疗重度肺部感染疗效及安全性分析

目的对比分析美罗培南与亚胺培南对重度肺部感染患者的疗效及安全性。方法 2015年1~12月按照随机数字表法将我院收治的90例重度肺部感染患者分为两组,即对照组和实验组,各45例,前者应用亚胺培南,后者应用美罗培南;对比两组细菌学疗效、临床疗效、不良反应发生率、成本-效果情况及住院时间。结果 1个疗程后,实验组细菌学总有效率为100.00%,显著高于对照组91.11%(P0.05)。实验组临床总有效率为95.56%,显著高于对照组82.22%(P0.05)。实验组不良反应发生率为2.22%,略低于对照组4.44%(P0.05)。实验组成本效果比为4453.7,优于对照组6930.2。实验组住院时间略短于对照组(P0.05)。结论采用美罗培南治疗重度肺部感染不仅细菌学疗效及临床疗效好,而且安全性及经济性佳,值得推广及应用。     

美罗培南侧链对美罗培南相关杂质的影响

通过应用不同厂家美罗培南侧链合成美罗培南,进行了杂质的定性分析,找出了美罗培南侧链中影响美罗培南其它单杂的一个影响因素,并对美罗培南侧链的准入标准进行了规范,为合格美罗培南的生产提供了可靠的保证.     

美罗培南不良反应文献概述

美罗培南属碳青霉烯类抗生素,抗菌谱广,对需氧和厌氧的革兰阴性菌、阳性菌的多数菌株具有良好的抗菌作用。近年来国内有文献报道其不良反应,现概述如下。     

美罗培南治疗脓毒症休克的临床疗效研究

目的 探讨美罗培南治疗脓毒症休克的临床疗效。方法 回顾性分析2013年12月-2016年12月安康市中心医院收治的脓毒性休克患者120例,根据治疗方法的不同分为两组,每组60例。对照组患者给予液体复苏、升血压、抗炎等对症治疗,及时进行血液滤过治疗,同时接受其他广谱抗生素抗感染治疗。观察组在液体复苏、升血压、抗炎、血液净化等治疗基础上泵入美罗培南,将2 g注射用美罗培南溶于50 mL生理盐水中,使用微量注射泵持续泵入,持续8 h泵入完成,每日2次。评价两组患者治疗的临床疗效,并且采用感染相关的器官衰竭评分系统（SOFA）标准评价两组患者治疗后的器官衰竭程度,分别检测并比较两组患者治疗前后免疫炎症相关因子的水平。结果 观察组患者的治疗总有效率为88.33%,显著高于对照组的73.33%,差异有统计学意义（P<0.05）。经治疗,两组患者的血清降钙素原（PCT）、C反应蛋白（CRP）及SOFA评分等较治疗前显著降低,组内差异有统计学意义（P<0.05）;且观察组上述指标显著低于对照组,组间差异有统计学意义（P<0.05）经治疗,观察组抗菌疗效的细菌总清除率为86.67%,显著高于对照组的71.67%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 美罗培南治疗脓毒症休克抗菌效应及临床疗效显著,值得临床推广应用。     

乌司他丁联合美罗培南治疗老年重症肺炎的临床效果

目的 观察乌司他丁联合美罗培南治疗老年重症肺炎的临床效果与安全性。方法 选取2020年1月—2021年12月北京市仁和医院收治的老年重症肺炎患者102例,以随机数字表法分为研究组和对照组,每组51例。在对症治疗基础上,对照组患者应用注射用美罗培南治疗,研究组患者则在对照组基础上予乌司他丁注射液治疗,2组均治疗14 d。比较2组患者治疗效果、细菌清除率,治疗前后血气分析指标[动脉血氧分压(PaO₂)、二氧化碳分压(PaCO₂)与氧合指数(PaO₂/FiO₂)]、血清炎性因子[白介素-1β(IL-1β)、白介素-6(IL-6)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)与肿瘤坏死因子-α(TNF-α)],机械通气时间、入住ICU时间及不良反应。结果 研究组患者总有效率为94.12%,高于对照组的78.43%(χ²=5.299,P=0.021);研究组患者细菌清除率为96.08%,高于对照组的82.35%(χ²=4.993,P=0.025)。治疗14 d后,2组患者PaO<...