静脉留置针在临床应用中的护理体会

静脉留置针操作简单,安全方便,既解决了患者反复穿刺的痛苦,保护了静脉,又减轻了护士的护理工作量,在临床工作中适合于老年患者及无自主意识的患者,特别是危重患者,可随时打开静脉通道及早用药,提高抢救成功率。     

原液封管技术在静脉留置针封管中的循证应用

目的探讨外科成年患者使用静脉留置针时实施原液封管的方法,为实施原液封管和规范原液封管提供依据。方法根据循证护理的方法,实践原液封管的操作流程,将442例符合条件的病例纳入研究。结果原液封管在降低静脉留置针的堵管率和延长留置时间方面,差异无统计学意义(P 0.05),原液封管和常规方法封管在留置针期间发生静脉炎的情况比较,差异无统计学意义(P 0.05),但在封管操作所花费时间方面比较,差异有统计学意义(P 0.05),耗时明显少于常规方法,而且能减少耗材和节约成本,采用原液封管的患者,其满意度高于常规方法封管的患者(P 0.05)。结论循证方法应用于静脉留置针的原液封管,使护士在解决临床实际问题中寻求具有科学依据的护理方法,为患者提供有效而又经济的护理照护。     

静脉留置针输液的穿刺封管方法和并发症护理

<正>静脉留置针在抢救危重患者、大手术术后静脉药物的输注和静脉营养等方面发挥了重要作用。操作简单,使用方便,减少反复穿刺的痛苦,保护血管,持续保留静脉通道,容易被护理人员和患者接受,临床应用范围不断扩大。目前,在临床静脉输液中静脉留置针已经成为其主要输液工具。由于静脉留置针使用较为方便,且操作起来很简单,可有效减少液体外渗的概率,进而很好地保护患者的血管,且能     

小儿静脉留置针封管技术的临床分析

目的探讨不同小儿静脉留置针封管技术对穿刺护理的影响。方法将240例患儿随机分为A、B、C、D组各60例,每组再随机分为A1和A2组、B1和B2组、C1和C2组、D1和D2组各30例。A1和A2组分别采用3、5ml生理盐水封管;B1和B2组分别采用5ml生理盐水、5ml肝素液封管;C1和C2组均采用5ml生理盐水,分别以10、5ml/min的推注速度进行封管封管;D1和D2组均采用5ml生理盐水按5ml/min的推注速度封管,D1组推注完毕后直接拔针,D2组剩余1ml封管液时边推注边旋转退封管针头。观察并比较对应组72h内堵管、浅静脉炎和肿胀的发生率,以及留置针保留天数。结果 A2、B2、C2、D2组封管情况分别优于对应的A1、B1、C1、D1组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用正确的封管方法,可以延长静脉留置针保留时间,减少穿刺次数,提高护理工作质量。     

静脉留置针在临床应用中的护理体会

<正>静脉留置针又称套管针,是一种先进的新型输液器材.然而,静脉留置针在临床应用中常存在一些不安全因素,尤其长期置管易引起如静脉炎、渗漏、栓塞等并发症的发生。溧阳市中医院通过对166例使用静脉留置针的患者给予必要的护理措施,使并发症大大减少,其     

静脉留置针的临床应用和护理

目的:探讨静脉留置针的临床应用和一般护理。方法:随机抽取临床22例患者,分别从静脉穿刺置管方法,封管方法,护理等方面进行分析。结果:使用静脉留置针取得了优于静脉一般输液的满意效果,反应良好。结论:应用静脉留置针进行输液既解决了多次穿刺的痛苦,又提高了护理工作量,是临床输液的较好方法。     

静脉留置针在临床中的护理体会

总结静脉留置针在临床上应用的护理体会,探讨不同部位留置针使用的时间及出现的不良反应,以及给与相应的护理措施。     

浅静脉留置针封管方法概述及封管液的选择

<正>浅静脉留置针因具有减少重复穿刺,减轻患者痛苦,方便临床按时用药等优点而逐渐成为小儿科头皮针的替代产品,临床应用广泛。封管是该技术成功应用的重要环节,如方法得当,可延长留置时间,防止并发症的发生;反之则可由于局部血栓形成而造成堵管,使留置时间缩短,并可诱发静脉炎或渗漏,给患者带来不适。     

静脉留置针的临床应用与护理

静脉留置针又称套管针,其操作简单,使用方便安全,使患者在整个输液中无不适感,便于肢体活动,且能够保持静脉管道的持续通畅,减少了普通头皮针反复穿刺给患者带来的痛W及对静脉的损伤,有利于保护血管,保留静脉通路。同时提高护理工作效率及质量。为临床用药提供了很大的     

静脉留置针封管方法与留置时间关系的探讨

目的探讨静脉留置针封管方法与留置时间的关系。方法采用静脉留置针常用的输液器直接快速输入封管法、0．9％氯化钠注射液封管法和肝素液封管法，观察静脉留置针的留置时间及静脉炎的发生率。结果快速输入封管组和0．9％氯化钠注射液封管组比肝素液封管组的留置时间分别延长25．7％和19．3％，差异有统计学意义（P〈0．01或P〈0．05）；但快速输入封管组与0．9％氯化钠注射液封管组间的留置时间差异无统计学意义（P〉0．05）。快速输入封管组、0．9％氯化钠注射液封管组静脉炎的发生率均低于肝素液封管组，三者问静脉炎的发生率差异有统计学意义（P〈0．05）；但快速输入封管组、0．9％氯化钠注射液封管组静脉炎的发生率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论快速输入封管和0．9％氯化钠注射液封管可显著延长静脉留置针的留置时间，并可降低静脉炎的发生率。     

静脉留置针的临床应用与护理

静脉留置针其操作简单,安全方便,既解决了患者反复穿刺的痛苦,保护了静脉,又减轻了护士的护理工作量,适合于老年人患者及无自主意识的患者,特别是危重患者,可随时打开静脉通道及早用药,提高抢救成功率。     

静脉留置针在临床应用中的护理体会

静脉留置针临床上又称套管针,其作为头皮针的换代产品,近年来已成为临床上用来静脉输液的主要工具之一,静脉留置针不但可以进行静脉输液及输血,也可作为动、静脉采血用。其操作既简单又安全方便,其套管不但柔软,有韧性,而且还具有留置时间长的优点,     

静脉留置针封管方法与留置时间关系的探讨

目的 探讨静脉留置针封管方法与留置时间的关系.方法 采用静脉留置针常用的输液器直接快速输入封管法、0.9%氯化钠注射液封管法和肝素液封管法,观察静脉留置针的留置时间及静脉炎的发生率.结果 快速输入封管组和0.9%氯化钠注射液封管组比肝素液封管组的留置时间分别延长25.7%和19.3%,差异有统计学意义(P<0.01或P<0.05);但快速输入封管组与0.9%氯化钠注射液封管组间的留置时间差异无统计学意义(P0.05).快速输入封管组、0.9%氯化钠注射液封管组静脉炎的发生率均低于肝素液封管组,三者间静脉炎的发生率差异有统计学意义(P<0.05);但快速输入封管组、0.9%氯化钠注射液封管组静脉炎的发生率差异无统计学意义(P0.05).结论 快速输入封管和0.9%氯化钠注射液封管可显著延长静脉留置针的留置时间,并可降低静脉炎的发生率.     

静脉留置针封管方法与留置时间关系的探讨

目的 探讨静脉留置针封管方法与留置时间的关系.方法 采用静脉留置针常用的输液器直接快速输入封管法、0.9%氯化钠注射液封管法和肝素液封管法,观察静脉留置针的留置时间及静脉炎的发生率.结果 快速输入封管组和0.9%氯化钠注射液封管组比肝素液封管组的留置时间分别延长25.7%和19.3%,差异有统计学意义(P<0.01或P<0.05);但快速输入封管组与0.9%氯化钠注射液封管组间的留置时间差异无统计学意义(P0.05).快速输入封管组、0.9%氯化钠注射液封管组静脉炎的发生率均低于肝素液封管组,三者间静脉炎的发生率差异有统计学意义(P<0.05);但快速输入封管组、0.9%氯化钠注射液封管组静脉炎的发生率差异无统计学意义(P0.05).结论 快速输入封管和0.9%氯化钠注射液封管可显著延长静脉留置针的留置时间,并可降低静脉炎的发生率.     

静脉留置针封管方法与留置时间关系的探讨

目的 探讨静脉留置针封管方法与留置时间的关系.方法 采用静脉留置针常用的输液器直接快速输入封管法、0.9%氯化钠注射液封管法和肝素液封管法,观察静脉留置针的留置时间及静脉炎的发生率.结果 快速输入封管组和0.9%氯化钠注射液封管组比肝素液封管组的留置时间分别延长25.7%和19.3%,差异有统计学意义(P<0.01或P<0.05);但快速输入封管组与0.9%氯化钠注射液封管组间的留置时间差异无统计学意义(P0.05).快速输入封管组、0.9%氯化钠注射液封管组静脉炎的发生率均低于肝素液封管组,三者间静脉炎的发生率差异有统计学意义(P<0.05);但快速输入封管组、0.9%氯化钠注射液封管组静脉炎的发生率差异无统计学意义(P0.05).结论 快速输入封管和0.9%氯化钠注射液封管可显著延长静脉留置针的留置时间,并可降低静脉炎的发生率.     

静脉留置针封管方法与留置时间关系的探讨

目的 探讨静脉留置针封管方法与留置时间的关系.方法 采用静脉留置针常用的输液器直接快速输入封管法、0.9%氯化钠注射液封管法和肝素液封管法,观察静脉留置针的留置时间及静脉炎的发生率.结果 快速输入封管组和0.9%氯化钠注射液封管组比肝素液封管组的留置时间分别延长25.7%和19.3%,差异有统计学意义(P<0.01或P<0.05);但快速输入封管组与0.9%氯化钠注射液封管组间的留置时间差异无统计学意义(P0.05).快速输入封管组、0.9%氯化钠注射液封管组静脉炎的发生率均低于肝素液封管组,三者间静脉炎的发生率差异有统计学意义(P<0.05);但快速输入封管组、0.9%氯化钠注射液封管组静脉炎的发生率差异无统计学意义(P0.05).结论 快速输入封管和0.9%氯化钠注射液封管可显著延长静脉留置针的留置时间,并可降低静脉炎的发生率.     

静脉留置针封管方法与留置时间关系的探讨

目的 探讨静脉留置针封管方法与留置时间的关系.方法 采用静脉留置针常用的输液器直接快速输入封管法、0.9%氯化钠注射液封管法和肝素液封管法,观察静脉留置针的留置时间及静脉炎的发生率.结果 快速输入封管组和0.9%氯化钠注射液封管组比肝素液封管组的留置时间分别延长25.7%和19.3%,差异有统计学意义(P<0.01或P<0.05);但快速输入封管组与0.9%氯化钠注射液封管组间的留置时间差异无统计学意义(P0.05).快速输入封管组、0.9%氯化钠注射液封管组静脉炎的发生率均低于肝素液封管组,三者间静脉炎的发生率差异有统计学意义(P<0.05);但快速输入封管组、0.9%氯化钠注射液封管组静脉炎的发生率差异无统计学意义(P0.05).结论 快速输入封管和0.9%氯化钠注射液封管可显著延长静脉留置针的留置时间,并可降低静脉炎的发生率.     

静脉留置针封管方法与留置时间关系的探讨

目的 探讨静脉留置针封管方法与留置时间的关系.方法 采用静脉留置针常用的输液器直接快速输入封管法、0.9%氯化钠注射液封管法和肝素液封管法,观察静脉留置针的留置时间及静脉炎的发生率.结果 快速输入封管组和0.9%氯化钠注射液封管组比肝素液封管组的留置时间分别延长25.7%和19.3%,差异有统计学意义(P<0.01或P<0.05);但快速输入封管组与0.9%氯化钠注射液封管组间的留置时间差异无统计学意义(P0.05).快速输入封管组、0.9%氯化钠注射液封管组静脉炎的发生率均低于肝素液封管组,三者间静脉炎的发生率差异有统计学意义(P<0.05);但快速输入封管组、0.9%氯化钠注射液封管组静脉炎的发生率差异无统计学意义(P0.05).结论 快速输入封管和0.9%氯化钠注射液封管可显著延长静脉留置针的留置时间,并可降低静脉炎的发生率.     

静脉留置针封管方法与留置时间关系的探讨

目的 探讨静脉留置针封管方法与留置时间的关系.方法 采用静脉留置针常用的输液器直接快速输入封管法、0.9%氯化钠注射液封管法和肝素液封管法,观察静脉留置针的留置时间及静脉炎的发生率.结果 快速输入封管组和0.9%氯化钠注射液封管组比肝素液封管组的留置时间分别延长25.7%和19.3%,差异有统计学意义(P<0.01或P<0.05);但快速输入封管组与0.9%氯化钠注射液封管组间的留置时间差异无统计学意义(P0.05).快速输入封管组、0.9%氯化钠注射液封管组静脉炎的发生率均低于肝素液封管组,三者间静脉炎的发生率差异有统计学意义(P<0.05);但快速输入封管组、0.9%氯化钠注射液封管组静脉炎的发生率差异无统计学意义(P0.05).结论 快速输入封管和0.9%氯化钠注射液封管可显著延长静脉留置针的留置时间,并可降低静脉炎的发生率.     

静脉留置针封管方法与留置时间关系的探讨

目的 探讨静脉留置针封管方法与留置时间的关系.方法 采用静脉留置针常用的输液器直接快速输入封管法、0.9%氯化钠注射液封管法和肝素液封管法,观察静脉留置针的留置时间及静脉炎的发生率.结果 快速输入封管组和0.9%氯化钠注射液封管组比肝素液封管组的留置时间分别延长25.7%和19.3%,差异有统计学意义(P<0.01或P<0.05);但快速输入封管组与0.9%氯化钠注射液封管组间的留置时间差异无统计学意义(P0.05).快速输入封管组、0.9%氯化钠注射液封管组静脉炎的发生率均低于肝素液封管组,三者间静脉炎的发生率差异有统计学意义(P<0.05);但快速输入封管组、0.9%氯化钠注射液封管组静脉炎的发生率差异无统计学意义(P0.05).结论 快速输入封管和0.9%氯化钠注射液封管可显著延长静脉留置针的留置时间,并可降低静脉炎的发生率.