步长稳心颗粒治疗冠心病心律失常的疗效观察

目的:探讨步长稳心颗粒治疗心律失常疗效。方法:将冠心病心律失常患者100例随机分成两组,治疗组用稳心颗粒,对照组永远倍他乐克。结果:心电图和动态心电图疗效比较,治疗组和对照组的显效率和有效率均有统计学意义,(P<0.05)。结论:步长稳心颗粒对冠心病心律失常具有明显疗效,无不良反应,是临床安全有效药物,值得推广。     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗老年冠心病心律失常的临床疗效观察

目的：研究稳心颗粒联合美托洛尔治疗老年冠心病心律失常的临床疗效。方法选取我院2013年2月—2014年4月收治的59例老年冠心病心律失常患者,随机分为两组,甲组32例,乙组27例。甲组患者采用稳心颗粒联合美托洛尔治疗,乙组患者单独采用美托洛尔治疗,比较两组临床治疗效果以及心电图治疗效果。结果甲组患者的临床治疗效果有效率（90.6%）高于乙组（62.9%）,甲组心电图治疗效果有效率（87.5%）高于乙组（62.9%）,差异均有统计学意义（ P〈0.05）。结论稳心颗粒联合美托洛尔可有效改善老年冠心病心律失常患者症状,安全性好。     

美托洛尔联合稳心颗粒治疗冠心病心律失常临床分析

目的探究对冠心病心律失常患者采用美托洛尔和稳心颗粒联合治疗的效果。方法 71例冠心病心律失常患者进行治疗,随机分组,实验组45例患者采用美托洛尔和稳心颗粒联合治疗,对照组26例患者仅使用美托洛尔一种药物,对比效果。结果实验组患者总有效率91.11%,对照组患者总有效率73.08%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论冠心病心律失常患者使用美托洛尔和稳心颗粒联合治疗可使患者临床症状和心电图得到明显改善,安全性较高,身体不良反应少,值得推荐。     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗心律失常临床疗效观察

目的 对采用稳心颗粒对心律失常进行治疗的临床效果进行分析和探讨.方法 将本院90例经临床确诊为冠心病合并心律失常的患者随机分为对照组（即：胺碘酮组）和治疗组（即：稳心颗粒组）两组,两组患者均用药4周,由医护人员对两组冠心病心律失常患者的用药疗效以及治疗中的不良反应做出严密观察.结果 经过对两组患者的病情和用药疗效以及不良反应做出观察和比较后得出这两组药物对冠心病合并心律失常患者的疗效相当,虽然其比较差异没有统计学意义（P＞0.05）,但是两组药物不良反应的发生率的比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 治疗组的不良反应的发生率跟对照组相比明显较低,并且其降血脂的作用也比对照组好,除此之外,稳心颗粒能有效的治疗各类心律失常,由此可见,针对冠心病心律失常的治疗上,采用稳心颗粒的治疗效果优于胺碘酮.     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病合并心律失常的临床效果观察

目的:比较冠心病合并心律失常采用不同药物治疗的效果,探讨稳心颗粒和美托洛尔合用对疗效影响.方法:本研究将60例冠心病伴有心律失常患者(2014年2月～2017年2月)进行随机分组,采用美托洛尔治疗的为常规组(30例),采用稳心颗粒与上述西药联合治疗的为研究组(30例),观察两组治疗效果.结果:两组不良反应发生率并无显著差异(P>0.05),但常规组的治疗总有效率和心电图检查总有效率均比研究组低,差异有统计学意义(P<0.05).结论:将稳心颗粒和美托洛尔共同应用于冠心病合并心律失常治疗,不但可以消除心悸的症状,有效控制病情发展,而且用药安全性较高,适合在临床上推广.     

稳心颗粒联合琥珀酸美托洛尔缓释片治疗冠心病合并心律失常的临床疗效

目的:探讨稳心颗粒联合琥珀酸美托洛尔缓释片治疗冠心病合并心律失常的临床疗效.方法:选择我院近期收治的冠心病合并心律失常患者100例,随机分为观察组(50例)和对照组(50例),对照组给予稳心颗粒治疗,观察组给予稳心颗粒联合琥珀酸美托洛尔缓释片治疗,比较两组临床治疗效果及不良反应发生率.结果:观察组治疗的有效率为100％,对照组为70％,观察组治疗的有效率显著高于对照组;对照组不良反应发生率为12％,观察组不良反应发生率为6％,观察组不良反应发生率显著低于对照组.两组比较,差异均具有统计学意义(P＜0.05).结论:稳心颗粒联合琥珀酸美托洛尔缓释片治疗冠心病合并心律失常的临床疗效显著,药物安全有效,值得推荐.     

丹红注射液与稳心颗粒联合治疗冠心病室性早搏临床观察

目的 探讨丹红注射液联合稳心颗粒治疗冠心病室性早搏的临床效果. 方法将74例冠心病室性早搏患者随机分为治疗组38例和对照组36例,对照组给予常规治疗,治疗组采用丹红注射液和稳心颗粒治疗,观察2组治疗12周后总疗效. 结果治疗组显效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),但2组总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 丹红注射液联合稳心颗粒治疗冠心病室性早搏具有较好临床疗效及抗心律失常作用,值得临床推广应用.     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗老年冠心病心律失常的临床分析

目的:探索与分析稳心颗粒联合美托洛尔治疗老年冠心病心律失常的临床效果.方法:将在我院就诊的52例老年冠心病心律失常患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各26例.给予对照组美托洛尔治疗,观察组在对照组的基础上口服稳心颗粒进行治疗.结果:观察组和对照组的总有效率分别为96.15%、65.38%.观察组心律分数范围低于对照组,两者差异具有统计学意义(P<0.05).结论:采用稳心颗粒与美托洛尔联合治疗老年冠心病心律失常具有良好疗效,值得临床推广.     

稳心颗粒治疗快速性心律失常的临床效果观察

目的：探讨并研究稳心颗粒治疗快速性心律失常的临床效果观察。方法选取我院自2012年1月至2013年12月收治的冠心病所致心律失常患者60例，采用随机数字表法将其分为两组，每组各30例。对照组采用黄芪生脉饮进行治疗，治疗组采用稳心颗粒进行治疗。观察1个月后，检测病人的心电图，对比两组患者症状的改善情况以及对心律失常的治疗效果。结果治疗组患者的症状改善有效率明显优于对照组26．7％，P＜0．05，具有统计学意义。结论采用稳心颗粒尔对于治疗冠心病所致心律失常患者，可以有效的改善病人的症状，能够有效的减少患者的心肌功能，患者以及患者家属较为满意，值得我们在临床上大力推广。     

稳心颗粒治疗老年冠心病心律失常应用体会

目的探讨稳心颗粒对老年冠心病心律失常的治疗效果及安全性。方法老年冠心病心律失常患者80例,随机分成两组分别给予稳心颗粒或可达龙治疗。结果稳心颗粒对无或合并心血管疾病的老年患者24h心电图监测中,房性和室性早搏的总有效率与可达龙比较差异无统计学意义。结论稳心颗粒对老年冠心病房性、室性心律失常的治疗安全有效。     

稳心颗粒治疗老年冠心病室性早搏的临床研究

目的观察稳心颗粒治疗老年冠心病室性早搏的临床疗效及安全性。方法选择老年冠心病室性早搏患者68例,随机分为治疗组35例和对照组33例。治疗组给予稳心颗粒治疗,对照组给予美西律（慢心律）治疗,疗程均为4周。观察用药前、后2组患者临床症状和24h动态心电图室性早搏数的变化及安全性,比较其临床效果。结果治疗组临床症状显效率和总有效率分别为28.6%和85.7%,明显高于对照组的12.1%和51.5%;治疗组室性早搏的显效率和总有效率分别为37.1%和82.9%明显高于对照组的18.2%和60.6%,差异均有统计学意义（P〈0.01）。结论稳心颗粒可降低老年冠心病室性早搏发生次数,并能改善冠心病患者的临床症状,且无明显不良反应。     

稳心颗粒联合美托洛尔在冠心病心律失常患者治疗中的应用价值分析

目的分析稳心颗粒联合美托洛尔在冠心病心律失常治疗中的临床应用价值。方法将76例冠心病心律失常患者随机分为观察组(稳心颗粒联合美托洛尔治疗)与对照组(美托洛尔治疗),对比两组治疗效果。结果观察组临床症状及心电图治疗总有效率均高于对照组(P<0.05);两组均未出现严重不良反应。结论稳心颗粒联合美托洛尔在冠心病心律失常治疗中的应用价值较高,值得推广。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病心律失常的效果分析

目的对稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病心律失常效果进行分析。方法收集我院2011年1月至2013年9月收治的冠心病心律失常患者180例,随机分为治疗组和对照组各90例,两组均在常规治疗的基础上,治疗组加用稳心颗粒联合胺碘酮,对照组加用美托洛尔治疗。结果两组临床症状总有效率、两组动态心电图疗效比较均有显著性差异。治疗组明显优于对照组。结论稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病心律失常疗效显著,值得临床推广使用。     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病室性心律失常的疗效观察

目的 探讨稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病室性心律失常的临床疗效.方法 75例冠心病室性心律失常患者依据治疗方式不同分为治疗组(稳心颗粒联合美托洛尔治疗)50例和对照组(常规胺碘酮治疗)25例,比较两组治疗效果.结果 治疗组室性期前收缩、短阵室速、PR间期、QRS波时限、QTc间期明显优于对照组(=8.38、6.07、1.93、2.25、5.27,均P＜0.05),治疗组临床总有效率明显高于对照组(x2=17.39,P＜0.05).结论 稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病室性心律失常临床症状改善明显,总有效率较高.     

冠心病心律失常采用美托洛尔联合稳心颗粒治疗的疗效及安全性分析

目的:探讨冠心病心律失常采用美托洛尔联合稳心颗粒治疗的疗效及安全性.方法:选取2015年3月~2016年3月在我院收治的冠心病心律失常患者91例,回顾性分析临床资料,随机分为对照组(33例)与观察组(58例),对照组采用美托洛尔治疗,观察组在此基础上联合稳心颗粒治疗,观察比较两组治疗效果与安全性.结果:观察组交界性早搏数、房性早搏数、室性早搏数、QTcd及QTd相比对照组,均优于后者差异明显(P<0.05);观察组治疗总有效率较对照组,显著高于后者(P<0.05);观察组不良反应发生率与对照组相比,明显低于后者(P<0.05).结论:针对冠心病心律失常,采用美托洛尔联合稳心颗粒治疗,效果显著,不良反应少,安全性高,值得临床推广.     

稳心颗粒合用胺碘酮治疗冠心病心律失常的临床疗效观察

目的探索稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病心律失常的临床效果。方法 100例冠心病心律失常患者,随机分成观察组和对照组,各50例。对照组患者给予胺碘酮治疗,观察组患者给予稳心颗粒+胺碘酮治疗。对比分析两组的总有效率和不良反应发生率。结果观察组总有效率为92%,明显高于对照组的74%(P<0.05);观察组不良反应发生率为2%,明显低于对照组的12%(P<0.05)。结论在冠心病心律失常临床治疗中,稳心颗粒与胺碘酮的联合使用能有效提高治疗安全性,减少患者的不适,具有临床应用推广价值。     

美托洛尔联用稳心颗粒治疗冠心病合并心律失常临床分析

目的：探讨美托洛尔联用稳心颗粒治疗冠心病合并心律失常的临床治疗效果及应用价值。方法选择我院治疗的冠心病合并心律失常患者314例,随机分为观察组和对照组,对照组采用美托洛尔治疗,观察组在对照组治疗的基础上联合稳心颗粒治疗,观察两组的临床治疗情况。结果观察组患者治疗效果优于对照组,组间资料经统计学分析比较,差异具有统计学意义（P＜0.05）。两组患者服药期间不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论采用美托洛尔联合稳心颗粒治疗冠心病合并心律失常疗效可靠,改善患者动态心电图情况,不良反应轻微,值得在临床大力推广使用。     

步长稳心颗粒治疗冠心病心律失常的疗效分析

目的探讨步长稳心颗粒治疗冠心病心律失常的临床疗效。方法选择笔者所在医院治疗的冠心病心律失常患者90例,随机分为治疗组和对照组各45例。对照组患者使用常规西医药物治疗,治疗组患者加用步长稳心颗粒治疗。观察两组患者的临床疗效和不良反应发生情况。结果治疗组患者的总有效率为82.22%;对照组患者的总有效率为62.22%,治疗组患者的总有效率明显高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);同时治疗组的不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论步长稳心颗粒治疗冠心病心律失常,具有疗效确切、不良反应发生率低的特点,值得在临床上广泛推广。     

稳心颗粒与美托洛尔联合治疗冠心病心律失常的效果评价

目的观察稳心颗粒与美托洛尔联合治疗冠心病心律失常的疗效及安全性。方法 192例冠心病心律失常患者随机分为A、B、C各64例,A组给予稳心颗粒与美托洛尔联合治疗,B组给予稳心颗粒治疗,C组给予美托洛尔治疗,用药4周后观察疗效及不良反应发生率。结果 A组：显效51.6%,有效42.2%,总有效率93.8%,不良反应发生率4.7%;B组则分别为32.8%、39.1%、71.9%和7.8%;C组分别为29.7%、39.1%、68.8%和14.1%。A组显效率和总有效率均明显优于B组和C组（P均〈0.001）。B组和C组疗效比较差异无统计学意义（P〉0.05）。A组不良反应发生率则明显低于C组（P〈0.05）。结论稳心颗粒与美托洛尔联合治疗冠心病心律失常疗效显著,安全性好,具有广阔的临床应用前景。     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病合并心律失常的疗效观察

目的观察稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病合并心律失常的疗效。方法 2012年2月~2015年2月期间,于我院选择82例冠心病合并心律失常患者作为研究对象,并随机分为观察组与对照组,每组各41例,其中观察组采用稳心颗粒联合美托洛尔治疗,而对照组仅单纯采用美托洛尔治疗,比较其临床疗效。结果观察组临床疗效总有效率(90.24%)明显高于对照组(70.73%),差异有统计学意义(P0.05);不良反应发生率方面,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病合并心律失常的疗效显著,且不增加不良反应发生率,值得推广。