Pentacam测量LASIK术后角膜后表面和前房形态变化的研究

目的 研究LASIK术后角膜后表面和前房形态的变化及其相关影响因素.方法 将52例(102眼)施行LASIK的近视及近视散光患者按照承载因子(loading fator,LF;LF=术前中央角膜厚度/术后剩余基质床厚度)分为3组,LF＜1.6为A组(50眼),1.6≤LF＜1.7为B组(25眼),LF≥1.7为C组(27眼),分别于术前、术后2d、7d、1个月和3个月用Pentacam测量角膜后表面最适参考球面(posterior best fit surface,PBFS)、后表面最高点(posterior elevation,PE)、中央前房深度(anterior chamberdepth,ACD)和最小前房角的变化.结果 PBFS:A、B、C3组术后PBFS均较术前明显降低,A组在术后3个月时与术前相比差异无统计学意义(P＞0.05),B、C组术后3个月时仍较术前降低.术前PBFS和术后7 d时PBFS的差值APBFS与术前中央角膜厚度、屈光度数、术后剩余基质床厚度、LF和术后7d时的中央角膜厚度均无线性相关关系.PE:3组患者术后3个月内PE与术前相比均无明显差异.ACD:A组术后3个月内ACD与术前相比差异均无统计学意义(均为P＞0.05).B、C两组术后3个月内ACD与术前相比均明显降低.最小前房角:3组患者术后3个月内最小前房角与术前相比差异均无统计学意义(均为P＞0.05).结论 LASIK术后7d内角膜后表面有前移,之后在此基础上又出现后移,3个月时大多可恢复至术前水平,未恢复者与1个月时相比也无进行性发展.LF≥1.6的患者术后ACD变浅,可能与术后调节增加有关.     

LASIK术后角膜后表面稳定性分析

目的:探讨近视眼准分子激光原位角膜磨镶术(laser in situ keratomileusis,LASIK)对角膜后表面稳定性的影响。方法:采用Orbscan-Ⅱz及Pentacam眼前节分析仪测量近视眼LASIK手术前、手术后1wk;1,3,6mo的角膜后表面高度,统计分析其术前、术后变化情况。结果:Orbscan-Ⅱz测量发现LASIK术后角膜后表面向前膨隆(P=0.000),且与术前近视度数、中央角膜厚度呈负相关(r=-0.403,P=0.001;r=-0.349,P=0.004)和切屑深度呈正相关(r=0.411,P=0.001)。Pentacam测量结果显示LASIK术后角膜后表面并未发生前移或后移(P>0.05)。结论:LASIK术后角膜后表面并未发生前凸等改变,Orbscan-Ⅱz眼前节分析系统测量结果显示的LASIK术后角膜后表面前凸可能是因为LASIK手术改变了角膜对Orbscan检查设备成像系统的放大效应。     

影响薄瓣LASIK治疗近视术后疗效的相关因素分析

目的探讨角膜切削深度、术前角膜厚度、切削比、[压等因素对薄角膜瓣LASIK治疗近视术后疗效的影响。方法采用薄角膜瓣LASIK对379例746只近视[进行治疗。根据术中角膜切削深度与术前角膜厚度(即角膜切削比)比值分成三组,观察术后裸[视力与角膜切削比值、术前角膜厚度、[压等因素之间关系。结果术后裸[视力4.5～5.2,平均4.99±0.11,三组间有显著性差异(P=0.000)。术后裸[视力与角膜切削比间进行相关分析提示二者之间存在密切负相关(r=-0.435,P=0.000);与术前[压之间存在负相关(r=-0.101,P=0.006),与术前角膜厚度之间无相关性(r=0.032,P=0.385)。结论薄角膜瓣LASIK治疗近视是一种安全、有效的方法,尤其适合矫正高度或超高度近视,但对此类病人适度控制角膜切削深度减少切削比,剩余屈光度日后配戴低度[镜矫正,可减少术后并发症及屈光回退的发生。     

影响LASIK术后视觉质量的相关因素分析

目的探讨影响LASIK术后患者视觉质量下降的相关因素、以寻求更好的手术设计方案。方法对380例（751眼）接受LASIK手术的近视患者中出现视觉质量下降的35例（70眼）患者进行相关检查分析。结果综合分析与以下因素有关：术前屈光度、瞳孔大小、主视眼转换及激光切削中心偏移、术前是否配戴隐形眼镜。而与视力、眼压无明显相关关系。结论LASIK术后患者的视觉质量与众多因素相关，术前严格检查筛选、针对不同个体进行合理手术设计可明显提高视觉质量。     

近视眼LASIK术后屈光回退的相关因素分析

目的 探讨影响准分子激光原位角膜磨镶术(LASIK)治疗近视术后疗效的相关因素.方法 采用LASIK对72例(141只眼)近视眼患者进行治疗.分别记录术前、术后第1周、第1个月、第3个月、第6个月和第12个月视力、屈光度、眼压、角膜厚度、角膜地形图检查所得的角膜后表面数据.根据术后第12个月裸眼视力和等效球镜屈光度分2组,Ⅰ组屈光回退组视力＜5.0且术后近视等效球镜屈光度＞1.00I),计35只眼;Ⅱ组视力正常组视力≥5.0,计106只眼.分析术后裸眼视力与i者多因素关系.结果 术后第12个月裸眼视力4.4～5.1,平均4.97±0.13,以术后第12个月裸眼视力为因变量(Y)与术前近视屈光度(X1)、角膜切削比(X2),术后第12个月角膜后表面最高点Diff值(X3),术后第12个月和术后第1周角膜厚度差(X4),术后第12个月和术后第1周角膜后表面屈光度差(X5)等进行逐步回归分析建立多元同归方程Y=5.09-0.034X1+1.785X2-2.216X3-0.002X4+0.081X5(F=21.474,19＜0.01).术后随访角膜厚度有不同程度增加,角膜后表面屈光度降低,角膜后表面Diff值增高,屈光回退组各指标不同阶段比较差异有统计学意义(分别F=8.56、4.68、2.49;均P＜0.05),变化尤以术后3个月内明显;正常眼组各指标不同阶段比较除角膜最薄处厚度有差异外,余均无统计学意义(角膜最薄厚度F=7.27,P＜0.01;其余均P＞0.05).结论 LASIK治疗近视是一种安全、有效的方法,但欲取得较好疗效,应考虑不同因素如术前近视屈光度、角膜切削比、术后角膜增殖、术后角膜后表面改变等因素的影响.     

LASIK术后屈光回退的相关因素分析

屈光回退一般来说是指角膜屈光手术一段时间后,屈光力逐渐向术前同种屈光力转变,而术后早期的裸眼视力往往正常。屈光回退的发生与多方面因素有关,高度近视、术后角膜后表面前凸、高眼压、干眼等都可以导致屈光回退。本文对准分子激光原位角膜磨镶术术后屈光回退发生的相关因素作一综述。     

飞秒激光辅助LASIK制瓣术中发生前房气泡的影响因素和处理

目的:探讨飞秒激光辅助LASIK制瓣术中发生前房气泡的影响因素和处理方法.方法:飞秒激光辅助LASIK手术患者4859例9671眼,回顾性分析比较其中发生前房气泡眼的术前、术中及术后各参数.结果:患者51眼发生前房气泡,发生率为0.53%.术后1 mo裸眼视力(-0.076±0.09)与术前最佳矫正视力(-0.08±0.04)相比差异无统计学意义(t=-0.34,P=0.74).33眼(65%)不影响瞳孔跟踪,18眼(35%)在去红外跟踪模式下完成手术.跟踪组(31例33眼)术后1mo裸眼视力为-0.06±0.08,去跟踪组(18例18眼)术后1 mo裸眼视力为-0.11±0.09,两组相比差异无统计学意义(t=1.82,P=0.07).前房气泡在角膜缘9:00位发生率最高,其次为3:00位.其中47例双眼手术单眼发生前房气泡,发生前房气泡眼与其对侧眼各参数(术前等效球镜、角膜曲率、角膜直径、前房容积、前房深度、前房角度和术中飞秒激光能量等)差异均无明显统计学意义(P>0.05).结论:前房气泡是飞秒激光辅助LASIK手术中少见的并发症,会干扰准分子激光切削时的眼球跟踪,如术中妥善处理对术后早期视力无明显影响.发生前房气泡的直接或间接因素尚不清楚.     

LASIK术中术后并发症及相关因素探讨

目的 探讨准分子激光原位角膜磨镶术(LASIK)术中术后并发症的最佳处理方法.方法 选择我院3年间接受LASIK术受术者1877例(3740眼)资料,对术中及术后并发症的资料进行统计,并分析其相关因素.受术者随访期均为3月余.结果 术中并发症主要为角膜瓣破损3眼(0.08%),角膜瓣游离1眼(0.03%).术后影响视力的主要并发症为角膜瓣皱褶5眼(0.14%),角膜瓣"反卷"2眼(0.05%),屈光回退201眼(5.374%).结论 避免上述有关因素,同时给予及时恰当的处理,在很大程度上可减少LASIK术中及术后相应并发症的发生.     

高度近视LASIK术后远期屈光回退的相关因素分析

目的探讨高度近视准分子激光原位角膜磨镶术(laser in situ keratomileusis,LASIK)后远期屈光回退的各种可能影响因素。方法 96例(167眼)高度近视患者(术前SE-6.00~-10.00D),随访5~6a,对其中发生屈光回退的37眼和未发生屈光回退的130眼术前及术后5a的随访资料进行对比,检测LASIK术后不同时期的屈光度和屈光回退率;进行屈光回退单因素分析和多因素分析。结果 LASIK术后1d、1个月、3个月、6个月、1a、5a SE分别为(-0.08±0.31)D、(-0.09±0.32)D、(-0.15±0.47)D、(-0.15±0.46)D、(-0.21±0.51)D、(-0.55±0.80)D,均小于术前(P=0.000);术后不同时期屈光回退率分别为0、1.20%、2.40%、3.59%、5.40%、22.16%;屈光回退单因素分析结果显示:产生5个对屈光回退有意义的变量:(1)术前SE(P=0.003);(2)术前CCT(P=0.018);(3)术前与术后5a CCT变化值(术前CCT-术后5a CCT)(P=0.009);(4)术前与术后5a角膜曲率变化值(术前角膜曲率-术后5a角膜曲率)(P=0.019);(5)术中角膜中心切削直径(P=0.001)。屈光回退多因素分析:产生4个对屈光回退有意义的变量:术前SE高、术前与术后5a角膜曲率变化值小、术前与术后5a CCT小、术中角膜中心切削直径小者术后易出现屈光回退。它们对屈光回退的影响作用(标准回归系数的绝对值大者易出现屈光回退)从大到小依次为:术前SE|-0.581|>术前与术后5a角膜曲率变化值|-0.370|>术前与术后5a CCT变化值|-0.302|>术中角膜中心切削直径|-0.231|。结论 LASIK可有效治疗-6.00~-10.00D的近视。术前SE高、术前与术后角膜曲率变化值小、术前与术后CCT变化值小、术中角膜中心切削直径小者术后易出现屈光回退。手术技术和激光治疗的不断改进,将有助于提高LASIK的预测性,避免屈光回退现象发生。     

LASIK术后视网膜脱离分析

目的：探讨LASIK术与视网膜脱离的相关性。方法：对2468只眼行LASIK术后术后5只眼发生孔源性视网膜脱离的临床资料进行回顾性分析。5只眼均为高度近视,眼轴25.37-30.10mm,3只眼术前有相应部位的周边部视网膜变性。视网膜脱离发生时间：术后1．5－1．2月时,对LASIK术中可能影响已存在高度近视病变视网膜的因素进行了分析。结果：LASIK术后视网膜脱离发生率为0．2％,裂孔多发生在术前相应变性区域。结论：LASIK术中眼压变化及激光冲击波可能对存在周边部病变的视网膜具有一定的影响,术前充分散瞳查眼底,对可疑病变进行氩激光光凝可预防视网膜脱离的应用。     

近视眼LASIK手术对前房形态的影响

目的:探讨近视眼LASIK手术对前房形态的影响.方法:利用Pentacam眼前节测量及分析系统观察166例近视患者的右眼LASIK术前和术后1 d;1 wk;1,3和6 mo不同时间点前房深度、前房容量和不同部位(上方90°、下方270°、鼻侧360°和颞侧180°)前房角度的变化,分析LASIK手术对近视眼患者前房形态的影响.结果:LASIK术后各个时间点前房深度均低于术前水平(P＜0.05),术后1 wk内前房深度持续降低,术后1wk至术后3 mo之间前房深度略有波动,但术后3 mo已趋于稳定.LASIK术后各时间点前房容量均低于术前水平(P＜0.05),术后1 d至术后3 mo之间前房容量虽有波动,但术后各时间点与术后1 d前房容量之间差别不大.LASIK术后各时间点、不同位置前房角度与术前相比无差异(P＞0.05).结论:LASIK术后前房深度、前房容量较术前降低,可能是Pentacam测量时,近视眼LASIK术前和术后眼睛视近调节引起晶状体前移量不同所致.但是这种改变是否存在其它影响因素还有待深入研究.因此,尚不能认为近视眼LASIK手术对前房形态有影响.     

Comparison of anterior chamber depth measurements taken with the Pentacam,Orbscan IIz and IOLMaster in myopic and emmetropic eyes

Purpose: This study determined to assess the degree of agreement between anterior chamber depth (ACD) measurements obtained using three different devices and to analyse the relationship between ACD and spherical equivalent (SE) refraction. Methods: In this cross‐sectional study, 42 eyes of 42 patients with a mean SE of ? 4.69 ± 4.61 D (range 0.00 D to ? 14.88 D) were analysed. Measurements of ACD between the corneal epithelium and the anterior surface of the crystalline lens, obtained using the Pentacam, Orbscan IIz and IOLMaster, were compared. The relationships between SE and ACD measurements obtained with different devices were also investigated. The results were analysed using Bland?Altman analyses, single‐sample t‐test and Pearson’s correlation test. Results: Orbscan ACD measurements were an average of 0.05 mm less than Pentacam measurements (p = 0.01). IOLMaster measurements were an average of 0.06 mm less than Orbscan measurements (p < 0.001). None of the ACD values measured by any of the devices were correlated with increasing SE (p > 0.05 for all). There was a weak positive correlation between SE and the difference in ACD measurements with Pentacam and Orbscan (p = 0.04); however, the differences between Pentacam and IOLMaster ACD measurements and Orbscan and IOLMaster ACD measurements seemed to be independent of SE (p = 0.17 and p = 0.54, respectively). Conclusions: The ACD in clinically normal eyes is measured differently by various non‐ultrasonic devices. However, the observed mean error between these modalities is too small to create any noticeable difference in refractive outcome. No significant relationship was found between SE and ACD measurements obtained by Pentacam, Orbscan or IOLMaster.     

Pentacam测量准分子激光原位角膜磨镶术后前房形态的研究

目的探讨准分子激光原位角膜磨镶术（LASIK）对近视眼前房形态的影响。方法随机选取接受LASIK的近视患者44例（87只眼）,分别于术前、术后1个月和术后3个月应用Pentacam眼前节分析系统测量患眼中央前房深度、前房角、前房容积、角膜后表面曲率、角膜后表面曲率半径等指标,并对测量结果进行统计学分析。结果LASIK术后3个月内,中央前房深度和前房容积较术前显著减小,180°前房角、360°前房角、角膜后表面曲率和角膜后表面曲率半径较术前无显著差异。结论LASIK术后中央前房深度变浅,前房容积变小,而周边前房形态无显著变化,可能与LASIK手术前后患眼视近时调节引起晶状体前移量不同有关。     

近视眼角膜横径和前房深度及前房体积相关因素分析

目的: 分析近视患者角膜横径和前房深度的相关影响因素,进一步探讨前房体积的影响因素。方法: 随机收集241例482眼6～47岁近视患者,男124例248眼,女117例234眼。采用OrbscanⅡZ角膜地形图测量角膜横径和前房深度并应用SPSS17.0统计软件对其相关影响因素进行分析,建立数学模型探讨前房体积影响因素。结果: 角膜横径和前房深度平均值为11.69±0.51,3.04±0.30mm,男性、女性角膜横径和前房深度平均值分别为11.74±0.49,11.64±0.53,3.07±0.30,3.02±0.29mm,性别差异具有统计学意义(t=-2.265,-1.971;P=0.024,0.048),男性角膜横径和前房深度均大于女性。角膜横径和前房深度分别与年龄呈负相关(r=-0.260,-0.246;P=0.00,0.00),与等效球镜度无相关性(r=-0.057,0.067;P=0.210,0.142),角膜横径与前房深度呈正相关(r=0.297;P=0.00),回归方程Y=1.025+0.173X(Y代表前房深度,X代表角膜横径,F=46.440,P=0,R2=0.088)。结论: 近视眼患者的角膜横径和前房深度二者之间呈正相关。角膜横径、前房深度及前房体积男性大于女性,均与年龄呈负相关,与近视等效球镜度数无关。     

Pentacam分析仪比较正常和高度近视眼前房深度和前房角的研究

目的：使用Pentacam三维眼前段分析仪比较高度近视眼与正常人（正视眼）中央前房深度（central anterior chamberdepth,CACD）和前房角（anterior chamber angle,ACA）两项前房参数差异,进一步了解高度近视眼的解剖学特点。方法：收集2010-10/2011-06在我院门诊就诊的正视眼82例,收集同期我院门诊与准分子激光中心就诊的高度近视眼68例,采用Pentacam三维眼前段分析仪测量CACD和ACA。对高度近视组与正视眼组的前房参数值进行两样本t检验,比较两组间参数有无差异。结果：Pentacam三维眼前段分析仪测得正常人CACD平均值为3.02±0.47mm,ACA平均值为33.26°±6.20°。高度近视眼的CACD平均值为3.24±0.38mm,ACA的平均值为39.55°±6.68°。高度近视眼与正视眼的两项前房参数值均存在显著性差异（均P〈0.05）。结论：Pentacam三维眼前段分析仪测量前房参数,高度近视眼与正视眼相比中央前房深度深、前房角宽。     

近视合并高度散光行FS-LASIK术后早期前后表面曲率及散光和前房深度的变化

目的:对FS-LASIK术矫正近视合并高度散光早期前房深度、前后表面曲率及散光的变化进行观察并与较低散光组对比。方法:选取2016-01/2019-05在我院行飞秒制瓣LASIK手术治疗复合性近视散光且3mo内有完整随访记录的患者进行回顾性分析,根据手术设计的散光大小分为两组:A组71例106眼,散光-2.00-5.00D,等效球镜-6.15±1.74D;B组63例106眼,散光-0.25^-1.00D,等效球镜-6.67±1.04D;常规围手术期检查。所有病例按照飞秒制瓣LASIK术式常规操作流程完成手术。比较两组术后前房深度、前后表面曲率及散光。结果:术前和术后1wk,1、3mo两组后表面曲率、散光及前房深度变化无差异(P>0.05)。术后1wk,1、3mo两组前表面曲率无差异(P>0.05)。A组前表面散光术后1wk与1、3mo均有差异(P<0.05),1mo与3mo无差异(P>0.05)。B组前表面散光术后1wk^3mo无差异(P>0.05)。结论:近视合并高度散光行FS-LAISK术后后表面曲率、散光及前房深度无明显变化,前表面曲率在术后1wk^3mo较稳定,但前表面散光数值在术后1wk^3mo时略呈现增加趋势,在术后1~3mo较稳定。     

飞秒 LASlK 术后早期前房参数的变化研究

目的：探讨飞秒LASIK术后早期前房参数的变化情况。
　　方法：收集2014－01／06在我院就诊符合常规手术适应证并接受飞秒LASIK手术的患者共90例90眼,其中男47例47眼,女43例43眼,年龄18～33（平均22．38±3．96）岁。根据屈光度分为三组：A组：轻度近视组,30例30眼,≤3 D;B组：中度近视组,30例30眼,＞3～6 D;C组：高度近视组,30例30眼,＞6D。分别于术前、术后1,3mo 行Pentacam检查测量前房相关参数,包括前房深度（ ACD）、前房容积（ ACV）、前房角（ ACA）变化值。
　　结果：所有手术顺利,无并发症。 A,B,C组术前与术后1,3 mo时 ACD 和 ACV 比较,差异均有统计学意义（ P＜0．05）,而A组术后1,3 mo时ACD和ACV值比较差异有统计学意义（ P＜0．05）,B组和C组术后1,3 mo时ACD和ACV值比较差异无统计学意义（ P＞0．05）;无论A组和B组还是C组,ACA值差异均无统计学意义（P＞0．05）。屈光度与ACD,ACV,ACA变化值无明显相关性。
　　结论：飞秒LASIK术后早期引起前房参数变化,包括ACD变浅,ACV变小,但对周边前房角无明显影响,对屈光手术后行内眼手术患者有进一步指导作用。     

Pentacam及UBM测量原发性闭角型青光眼前房深度一致性的研究

目的探讨Pentaeam与超声生物显微镜（UBM）测量原发性闭角型青光眼（PACG）中央前房深度（ACD）结果的一致性。方法选取PACG患者77例（77眼）,分为2组：急性闭角型青光眼（APACG）患者37例（37眼）,慢性闭角型青光眼（CPACG）患者40例（40眼）。应用Pentacam及UBM分别测量其中央ACD。结果APACG组Pentacam测得的ACD为（1．6467±0．2687）mm,UBM测得的ACD为（1．5601±0．2677）mm,差异有统计学意义（t=-7．259,P〈0．01）,2种方法在测量ACD时呈正相关（r：0．939,P〈0．01）。CPACG组Pentacam测得的ACD为（2．0622±0．2317）mm,UBM测得的ACD为（1．9648±0．2176）mm,差异有统计学意义（t=-10．433,P〈0．01）,2种方法在测量ACD时呈正相关（r=0．967,P〈0．01）。应用Bland—Altman分析对2种测量方法进行一致性评价,2种方法测量ACD值的结果具有较好的一致性。结论Pentacam作为一种新型的三维眼前节分析诊断系统,在测量PACG的中央ACD时与UBM有一定差异,但其差异在临床可接受范围内,其值可相互替代使用。在临床工作中应把二者的优势结合起来,综合分析。     

白内障患者应用Pentacam和UBM测量前房直径、前房深度的研究

目的探讨应用Pentacam三维眼前段分析诊断系统与全景超声生物显微镜（UBM）观察年龄相关性白内障患者手术前后前房直径及前房深度（ACD）的变化。比较两种方法测量结果的差异。方法前瞻性非随机对照临床研究。临床选取行晶状体超声乳化吸出联合人工晶状体（IOL）植人术后的年龄相关性白内障60例（79眼）。应用Pentaeam测量术前、术后1周、1个月、2个月的水平前房直径和ACD;应用UBM测量术前、术后2个月的水平前房直径、垂直前房直径和ACD。结果（1）Pentacain测量结果,术后水平前房直径增加（F=7．170,P=0．009）,ACD加深（F=26．439,P〈0．05）,术后1周、1个月、2个月前房直径、ACD进行两两比较,差别无统计学意义（P〉0．05）。（2）UBM测量结果,大部分患眼垂直前房直径大于水平前房直径。（3）Pentacam测量术前、术后2个月的水平前房直径与UBM测量值相比,差别无统计学意义（t=0．231,P=0．818,t=1．017,P=0．311）。Pentacam与UBM测量术前ACD,差别无统计学意义（t=0．153,P=0．995）;而测量术后ACD,差别有统计学意义（P〈0．05）。结论（1）Pentacam测量结果显示,年龄相关性白内障患者术后水平前房直径增加,ACD加深,术后1个月前房直径、ACD保持不变。（2）UBM测量结果显示,大部分患者垂直前房直径大于水平前房直径。（3）UBM与Pentacam都可以用于前房直径和ACD的测量,而且对于术前、术后前房直径以及术前ACD的测量结果相似。但测量白内障患者有晶状体眼的ACD时,两种仪器的测量结果不同。两种仪器测量角膜部位不同从而产生差别。但是每一种仪器都有各自的优缺点,使用时应根据不同的目的选用不同的仪器。