喹硫平与奥氮平治疗老年器质性精神障碍的疗效及对生活质量的影响

目的 探讨喹硫平与奥氮平治疗老年器质性精神障碍的疗效及对生活质量的影响.方法 70例老年器质性精神障碍患者随机分为喹硫平组和奥氮平组,每组35例.喹硫平组口服喹硫平治疗,平均剂量为(215±87)mg/d.奥氮平组口服奥氮平治疗,平均剂量(8.1±2.9)mg/d.2组均连续治疗8周.观察2组患者的临床效果、不良反应发生率以及生活质量改善情况.结果 2组总有效率差异无统计学意义(χ2=0.649,P>0.05).治疗前,2组患者的简明精神病评定量表(BPRS)评分、日常生活能力(ADL)量表评分差异无统计学意义.治疗1周、2周、4周、8周,2组患者的BPRS评分、ADL量表评分均比治疗前显著降低(P<0.05或<0.01);但是2组间BPRS评分比较差异无统计学意义(P>0.05),2组ADL量表评分于治疗4周起有显著性差异,喹硫平组更低(P<0.05).2组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05).结论 喹硫平与奥氮平治疗老年器质性精神障碍的疗效相当,但是喹硫平对患者生活质量改善更优,更适合患者服用.     

奥氮平治疗脑器质性精神障碍临床分析

目的观察奥氮平治疗脑器质性精神障碍的疗效和不良反应。方法对脑器质性精神障碍患者33例给予奥氮平治疗4周,以简明精神病量表(BPRS)和临床疗效总评量表(CGI-SI)评定精神症状与治疗效果,用不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果治疗后BPRS评分及CGI-SI评分较治疗前显著下降,差异有统计学意义(P<0.01)。治疗后总有效率为81.8%(27/33)。TESS评分治疗前后比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥氮平治疗脑器质性精神障碍具有较好的疗效和安全性。     

奥氮平联合丙戊酸镁对精神分裂症患者精神症状及攻击行为的影响

目的 探究奥氮平联合丙戊酸镁对精神分裂症患者精神症状及攻击行为的影响。方法 选取2019年2月至2022年7月江西省荣军优抚医院收治的80例精神分裂症患者,按照数字表法随机分为两组,各40例。对照组采取奥氮平治疗,观察组采取奥氮平联合丙戊酸镁治疗。比较两组精神症状[简明精神病评定量表（brief psychiatric rating scale, BPRS）,阳性与阴性症状量表（positive and negative syndrome, PANSS）],攻击行为[外显攻击行为量表（modified overt aggression scales, MOAS）]及不良反应情况。结果 治疗6周,两组PANSS评分、BPRS评分、MOAS评分较治疗前低,观察组较对照组低（P<0.05）。两组不良反应比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 奥氮平联合丙戊酸镁可缓解精神分裂症患者的精神症状,减轻其攻击行为,且不增加不良反应,安全性较好。     

小剂量奥氮平与奋乃静治疗肝移植术后精神障碍的对照研究

目的：观察小剂量奥氮平治疗肝移植术后精神障碍的疗效及安全性。方法选取肝移植术后2周内出现精神障碍患者78例,随机分为观察组（39例）和对照组（39例）。两组均在手术后给予相同基础药物治疗。观察组给予奥氮平片2．5 mg,每晚1次口服,每2 d增加2．5 mg,总剂量不超过10 mg。对照组给予奋乃静片1 mg,每晚1次口服。每2 d增加1 mg,总剂量不超过4 mg。分别在治疗前、治疗2周后,进行简明精神病（科）量表（ BPRS）、不良反应量表（ TESS）评分及体质量测定。结果观察组治疗前BPRS评分为（72．11±8．16）,治疗2周后为（52．30±6．14）,差异有统计学意义（P＜0．05）。观察组治疗前BPRS 评分为（71．26±8．01）,治疗2周后为（65．50±7．22）,差异无统计学意义（P＞0．05）。治疗后,两组BPRS评分比较,差异有统计学意义（ P＜0．01）。两组均不良反应轻微,并可自行缓解。结论小剂量奥氮平治疗肝移植术后精神障碍疗效明确,安全可靠,有一定的临床应用价值。     

利培酮口服液与奥氮平治疗脑器质性精神障碍疗效与安全性分析

目的:比较利培酮口服液与奥氮平在治疗脑器质性精神障碍疗效与安全性的差异.方法:分析2007年5月至2011年5月在本院住院4周以上,符合CCMD-3中脑器质性精神障碍诊断标准的患者共133例,其中利培酮口服液组62例,奥氮平组71例.比较两组患者入院时与治疗4周末在简明精神病评定量表、阳性症状量表、阴性症状量表、副反应量表总分以及实验室检查上的差异.结果:两组在治疗4周末简明精神病评定量表、阳性症状量表、阴性症状量表分值上无统计学差异(P＞0.05).在锥体外系副反应,催乳素水平升高上利培酮口服液组要大于奥氮平组(P＜0.05),而在体重增加和镇静、嗜睡上要少于奥氮平组(P＜0.05);在其余副反应项目的比较上则未见统计学差异(P＞0.05).结论:利培酮口服液与奥氮平对脑器质性精神障碍的治疗效果是相当的,对脑炎所致精神障碍的有效率在80％左右,两者在副反应上有所差别,在临床治疗时需根据患者具体情况制定个体化治疗方案.     

奥氮平与齐拉西酮治疗脑器质性精神障碍的对照研究

目的比较奥氮平(再普乐)与齐拉西酮(力复君安)治疗脑器质性精神障碍的临床疗效和安全性。方法将60例脑器质性精神障碍患者随机分成奥氮平(再普乐)组和齐拉西酮(力复君安)组,疗程为4周。采用阳性与阴性症状量表(PANSS)、治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效及不良反应。结果奥氮平(奥氮平)与齐拉西酮(力复君安)的疗效差异无显著性。奥氮平的主要不良反应是嗜睡、体重增加,齐拉西酮的主要不良反应是锥体外系反应、失眠。结论奥氮平与齐拉西酮均是治疗脑器质性精神障碍安全有效的非典型抗精神病药物,可根据患者的不同个体需要分别选择。     

脑波治疗对脑器质性精神病认知功能的疗效研究

目的：观察脑波治疗对脑器质性精神病患者认知功能的影响。方法：选取2021年6月—2022年6月收治的脑器质性精神病患者80例,根据门诊单双号分为对照组(单号)和观察组(双号),每组40例。对照组给予常规治疗,观察组联用脑波治疗。比较治疗前、治疗8周后,两组治疗效果[临床疗效总评量表(CGI)]、认知功能[简易精神状态检查表(MMSE)]、精神障碍程度[阳性及阴性综合征量表(PANSS)]、日常生活能力[日常生活能力评估表(ADL)]。结果：治疗8周后,两组CGI量表中病情程度(SI)、疗效总评(GI)、疗效指数(EI)评分显著降低,且观察组低于对照组(P<0.05);两组PANSS量表中阳性、阴性、一般精神病理症状评分显著降低,且观察组低于对照组(P<0.05);两组MMSE,ADL评分显著升高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：脑波治疗脑器质性精神病能够提高治疗效果,减轻患者精神症状,提高认知功能及生活能力。     

多奈哌齐联合奥氮平治疗伴精神行为症状血管性痴呆的远期疗效观察

目的探讨不同剂量多奈哌齐与新型抗精神病药奥氮平联合使用治疗伴精神行为症状血管性痴呆（VaD）的远期疗效及安全性。方法选择2012年2月至2014年1月该院收治的80例伴精神行为症状VaD患者作为研究对象。依门诊号或住院号的末位数奇偶随机分组,奇数者为研究组,偶数者为对照组,每组各40例。研究组（大剂量组）服用多奈哌齐10 mg/d,奥氮平10 mg/d;对照组（小剂量组）服用多奈哌齐5 mg/d,奥氮平5 mg/d。治疗期间对两组患者进行不良反应量表（TESS）、简明精神病量表（BPRS）、Hachinski缺血指数记分表（HIS）、痴呆简易筛查量表（BSSD）、日常生活能力量表（ADL）评分比较。结果研究组治疗后3、6、9、12个月BPRS评分变化与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;研究组治疗12个月后HIS、BSSD、ADL评分变化与对照组比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）;两组患者治疗及随访期间无不良反应发生。结论多奈哌齐联合奥氮平治疗伴精神行为症状VaD远期疗效明显、不良反应小、安全可靠,值得在临床上推广应用。     

利培酮改善颅脑损伤精神障碍及促进神经功能恢复的观察

目的:分析利培酮对颅脑损伤患者精神障碍及神经功能恢复方面的影响.方法:选择颅脑损伤患者60例,其中30例伴有精神障碍作为研究组,除常规治疗外使用利培酮对精神症状进行治疗.所有患者在进行治疗前及治疗的第2、4、8周时,通过神经功能缺损评定表(NIHSS)、简明精神病量表(BPRS)及日常生活能力量表(ADL)对神经恢复情况及治疗效果进行评价对比.结果:在进行治疗前,研究组NIHSS及BPRS的评分明显高于对照组,ADL评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).随着治疗的进行,所有患者的NIHSS、BPRS评分逐渐下降,ADL评分逐渐升高,第2、4、8周评分与治疗前比较均有显著差异(P<0.05).第8周研究组各项评分接近对照组,差异无统计学意义(P>0.05).结论:利培酮在治疗颅脑损伤造成的精神障碍方面效果良好,能有效改善精神障碍状况,促进神经功能的恢复,提高生活质量.     

阿立哌唑辅治酒精所致精神障碍临床观察

目的观察阿立哌唑辅治酒精所致精神障碍的临床疗效及安全性。方法将30例确诊为酒精所致精神障碍的患者随机分为观察组和对照组各15例。在综合治疗的基础上,观察组予阿立哌唑治疗,对照组予氟哌啶醇治疗。观察2组临床疗效、阳性与阴性症状量表（PANSS）评分及不良反应情况。结果 2组总有效率差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗后,2组PANSS总分、阳性症状评分及阴性症状评分均低于治疗前,且观察组阴性症状评分低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组肌张力增高、静坐不能、震颤、体质量增加发生率低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论阿立哌唑治疗酒精所致精神障碍临床疗效明显,与氟哌啶醇相当,但安全性优于氟哌啶醇,值得临床推广应用。     

阿立哌唑联合丙戊酸钠对癫痫所致精神障碍患者精神症状及认知功能的影响

目的 探讨阿立哌唑联合丙戊酸钠对癫痫所致精神障碍患者精神症状及认知功能的影响。方法 选取2020年11月至2022年10月赣州市第三人民医院接诊的91例癫痫所致精神障碍患者,用随机数字表法分成对照组（45例）、观察组（46例）。对照组予丙戊酸钠及奥氮平,观察组予阿立哌唑联合丙戊酸钠,治疗8周后对比两组疗效,精神症状[阳性与阴性症状量表（PANSS）],认知功能[蒙特利尔认知评估量表（MoCA）]及不良反应。结果 观察组总有效率（93.48%）较对照组高（77.78%）,差异有统计学意义（P<0.05）;两组治疗后阴性症状、阳性症状、一般精神病理评分及总评分均降低,且观察组较对照组更低,差异有统计学意义（P<0.05）;两组治疗后MoCA评分均增高,且观察组较对照组更高,差异有统计学意义（P<0.05）;两组不良反应率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论阿立哌唑联合丙戊酸钠用于癫痫所致精神障碍治疗效果确切,可改善患者精神症状及认知功能,且安全性高。     

米那普仑联合奥氮平治疗以阴性症状为主的精神分裂症的疗效及安全性

目的 探讨米那普仑联合奥氮平治疗以阴性症状为主的精神分裂症的疗效及安全性.方法 76例以阴性症状为主的精神分裂症患者,随机分为对照组和研究组,每组38例.对照组单独予以奥氮平治疗,研究组联合应用米那普仑与奥氮平治疗.比较两组治疗效果、阳性与阴性症状评估量表(PANSS)评分、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分及不良反...     

奥氮平联合利培酮治疗急性脑梗死所致精神障碍的临床效果及对PANSS和TESS评分的影响与安全性

目的 观察奥氮平联合利培酮治疗急性脑梗死所致精神障碍患者的临床效果及对阴性和阳性症状量表(PANSS)、不良反应量表(TESS)评分的影响与安全性分析.方法 选取2018年10月-2020年6月宜都市第一人民医院收治的急性脑梗死所致精神障碍患者72例为研究对象,根据随机数字表法分为研究组和对照组,每组36例.对照组予以...     

奥氮平合用丙戊酸镁对苯丙胺类兴奋剂所致精神障碍的疗效及安全性观察

目的:观察奥氮平合用丙戊酸镁缓释片对苯丙胺类兴奋剂(ATS)所致精神障碍的临床疗效及安全性。方法:将60例苯丙胺类兴奋剂所致精神障碍患者按入院时间随机分为奥氮平合用丙戊酸镁缓释片组(治疗组)和奥氮平单用组(对照组)。运用阳性和阴性症状量表(PANSS)和药物副作用量表(TESS)进行评分比较。结果:治疗8周末,总有效率治疗组和对照组相比,差异有统计学意义(P<0.05);治疗2周末PANSS评分治疗组比对照组下降更为显著(P<0.01);两组TESS评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:奥氮平合用丙戊酸镁缓释片能显著改善ATS所致精神障碍,疗效好,依从性好,不良反应少,安全性高。     

小剂量阿立哌唑联合奥氮平治疗精神分裂症的临床效果及对血清泌乳素的影响

目的 观察小剂量阿立哌唑联合奥氮平治疗精神分裂症的临床效果及对血清泌乳素的影响。方法 回顾性分析2019年1月至2022年4月在浙江省湖州市第三人民医院收治的119例精神分裂症患者,根据治疗方法分为对照组（61例）和观察组（58例）。对照组使用奥氮平治疗;观察组在对照组的基础上加用5 mg阿立哌唑治疗。比较2组患者的临床症状、血清泌乳素、糖脂代谢指标及体质量指数（BMI）水平。结果 与治疗前相比,2组患者治疗后阳性与阴性症状量表（PANSS）、阳性症状量表、阴性症状量表、一般精神病理量表评分降低（P<0.05）,观察组低于对照组（P<0.05）;与治疗前相比,2组患者治疗4周、8周、12周后血清泌乳素水平均上升（P<0.05）,观察组上升幅度小于对照组（P<0.05）;与治疗前相比,2组患者治疗后低密度脂蛋白胆固醇、总胆固醇水平、血糖浓度及BMI水平升高（P<0.05）,观察组低于对照组（P<0.05）。结论 小剂量阿立哌唑联合奥氮平治疗精神分裂症患者具有临床疗效,能有效调节患者的糖脂代谢总和BMI,且加用小剂量阿立哌唑可缓解由奥氮平所致的高泌乳素血...     

氨磺必利治疗乙醇所致精神障碍的临床疗效及安全性评价

目的：探讨氨磺必利治疗乙醇所致精神障碍的临床疗效与安全性。方法将120例乙醇所致精神障碍患者随机分为试验组60例和对照组60例。试验组予以口服氨磺必利，起始剂量100 mg? d－1；对照组予以口服奋乃静，起始剂量4 mg? d－1。2组均在2周内调整到合适剂量，观察治疗8周。用阳性与阴性症状量表（PANSS）和不良反应量表（TESS）比较2组患者的临床疗效和不良反应发生率。结果在治疗后第2，4，8周末，试验组的总有效率明显优于对照组（P＜0．05）。治疗后，2组患者的PANSS评分均较治疗前显著降低（P＜0．01）。除阳性症状外，试验组各时点降分幅度均大于对照组（ P＜0．05或P＜0．01）。试验组不良反应发生率和合并用药率均低于对照组（均P＜0．01）。结论氨磺必利治疗乙醇所致精神障碍的临床疗效确切，安全性高，可作为治疗乙醇所致精神障碍的首选抗精神病药。     

奥氮平与利培酮治疗老年器质性精神障碍对照研究

目的比较奥氮平与利培酮治疗老年器质性精神障碍的疗效和安全性。方法将72例老年器质性精神障碍患者,随机分为奥氮平组和利培酮组,分别给予奥氮平和利培酮治疗,疗程6周,与治疗前和治疗第2、4、6周末进行简明精神病评定量表(BPRS)评定疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果治疗6周末奥氮平组显效率83.3%,利培酮组显效率80.6%;两组BPRS评分治疗6周末均较治疗前有极显著性下降,差异均有极显著性(P<0.01)。奥氮平组锥体外系反应EPS不良反应发生率显著低于利培酮组,差异有统计学意义(P<0.05),两组其他因子发生率均较低,比较均差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥氮平与利培酮对老年器质性精神障碍均有显著疗效,安全性高,依从性好。     

喹硫平与奥氮平治疗老年器质性精神障碍的疗效分析

目的 探究喹硫平与奥氮平治疗老年器质性精神障碍的疗效。方法 104例老年器质性精神障碍患者,随机分为实验组与对照组,各52例。对照组使用奥氮平治疗,实验组使用喹硫平治疗。比较两组治疗前后的简明精神病评定量表(BPRS)评分及焦虑、抑郁自评量表评分,临床疗效,治疗显效时间。结果 两组治疗前及治疗后1、2、4、8周的BPRS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。实验组治疗总有效率98.08%与对照组的94.23%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,实验组的焦虑自评量表评分、抑郁自评量表评分分别为(31.57±3.22)、(32.20±2.36)分,均低于对照组的(46.67±4.90)、(45.16±2.78)分,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组治疗显效时间(6.22±1.26)d短于对照组的(8.68±1.79)d,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 老年器质性精神障碍患者应用喹硫平治疗可改善患者抑郁、焦虑状态,缩短治疗时间,值得进一步推广。     

利培酮对急性脑梗死后精神障碍患者神经功能及生活质量的影响

目的观察利培酮对急性脑梗死后精神障碍患者神经功能恢复与生活质量的影响。方法将2012年3—12月住院的急性脑梗死患者依据临床表现分为利培酮治疗组(伴精神障碍)62例、随机选择对照组(不伴精神障碍)96例,分别于治疗前、治疗后2周进行神经功能缺损评分量表(NIHSS)及日常生活能力量表(ADL)评定。结果治疗前治疗组NIHSS评分高于对照组,而ADL评分低于对照组,差异均有统计学意义(t=6.050、-12.502,P<0.05),NIHSS评分分别为(14.11±1.76)、(12.30±1.81)分;ADL评分分别为(33.40±4.22)、(42.48±4.60)分;治疗后2周治疗组NIHSS及ADL评分与对照组比较,差异均无统计学意义(t=0.963、-0.779,P>0.05),NIHSS评分分别为(8.81±1.62)、(8.56±1.51)分;ADL评分分别为(67.61±6.67)、(68.50±7.19)分。结论利培酮能有效促进急性脑梗死伴精神障碍患者神经功能恢复及生活质量的改善。     

米那普仑联合奥氮平治疗以阴性症状为主的精神分裂症的增效作用、对认知功能影响以及安全性的研究

目的 研究米那普仑联合奥氮平治疗以阴性症状为主的精神分裂症的增效作用、对认知功能影响以及安全性。方法 采用随机、双盲法,选择47例以阴性症状为主的精神分裂症患者为研究组,予奥氮平+米那普仑治疗,选择48例以阴性症状为主的精神分裂症患者为对照组,予奥氮平+安慰剂治疗,连续治疗12周。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）、临床总体印象量表（CGI）评估两组临床疗效,采用副反应量表（TESS）评价药物安全性;并于两组治疗前和治疗后4、8、12周末时,评估阴性症状评定量表（SANS）、蒙特利尔认知评估量表（MoCA）评分。结果 治疗后,研究组的显效率、总有效率分别为61.70%、87.23%;对照组分别为39.58%、77.08%。两组的总有效率比较差异无统计学意义（P> 0.05）,但观察组的显效率明显高于对照组（P <0.05）。研究组的CGI-SI评分在治疗后4、8、12周末时均明显低于对照组（P <0.05）;两组的CGI-GI评分在治疗后4、8周末时无明显差异（P> 0.05）,但研究组的CGI-GI评分在治疗后12周末时明显低于对照组（P <0.05）...