依那普利联合氢氯噻嗪治疗高血压病临床观察

中国心血管病报告显示,中国每年新增高血压病患1000万人,到2006年高血压人数已达2亿,60岁以上老人约有1/2左右患有高血压病[1]。高血压是中国人群心血管病的第一位危险因素。因此,有效遏制高血压病患的发病率,提高高血压的治疗率、控制率是高血压防治的重要任务。     

依那普利联合氢氯噻嗪治疗高血压104例临床疗效观察

目的:探讨依那普利联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压临床疗效。方法:选择我院高血压患者204例,随机分为观察组和对照组。其中观察组104例,对照组100例。观察组应用氢氯噻嗪和依那普利治疗,对照组应用依那普利治疗。两组疗程均为6周,疗程结束后,观察两组的治疗效果。结果:观察组的总有效率为94.2%,对照组的总有效率为72.0%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:依那普利联合氢氯噻嗪治疗高血压疗效显著,优于单独依那普利治疗,值得临床借鉴。     

依那普利联合氢氯噻嗪倍他乐克治疗高血压患者的临床效果

目的:探讨依那普利联合氢氯噻嗪倍他乐克治疗高血压患者的临床效果.方法:在医院2010年8月至2015年8月期间诊治的高血压患者中抽取86例作研究对象,经随机抽签法分组,治疗组(n=43)应用依那普利联合氢氯噻嗪倍他乐克治疗,对照组(n=43)则单纯应用依那普利治疗,对比两组患者治疗效果以及血压变化.结果:①治疗组患者治疗总有效率是97.67％,高于对照组患者的83.72％ (P ＜0.05);②治疗组治疗后的血压水平均低于对照组(均P＜0.01).结论:依那普利联合氢氯噻嗪倍他乐克治疗高血压患者的临床效果肯定,可有效降低患者血压水平,可借鉴.     

依那普利联合小剂量氢氯噻嗪治疗原发性高血压疗效观察

目的了解依那普利与小剂量氢氯噻嗪对原发性高血压的降压效应及对代谢的影响。方法将原发性高血压患者随机分为治疗组和对照组各30例。对照组用依那普利治疗，治疗组加用氢氯噻嗪。治疗均为8wk，治疗前后测基础血压、空腹血糖、血尿酸、血脂、肝肾功能。结果联用依那普利加小剂量氢氯噻嗪的总有效率，明显优于单用依那普利p〈0.05（x^2=6．405）；两组治疗前后的代谢指标无明显变化p〉0．05。结论依那普利与氢氯噻嗪联用治疗原发性高血压病，较单独使用依那普利更为有效，且对代谢无明显影响。     

依那普利联合氢氯噻嗪治疗高血压176例疗效观察

高血压是最常见的心血管病,防治高血压是防治心血管病的关键。据研究报道,有近70%的高血压病患者需要同时使用二种或二种以上的药物联合治疗,以达到目标血压。近几年在我院治疗的176例患者应用小剂量依那普利和氢氯噻嗪治疗原发性轻、中度高血压取得显著疗效。现报告如下。     

依那普利联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压30例临床观察

目的研究依那普利联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的疗效。方法采用回顾性方法分析我院自2013年1月~2014年1月收治的60例原发性高血压患者的临床资料,分为对照组及观察组各30例,两组患者治疗前2周停服其他降压药物,对照组予依那普利,观察组联合应用氢氯噻嗪,连用8周。观察比较两组的疗效及治疗前后SBP及DBP水平变化情况。结果观察组临床总有效率(93.3%)明显高于对照组(70.0%),两组疗效应用χ2检验处理,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后SBP及DBP水平组间比较差异有统计学意义(P<0.05),且观察组治疗后的SBP及DBP显著低于对照组。观察组的不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(6.7%vs 20.0%,P<0.05)。结论依那普利联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压疗效优于单一用药,降压效果确切,安全性好,值得推广和应用。     

依那普利联用氢氯噻嗪治疗高血压疗效观察

高血压防治的最终目的应该是有效降压,控制危险因素,保护靶器官,预防心血管危险事件,降低卒中与死亡率,提高患者的生存率。高血压是最常见的心血管病,防治高血压是防治心血管病的关键。据研究报告,有近70％的高血压病患者需要同时使用两种或两种以上的药物联合治疗,以达到目标血压。依那普利与氢氨噻嗪联用治疗高血压疗效高,副作用少。     

氢氯噻嗪联合依那普利治疗原发性高血压疗效观察

我院从2004年11月至2006年1月期间采用氢氯噻嗪联合依那普利治疗中重度原发性高血压取得满意效果,现报告如下。1资料与方法1.1临床资料选择2004年11月至2006年1月在我院住院及门诊就诊的中重度原发性高血压患者共120例,所有患者均符合1999年WHO/ISH高血压诊断标准。将其随机分成两组:依那普利组(A组)60例,其中男性36例,女性24例,年龄41-70(51±6)岁,病程2-20(6.2±2.4)年;依那普利 氢氯噻嗪组(B组)60例,其中男性35例,女性25例,年龄42-69(52±7)岁,病程2-18(6.0±2.3)年。两组在性别、年龄及病程上差异均无显著性。(P>0.05)。1.2治疗方法…     

依那普利与氢氯噻嗪联合治疗高血压的疗效观察

目的探讨依那普利与氢氯噻嗪联合治疗原发性高血压的疗效。方法将180例原发性高血压患者随机分为联合组（依那普利＋氢氯噻嗪）及单药组（单用依那普利）,每组各90例。观察其疗效及副作用。结果联合钼显效54例,有效30例,总有效率为93．3％;单药组显效2l例,有效42例,总有效率为70％,联合组的疗效明显高于单药组,且不良反应少于单药组。结论依那普利与氢氯噻嗪联合治疗原发性高血压安全有效,副作用少,值得推广。     

依那普利联合氢氯噻嗪治疗高血压病57例临床观察

高血压病是一种最常见的心血管疾病，是全球范围内重大卫生问题。其病程长，并发症多，并且随着人们物质生活水平的提高及人口老龄化，其发病率逐年增长，严重威胁人类健康和生命。因此积极治疗高血压患者，控制人群血压水平，是十分重要的。我院自2004年1月至2006年1月采用依那普利联合氢氯噻嗪治疗高血压病57例取得了趣好的疗效，现报告如下。     

依那普利联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压90例临床观察

目的 研究依那普利联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的疗效.方法 治疗组45例,口服依那普利10 mg,2次/d,同时口服氢氯噻嗪12.5 mg,1次/d.对照组45例,口服依那普利10 mg,2次/d.两组患者均用药8周,观察疗效.结果 治疗后,治疗组患者的收缩压和舒张压显著低于对照组,其总有效率显著高于对照组,差异均有统计学意义( P ＜0.05).结论 依那普利与氢氯噻嗪联用降压效果好,疗效高,值得临床推广.     

依那普利配伍氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床研究

目的 探讨原发性高血压的治疗方法,进一步了解高血压联合用药的必要性,以积累临床经验,指导工作.方法 收集来我院就诊的155例原发性高血压患者,分为观察组与对照组,观察组(80例)应用依那普利配伍氢氯噻嗪治疗,对照组(75例)应用依那普利治疗,分析两种治疗方法对原发性高血压的疗效.结果 观察组对原发性高血压治疗的有效率(97.50%)明显高于对照组(89.33%);观察组(3.75%)的不良反应发生率明显低于对照组(13.33%).结论 依那普利联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压效果理想,适合在临床中推广应用.     

依那普利联合小剂量氢氯噻嗪治疗高血压左室肥厚临床观察

目的探讨依那普利联合小剂量氢氯噻嗪治疗原发性高血压并左室肥厚的疗效与安全性。方法对原发性高血压伴有不同程度的左心室肥厚98例随机分成2组,其中对照组48例,治疗组50例。治疗组采用依那普利10mg/d加氢氯噻嗪12.5～25mg/d。对照组氢氯噻嗪12.5～25mg/d,总疗程24周。结果治疗组降压总有效率94%,对照组降压总有效率72.9%。2组降压疗效比较有统计学意义（P〈0.05）。治疗组对左室肥厚有明显的逆转作用,与对照组比较有统计学意义（P〈0.01）。结论依那普利联合小剂量的氢氯噻嗪降压疗效显著,且能逆转左室肥厚。治疗过程中观察到血糖、血脂、肝、肾功能、电解质等无明显变化,两药合用价格低廉,值得推广。     

依那普利与氢氯噻嗪联用治疗轻、中度高血压疗效观察

目的:研究依那普利与氢氯噻嗪联用在我国治疗高血压患者的疗效.方法:氢氯噻嗪12.5 mg,每日1次口服,依那普利从小剂量开始2.5 mg,渐增至10 mg～20 mg,每日2次口服,共治疗4周.结果:4周末患者坐位平均收缩压和舒张压均较治疗前显著下降,平均由[(152.1±6.4)/(98.9±5.6)]mmHg,下降到[(130.5±9.0)/(81.8±9.8)]mmHg,(P<0.01).结论:依那普利与氢氯噻嗪联用疗效高、副作用少.     

依那普利与氢氯噻嗪联用治疗轻、中度高血压疗效观察

目的 :研究依那普利与氢氯噻嗪联用在我国治疗高血压患者的疗效。方法 :氢氯噻嗪 12 .5 mg,每日 1次口服 ,依那普利从小剂量开始 2 .5 mg,渐增至 10 m g～ 2 0 mg,每日 2次口服 ,共治疗 4周。结果 :4周末患者坐位平均收缩压和舒张压均较治疗前显著下降 ,平均由 [(15 2 .1± 6 .4 ) / (98.9± 5 .6 ) ]mm Hg,下降到 [(130 .5± 9.0 ) / (81.8±9.8) ]mm Hg,(P<0 .0 1)。结论 :依那普利与氢氯噻嗪联用疗效高、副作用少。     

初始治疗无效的高血压患者应用依那普利联合氢氯噻嗪治疗的临床观察

目的:我国高血压患病率呈持续上升态势,高血压知晓率、治疗率及控制率均较低,本研究旨在观察依那普利与氢氯噻嗪联合应用对初始治疗失败的高血压患者的疗效。方法:纳入156例高血压患者,予改善生活方式及药物治疗,氢氯噻嗪25mg/d联合依那普利5～10 mg/d,共治疗8周,观察血压达标情况。结果:两药联合治疗患者依从性良好;治疗后患者血压显著改善,收缩压、舒张压均下降;单纯高血压患者收缩压、舒张压均达标比率高达59.3%,总体达标率达73.2%;合并糖尿病患者收缩压、舒张压均达标比率达40.0%,总体达标率达53.6%。结论:依那普利与氢氯噻嗪联合应用对初始治疗失败的高血压患者的疗效肯定,值得临床推广应用。     

氢氯噻嗪治疗高血压病的临床观察

目的观察不同浓度氢氯噻嗪对高血压治疗的安全性。方法回顾性分析120例高血压患者的临床资料,随机分成3组：12.5mg组,25mg组,37.5mg组,3组三组间各项指标均无统计学差异。结果12.5mg组和25mg组血钠、血钾、尿酸和血糖无明显影响,不良反应少。37.5mg组血压下降较12.5mg组和25mg组显著。但37.5mg组可致血尿酸升高,且乏力症状明显。H氢氯噻嗪起始剂量l2.5mg是安全有效的,如效果不理想,加至25mg亦为安全剂量。如仍不理想可试与其他降压药物联用。如患者联用其他降压药无效或有顾忌,可试将氢氯噻嗪加量至37.5mg,但需监测患者生化指标。     

依那普利联合小剂量氢氯噻嗪治疗高血压病并高尿酸血症的临床观察

目的观察依那普利联合小剂量氢氯噻嗪治疗高血压病并高尿酸血症的疗效及安全性。方法选择58例高血压病并高尿酸血症患者,服用依那普利(2.5～10mg)2次/日,氢氯噻嗪(12.5～25mg)1次/日(视血压调整用药剂量)。总疗程6周,治疗前后比较血压及血尿酸的变化。结果治疗后高血压患者无论收缩压还是舒张压均明显下降(P<0.01),血尿酸、血糖、血脂、血钾及肌酐有轻度的变化,但无统计学意义上的差异(P>0.05)。结论依那普利联合小剂量氢氯噻嗪对血尿酸无明显影响,降压效果好,是治疗高血压病并高尿酸血症患者安全有效,经济理想的联合降压用药。     

氯沙坦钾/氢氯噻嗪和依那普利治疗高血压病的疗效比较

目的 :比较氯沙坦钾 /氢氯噻嗪和依那普利治疗高血压病的疗效和安全性。方法 :66例高血压病患者随机分成二组 :氯沙坦钾 /氢氯噻嗪组和依那普利组 ,疗程 2 4周 ,观察治疗前后血压的变化。结果 :两药均能显著降低血压 ,氯沙坦钾 /氢氯噻嗪有效率为 90 .9% ,依那普利有效率为 81 .8% ,两者无显著差异。氯沙坦钾 /氢氯噻嗪的收缩压和舒张压的降压谷 /峰比值均大于依那普利。结论 :对高血压病 ,氯沙坦钾 /氢氯噻嗪是一种有效、安全且易耐受的降压药 ,每日 1次能维持 2 4 h降压效应。     

依那普利联合氢氯噻嗪治疗老年单纯收缩期高血压疗效观察

目的分析依那普利联合氢氯噻嗪对老年单纯收缩期高血压的临床疗效及安全性。方法将到本院治疗的78例60岁以上单纯收缩期高血压患者按随机数字表法分为两组,对照组38例单纯给予依那普利治疗,观察组40例给予依那普利联合氢氯噻嗪治疗,观察两组疗效及不良反应发生情况。结果观察组疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后收缩压为(134.5±16.4)mmHg,对照组为(143.7±18.9)mmHg,观察组血压控制优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对老年单纯性收缩期高血压患者采用依那普利联合氢氯噻嗪治疗,收缩压控制良好,不良反应少,安全可靠,临床应推广使用。