中国城乡居民吸烟行为及其影响因素分析

目的:了解中国城乡居民吸烟现状及其吸烟行为影响因素,为开展控烟教育及行为干预提供依据?方法:使用中国健康与营养调查(CHNS)2009年数据,对9 995名(男4 763人,女5 232人)18周岁及以上居民的吸烟行为,包括吸烟率?现在吸烟率?重型吸烟率?平均吸烟量等进行描述性分析并对数据进行多元Logistic 回归分析,探讨我国城乡居民吸烟行为影响因素?结果:我国18周岁及以上居民吸烟率为31.06%,现在吸烟率为27.65%,男女现在吸烟率分别为 54.25%和3.44%,男性高于女性?吸烟者开始吸烟年龄中位数为 20 岁,现在吸烟者日均吸烟中位数为 20 支?Logistic 逐步回归分析显示,性别(OR=0.039,95%CI:0.033~0.046)?文化程度(OR=0.797,95%CI:0.738~0.861)?饮酒(OR=2.406,95%CI:2.138~2.709)和家庭人均年收入(OR=0.870,95%CI:0.786~0.964)是吸烟的相关影响因素,在以医生或教师?未婚和70岁以上年龄组为对照时,职业?婚姻状况和年龄亦是吸烟的影响因素?结论:我国城乡居民的吸烟率依旧很高,烟草控制仍然面临着巨大的挑战,应采取有针对性的措施加强控烟 工作?     

乌鲁木齐市社区居民吸烟行为的调查分析

目的了解乌鲁木齐市社区居民吸烟行为的现状,以期为进一步深入开展控烟干预提供理论和现实依据。方法采取随机抽样法,随机抽取乌鲁木齐市2个区,每个区随机抽取2个街道,每个街道随机抽取2个居民区,每个居民区随机抽取若干家庭,按照调查时间和生日最接近者的方法在每个家庭抽取1名年龄≥15岁的居民对人口学特征、吸烟行为、戒烟意愿、控烟态度进行问卷调查。结果社区居民吸烟率达18.7%,不同性别、民族、年龄及文化程度的社区居民吸烟率差异均具有统计学意义(P<0.05);有50.5%的吸烟者曾经戒烟3次及以上,54.3%的表示有戒烟打算,但仍有45.7%吸烟者没有戒烟打算;34.4%的人群家庭中不允许吸烟,58.2%工作场所区域不允许吸烟;年龄、性别及文化程度3个因素为吸烟行为的影响因素。结论年龄40~49岁、低学历及高学历的吸烟率较高;目前社区居民对控烟的意识和采取的控烟措施还不够理想;年龄、性别和文化程度综合影响吸烟行为的发生。     

铜川市居民吸烟行为的现状分析

目的 了解铜川市居民吸烟现况,为有针对性地制定控烟干预措施提供科学依据。方法 采取按容量比例概率(PPS)抽样方法,利用全国吸烟状况调查问卷,在全市抽取2244名居民进行吸烟状况调查。结果 我市15岁及以上居民吸烟率为35.07%,男性吸烟率为52.70%,女性吸烟率为11.71%,男性明显高于女性,城市居民吸烟率明显高于农村居民。51～岁居民、企业职工、初中学历人群吸烟率均较高(39.25%;39.41%;37.74%);我市15岁以上吸烟者平均吸烟量为13.28支/天,男性为13.64支/天,女性为11.10支/天;全市15岁以上吸烟者中戒烟率为45.78%。结论 我市居民吸烟率较高,烟草流行形势严峻,采取针对性措施,加强宣传教育和健康干预,有效控制烟草流行。     

河南省居民吸烟现状调查

目的:了解河南省居民的吸烟状况,为开展针对性的控烟工作提供依据。方法:采用多阶段分层整群抽样的方法,调查河南省15～69岁居民2056人的吸烟情况。结果:河南省居民的吸烟率为21.11%;男性吸烟率为44.49%(420/944),女性为1.26%(14/1112),男性高于女性(χ2=573.034,P<0.001);现在吸烟率为20.09%(413/2056)。不同年龄、职业和收入水平居民的吸烟率差异有统计学意义(χ2=24.672,69.101和54.166,P<0.001)。吸烟者中有25.35%的人尝试过戒烟,戒烟成功率仅为4.84%,而且仅有13.32%的人打算在1a内戒烟。现在吸烟者开始吸烟时的年龄平均为21.92岁(95%CI为21.25～22.58岁),超过83.82%的现在吸烟者开始吸烟时的年龄不到25周岁。男性开始吸烟年龄早于女性(Z=2.219,P=0.027),烟龄长于女性(Z=2.219,P=0.027),但吸烟量差异无统计学意义(Z=1.746,P=0.081)。79.18%的调查对象知晓吸烟危害健康;现在吸烟者、戒烟者和从不吸烟者知晓率差异无统计学意义(χ2=2.208,P=0.332)。结论:河南省居民吸烟率仍然较高,控烟工作仍面临巨大的挑战。     

无锡市主城区居民吸烟与心理行为特征的关系研究

背景　心理状况与吸烟有一定联系,心理问题可能是启动吸烟行为的危险因素。目的　探讨吸烟与心理行为特征的关系,为相关部门更好地制定控烟措施提供参考。方法　采用多阶段抽样法,抽取无锡市主城区年龄18岁及以上的居民2 498例作为调查对象。于2013年12月—2014年6月,采用自行设计的基本情况调查问卷、12项一般健康问卷（GHQ-12）调查居民的基本情况、吸烟情况、心理状况。共发放问卷2 498份,回收有效问卷2 396份,问卷的有效回收率为95.92%。结果　2 396例居民中,吸烟者600例,占25.04%。不同性别、年龄、户籍性质、婚姻状况、职业性质、饮酒情况、主动获取健康知识情况、心理状况的居民吸烟率比较,差异有统计学意义（P<0.05）。Logistic回归分析显示,性别、年龄、婚姻状况、职业性质、饮酒情况、心理状况是居民吸烟的影响因素（P<0.05）。对是否觉得自己有决断力、是否处于紧张状态、能否解决问题、是否享受生活、能否面临问题、是否感到痛苦忧虑、是否感到没有价值的认知不同的居民吸烟率比较,差异有统计学意义（P<0.05）。结论　无锡市主城区居民吸烟率较高,心理状况是居民吸烟的影响因素。在针对全人群和重点人群的吸烟行为危险因素制定综合干预措施时,应考虑心理行为问题的影响,加强宣传教育,提高居民对早期心理问题的识别与治疗,以便更好地控制吸烟行为。     

西乌珠穆沁旗居民慢性病危险因素监测分析

目的:了解西乌珠穆沁旗居民慢性病的危险因素,为防治慢性病提供科学依据。方法:用按比例多阶段随机抽样的方法抽取在西乌珠穆沁旗居住满5年的18岁以上居民3 528人作为调查对象,进行问卷调查及体格检查。结果:西乌珠穆沁旗居民中高血压、糖尿病和冠心病人群中危险因素是吸烟、饮酒、体育锻炼、体质指数,而脑卒中的人群危险因素是吸烟、饮酒。蒙古族人群吸烟率、饮酒率高于其他民族人群。调查人群的超重率和肥胖率分别为29.4%和16.8%,吸烟率为22.2%,饮酒率为15.9%,其中男性的吸烟率、饮酒率、锻炼率、超重率和肥胖率均高于女性。不同年龄组吸烟、饮酒、体育锻炼、体质指数差异均有统计学意义(P<0.05),多因素分析显示,性别、吸烟、饮酒、超重、肥胖、遗传等因素是西乌珠穆沁旗居民慢性病的患病危险因素。结论:影响西乌珠穆沁旗居民健康的危险因素较多,应积极采取预防控制措施,提高居民的生活质量。     

西安市居民吸烟行为流行病学分析

目的　了解西安市居民的吸烟现状 .方法　随机抽取 10 0 0名 15～ 6 9岁居民进行入户调查 .结果　西安市居民吸烟率为 32 .2 % (男 6 4.2 % ,女 1.8% ) ,平均开始吸烟年龄为2 2 .5岁 ,日平均吸烟量为 12 .8支 ,且开始吸烟年龄越早 ,吸烟量越大 ,尝试、社交需要和解乏是主要的吸烟原因 ,吸烟者的戒烟率为 9.0 3% .分析发现 ,性别、职业、文化程度及家庭成员吸烟均与居民的吸烟行为有关 .结论　吸烟在西安市仍然是一个严重的公共卫生问题 ,控烟应从全社会抓起 ,以青少年作为宣传教育的重点 ,加强控烟力度     

上海市某区一级医院门诊病人吸烟现况调查与分析

目的　了解上海市某区一级医院门诊病人吸烟现状及其影响因素。方法　对 5 4 0名门诊病人进行问卷调查。结果　烟民占调查对象的 38 8% ,吸烟率 35 9% (男性吸烟率 6 1 6 % ,女性吸烟率 2 1% ) ,现在吸烟率2 6 3%。城镇患者吸烟率为 33 0 % ,农村患者吸烟率为 37 6 %。开始吸烟的平均年龄为 (2 1 6± 5 6 )岁 ,吸烟主要原因为社交需要 ,5 2 2 %的吸烟者近 6个月内没有戒烟打算 ,35 1%从未考虑戒烟的原因是烟瘾 ,37 5 %的烟民从医生处得到简单的劝告 ,仅 15 0 %的烟民从医生处得到详细的吸烟危害健康的说明。结论　吸烟与性别、对被动吸烟危害性的认识情况有关。大部分调查对象对吸烟和被动吸烟危害健康的认识较好 ,但是医务人员帮助病人戒烟的建议和劝告明显不够     

巴南区居民健康素养水平及吸烟状况调查分析

目的:了解重庆市巴南区居民健康素养水平和吸烟状况,为政府和卫生部门进行决策提供科学依据。方法:采用多阶段分层随机抽样法于2015年8月-2015年10月对重庆市巴南区240例15~69岁居民进行问卷调查。结果:受调查居民健康素养水平为12.1%,基本知识和理念、生活方式和行为、基本技能水平分别为16.7%、20.8%、12.9%,六类健康问题素养水平如下:科学健康观为41.3%,传染病预防为28.8%,慢性病预防为7.5%,安全与急救为47.1%,基本医疗为17.1%,健康信息为9.2%;居民吸烟率为29.6%(71/240)。多因素分析结果显示,文化程度(OR=3.307)和吸烟状况(OR=1.969)是影响该地区居民健康素养水平的主要因素。结论:巴南区居民健康素养水平较低,吸烟率较高,应针对重点人群和重点健康问题进行综合干预,以提高居民基本健康知识与技能,促进健康生活方式与行为的形成。     

长春市社区居民吸烟与控烟现状调查

目的:了解长春市社区居民吸烟及被动吸烟现状,个人、家庭及各公共场所控烟情况,为相关部门制定有效的控烟措施提供依据。方法:采用方便抽样方法,对长春市1028位社区居民进行自填式问卷调查。结果:长春市社区居民的吸烟率为31.51%,被动吸烟率为43.00%。64.37%社区居民所在家庭对吸烟有限制;69.93%调查者所在的工作单位对吸烟有限制,但92.89%的调查者表示,所在单位可以见到吸烟或闻到烟味。82.29%的调查者表示,在最近6个月内所去过的饭店、商店或医院见到室内张贴禁止吸烟标识,但94.33%的居民表示在这些公共场所仍然可以看见吸烟或闻到烟味。36.20%的吸烟者近半年来在禁止吸烟的公共场所吸过烟。结论:长春市社区居民吸烟率和被动吸烟率较高,控烟能力不足,各公共场所吸烟问题严重,应大力推动社区家庭及公共场所的控烟工作。     

安徽枞阳县15岁以上农村居民吸烟模式及相关因素研究

目的了解1993年和2001年安徽省枞阳县15岁以上农村居民的吸烟模式及相关因素变化情况。方法采用随机整群抽样调查、描述性分析和非条件logistic回归分析。结果总吸烟率、现在吸烟率和重度吸烟率1993年分别为23.06%、20.43%和11.95%,2001年分别为25.66%、21.89%和15.30%。1993年和2001年分别有76.6%和85.3%的男性吸烟者在15～29岁开始吸烟,女性开始吸烟的年龄相对较分散;1993年和2001年吸烟者戒烟的主要原因都是疾病,其次是出于预防疾病的目的。性别、年龄、职业、婚姻状况和家中有无人吸烟是吸烟的主要影响因素。结论吸烟对农村居民健康的危害是严重的;开展健康教育和健康促进工作是目前控制吸烟危害的最好措施。     

884名医学生吸烟情况调查与相关因素分析

目的了解医学生吸烟情况及影响因素,探索校园控烟的措施和方法。方法用整群抽样方法对邢台医学高等专科学校884名学生进行匿名问卷调查。结果总吸烟率为35.97%(男生吸烟率为56.32%,女生吸烟率为1.82%),在312名吸烟男生中,经常吸烟的128人,占41.03%,偶尔吸烟的184人,占58.97%。结论医学生的吸烟情况不容忽视,吸烟受家庭年收入、父母文化程度、周围人是否吸烟等因素的影响,所有医学生均都认为吸烟对健康有害,大部分医学生认为应该采取有效措施对吸烟进行干预。     

德兴市15岁以上居民吸烟现况调查分析

目的:了解目前德兴市居民的吸烟状况,为实施健康教育,开展控烟工作提供依据。方法:采用分层整群抽样方法对辖区行政机关、卫生事业单位及农村居民中15岁以上人群进行抽样调查。结果:共调查656人,总吸烟率为26.98%,男性吸烟率高于女性;行政机关、卫生部门、农村居民吸烟率均较高;主要吸烟场所为家庭和娱乐场所;吸烟的主要原因为社交需要、好奇和受他人影响;吸烟者对吸烟的危害普遍认识不足。结论:控烟工作任重道远,要强化吸烟危害健康的宣传,提高烟民的控烟意识,促使其积极参与控烟履约行动,加快控烟进程。     

菏泽市大学生吸烟与饮酒行为调查

目的:了解菏泽市大学生吸烟、饮酒相关行为的现状及相关因素,为制定健康教育措施和进行干预性研究提供科学依据.方法:采用整群抽样的方法,随机抽取菏泽医专、菏泽学院的医学、理科、文科等专业三个年级共992名大学生为研究样本,用全国青少年健康相关行为调查问卷(大学),对调查对象的吸烟、饮酒行为进行测量和分析.结果:所调查大学生的曾尝试吸烟率为38.7 %,吸烟年龄≤13岁报告率11.8 %,目前吸烟率27.3 %.大学生尝试吸烟率、开始吸烟年龄、目前吸烟率在不同性别、年级、专业间存在差别;饮酒率为54.6 %饮酒率在不同性别、年级、专业间差异有统计学意义(P＜0.01).结论:应加强大学生的健康教育,促进健康行为、倡导科学的生活行为方式,戒烟、限酒,全面提高大学生身心健康水平.     

湖口县社会人群吸烟状况及控烟宣传调查分析

目的 为了解湖口县社会人群吸烟状况和媒体对控烟的宣传知识获取情况，以便为进一步开展社区干预、控制与吸烟嗜好相关的慢性非传染性疾病提供依据。方法 于2004年6月至2004年7月采用分层随机抽样的方法抽取湖口县城区3个居委会和农村5个乡镇10个行政村18～69岁居民，用统一调查表进行人户问卷调查。结果共调查2139人，吸烟人数698人，吸烟率为32．6％，农村吸烟率高于城镇，男性吸烟率高于女性，在婚人群高于其他人群，职业特征显示干部吸烟率最高；吸烟与地区、性别、年龄、职业和婚姻状况等有关（P〈0．05或P〈0．01）；吸烟率和经济收入、文化程度没有统计学意义；烟龄和日吸烟量相关联（P〈0．01）；城乡居民近30d从各种媒体获取控烟宣传知识的人数非常少。结论 湖口县居民吸烟现象比较普遍，控烟宣传知识获取较少，今后应经常向居民开展各种形式的健康教育活动，控制吸烟量。     

青岛市35～74岁居民吸烟状况调查

目的了解青岛市35～74岁居民吸烟状况,为制定控烟措施提供科学依据。方法采用分层随机抽样,在青岛市抽取市南、市北、黄岛、胶南、四方、即墨35～74岁居民共5 072人作为研究对象。调查居民的一般情况、吸烟状况及对吸烟的认识态度等,采用SPSS 16.0统计软件进行数据分析。结果青岛市35～74岁居民吸烟率为31.7%,男女性吸烟率分别为69.0%和7.5%,男性明显高于女性(χ2=2 118.34,P<0.01);戒烟率为11.1%。多因素非条件Logistic回归分析显示,吸烟率受性别、文化程度、经济收入、职业、饮酒状况等因素的影响。结论青岛市35～74岁居民吸烟率较高,应加强控烟工作,特别是对男性更应制定相应的控烟措施。     

安徽省某农村社区居民吸烟状况调查

目的　了解安徽某农村社区居民的吸烟状况,探讨农村社区居民吸烟行为的影响因素,为开展控烟教育及行为干预提供依据。方法　采用横断面研究和问卷调查方式,对与吸烟有关的各项内容进行调查。结果　男性吸烟率为４６．３％ ;单因素分析显示,男性吸烟与年龄、劳动量、婚姻状况、文化程度、对吸烟认识态度,饮酒均有关。Ｌｏｇｉｓｔｉｃ多因素分析除年龄外,单因素中的其它因素均进入方程。结论　目前农村社区居民的吸烟状况不容乐观,应引起有关方面重视,大力开展控烟的宣教及吸烟相关因素的干预活动。     

居民吸烟状况调查分析

目的 了解不同人群的吸烟状况,制定切实可行的控烟健康教育对策、措施.方法 按照不同职业进行分层整群抽样,采取自行设计的调查问卷,共调查居民821人.结果 调查的821人中总吸烟率为30.9%,男性吸烟率46.9%高于女性吸烟率4.1名(x2=195.138,P<0.001).吸烟者中大多数人(89.6%)每日吸烟量为10～20支,男性开始吸烟的平均年龄(18.16±4.56岁)小于女性(27.21±9.39岁).在吸烟者中曾经试图戒烟3次及以上的人数占45.3%(115/254).结论 居民吸烟率仍然很高,烟草控制仍然面临巨大挑战.     

2022年济宁市成年人吸烟现状及影响因素分析

目的:了解济宁市成年人吸烟现状及影响因素。方法:2021年12月至2022年8月,采用多阶段分层随机抽样方法抽取济宁市18岁及以上常住(在调查地居住满6个月以上)居民5 354人进行问卷调查。问卷内容包括调查对象的性别、年龄、现居住地、婚姻状况、文化程度、职业等人口学资料;吸烟、二手烟暴露情况,烟草/烟卷危害知识知晓情况等。采用Log-binomial回归分析筛选吸烟及现在吸烟的影响因素。结果:有效回收问卷5 150份,有效回收率为96.2%。济宁市成年人吸烟率为28.1%,现在吸烟率为23.5%。男性、高年龄段、同居/已婚、分居/离异/丧偶、从事商业服务、从事行政干部及办事员、从事其他职业、二手烟接触≥1次/周既是吸烟的危险因素,也是现在吸烟的危险因素(P均<0.05)。从事家务、未就业是现在吸烟的危险因素,PR(95%CI)分别为1.349(1.053～1.728)、1.487(1.091～2.025)。知晓吸烟危害是吸烟和现在吸烟的保护因素,PR(95%CI)分别为0.597(0.462～0.772)和0.513(0.393～0.671)。结论:济宁市成年人居民吸烟率和现在...     

我国18岁及以上人群家庭健康功能、大五人格与吸烟的关系

目的: 探究我国18岁及以上人群家庭健康功能、大五人格与吸烟行为的关系。方法: 选取《2021年中国家庭健康指数调查报告》中18岁及以上人群作为研究对象,采用一般资料调查表、家庭健康量表简版、大五人格量表简版收集信息,采用二分类Logistic回归分析人口学特征、家庭健康功能、大五人格对吸烟行为的影响情况。结果: 纳入的18岁及以上人群共10 315例,其中有2 171例吸烟者,吸烟率为21.05%,男性吸烟率为41.76%,女性吸烟率为3.69%,城市吸烟率为20.03%,农村吸烟率为23.77%。吸烟者在总体家庭健康功能、家庭内部情感交流、家庭健康生活方式、家庭健康资源、家庭外部社会支持以及宜人性、神经质、开放性中的得分低于不吸烟者,差异有统计学意义(P < 0.05)。多因素Logistic回归分析显示,年龄>35岁、文化程度低、离异是我国成人吸烟的危险因素(P < 0.05);女性、未婚、核心家庭、家庭内部情感交流良好、家庭健康资源丰富、人格特质为宜人性、神经质、开放性是我国成人吸烟的保护因素(P < 0.05)。结论: 除性别、年龄、常住地、文化程度、婚姻状况、家庭人均月收入、家庭类型等吸烟的传统影响因素外,家庭健康功能及大五人格亦是我国成人吸烟行为的影响因素。今后可针对不同人群家庭健康功能状况及人格的多样性,采取个性化的控烟措施。