老年冠心病病人焦虑、抑郁情绪研究

目的研究老年冠心病病人 (CHD)焦虑、抑郁障碍的临床意义。方法采用Brink老年抑郁量表 (GDS)及Zung焦虑自评量表 (SAS) ,检查并比较CHD病人 (A组 )98例、健康组 (B组 )91人的焦虑抑郁状况。结果A组与B组GDSX ±S分别为7.83±3.94和6.34±4.17,t=6.14,P<0.001,SAS X ±S分别为47.60±11.96和46.03±9.13,t=1.204 ,P>0.05;两组具有抑郁情绪分别占51.02 %和14.23 % ;具有焦虑情绪分别占70.40 %和76.92 %。结论CHD患者存在着明显的抑郁焦虑情绪障碍 ,是影响CHD病情预后的独立危险因素 ,及时了解其抑郁、焦虑情绪障碍的存在对干预治疗、改善预后、提高生活质量有十分重要意义     

老年冠心病病人焦虑、抑郁情绪的研究

目的研究老年冠心病患者焦虑、抑郁的临床意义.方法采用Brink老年抑郁量表(GDS)及Zung焦虑自评量表(SAS)以对照方法测查老年期冠心病病人(A组)98例、健康者(B组)91人的焦虑抑郁状况.结果A组与B组GDS分别为(7.8±4)分、(6.3±4)分,t=6.14,P＜0.0001,SAS分别为(48±12)分、(46±9)分,t=1.204,P＞0.05;两组具有抑郁情绪分别占51%、14%;具有焦虑情绪分别占70%、77%.结论老年期冠心痛患者存在着明显的抑郁、焦虑情绪障碍,是影响老年期冠心病病情预后的独立危险因素,及时了解其抑郁、焦虑情绪障碍的存在,对干预治疗、改善预后、提高生活质量有十分重要意义.     

老年冠心病患者焦虑、抑郁情绪调查分析

目的 探讨老年冠心病患者焦虑、抑郁情绪及其影响因素.方法 采用焦虑抑郁情绪测定量表（HAD）和自制的一般情况问卷对261例老年冠心病患者进行调查,评定患者的焦虑和抑郁状态.结果 存在焦虑情绪的76例,存在抑郁情绪的95例;HAD评分与患者婚姻状况、经济状况有密切的相关性.结论 要充分重视冠心病患者的焦虑、抑郁情绪,准确分析其相关因素,进行有效地心理干预,以提高冠心病患者的治疗效果及生活质量.     

冠心病人焦虑、抑郁情绪的调查分析及心理护理

目的：研究冠心病人焦虑、抑郁情绪发生的影响因素，制定对这类病人进行心理护理的具体措施。方法：选择确诊的冠心病人80例，采用国际ZUNG量表（SAS、SDS）分析调查，确定影响冠心病人焦虑、抑郁情绪发生的主要因素。针对以上因素制定心理护理措施。并观察心理护理干预对焦虑、抑郁情绪的影响。结果：冠心病人焦虑和或／抑郁的发生率为90％，职业、文化程度、家庭关系及经济条件、疾病的严重程度对冠心病人的影响较为明显，P＜0．05；男性患者与女性患者的发病率无明显差异，P＞0．05。对这类病人实行心理护理干预前与干预后对照比较分析，两者有明显差异，P＜0．05。结论：各种因素可导致病人实行心理护理干预前与干预后对照比较分析，两者有明显差异，P＜0．05。结论：各种因素可导致冠心病人的焦虑、抑郁情绪，而冠心病人的焦虑、抑郁情绪的发生率明显高于以往的研究。系统化整体护理干预对冠心病人的治疗和改善疾病预后具有积极的意义。     

冠心病人焦虑、抑郁情绪的调查分析及心理护理

目的研究冠心病人焦虑、抑郁情绪发生的影响因素,制定对这类病人进行心理护理的具体措施.方法选择确诊的冠心病人80例,采用国际ZUNG量表(SAS、SDS)分析调查,确定影响冠心病人焦虑、抑郁情绪发生的主要因素.针对以上因素制定心理护理措施.并观察心理护理干预对焦虑、抑郁情绪的影响.结果冠心病人焦虑和或/抑郁的发生率为90%,职业、文化程度、家庭关系及经济条件、疾病的严重程度对冠心病人的影响较为明显,P<0.05;男性患者与女性患者的发病率无明显差异,P>0.05.对这类病人实行心理护理干预前与干预后对照比较分析,两者有明显差异,P<0.05.结论各种因素可导致冠心病人的焦虑、抑郁情绪,而冠心病人的焦虑、抑郁情绪的发生率明显高于以往的研究.系统化整体护理干预对冠心病人的治疗和改善疾病预后具有积极的意义.     

延续性护理对老年冠心病患者焦虑、抑郁的影响

目的探讨延续护理对老年冠心病患者心理状况的影响。方法选取70例老年冠心病患者,按患者入院单双日分为研究组和对照组各35例。对照组给予常规健康教育,研究组在常规健康教育的基础上增加延续护理,6个月后对比两组护理效果。结果研究组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论延续性护理对改善老年冠心病患者的心理状态,提高其生活质量,延缓疾病的进一步发展有重要意义,值得临床应用和推广。     

老年冠心病合并焦虑抑郁状况及综合干预研究

目的探讨老年冠心病合并焦虑抑郁情绪状况及综合干预治疗效果。方法对106例老年冠心病患者于入组时采用焦虑自评量表、抑郁自评量表评定焦虑抑郁状况,根据测评结果进行综合干预治疗,观察6w。于综合干预6w末再次应用焦虑自评量表、抑郁自评量表进行测评,并进行对比分析。结果106例冠心病患者焦虑、抑郁发生率分别为73．5％和69．8％,综合干预治疗后焦虑、抑郁发生率降为47．2％和39．8％,与干预前比较均有极显著性差异（χ^2=7．79,9．90,P％0．01）;合并焦虑抑郁患者综合干预后焦虑自评量表、抑郁自评量表总分均较干预前有显著性下降（P〈0．01）,焦虑、抑郁的程度均较干预前显著改善（P〈0．01）。结论老年冠心病患者焦虑抑郁情绪发生率较高,采取综合干预治疗效果显著。     

综合干预对老年冠心病患者焦虑抑郁情绪的影响

目的：探讨综合干预对老年冠心病患者焦虑抑郁情绪的影响。方法将80例老年冠心病患者随机分为两组,每组40例,两组均接受冠心病临床常规药物治疗及健康教育,观察组联合综合干预。观察2周。于干预前后采用焦虑自评量表、抑郁自评量表评定焦虑抑郁情绪。结果综合干预后两组焦虑自评量表、抑郁自评量表评分均较干预前显著降低（P＜0.01）,观察组较对照组下降更显著（ P＜0.01）。结论综合干预能显著改善老年冠心病患者的焦虑抑郁情绪。     

冠心病患者抑郁、焦虑情绪调查与护理干预

目的:探讨冠心病患者抑郁、焦虑情绪状况及护理干预效果。方法:对217例冠心病患者抑郁、焦虑情绪进行调查,并根据调查结果进行护理干预。比较干预前后患者抑郁、焦虑情绪改善情况。结果:本组217例冠心病患者中有抑郁情绪者共132例,占60.8%;有焦虑情绪者150例,占69.1%。患者抑郁、焦虑情绪均以轻中度为主。给予护理干预后患者SDS评分、SAS评分优于干预前(P<0.01,P<0.05)。结论:冠心病患者合并抑郁、焦虑者较为多见,给予护理干预对改善患者抑郁、焦虑状况具有重要作用。     

社区晨练活动对老年高血压患者血压和抑郁、焦虑情绪的影响

调查社区晨练活动对老年高血压患者血压和抑郁、焦虑情绪的影响，总结其规律性。72例老年高血压患者分别在社区晨练活动开始前和结束后接受了血压测量和抑郁、焦虑情绪评估[Zung编制的抑郁和焦虑自评量表(SDS，SAS)]。结果表明社区晨练活动后老年高血压患者的收缩压、舒张压、SDS和SAS均较晨练前有明显降低(P均&;lt;0.01～0.05)。提示社区晨练活动即有降压作用，又能改善患者精神心理状态。     

冠心病患者住院期间焦虑抑郁状况调查

目的通过调查了解冠心病患者住院期间焦虑抑郁的状况,探究其影响因素,为临床护理干预提供依据。方法选择2013年8月-2014年1月收治于新疆石河子绿洲医院的冠心病患者150例,采用医院焦虑抑郁量表（HAD）进行调查。结果150例患者中,76例存在焦虑情绪,占50．67％;70例存在抑郁情绪,占46．67％。结论冠心病患者中,焦虑、抑郁是比较普遍的负性情绪,临床护士应注意识别患者心理问题。尽早给予护理干预。     

老年冠心病伴抑郁症的疗效观察

目的探讨老年冠心病伴抑郁症的临床特点及进行抗抑郁药和社会心理干预治疗的疗效。方法将235例老年冠心病伴抑郁症的患者进行心理评估，随机分为对照组、抗抑郁药物治疗组。对照组给予单纯常规心脏病药物治疗，抗抑郁药物治疗组在常规心脏病药物治疗基础上给予冠心病健康教育、抗抑郁药。对两组患者的临床特点、家庭及社会支持、心血管事件的发生率等进行对比分析并随访。结果治疗组心肌缺血明显改善，心绞痛复发率及急性心肌梗死发生比率与对照组比较，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论心理评估基础上的冠心病健康教育与抗抑郁药物治疗能改善冠心病伴抑郁患者的症状及预后。     

社会支持干预对冠心病患者焦虑、抑郁状况的影响

目的探讨社会支持干预对冠心病（coronary heartdisease，CHD）患者焦虑、抑郁状况的影响，为临床护理冠心病患者提供科学的理论依据。方法采用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）、社会支持评定量表（SSRS），对100例住院CHD患者进行问卷调查，在有效社会支持干预下，对患者的焦虑、抑郁状况与社会支持进行t检验和Pearson相关分析。结果冠心病患者焦虑、抑郁心理状况明显高于国内正常人群，差异有统计学意义（P〈0．01），其抑郁得分分别与社会支持总分、客观支持分、主观支持分存在显著负相关（P〈0．01或P〈0．05）。给予CHD患者有效的社会支持干预后，焦虑、抑郁负性情绪降低，与对照组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论CHD患者获得的社会支持量吲印郁状况关系密切，有效的社会支持对减少焦虑、抑郁等负性情绪有积极作用。护士在护理冠心病患者时，对不同情况的患者应给予针对性的社会支持力量，注意调动患者的社会支持源泉，帮助其采取积极态度面对疾病，增加对治疗护理的依从性。     

心理干预对老年冠心病患者焦虑和抑郁情绪的影响

目的 探讨心理干预对老年冠心病患者焦虑和抑郁情绪的影响。方法 将本院住院的180例老年冠心病患者随机分为对照组和干预组各90例。对照组接受常规的治疗和健康教育;干预组除常规的治疗和健康教育外,增加系统心理护理,内容包括一般心理治疗、个别心理指导、身心放松训练、集体心理治疗、家庭及社会支持治疗。对所有入选患者焦虑、抑郁状况采用焦虑、抑郁自评量表进行问卷调查。比较两组心理干预前后失眠、胸闷、胸痛、纳差等临床表现的变化、心电图改变及焦虑自评量表(SAS)和抑郁量表(SDS)评分的变化。 结果 经过心理干预后,实验组临床疗效优于对照组;实验组SAS、SDS得分均明显低于对照组(P＜0.01)。 结论 对老年冠心病患者进行心理护理干预,可改善其焦虑和抑郁情绪,提高临床疗效。     

系统心理干预对冠心病患者焦虑抑郁情绪的影响

目的探讨系统心理干预对冠心病患者焦虑抑郁情绪的影响。方法将155例冠心病患者随机分为对照组75例和干预组80例,2组均予以常规治疗与护理,观察组在此基础上给予系统心理护理干预,内容包括一般心理治疗、个别心理指导、身心放松训练、集体心理治疗、家庭及社会支持治疗等。比较2组不同时间SAS、SDS评分及其临床疗效。结果入院后1d、3d、7d、14d,4次评定,显示干预组SAS、SDS评分显著低于对照组（P〈0.01）;临床疗效显著高于对照组（P〈0.01）;住院时间明显短于对照组（P〈0.01）。结论系统心理干预能明显缓解冠心病患者负性情绪,显著提高临床治疗效果。     

系统心理干预对冠心病患者焦虑抑郁情绪的影响

目的探讨系统心理干预对冠心病患者焦虑抑郁情绪的影响。方法将155例冠心病患者随机分为对照组75例和干预组80例,2组均予以常规治疗与护理,观察组在此基础上给予系统心理护理干预,内容包括一般心理治疗、个别心理指导、身心放松训练、集体心理治疗、家庭及社会支持治疗等。比较2组不同时间SAS、SDS评分及其临床疗效。结果入院后1d、3d、7d、14d,4次评定,显示干预组SAS、SDS评分显著低于对照组（P〈0.01）;临床疗效显著高于对照组（P〈0.01）;住院时间明显短于对照组（P〈0.01）。结论系统心理干预能明显缓解冠心病患者负性情绪,显著提高临床治疗效果。     

静脉应用胺碘酮治疗老年冠心病并房颤的临床观察

目的观察胺碘酮治疗老年冠心病并快速心房颤动的临床疗效。方法26例老年冠心病患者,发作时快速房颤后静脉推注胺碘酮治疗,首次3-5 mg/kg,5-10 mg/min注入,继之以微量泵维持,前6 h 1 mg/min,其后0.5 mg/min,观察24 h临床症状及心率、血压的变化情况。结果静脉应用胺碘酮后显效18例（69.2%）,有效23例（88.8%）,无严重不良反应。结论胺碘酮应用于老年冠心病并房颤患者有效率高,副反应少,尤其适用于老年患者的抢救。     

健康教育对改善冠心病患者抑郁焦虑状况的效果评价

目的 探讨健康教育对改善冠心病伴抑郁焦虑患者状况的效果.方法 将62例冠心病伴焦虑抑郁的住院患者随机分为干预组34例及对照组28例,对照组给予常规治疗及常规护理,干预组在进行常规治疗及常规护理的同时应用健康教育的方法给予心理护理干预.采用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS),对2组在入院和出院时进行评分,并于干预后采用西雅图心绞痛调查量表(SAQ)对2组患者进行评分.比较2组的住院时间及临床效果.结果 出院时干预组SDS、SAS评分显著低于对照组,SAQ评分显著高对照组,并与人院时比较有显著差异;住院天数干预组为(20±8)d,与对照组的(28+11)d,比较差异显著.结论 健康教育对冠心病伴抑郁焦虑患者有较好的治疗效果,且缩短了住院天数.     

综合性心理护理干预对冠心病患者焦虑抑郁情绪及疗效的影响

目的:探讨综合性心理干预对冠心病患者焦虑、抑郁情绪及临床疗效的影响.方法:将130例患者随机分为实验组与对照组各65例,对照组给予常规护理,实验组在此基础上进行综合心理护理干预.干预1周后评价两组患者SAS、SDS评分及临床疗效.结果:两组干预后SAS和SDS评分及疗效比较差异均有统计学意义(P<0.01).结论:对冠心病患者予以综合性心理干预可明显改善其焦虑和抑郁情绪并提高临床疗效,值得临床推广.