两种瓷贴面修复上前牙切角缺损的对比研究

目的:比较Cer con全瓷系统瓷贴面和I ps-Empr ess可铸玻璃陶瓷贴面的临床疗效。方法:选择117例上前牙瓷贴面修复患者,共240件瓷贴面,其中Cercon全瓷系统瓷贴面98件,I ps-Empress可铸玻璃陶瓷贴面142件,临床追踪观察1～12个月,采用美国公共健康协会的修正标准对修复体的疗效进行评估。结果:一个月后,Cercon全瓷系统的边缘密合度A级成功率显著高于I ps-Empress可铸玻璃陶瓷贴面;12个月后,Cercon全瓷系统在边缘密合度、基牙继发龋以及修复体磨损方面,A级成功率显著高于I ps-Empress可铸玻璃陶瓷。结论:Cercon全瓷系统瓷贴面的临床效果优于I ps-Empress可铸玻璃陶瓷贴面,是一种理想的前牙修复材料。     

全瓷贴片在前牙美容修复中的应用体会

目的探讨全瓷贴面在前牙美容修复中的应用及效果。方法回顾性分析采用全瓷贴面修复61例(142颗患牙)并对修复后6个月、2年复诊情况进行观察比较的临床资料。结果修复后6个月复诊,2颗修复体局部崩瓷,1颗发生修复体脱落,给予重新修复;2年复诊修复体完整度97.9%,牙齿敏感度93.7%、牙龈健康96.5%、边缘着色97.9%、边缘密合度100%、颜色匹配95.1%,满意率95.1%。结论全瓷贴面修复牙体预备量少,生物相容性好,对牙体及牙周刺激较小,安全、美观,效果确切。     

IPS Empress Ⅱ铸瓷贴面在前牙美学修复中的疗效观察

目的:通过观察IPS Empress Ⅱ铸瓷贴面在前牙美学修复中的临床疗效,探讨IPS Empress Ⅱ铸瓷贴面的临床治疗成功率。方法:对我院就诊的32例患者共计95颗患牙,根据牙齿的具体情况分别给予3种贴面牙体预备方法并行铸瓷贴面修复,于修复后1周、6个月,12个月复诊观察修复体保存完整度、颜色匹配和边缘适合性等评价指标,评估其临床疗效。结果:I型贴面在第12个月时有1例在切端出现微小间歇;L型贴面在第6个月时出现2例脱落,给予重新粘结,第12个月时又出现1例因咬硬物脱落;U型贴面在第6个月时有1例出现边缘微小缝隙。随访12个月,所有贴面的临床治疗总体成功率达94.7%(90/95);3种类型贴面的临床疗效比较亦无统计学差异(P0.05)。结论:IPS Empress Ⅱ铸瓷贴面是前牙美容修复的理想选择,能够取得满意的临床治疗效果。     

前牙IPS e.max Press瓷贴面美学修复的临床效果评价

目的:评价IPS e.max Press全瓷贴面修复前牙的临床疗效。方法:选择46例患者的108个前牙,进行IPS e.max Press全瓷贴面修复,修复后每半年复查,随访3年,参考改良美国公共健康协会评价标准评价其临床效果。结果:108个全瓷贴面在修复完成后6个月,七项评价指标均达到A级;修复后1年随访,修复体完整性及修复体磨损:各有2个贴面为B级;修复2年后,1名患者(3个牙)失访;修复体完整性:4个贴面B级、1个C级,修复体磨损:2个B级、1个C级;修复3年后,修复体完整性:5个B级、2个C级,磨损参数及边缘适合性各有3个B级、2个C级。结论:IPS e.max Press全瓷贴面在前牙美容修复中能够获得良好效果。     

铸瓷贴面修复上前牙切端缺损的临床评价

目的:评价铸瓷贴面对上颌前牙切端缺损修复的临床效果;方法:对31住上颌前牙切端缺损患者共计57颗患牙行IPS-EmpressⅡ铸瓷贴面美容修复,按粘结后2周及6-24个月复查评价临床效果;结果:94.7％以上的铸瓷贴面完整保存,边缘密合度良好,2颗切端有小缺损,5个贴面边缘卡探针,但不影响美观;6颗牙龈出现轻度炎症;2颗颜色轻度不匹配;19颗2周内有轻度敏感,仅有1颗最终行根管治疗.结论:在适应证范围内铸瓷贴面是上颌前牙切端缺损较理想的一种修复方式.     

CAD/CAM技术在前牙瓷贴面美学修复中的应用效果观察

目的：观察CAD/CAM技术在前牙瓷贴面美学修复中的应用效果。方法：选取2019年5月-2020年5月笔者医院口腔科就诊的行前牙瓷贴面修复患者55例，共135颗患牙。应用CEREC椅旁CAD/CAM修复系统及IPSe.maxCAD硅酸锂玻璃陶瓷块完成修复体制作并进行粘接。参考改良USPHS修复体评价标准，从边缘继发龋、边缘适合性、边缘着色、颜色匹配、修复体外形、术后敏感等6个方面于修复后1个月、3个月、9个月评价前牙瓷贴面的美学修复效果。前牙美学修复后1个月、3个月以及9个月由同一医师使用自制调查问卷对患者进行满意度调研。结果：观察9个月后，修复体在边缘继发龋、边缘适合性、边缘着色、颜色匹配、修复体外形、术后敏感等方面评级为A级的占比均超过95%。修复后1个月、3个月及9个月患者对修复体颜色、形态、功能及舒适度等方面的满意度均在90%以上。结论：CAD/CAM技术应用于前牙瓷贴面美学修复中能够取得良好的临床治疗与美学效果，患者对修复体满意度高。     

IPS e.max全瓷贴面的临床修复应用

目的:探讨IPS e.max新型热压铸造陶瓷贴面的临床修复效果。方法:采用I PS新型热压铸造陶瓷e.max制作贴面修复前牙间隙83例,并进行至少1年的随访,并采用美国公共健康协会的修正标准进行评价分析。结果:制作完成的317件瓷贴面修复体色泽自然生动,边缘密合,牙龈组织健康。随访一年半后成功308件,失败11件,成功率为96.4%,其中8件为崩瓷,3件为粘结脱落。结论:IPS e.max热压铸陶瓷具有良好的临床美容修复效果,值得推广。     

几种不同瓷贴面美容修复的临床应用研究

目的:不同类型瓷贴面及烤瓷全冠美容修复临床性能的评价与比较。方法:选择32例患者,制作110个瓷贴面,67颗烤瓷全冠,随访2年。复诊时观察修复体颜色满意度、边缘适合性、继发龋及修复体完整性等4项指标,并进行比较分析。结果:修复体完成后,烤瓷贴面成功率93.9%,铸瓷贴面成功率95.0%;瓷贴面的颜色满意度及边缘适合性均明显优于烤瓷全冠。结论:瓷贴面可以较好的解决前牙美观问题,患者满意度好;其中烤瓷贴面不需特殊材料与设备,更易在基层医院开展,成功率高。     

两种全瓷单冠在前牙修复中的临床效果分析

目的:比较两种不同口腔修复材料修复前牙缺损的临床疗效,为临床上前牙美学修复提供参考依据。方法:选择2013年12月-2015年12月在笔者科室进行前牙修复就诊的83例(266颗牙)自愿接受前牙美学修复治疗的患者。根据患者意愿选择修复方式并分组:IPS E.max铸瓷修复者36例(112颗),氧化锆全瓷冠修复者47例(154颗)。于修复后的1周,1、3、12、24个月复诊,对牙龈健康状况,全瓷冠的颜色匹配、修复体完整度、边缘适合性和牙龈健康情况四个方面进行评价,2年后统计两种修复体的成功率。结果:2年内有8例IPS E.max铸瓷,6例Lava氧化锆全瓷出现色彩偏差;有12例IPS E.max铸瓷,3例Lava氧化锆全瓷折裂;1例IPS E.max铸瓷,2例Lava氧化锆全瓷出现明显牙龈红肿。采用χ~2检验比较两种修复成功率,结果显示差异无显著性意义(P0.05)。结论:IPS E.max铸瓷、Lava氧化锆全瓷冠在前牙美学修复中均可取得良好的美学效果,应视患牙情况合理选择修复体,其长期修复效果有待于进一步随诊观察。     

IPS e.max press铸瓷贴面美学修复的临床评价

目的:评价IPS e.max press铸瓷贴面在前牙美容修复的临床效果,以期为IPS e.max press铸瓷贴面前牙美容修复的应用及技术改良奠定基础。方法:对12例患者(56颗前牙)进行IPS e.max press铸瓷贴面修复。通过2年随访检查,根据改良Ryge评价标准评价临床疗效。结果:56例瓷贴面修复体完整未脱落,贴面粘结后与邻牙协调,颜色和亮度匹配良好,边缘适合性优良,牙龈健康。有6颗牙1周内出现牙本质敏感,6个月后复查,5颗敏感消失,1颗1年后敏感消失。结论:IPS e.max press铸瓷贴面是前牙较理想的美学修复方法,具有良好的临床效果,能满足患者对美观的要求。     

胫骨干骨折的手术治疗对策

目的：明确不同固定器械在胫骨干不同骨折类型固定中的特点，以指导临床应用。方法：68例胫骨干骨折，行加压钢板螺钉、交锁髓内钉、单侧外固定架固定后，作临床疗效分析。结果：加压钢板固定组42例，感染5例，骨不连1例，平均愈合时间3．8个月；交锁髓内钉固定组13例，无感染及骨不连，平均愈合时间5．4个月；单侧外固定架组13例，骨不连1例，踝关节背伸受限3例，平均愈合时间4．5个月。结论：胫骨骨折交锁髓内钉固定并发症少，功能恢复好，适用范围广，但要注意及时进行动力加压。加压钢板及外固定架固定应选择各自的最佳适应证，以达到理想的疗效。     

膝关节后交叉韧带断裂治疗临床分析

目的 对35例膝关节后交叉韧带断裂治疗进行临床分析,重点探讨了有关交叉韧带断裂的治疗问题。方法 经明确诊断后,分析采用胫骨附着处撕脱骨折复位固定手术治疗26例、早期髌韧带中1／3移植重建3例、单纯长腿石膏固定6例。结果 本组病例全部进行随访,随访时间13个月－5年,胫骨附着处撕脱骨折复位固定及髋韧带中1／3移植重建29例为优良、单纯长腿石膏固定6例为差。结论 后交叉韧带断裂后应该及时给予手术修复;膝后外侧手术入路,操作简单,暴露充分;少于3个月的陈旧性病例仍适应手术治疗。