中医骨伤手法配合独活寄生汤加减治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的:观察并评价中医骨伤手法配合独活寄生汤加减治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取110例腰椎间盘突出症患者作为研究对象,随机分为对照组与观察组各55例,对照组患者给予常规中医骨伤推拿加布洛芬缓释胶囊治疗,观察组在常规推拿治疗基础上给予独活寄生汤加减治疗。治疗1个月后,观察比较两组患者的临床疗效。结果:治疗后,观察组患者治疗总有效率(92.8%)明显高于对照组(74.5%),观察组患者不良反应率(9.0%)明显低于对照组(30.9%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用中医骨伤手法配合独活寄生汤加减治疗腰椎间盘突出症疗效确切,可有效改善患者生活质量,值得临床推广应用。     

经络辨证推拿治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的：观察经络辨证推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：选择符合纳入标准的71例腰椎间盘突出症患者按随机数字表分为两组,治疗组36例,对照组35例,对照组采用常规推拿方案治疗,观察组在常规推拿治疗方案基础上加经络辨证推拿治疗,治疗结束后比较两组的临床疗效。结果：治疗后,两组临床总体疗效比较具有显著性差异（P〈0．05）,治疗组优于对照组。结论：在常规推拿治疗方案基础上加经络辨证推拿治疗腰椎间盘突出症,能进一步提高临床疗效。     

整脊推拿手法治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的：探讨整脊推拿手法治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：128例腰椎间盘突出症患者随机分为观察组和对照组各64例,对照组采用常规推拿手法,观察组应用常规推拿法及整脊推拿手法治疗,观察两组患者的临床疗效及突出腰椎间盘大小情况。结果：观察组总有效率为85.9%,显著高于对照组的76.6%（P〈0.05）;治疗前后两组患者突出腰椎间盘大小比较均无显著性差异（P〉0.05）。结论：整脊推拿手法治疗腰椎间盘突出症能明显提高临床疗效,是安全可靠的保守疗法,值得临床推广应用。     

中药外敷联合手法推拿治疗腰椎间盘突出症57例临床观察

目的:观察中药外敷联合手法推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取114例腰椎间盘突出症患者,随机分为观察组和对照组各57例。对照组单纯采用手法推拿治疗;观察组则在对照组基础上加用中药外敷,对比两组临床疗效。随访6个月,采用日本骨伤协会(JOA)下腰疼痛评分评价两组治疗前、治疗1个月、治疗3个月、治疗6个月时的疼痛程度改善情况。结果:观察组总有效率为96.5%,对照组总有效率为89.5%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05);治疗后两组JOA评分均明显降低(P0.05),治疗6个月时观察组JOA评分明显低于对照组(P0.05)。结论:中药外敷联合手法推拿治疗腰椎间盘突出症的疗效较好,相较于单纯手法推拿可长期减轻患者的疼痛症状,值得临床推广及应用。     

椎管内注药加针刺推拿手法治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的　观察椎管内注药加针刺、推拿手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法　腰椎间盘突出症患者 80例 ,随机分为 2组。治疗组 4 0例用椎管内注药加针刺、推拿手法治疗 ,对照组 4 0例单纯用推拿手法治疗 ,观察比较 2组疗效。结果　治疗组治愈率 72 .5 % ,总有效率 95 .0 % ;对照组治愈率 5 0 .0 % ,总有效率 82 .5 %。 2组治愈率和总有效率比较均有显著性差异 (P <0 .0 5 )。结论　椎管内注药加针刺、推拿手法治疗腰椎间盘突出症疗效优于单纯推拿手法治疗     

常规推拿手法联合髂胫束压痛点推拿治疗腰椎间盘突出症临床疗效

目的:探讨常规推拿手法联合髂胫束压痛点推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将我院2013年3月~2015年3月接收的腰椎间盘突出症患者74例采用随机法分为观察组与对照组各37例,对照组给予常规推拿手法治疗,观察组则予常规推拿手法联合髂胫束压痛点推拿治疗,对比两组临床疗效。结果:观察组总有效率为94.59%,显著高于对照组的75.68%(P0.05)。结论:常规推拿手法联合髂胫束压痛点推拿治疗腰椎间盘突出症具有显著疗效,值得临床推广应用。     

重刺激点穴手法在推拿治疗腰椎间盘突出症中增效作用的临床观察

目的：观察重刺激点穴手法在常规推拿治疗腰椎间盘突出症中的作用。方法：将80例腰椎间盘突出症患者随机分为观察组与对照组,每组各40例,对照组采用常规推拿疗法,观察组在常规推拿疗法的基础上加用重刺激承扶、委、和承山穴,观察两组的临床疗效。结果：观察组40例中,治愈19例,显效13例,好转6例,无效2例;对照组40例中,治愈8例,显效17例,好转12例,无效3例。经统计学分析,两组疗效差异有显著性（P〈0．05）,观察组优于对照组。结论：在常规推拿疗法的基础上加用重刺激承扶、委中和承山穴治疗腰椎间盘突出症可以提高临床疗效。     

手法推拿配合中药热敷治疗腰椎间盘突出症82例

目的:观察手法推拿配合中药热敷治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将102例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用手法推拿配合中药热敷治疗,对照组用平板牵引配合推拿治疗。结果:治疗组治愈率为68.29%,对照组治愈率为40.00%。两组治愈率比较,差异有非常显著性意义(P0.05)。结论:手法推拿协同中药热敷治疗腰椎间盘突出症疗效好,且无创伤、简便易行,明显提高了治愈率,有推广价值。     

大推拿手法治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的：探讨大推拿手法治疗腰椎间盘突出症的疗效及起效机制。方法：对86例腰椎间盘突出症的保守治疗患者进行随访分析，其中治疗组在常规治疗的基础上加用大推拿手法治疗；对照组行常规保守治疗。结果：治疗组随访优良率为91．8％，对照组为78．4％。两组疗效比较有显著性差异（P〈0．05）。结论：配合大推拿手法治疗能够提高腰椎间盘突出症保守治疗的疗效，减少手术率，值得临床应用及推广。     

推拿治疗腰椎间盘突出术后遗留症状观察

目的:观察推拿手法治疗腰椎间盘突出症内固定术后下肢遗留症状的疗效。方法:84例疗腰椎间盘突出症内固定术后下肢遗留症状患者随机分为推拿组及对照组各42例,对照组采取常规药物及物理治疗,推拿组采取常规药物配合推拿手法治疗,比较两组效果。结果:推拿组总有效率为100.00%,显著高于对照组的97.62%(P=0.0110,05)。结论:推拿治疗腰椎间盘突出症内固定术后下肢遗留症状的临床疗效良好。     

针灸配合推拿治疗腰椎间盘突出症148例

目的:观察针灸配合推拿手法治疗腰椎间盘突出症的疗效.方法:将148例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组84例,采用针灸配合推拿手法治疗;对照组64例,只采用推拿手法治疗,观察比较两组的治疗结果.结果:总有效率治疗组为97.62%,对照组为90.63%,两组疗效比较,差异有显著性意义(P<0.05).结论:针灸配合推拿手法治疗腰椎间盘突出症可显著提高疗效,且越早治疗,效果越好.     

推拿联合加味独活寄生汤治疗腰椎间盘突出症30例临床观察

目的:观察推拿联合加味独活寄生汤治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:随机将60例患者分为观察组和对照组,每组30例。对照组采用常规治疗,观察组在常规治疗的基础上加用推拿联合加味独活寄生汤治疗。结果:观察组总有效率为93%,对照组总有效率为63%,观察组与对照组的总有效率进行统计学比较,具有统计学意义(P0.05)。结论:运用推拿联合加味独活寄生汤治疗腰椎间盘突出症具有明显的临床疗效。     

针灸结合推拿治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察针灸结合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:96例随机分为两组各48例,两组均用针灸治疗,观察组加用推拿治疗。结果:总有效率观察组95.83%、对照组79.16%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:针灸结合推拿治疗腰椎间盘突出症可有效改善腰椎功能障碍,获得良好疗效。     

地龙散配合推拿手法治疗腰椎间盘突出症31例体会

目的 :观察地龙散配合推拿手法治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法 :将 6 1例腰椎间盘突出症患者随机分成两组 ,治疗组 31例 ,对照组 30例 ,分别采用地龙散配合推拿手法和单纯推拿手法治疗 ,并进行对比观察。结果 :两组疗效比较 ,差异有显著性意义 (P <0 .0 5 ) ,治疗组优于对照组。结论 :地龙散配合推拿手法是一种治疗腰椎间盘突出症实用而有效的方法。     

推拿间竭性拔伸法联合微波治疗腰椎间盘突出症疗效评价

目的:观察推拿间竭性拔伸法联合微波治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:将90例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组各45例,治疗组给予推拿间竭性拔伸法联合微波治疗,对照组仅给予常规推拿手法治疗,比较两组临床疗效。结果:治疗组总有效率为95.6%,显著高于对照组的82.2%(P0.05)。结论:推拿间竭性拔伸法联合微波治疗腰椎间盘突出症患者疗效确切,值得临床推广应用。     

常规推拿手法合用髂胫束压痛点推拿治疗腰椎间盘突出症疗效

目的：观察常规推拿手法合用髂胫束压痛点推拿治疗对腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：68例腰椎间盘突出症的患者随机分为对照组与治疗组,对照组予常规推拿手法,治疗组予常规推拿手法合用髂胫束压痛点推拿松解,对比两组疗效。结果：治疗组总有效率为94.1%,显著高于对照组的73.5%（P＆lt;0.05）。结论：常规推拿手合用髂胫束压痛点推拿松解治疗腰椎间盘突出症疗效显著,值得推广。     

加用关节松动术手法对中医综合治疗腰椎间盘突出症增效作用的临床观察

目的观察加用关节松动术手法对中医综合治疗腰椎间盘突出症的增效作用。方法将符合规范化诊断标准的腰椎间盘突出症患者100例随机分成2组。对照组50例采用推拿、腰椎牵引与中药熏蒸的综合治疗方法,观察组在对照组综合治疗方法的基础上加用关节松动术手法,均1次/d,7次为1个疗程;治疗4个疗程后观察2组的临床疗效,并记录治疗前后的腰椎疾患评分。结果观察组与对照组优良率为92%与60%,治疗后腰椎功能评分分别为(24.21±6.75)分与(19.75±5.52)分,2组比较均有显著性差异(P均<0.01)。结论在以推拿、腰椎牵引与中药熏蒸相结合的中医综合治疗基础上加用关节松动术手法治疗腰椎间盘突出症,可以提高临床疗效。     

推拿手法联合艾灸治疗腰椎间盘突出症临床疗效观察

目的:探讨推拿手法联合艾灸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取100例腰椎间盘突出症患者,随机分为观察组和对照组,每组各50例。对照组给予推拿手法治疗,观察组给予推拿手法联合艾灸治疗,连续治疗4周。比较两组患者临床疗效、直腿抬高试验阳性率、VAS评分、JOA评分。结果:治疗后,观察组直腿抬高试验阳性率、VAS评分明显低于对照组,组间比较差异显著(P0.05);观察组JOA评分显著高于对照组,组间比较差异显著(P0.05)。对照组和观察组治疗总有效率分别为84%(42/50)和96%(48/50),组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用推拿手法联合艾灸治疗腰椎间盘突出症,可显著缓解疼痛,改善腰腿功能,提高临床疗效,其效果优于单纯推拿手法治疗。     

推拿牵引结合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症的效果分析

目的探讨推拿牵引联合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法该次研究对象来源于该院门诊2016年3月—2017年3月收治的腰椎间盘突出症患者84例,随机分成两组,其中对照组(n=42)采用常规推拿牵引治疗,观察组(n=42)基于对照组加用中药熏蒸,比较两组临床疗效。结果观察组总有效率为92.9%,明显高于对照组76.2%,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论推拿牵引结合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症临床疗效优良,可明显减轻患者疼痛感,有推广价值。     

针灸结合推拿治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察针灸结合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法:60例分为两组各30例,两组均给予针灸治疗,观察组加用推拿治疗。结果:治疗后两组各项评分均升高,观察组高于对照组(P0.05)。总有效率观察组93.33%,对照组80%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:针灸结合推拿治疗腰椎间盘突出症可缓解疼痛,提高临床疗效。