观察芪苈强心胶囊治疗舒张性心力衰竭的临床疗效

目的:观察与分析芪苈强心胶囊治疗舒张性心力衰竭的临床疗效。方法:选取我院在2012年2月-2013年2月收治的60例舒张性心衰患者的临床资料进行回顾性的分析,随机的将其平分成两组,分别是对照组30例和观察组30例;对照组采用常规的治疗,观察组使用芪苈强心胶囊的口服治疗;在两组治疗之后,对两组的治疗情况进行对比分析。结果:观察组总有效率93.3%,对照组总有效率56.7%,观察组治愈的临床疗效比对照组的效果更好,两组的效果对比具有统计学意义(P0.05)。结论:芪苈强心胶囊用于舒张性心力衰竭的治疗,具有明显的效果,值得大范围的推广使用。     

芪苈强心胶囊治疗舒张性心力衰竭的临床疗效

目的：分析芪苈强心胶囊应用于舒张性心力衰竭患者的临床治疗效果。方法：选取2013年8月-2014年4月期间,我院所收治的舒张性心力衰竭患者60例为研究对象,并将其随机分成两组,对照组30例患者给予常规治疗,实验组30例患者则在对照组的基础上应用芪苈强心胶囊施治。对比分析两组的临床疗效。结果：实验组治疗总有效率明显高于对照组,比较两组差异较大,具有统计学意义,P＜0．05。两组血浆BNP浓度均较治疗前有明显降低（P＜0．05）,但实验组降低幅度更大（P＜0．05）。结论：对于舒张性心力衰竭患者而言,采用芪苈强心胶囊和西医联合治疗的临床效果较单用西医治疗的疗效更佳,患者血浆BNP水平得到良好控制,在临床治疗中应普及应用。     

应用芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的效果分析

目的 :探讨分析应用芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法 :选取近两年来我院收治的慢性心力衰竭患者30例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(15例)和实验组(15例),为对照组患者进行常规治疗,为实验组患者在进行常规治疗的基础上加用芪苈强心胶囊进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 :经过8周的治疗,实验组患者治疗的总有效率为93.3%,对照组患者治疗的总有效率为73.3%,实验组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。在治疗前,实验组患者的LVEF指标为(32±6)%,LVDd指标为(67±6)mm,对照组患者的LVEF指标为(33±7)%,LVDd指标为(66±5)mm,二者之间的差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义。治疗8周后,实验组患者的LVEF指标为(49±7)%,LVDd指标为(55±4)mm,对照组患者的LVEF指标为(40±6)%,LVDd指标为(61±5)mm,两组患者的LVEF及LVDd指标较治疗前均有明显的改善,且实验组患者的改善程度更为明显,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :应用芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的临床疗效显著,值得在临床上推广应用。     

应用芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的临床疗效观察

目的：探讨分析应用芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法：选取2011年6月至2013年6月间我院收治的慢性心力衰竭患者110例作为研究对象,将其随机分为治疗组（55例）和对照组（55例）,为对照组患者进行常规的抗心衰治疗,为治疗组患者在进行常规抗心衰治疗的基础上加用芪苈强心胶囊进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效及其心功能的变化情况,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：经过一段时间的治疗,两组患者心功能的改善程度均明显优于治疗前,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。治疗组患者心功能的改善程度明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。治疗组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：应用芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的临床疗效显著,值得在临床上推广应用。     

芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭55例疗效观察

目的研究探讨治疗慢性心力衰竭时采用芪苈强心胶囊的临床疗效。方法收集在我院接受治疗的慢性心力衰竭患者110例,随机分成治疗组和对照组,各55例,给予两组患者进行常规的抗心衰治疗,同时治疗组在常规治疗的基础上服用芪苈强心胶囊进行治疗,两组治疗均以4周为一个疗程,观察两组患者经过治疗后的临床疗效并对两组患者治疗前后的心功能变化进行比较。结果经过4周的治疗后观察到,治疗组总有效率(87.27%)明显高于对照组总有效率(60.00%);同时在心功能改善方面治疗组在治疗前后心功能的变化明显优于对照组治疗前后心功能的变化,差异有统计学意义(P0.05)。结论芪苈强心胶囊对于慢性心力衰竭患者的治疗疗效较好,明显改善患者的心衰症状。     

芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的临床体会

目的：探讨芪苈强心胶囊结合西医治疗慢性心衰的临床疗效。方法：将我科2011年3月～2012年2月门诊患者按就诊顺序随机分为治疗组和对照组。ff~36例,对照组单纯给予西药治疗,治疗组在常规治疗基础上给予芪苈强心胶囊治疗,2组治疗周期均为4周,对2组治疗后的临床疗效进行比较分析。结果：观察组显效19例,有效11例,无效6例,总有效率83．3％。治疗组显效28例,有效6例,无效2例,总有效率94．4％。2组总有效率相比,差异有统计学意义。结论：芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭临床疗效显著,且未出现明显不良反应,用药安全可靠,值得临床推广应用。     

芪苈强心胶囊治疗慢性收缩性心力衰竭疗效观察

慢性心力衰竭是大多数心血管疾病的最终归宿,也是最主要的死亡原因.西医常规治疗是利尿、强心、扩管等.但西药不良反应较多,停药后易复发.笔者用中成药芪苈强心胶囊治疗冠心病引起的轻、中度慢性收缩性心力衰竭,取得满意疗效,未发现不良反应,停药后复发率低,现报告如下.     

芪苈强心胶囊治疗心力衰竭临床疗效观察

目的:观察芪苈强心胶囊治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效.方法:将240例慢性充血性心力衰竭患者随机分为治疗组和对照组各120例,对照组常规应用正性肌力药、利尿剂、血管扩张剂、血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)、β受体阻滞剂等,治疗组加服芪苈强心胶囊.结果:治疗8周后两组患者左室舒张末内径、左室射血分散,6分钟步行试验距离均有明显改善(P＜0.01),治疗组明显优于对照组(P＜0.05).结论:芪苈强心胶囊治疗慢性充血性心力衰竭可明显改善心功能.     

芪苈强心胶囊治疗收缩性心力衰竭的观察

目的观察芪苈强心胶囊治疗收缩性心力衰竭的临床疗效。方法110例患者随机分为2组,治疗组口服芪苈强心胶囊,对照组口服地高辛片,疗程4周,比较治疗后2组患者的总有效率。结果治疗组和对照组总有效率分别为94.7%和83.3%,2组比较差异有显著性意义（P〈0.05）。结论芪苈强心胶囊治疗收缩性心力衰竭疗效确切。     

常规抗心力衰竭治疗加用芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的疗效评价

目的:观察芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭,改善心力衰竭症状的临床效果。方法:选取慢性心力衰竭患者120例,随机分为治疗组和对照组各60例,两组患者均给予常规抗心力衰竭治疗,治疗组给予加用芪苈强心胶囊1.2 g,3次/d,口服,治疗20 d。比较两组治疗前后左心射血分数,血清B型脑钠肽水平,6分钟步行距离、随访半年再入院率。结果:治疗20 d后结果治疗组总有效率93.33%,对照组总有效率73.33%,治疗组疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后NT-pro BNP与本组治疗前比较均降低,差异有统计学意义(P<0.05),左心射血分数均升高,差异有统计学意义(P<0.05),且治疗组治疗后各指标改善均优于对照组治疗后水平,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组治疗后NYHA分级Ⅰ级12例,Ⅱ级28例,Ⅲ级14例,Ⅳ级6例,对照组治疗后Ⅰ级3例,Ⅱ级20例,Ⅲ级13例,Ⅳ级24例,治疗组心功能改善情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:芪苈强心胶囊对治疗慢性心力衰竭有效,值得临床推广应用。     

芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭疗效观察

目的：观察芪苈强心胶囊治辽慢性心力衰竭的临床效果。方法：89例慢性心力衰竭患者随机分成两组,治疗组在常规治疗的基础上加用芪苈强心胶囊;对照组常规基础治疗,包括利尿剂和洋地黄的应用。结果：治疗组有效率（95．8％）明显高于对照组（78．0％）,两组比较差异有显著性（P〈0．01）。结论：芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭安全有效。     

芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭60例临床观察

目的 观察芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的临床效果.方法 120例慢性心力衰竭患者分为对照组(n=60)和治疗组(n=60),所有患者根据心衰治疗指南给予常规的抗心衰治疗,治疗组在此基础上给予芪苈强心胶囊治疗,随访3个月,观察患者心力衰竭症状和体征的改变、心力衰竭好转的时间、住院时间、出院后1周内再住院率,治疗前、治疗2周、1月、3月心功能参数测定结果比较.结果 两组总有效率差异无显著性(P=0.94),但治疗组心衰改善的时间、住院时间比对照组明显减少(P均<0.01).结论 芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭效果确切,能明显改善心衰患者的心功能及生活质量.     

芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭60例临床观察

目的观察芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的临床效果。方法120例慢性心力衰竭患者分为对照组（11=60）和治疗组（11=60），所有患者根据心衰治疗指南给予常规的抗心衰治疗，治疗组在此基础上给予芪苈强心胶囊治疗，随访3个月，观察患者心力衰竭症状和体征的改变、心力衰竭好转的时间、住院时间、出院后1周内再住院率，治疗前、治疗2周、1月、3月心功能参数测定结果比较。结果两组总有效率差异无显著性（P=0，94），但治疗组心衰改善的时间、住院时间比对照组明显减少（P均〈0．01）。结论芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭效果确切，能明显改善心衰患者的心功能及生活质量。     

芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭临床观察（附60例报告）

充血性心力衰竭（简称心衰）是一种由各种心脏疾病导致心功能不全的复杂临床综合征,是各种心血管疾病终末阶段的临床表现。随着人口老龄化进程的加快和高血压病、冠心病等常见心血管发病率的上升,心衰的发病率正逐渐升高[1]。如何提高治愈率和改善生活质量仍是心衰治疗的难点之一。我院在常规抗心力衰竭基础上给予芪苈强心胶囊治疗,收到良好效果,现报道如下。     

芪苈强心胶囊治疗慢性心衰疗效观察

目的:观察芪苈强心胶囊对慢性心衰患者的临床疗效。方法:60例中度慢性心衰患者随机分为常规治疗组和对照组,观察使用芪苈强心胶囊治疗使用4周后,对患者心功能分级、心脏超声、6 min步行距离等指标的影响。结果:与治疗前以及对照组比较,治疗组心功能分级、心脏超声、6 min步行距离等指标有明显的改善,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:芪苈强心胶囊治疗慢性心衰疗效显著。     

芪苈强心胶囊治疗难治性心力衰竭临床疗效观察

目的:探讨芪苈强心胶囊治疗难治性心力衰竭的临床疗效。方法:将96例难治性心力衰竭患者随机分为治疗组和对照组,对照组48例给抗心力衰竭常规治疗,治疗组48例在常规抗心衰治疗基础上加用芪苈强心胶囊口服,疗程均为2 w。观察治疗前后2组的心功能分级、血浆NT端脑钠肽前体(NTpro BNP)水平、六分钟步行试验、24小时尿量。结果:治疗组总有效率为91.67%,对照组总有效率为72.92%,2组比较有显著性差异(P0.05)。结论:在优化内科治疗基础上联合芪苈强心胶囊治疗难治性心力衰竭,临床疗效显著,可以更有效地改善患者心功能,提高患者的生存质量。     

芪苈强心胶囊治疗慢性收缩性心力衰竭42例临床观察

目的观察芪苈强心胶囊联合西药治疗中、重度慢性收缩性心力衰竭(CHF)的疗效。方法将84例CHF患者随机分为2组,对照组(42例)给予ACEI类、利尿剂、小剂量倍他乐克片(心功能IV级者心力衰竭控制后开始口服)、小剂量地高辛片等常规治疗左心衰竭;观察组(42例)在对照组治疗基础上加服芪苈强心胶囊(4粒,每日3次),2周时观察比较2组治疗效果。结果治疗2周后,观察组心功能改善总有效率、中医证候改善总有效率、左室射血分数(LVEF)提高率分别为92.9%、95.2%、(25±4)%,而对照组则分别为76.2%、81.0%、(11±3)%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。2组均未发现明显不良反应。结论芪苈强心胶囊联合西药治疗中、重度CHF,可以更有效地改善心功能,缓解临床症状,提高左室射血分数,且安全性好。     

芪苈强心胶囊联合曲美他嗪片治疗冠心病舒张性心力衰竭的疗效研究

目的 探讨芪苈强心胶囊(qiliqiangxin capsule,QLQX)与曲美他嗪片(trimetazidine,TMZ)治疗冠心病舒张性心力衰竭(diastolic heart failure,DHF)的临床价值,为DHF的临床治疗提供参考。 方法 选择2014年8月—2016年3月在襄阳市襄州医院接受治疗的DHF患者120例,按照随机数字法分为观察组和对照组,对照组接受常规治疗,观察组在对照组的基础上给予QLQX联合TMZ治疗。测量并比较2组治疗前和治疗后的左室舒张功能变化,包括E峰、A峰、E/A及E峰减速时间(DT),并评价2组临床疗效。 结果 2组治疗前E峰、A峰、E/A及DT相比,差异不具有统计学意义(P＞0.05);治疗后,观察组E峰、A峰、E/A及DT分别为(75.8±12.3) cm/s、(51.3±11.7) cm/s、(1.39±0.65)和(145.2±17.4) ms,对照组为(54.2±12.5) cm/s、(79.5±16.8) cm/s、(0.70±0.43)和(178.5±20.2) ms,观察组E峰、E/A明显大于对照组(P＜0.05),而A峰、DT明显低于对照组(P＜0.05);观察组有效率为91.6%(55/60),对照组为71.7%(43/60),观察组有效率明显高于对照组(P＜0.05)。 结论 QLQX联合TMZ治疗DHF,能明显改善患者左心舒张功能,疗效显著,是安全有效的治疗方法。      

芪苈强心胶囊治疗缺血性心肌病心力衰竭50例疗效观察

目的 观察芪苈强心胶囊治疗缺血性心肌病的临床效果.方法 患者随机分为治疗组和对照组.对照组给予血管扩张剂、利尿剂、血管紧张素转换酶抑制剂、β-受体阻滞剂等常规抗心力衰竭药物;治疗组在上述治疗基础上加芪苈强心胶囊4粒口服,3次/d.均治疗12周后统计疗效.结果 二组经治疗后NT-proBNP、明尼苏达心力衰竭生活质量调查表(Minnesota Living with Heart Failure Questionnaire,MLHFQ)计分、LVIDD明显下降,EF、SV、6min步行试验(6-minutes walking test,6MWT)明显上升,且治疗组优于对照组.结论 芪苈强心胶囊治疗缺血性心肌病安全,可提高疗效.     

芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的效果研究

目的：探讨芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的效果。方法收集慢性心力衰竭的患者100例作为研究对象,按住院单双号顺序分为2组,各50例。2组基础西药治疗均相同,研究组加用芪苈强心胶囊。对比2组治疗前及治疗后B型脑钠肽前体水平、左室射血分数、舒张末期内径、纽约心功能分级;2组治疗后6个月内再住院率、死亡率及明尼苏达心力衰竭生活质量评分。结果（1）研究组和对照组治疗前B型脑钠肽前体水平、左室射血分数、舒张末期内径分别为[（42.6±5.9）%、（75.6±8.5）mm、（3560.8±684.3）pg/L]和[（41.3±6.5）%、（76.2±8.1）mm、（3600.4±790.1） pg/L],差异无统计学意义;治疗后研究组和对照组左室射血分数、舒张末期内径、B型脑钠肽前体水平分别为[（52.6±6.7%）%、（64.2±4.3）mm、（2028.6±464.5）pg/L]和[（46.3±7.2）%、（69.3±6.8）mm、（2652.9±424.1）pg/L],差异有统计学意义（P<0.05）;（2）研究组和对照组治疗前纽约心功能分级（I级、I 级、I I级、IV）分别为（2例、8例、15例、25例）和（1例、6例、17例、26例）,差异无统计学意义;研究组和对照组治疗后纽约心功能分级（I级、I 级、I I级、IV）分别为（12例、21例、6例、11例）和（4例、14例、13例、19例）,差异有统计学意义（P<0.05）。（3）研究组和对照组治疗后6个月再住院率、死亡率及明尼苏达心力衰竭生活质量评分分别为[28%、12%、（48.2±16.3）分]和[12%、2%、（22.5±8.4）分],差异有统计学意义（P<0.05）。结论芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭疗效肯定,能明显降低患者再住院率及死亡率,提高生活质量。