优质护理干预在妇产科护理中的应用

目的:探索研究优质护理干预在妇产科护理中的效果。方法:选取我院护产科就诊资料完整的产妇总共180例分成观察组和对照组两组。观察组与对照组患者均采用常规的护理方案,观察组患者在常规护理基础上进行优质护理干预,调查两组患者对护理的满意度、护理前后的心理状况改善情况和护理前后的生存质量。结果:优质护理干预的观察组的总体满意率远高于常规护理的对照组,差异显著(P0.05),观察组护理后的SAS评分和SDS评分明显低于常规护理的对照组(P0.05),观察组护理后的生存质量评分明显高于常规护理的对照组,(P0.05)。结论:在妇产科护理中应用优质护理干预可以改善护理质量,提高患者的护理满意度,改善患者的心理状况,降低医患纠纷的发生几率,提高患者的生存质量。     

心理护理在低龄女性人工流产护理中的效果研究

目的:探讨心理护理在低龄女性人工流产护理中的效果。方法:选取收治的低龄女性人工流产患者80例,随机分为两组,每组各40例。对照组实施常规护理,观察组实施心理护理。比较两组患者术后心理状态、护理满意率、下床时间、手术时间、出院时间等情况。结果:观察组术后心理状态明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组满意率(97.50%)明显优于对照组(80.00%),差异有统计学意义(P<0.05),观察组患者下床时间、手术时间、出院时间等情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对低龄女性人工流产患者采用心理护理达到的效果十分理想,患者满意率高、术后状态好、手术各指标情况明显优于采用常规护理模式的患者,值得临床推广应用。     

优质护理在产科病房中的应用

目的:探讨优质护理在产科病房中的应用效果,为减轻产妇痛苦,提高产妇生活质量提供依据/。方法:将我院妇产科2012年11月~2013年6月接收的516例产妇随机均分为对照组和观察组,对照组给予常规护理措施,观察组在常规护理基础上给予优质护理。比较两组产妇住院时间和护理满意度。结果:对照组258例患者平均住院时间为(10.79±1.31)天,观察组为(6.72±1.13)天,两组比较差异具有统计学意义(P0.05);观察组245例(94.96%),明显高于对照组124例(48.06%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论:优质护理能够明显缩短产妇住院时间,减轻其经济负担,并且提高其生活质量,值得临床上推广应用。     

优质护理在妇产科护理中的应用

目的就优质护理在妇产科护理中的应用进行探讨。方法选取我院妇产科2017年1月至2017年12月所收治的80例产妇为研究对象,对照组采取常规护理,而观察组在此基础之上再实施优质护理。结果 40例观察组患者全部都对护理工作表示满意,满意率高达100.00%;而40例对照组患者中有10例明确表示对护理工作不满意,只有30例表示满意,故满意率要明显低于观察组,只有75.00%,两组产妇的满意度明显不同,具有统计学意义(P0.05)。结论优质护理在妇产科护理中的应用效果较佳,产妇的满意度也很高。     

妊娠合并高血压110例临床护理体会

目的:分析合并高血压的妊娠患者护理需要注意的问题,从而提高对产妇的护理质量。方法:选择入住或曾入住我院妇产科的妊娠且合并高血压的产妇110例。根据护理过这110例产妇的护师是否经过特殊妊娠合并高血压的培训分为两组,分别为特殊护理组和常规护理组,除了常规护理外,特殊护理组将格外注意患者的知识普及、心理疏导、实时监测等情况,之后观察两组产妇生产情况及护理满意率。结果:经对比发现,特殊护理组生产情况显著优于常规护理组,且特殊护理组产妇及家属对护师相对满意率(96.83%)也明显高于常规护理组(85.11%),P0.05,差异具有统计学意义。结论:对妊娠合并高血压的产妇进行特殊的相关护理对其生产情况改善有明显帮助,值得在深度及广度上进一步探究。     

中医护理在内科护理中的应用分析

目的:探讨内科护理中应用中医护理的方法和效果。方法:我院2012年3月~2013年9月间内科住院患者130例,作为观察组实施中医护理,选取同期内科住院患者130例最为对照组采用常规护理比较两组临床效果及患者满意度等。结果:观察组患者症状控制时间、住院时间、患者满意度及心理状态评分等观察指标均显著优于对照组(P0.05)。结论:中医护理可有效地提高内科护理服务水平,提高患者满意度,有临床推广应用价值。     

妇产科护理中应用优质护理的效果观察

目的:评价妇产科护理中应用优质护理的临床效果。方法:采用回顾性方法分析,按照入院顺序选取我院98例妇产科患者的临床资料,随机将其分为对照组及观察组,各49例,对照组给予常规护理,观察组给予优质护理,比较2组患者的住院时间、心理状态评分、护理满意度及基础护理落实率。结果:观察组患者的住院时间、满意度、心理状态评分及基础护理落实率均优于对照组患者,具有差异统计学意义(P0.05)。结论:妇产科护理中应用优质护理,能够提高护理质量以及患者对护理的满意度,值得临床推广应用。     

优质护理在妇产科护理中的应用效果观察

目的:观察妇产科护理中应用优质护理的效果。方法:选取2012年1月~2013年12月间我院妇产科收治的患者120例,按照治疗方案分为常规护理组和优质护理组,比较两组患者住院时间、护理满意度及基础护理落实率。结果:与常规护理组相比,优质护理组患者住院时间更短、护理满意度及基础护理落实率更高,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:妇产科中实施优质护理可有效地缩短患者住院时间,提高基础护理落实率及患者护理满意度,临床推广应用价值显著。     

优质护理干预在妇产科护理中的应用

目的:分析优质护理干预在妇产科护理中的应用.方法:根据护理方法的不同将.200例在该院分娩的产妇分成两组,100例对照组产妇选择常规护理,100例实验组产妇则在常规护理的同时,应用优质护理干预,对护理效果进行观察比较.结果:对照组产妇、实验组产妇的护理满意率分别为89.0％ (89/100)、98.0％ (98/100),两者比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:在妇产科护理中,应用优质护理干预能让产妇对护理工作的满意度提高,让护理纠纷事件有效减少,具有临床应用和推广价值.     

细节管理联合心理护理在妇产科急危重症患者中的应用

目的:探究在临床护理工作中对妇产科急危重症患者实施细节管理联合心理护理的临床护理效果.方法:将50例妇产科急危重症患者随机分为常规护理组和联合护理组各25例.常规护理组实施常规护理,联合组在常规护理基础上实施细节管理和心理护理.对比两组患者的护理总有效率和患者护理满意度情况.结果:联合护理组的护理总有效率明显优于常规护理组(P＜0.05),联合护理组患者满意率明显高于常规护理组(P＜0.05).结论:对妇产科急危重症患者采用细节管理联合心理护理,能够提高临床护理效果,提高患者对临床护理工作的满意度.     

探讨优质护理服务在剖宫产产妇护理中的应用

目的探析优质护理服务用于剖宫产产妇护理中的护理效果。方法选入我院2017年5月—2019年4月年妇产科收治剖宫产产妇100例,经随机抽签落实分组,优质组及参照组,参照组50例予以常规护理,优质组50例接受常规护理+优质护理,记录两组产妇住院时间、首次下床时间,评估产后疼痛情况、抑郁情况。结果此次观察中优质组首次下床时间、住院时间同参照组对比显著更低(P<0.05),产后疼痛VAS评分中优质组评分显著更低(P<0.05),SDS抑郁评分对比为优质组显著更低(P<0.05)。结论剖宫产产妇护理时给予优质护理服务可改善产后疼痛、抑郁情况,促进其早期康复。     

乳腺良性肿瘤患者应用优质护理服务的可行性分析与研究

目的:研究乳腺良性肿瘤患者应用优质护理服务的可行性.方法:收集2015年4月至2017年1月乳腺良性肿瘤患者140例分两组,常规组应用普通护理服务;优质组应用优质护理服务.就两组患者住院时间、心理状态、护理后SF-36评分和满意度、并发症进行比较.结果:优质组满意度明显高于常规组(P＜0.05).优质组并发症明显低于常规组(P＜0.05).优质组患者住院时间、心理状态、护理后SF-36评分均明显优于常规组(P＜0.05).结论:乳腺良性肿瘤患者应用优质护理服务的可行性高,可改善心理状态,减少并发症,提升生活质量和护理满意度,缩短住院时间,值得借鉴.     

优质护理服务与常规护理在住院精神分裂症患者护理中的应用对比

目的比较优质护理服务与常规护理在住院精神分裂症患者护理中的应用效果。方法选择146例精神分裂症患者分为观察组(73例)和对照组(73例),对照组给予常规护理,观察组给予优质护理。结果观察组症状评定量表、精神病评定量表各项评分均明显低于对照组(P0.05);观察组护理满意率为97.26%、对照组为86.30%(P0.05)。结论在住院精神分裂症患者中实施优质护理服务,可明显改善患者临床症状和精神状态,提高护理满意率。     

优质基础护理在ICU护理工作中的重要性研究

目的:针对ICU(重症加强护理病房)的护理工作中实施优质基础护理干预的重要性进行研究。方法:选取我院2012年2月-2013年2月期间收治的38例ICU患者为研究对象,随机分为两组,即试验组和参照组。试验组患者实施优质基础护理干预,参照组患者实施常规护理干预,比较两组患者的临床效果。结果:试验组患者的护理满意率为94.74%,参照组患者的护理满意率52.63%,试验组患者的护理满意度明显高于参照组患者,两组比较差异性显著(P0.05)。试验组患者的死亡率与医院感染率明显低于参照组患者,两组比较差异性显著(P0.05)。结论:在ICU的护理工作中开展优质基础护理干预具有显著效果,值得在临床上应用。     

心理护理干预在缩宫素引产中对产程及新生儿的影响

目的:探讨心理护理干预在缩宫素引产中对产程和新生儿的影响。方法:选择2012.8-2016.8收诊的48例应用缩宫素引产产妇作为研究对象,将其随机分为干预组(n=24)和对照组(n=24),对照组实施常规护理干预,干预组实施心理护理干预,对两组产妇产程情况与临床效果。结果:两组产妇产程时间比较,干预组产妇第一、二、三产程及总产程时间明显低于对照组(P0.05);两组新生儿Apgar评分与窒息发生率情况比较,干预组新生儿Apgar评分明显高于对照组(P0.05);干预组新生儿窒息发生率明显低于对照组(P0.05);两组住院时间、分娩方式、出血量情况比较,干预组住院时间明显短于对照组(P0.05),干预组正常分娩产妇人数明显多于对照组(P0.05),干预组产后出血量人数明显低于对照组(P0.05);两组护理满意度情况比较,干预组总满意率明显高于对照组,组间差异较为显著(P0.05)。结论:在缩宫素引产过程中对产妇实施心理护理干预,能够提高新生儿Apgar评分,缩短产妇的产程,有利于帮助产妇顺利分娩。     

温馨护理在产科优质护理示范病房中的应用

目的:研究并分析在产科优质护理示范病房中应用温馨护理的方法及效果.方法:从该院2012年7月至2015年9月间产科收治的住院患者中抽取92例,根据其入院顺序随机分成研究组和对照组,各46例.对照组单实施常规护理,研究组在此基础上开展温馨护理,将两组的SDS和SAS评分作比较,并使用护理满意情况调查表统计两组的护理满意率.结果:护理干预后,研究组的SDS量表评分、SAS量表评分均要明显低于对照组,两组的心理焦虑、心理抑郁程度存在显著差异,其对比均有统计学意义(P＜0.05);研究组护理满意情况评分要显著高于对照组,组间对比具有统计学意义(P＜0.05).结论:在产科优质护理示范病房中应用温馨护理,不仅能够有效改善护患关系,实现护患密切配合,还可以提高产妇的产褥期康复知识、母婴情感知识,从而提高产妇对护理满意率.     

加强心理护理用于ICU重症护理中对疗效及护理满意率的影响

目的:对加强心理护理用于ICU重症护理中对其疗效及护理满意率进行评价.方法:选取该院2015年6月至2017年1月间ICU治疗的重症患者109例为研究对象,采用随机数字表法将其分为观察和对照两个研究组.在常规治疗的基础上按照分组分别予以常规护理基础上联合加强心理护理和常规护理,并对心理状态及护理满意率等数据进行组间比较.结果:观察组SAS和SDS评分分别为(39.8±6.3)分和(43.6±4.5)分均显著低于对照组(P＜0.05);观察组护理满意率为96.3％显著低于和对照组87.0％的护理满意率(P＜0.05).结论:加强心理护理用于ICU重症护理中能够显著提升护理满意率,改善心理状态,具有应用和推广价值.     

优质护理服务对产妇妊娠结局及满意率的影响

目的:探讨优质护理服务对产妇妊娠结局及满意率的影响。方法:将2010年9月至2011年9月在我院待产的1 200例产妇分为观察组和对照组各600例,对照组采用常规护理,观察组采用优质护理服务,比较两组患者的护理效果。结果:观察组的剖宫产率、产后出血率及抑郁率、新生儿窒息率显著低于对照组(P<0.05),且观察组的护理满意率显著高于对照组(P<0.05)。结论:优质护理服务有利于改善产妇的妊娠结局,提高护理满意率。     

优质护理干预在妇产科护理中的应用观察

目的探讨优质护理干预在妇产科护理中的应用效果。方法选取我院2016年2月至2018年1月这两年时间内收治的妇产科患者200例,采用随机的试验方法,将这200例患者随机分成两组,即对照组和优质组,两组妇产科患者各100例。给予对照组妇产科患者常规的护理,给予优质组优质护理干预,根据焦虑自评量表(SAS)与抑郁自评量表(SDS)对两组患者的心理状况进行评分,同时采用问卷调查的方法,对比两组妇产科患者在护理前后的心理状况对护理人员的护理工作的满意度。结果根据SAS和SDS评分和问卷调查的结果,优质组的妇产科患者的心理状况在护理后情况有所改善,且改善情况明显优于对照组,比较差异有统计学意义,并且,优质组产妇对于护理人员的护理工作的满意率为100%,明显高于对照组产妇对护理工作的满意率90.6%。结论优质护理干预在妇产科患者心理状况的改善问题上有很积极的作用,能提高产妇患者对护理工作的满意度,在一定意义上避免了护患纠纷。     

优质护理在妇产科护理中的应用

目的对优质护理在妇产科护理中的应用效果以及应用方法进行探讨,为提高妇产科护理服务质量提供相应的参考依据。方法将2015年5月-2016年5月本院收治的妇产科患者90例纳入到本次研究当中并进行分组研究,将90例妇产科患者随机分为观察组和对照组。观察组患者45例,实施优质护理;对照组患者45例,实施常规护理。对比分析两组患者存在的焦虑、抑郁的心理状况,比较两组患者的知识掌握情况以及患者对护理人员的工作满意度。结果进行相应的护理之后,两组患者存在的焦虑、抑郁症状较护理之前均有明显改善,同时观察组患者心理状况改善效果更加明显,两组比较差异具有十分显著的统计学意义(P0.05);观察组患者在疾病以及治疗知识的掌握情况方面明显优于对照组,两组之间的差异显著,具有统计学意义(P0.05);观察组患者与对照组患者对护理工作的满意度分别为97.78%(44/45)、73.33%(33/45),两组之间的差异具有显著的统计学意义(P0.05)。结论对妇产科患者实施优质护理服务,提高了患者护理满意度,改善了患者不良情绪,显著提高了护理质量与水平,值得在医院的临床工作中广泛应用与推广。