艾灸联合耳穴压豆对肺癌化疗患者生活质量以及癌因性疲乏的影响分析

目的 艾灸联合耳穴压豆对肺癌化疗患者生活质量以及癌因性疲乏的影响。方法 60例肺癌化疗患者,随机分为对照组和试验组,每组30例。对照组患者给予临床常规健康教育,试验组在对照组的基础上采取艾灸联合耳穴压豆治疗。比较两组患者癌因性疲乏缓解效果、治疗前后的生活质量评分、毒副反应的缓解效果。结果 试验组患者癌因性疲乏缓解率93.33%高于对照组的46.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,试验组患者生活质量评分(2.21±0.17)分高于对照组的(0.35±0.14)分,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组毒副反应缓解率为83.33%,高于对照组的50.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 采取艾灸联合耳穴压豆对肺癌化疗患者的治疗效果显著,有效改善生活质量、癌因性疲乏及毒副反应,并且操作简单,经济,患者容易接受,值得在临床推广。     

辅酶Q10治疗癌因性疲乏疗效观察

目的研究辅酶Q10射液治疗晚期癌症患者癌因性疲乏的临床疗效。方法从2009年9月到2012年6月,选择本院接受治疗的100例晚期癌症患者,分为治疗组和对照组。治疗组接受辅酶Q10注射液＋护理干预＋常规治疗,对照组仅予常规治疗。分析癌因性疲乏指标。结果治疗组在缓解癌因性疲乏程度优于对照组。结论辅酶Q10注射液能有效改善晚期癌症患者的缓解癌因性疲乏。     

癌症患者癌因性疲乏护理干预的效果观察

目的 研究癌症病人化疗期间癌因性疲乏的护理干预效果.方法 把70例癌因性疲乏化疗病人随机分成实验组和对照组各35例.对照组进行常规护理措施,实验组除接受常规护理外,再进行系统的护理干预.使用癌症病人生活质量测定表、简易疲乏量表,分别在干预前、干预5周后,对2组病人进行癌因性疲乏和生活质量评估.结果 干预前2组病人疲乏程...     

癌因性疲乏护理对肺癌患者的效果观察

目的 探讨癌因性疲乏护理干预对肺癌化疗患者癌因性疲乏及生活质量的影响。方法 确诊并符合研究要求的300例肺癌化疗患者,随机分为观察组和对照组,各150例,分别实施癌因性疲乏护理和常规护理,比较两组患者的癌因性疲乏程度。结果 观察组患者通过系统化护理干预后癌因性疲乏程度明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 癌因性疲乏护理干预可以缓解或消除癌因性疲乏,提高肺癌患者的生活质量。     

鼻咽癌患者放疗后癌因性疲乏护理干预

目的：探讨鼻咽癌患者放疗后癌因性疲乏护理干预方法。方法：将80例存在癌因性疲乏的鼻咽癌患者随机分为对照组和干预组各40例,对照组采用鼻咽癌放疗后常规护理;干预组除常规护理外,由责任护士进行系统化护理干预,观察护理干预措施的效果。结果：实施护理干预措施后,患者疲乏程度缓解（P〈0.01）,生活质量有所提高（P〈0.05）。结论：系统化的护理干预可消除或减轻癌因性疲乏,提高鼻咽癌患者放疗后生活质量。     

乳腺癌患者癌因性疲乏的护理

目的:探讨乳腺癌患者癌因性疲乏的护理干预方法及效果.方法:对我院外科40例存在乳腺癌癌因性疲乏的患者进行护理干预,并采取自身对照的方法,观察干预前后患者癌因性疲乏缓解程度和生活质量的变化.结果:采取护理干预措施后,患者的疲乏程度有一定的缓解(P＜0.01),生活质量也有所提高(P＜0.05).结论:在常规的护理基础上采...     

66例癌因性疲乏胃癌患者进行系统化护理的临床观察

目的癌因性疲乏胃癌患者进行系统化护理的临床效果。方法选取本院收治的66例癌因性疲乏化疗患者,数字随机分为两组,各组33例,对照组行肿瘤常规护理,观察组则开展系统化护理干预,分别于干预前、干预后5周时,用简易疲乏量表、生活质量测定表,评估两组癌因性疲乏情况。结果干预前,两组疲乏程度比较,无显著差异(P> 0.05);干预后5周时,观察组疲乏程度评分较对照组,优于后者(P <0.05)。结论针对癌因性疲乏胃癌患者,开展系统化护理干预,能有效缓解其癌因性疲乏症状。     

系统化护理干预在乳腺癌患者癌因性疲乏中的价值分析

目的：探讨系统化护理干预对乳腺癌患者癌因性疲乏的影响。方法：选取本院2009年1月～2010年10月收治的100例乳腺癌患者,平均分为实验组和对照组,实验组采用系统化的护理干预进行癌因性疲乏护理,对照组采用癌症常规护理。对比护理前后乳腺癌患者的癌因性疲乏程度,进行统计学分析。结果：进行系统化的护理干预对患者进行护理后,乳腺癌患者的癌因性疲乏程度明显降低,而常规化的护理对患者隐形疲乏程度无显著影响。结论：采用系统化护理干预手段对乳腺癌患者癌因性疲乏进行护理,可有效降低患者的癌因性疲乏程度,提高患者的生活质量,保证患者有良好的疗养基础。     

癌症患者化疗期间癌因性疲乏的系统化护理干预

目的探讨癌症患者化疗期间癌因性疲乏的护理干预方法及效果。方法将100例化疗期间癌因性疲乏患者随机分为观察组和对照组各50例。对照组根据医嘱行常规护理,观察组除接受常规护理外,再进行系统的癌因性疲乏护理干预。应用简易疲乏评估表、欧洲癌症治疗与研究组织问卷(EORTC-QLQ-C30)和卡氏功能量表,分别在干预前、干预15d后对两组患者进行癌因性疲乏和生活质量及功能状况评估。结果干预前两组患者疲乏程度比较差异无显著性意义(P>0.05),干预后两组患者的疲乏程度比较差异有显著性意义(P<0.05);干预前两组生活质量和功能状况比较差异无显著性意义(P>0.05);干预后两组生活质量和功能状况比较差异有显著性意义(P<0.05)。结论系统的护理干预方法优于传统护理方法。采用系统化护理干预,健康宣教、心理支持治疗、有氧锻炼、营养支持等,可以消除或缓解癌症患者化疗期间CRF疲乏程度,提高患者的生活质量。     

癌因性疲乏的护理干预措施浅析

目的探讨癌因性疲乏相关护理干预的临床效果。方法回顾分析日照人民医院2005年1月～2010年1月172例癌因性疲乏患者的临床资料和处理方法,分析护理干预措施的方法和效果。结果实施相应护理干预措施后,患者疲乏程度缓解(P<0.01),生活质量有所提高(P<0.05)。结论相应的对症处理及合理的护理干预对癌因性疲乏患者的疲乏程度和生活质量均有改善。     

姑息照护模式在晚期肺癌患者中应用效果分析

目的 探讨晚期肺癌患者中应用姑息照护模式的效果分析.方法 选取2017年4月至2019年4月在河南科大一附院呼吸与危重症医学中心进行治疗的晚期肺癌患者88例,随机将其分为对照组和观察组,每组患者44例.给予实验组常规护理模式,给予观察组姑息照护模式,对比两组癌性疲乏评分及各项生存质量评分.结果 观察组患者癌因疲乏评分显著低于对照组(P＜0.05);观察组患者生活质量评分显著优于对照组(P＜0.05).结论 在晚期肺癌患者中应用姑息照护模式,使患者的癌性疲乏得到显著缓解,同时使其生存质量得到显著提高.     

晚期癌症患者消除癌因性疲乏的处理方法和护理干预措施

目的探讨晚期癌症患者消除癌因性疲乏的处理方法和护理干预措施。方法我院治疗的晚期癌症患者120例,平均分为干预组和对照组各60例。干预组患者给予特殊制定的癌因性疲乏处理以及护理干预措施,对照组患者给予癌症常规护理。比较两组患者治疗前后的生活质量。结果干预组患者治疗后FPS评分与生活质量评分较治疗前有明显的提高(P<0.05),对照组患者的FPS评分与生活质量评分较治疗前略有提高,但差异无统计学意义(P>0.05)。干预组患者的FPS评分与生活质量改善情况明显优于对照组患者(P<0.05)。结论有效的、系统的护理干预,可以有效的减轻患者的癌因性疲乏情况,有效的提高癌因性疲乏患者的生活质量,值得临床推广。     

饮食及有氧运动干预对卵巢癌化疗间歇期癌因性疲乏的作用观察

目的探讨饮食及有氧运动干预对卵巢癌患者化疗间歇期的癌因性疲乏的应用效果。方法对92例具有癌因性疲乏的卵巢癌患者进行饮食及有氧运动干预,并采取自身对照方法,应用简易疲乏评估表、欧洲癌症治疗与研究组织问卷（EORTC-QLQ-C30）,分别在干预前、干预30d后对患者进行癌因性疲乏和生活质量状况评估。观察干预前后患者疲乏缓解程度和生活质量的变化。结果采用护理干预措施后,患者的疲乏程度有很大的缓解,与干预前比较差异有统计学意义（P〈0．01）;生活质量与干预前比较有统计学意义（P〈0．01）。结论饮食与有氧运动干预能有效缓解卵巢癌患者的疲乏程度,并提高患者的生活质量。     

应用化疗泵持续化疗的消化道肿瘤病人癌因性疲乏的护理干预研究

目的 探讨应用化疗泵持续化疗的消化道肿瘤病人癌因性疲乏的护理干预方法.方法 收集60病人随机分为实验组和对照组,对照组予常规护理;实验组进行系统的护理干预;应用简短疲乏评估表、癌症病人生活质量测定表、深入访谈法分别在护理干预前、护理干预4周后对两组病人进行癌因性疲乏和生活质量评估,比较两组病人疲乏减轻的程度及对生活质量的影响.结果 实验组与对照组的癌因性疲乏程度护理干预前比较,x2=0.31,P＞0.857,护理干预后比较x2=14.67,P＜0.002;护理干预前实验组与对照组病人生活质量比较差异无显著性(P＞0.05);护理干预后实验组与对照组病人生活质量比较差异有显著性(P＜ 0.01).结论 对病人进行认知干预、运动休息相结合的指导、饮食指导等,可以消除或缓解癌因性疲乏,提高病人的生活质量.     

锻炼干预在缓解癌因性疲乏方面的研究

目的研究锻炼干预对癌因性疲乏的影响,探讨有效减轻癌因性疲乏的方法。方法将2009年8月至2011年7月在我院接受手术治疗后,继续接受放疗、化疗或同时接受两种治疗,无癌细胞转移且未限制参加锻炼项目疾病的癌症患者80例,采取随机抽样的方法分为两组(普通护理组和锻炼组)。普通护理组给予常规护理,锻炼组给予锻炼干预,观察患者1个月、3个月、6个月的疲乏程度,焦虑状况。结果通过锻炼干预的患者的疲乏感明显轻于普通护理组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论锻炼干预在治疗癌因性疲乏方面是有效的。     

系统护理干预对乳腺癌化疗患者生活质量和癌因性疲乏的影响

目的 探讨系统护理干预对乳腺癌化疗患者生活质量对及癌因性疲乏的影响。方法 研究对象为2022年1～12月乳腺癌化疗患者60例,以随机数字表法分为对照组和研究组,给予常规护理和系统护理,并比较干预效果。结果 研究组心理健康状况评价均较对照组更低,但癌因性疲乏严重程度改变状况、生活质量评分以及护理满意程度均较对照组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对乳腺癌化疗患者进行系统护理干预不仅有助于改善患者心理状态,同时还可以有效地减轻癌因性疲乏严重程度,并最终促进患者的生活质量提升,获得患者更高的护理服务评价,值得被深入推广运用。     

基于沙盘游戏的心理干预对肺癌脑膜转移患者负性情绪的影响

目的 探讨基于沙盘游戏的心理干预应用于肺癌脑膜转移患者中的干预效果及对其负性情绪的改善。方法 选取2020年2月至2022年1月本院收治的90例肺癌脑膜转移患者按随机数字表分为两组。给予对照组（45例）患者常规护理,给予观察组（45例）患者常规护理+基于沙盘游戏的心理干预。观察患者负性情绪、癌因性疲乏状况、肿瘤标志物以及生活质量等指标水平变化情况。结果 护理后,观察组患者SAS、SDS及RPFS评分均优于对照组（P <0.05）;观察组CEA、AFP及NSE水平均较对照组低（P <0.05）;观察组QLQ-C30量表各项指标水平均较对照组佳（P <0.05）。结论 肺癌脑膜转移患者临床治疗中选用基于沙盘游戏的心理干预,可明显缓解患者负性情绪,改善其癌因性疲乏状况,并有助于提升治疗效果,改善预后,获得良好的生活质量水平。     

系统护理对乳腺癌患者围手术期癌因性疲乏及生活质量的效果观察

目的探讨研究系统护理对乳腺癌患者围手术期癌因性疲乏及生活质量的效果。方法选取2018年8月至2019年2月在我院进行手术治疗的46例乳腺癌患者,分为研究组和对照组(各23例)。对照组患者采用一般护理方式进行护理,研究组患者在一般护理方式的基础上进行系统护理。对两组患者的癌因性疲乏程度和生活质量进行评分并比较。结果研究组患者的癌因性疲乏程度明显要小于对照组患者,研究组患者的生活质量要大大高于对照组患者,P<0.05。结论对乳腺癌围手术期患者进行系统性的护理可以大大降低患者的癌因性疲乏程度,提高患者的生活质量,护理效果显效,值得临床推广。     

系统化护理干预对缓解乳腺癌患者癌因性疲乏的影响

目的：探讨系统化护理干预对缓解乳腺癌患者癌因性疲乏（CRF）的影响。方法选择64例乳腺癌CRF患者,随机分为干预组和对照组,每组各32例,对照组给予常规护理,干预组在对照组的基础上给予系统化护理干预,应用简易疲乏量表（BFI）、生命质量测定量表（EORTC QLQ-C30）测评患者干预前后的CRF状况和生存质量,并进行比较。结果干预后,观察组患者的疲乏缓解程度、生存质量均明显优于对照组,与干预前及对照组比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论采用系统化的护理干预可以有效改善和缓解乳腺癌患者CRF的程度,提高乳腺癌CRF患者的生存质量。     

系统护理对甲状腺肿瘤患者术前术后癌因性疲乏及负性情绪的影响

目的研究系统护理对甲状腺肿瘤患者术前术后癌因性疲乏及负性情绪的影响。方法选取本院2017年1月至2019年12月内收治的甲状腺肿瘤手术患者80例,采用随机分组法将患者分为两组,40例作为对照组采用常规护理方式,剩余40例作为试验组在对照组基础上实施系统护理,分析对比两组患者术前术后的癌因性疲乏及负面情绪变化情况以及护理满意度、手术耐受性。结果经过不同护理方式的开展,对比癌因性疲乏、负面情绪变化情况、手术耐受性、护理满意度4项指标,得出试验组患者的指标数据均明显优于对照组差异,具有统计学意义(P <0.05)。结论系统护理应用于甲状腺肿瘤患者术前术后能够有效改善癌因性疲乏,缓解患者负面情绪,极大的提高护理满意度,对患者的手术效果及术后恢复有着较为重要的作用,临床效果较好。