腹股沟疝行平片无张力、疝环充填式及传统疝修补术疗效的比较

目的比较平片无张力、疝环充填式及传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法将我院收治的306例腹股沟疝患者按时问顺序分为A组113例、B组113例、c组80例,分别行平片无张力疝修补术、疝环充填式修补术和传统疝修补术。观察比较j三组患者手术时间、手术出血量、住院时间、手术费用等手术一般情况及术后切口感染、阴囊积液、切口异物感、慢性疼痛及复发等并发症情况。结果c组手术时间最长,平均出血量最多,但手术费用最低（P〈0．05）;A组与B组手术时间、手术出血量差异无显著性（P〉0．05）;但B组平均住院时问及手术费用最高（P〈0．05）。三组患者术后并发症比较,c组发生率21．3％显著高于A组（12．4％）及B组（10．6％）,P〈0．05。结论平片无张力疝修补术和疝环充填式修补术操作简单、手术出血少、并发症发生率低,其中平片无张力疝修补术手术费用较低,更适合基层医院推广应用。     

平片无张力疝修补术与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果比较

目的研究并探讨平片无张力疝修补术与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝对于腹股沟疝患者的临床治疗效果。方法以我院2009年12月至2012年6月期间共收治的100例腹股沟疝患者为研究对象,并运用随机分组的方式将所有的患者分为两组,每组分别由50例腹股沟疝患者组成,对照组的患者运用疝环充填式疝修补术的方式来进行治疗,而治疗组的患者则运用平片无张力疝修补术的方式来进行治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果两组患者在术中出血量、手术时间以及住院时间等方面无显著的差异,而在术后异物感、手术费用以及术后复发等方面具有显著的差异(P<0.05)。结论对于腹股沟疝患者而言,运用上述的两种方式来进行治疗均能够取得较为理想的临床治疗效果,而平片无张力疝修补术在术后疼痛及术后复发等方面均显著优于对照组患者,值得在临床中进行推广与应用。     

平片无张力疝修补术与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝疗效比较

目的:观察并分析平片无张力及疝环充填式两种疝修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法:选取于某院进行腹股沟疝治疗的122例患者为研究对象,随机分为对照组(平片无张力疝修补术)和观察组(疝环填充式疝修补术),每组各61例。对两组患者的疗效及术后并发症发生率进行比较。结果:两组患者在手术时间、出血量、疼痛时间上比较无统计学意义(P0.05),但观察组在住院时间及医疗费用上显著优于对照组,统计学差异明显(P0.05)。对照组术后并发症发生率为14.8%,与观察组的4.9%相比,具有显著的统计学差异(P0.05)。结论:平片无张力修补术及疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝均有较好的疗效,但前者术后并发症发生率低,住院时间短、医疗费用低,临床值得推广运用。     

疝环充填式无张力修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的比较

目的：比较疝环充填式太张力修补术与传统疝修补术治疗脂股沟疝的疗效。方法：203例腹股沟疝病人随机分成两组，97例行疝环充填式无张力修补术，106例行传统疝修补术。对手术时间、下床活动时间、术后疼痛情况、术后并发症以及复发率进行对比观察。结果，与传统疝修补术相比，缅环充埃式无张力修补术手术方法更简单，术后疼痛轻，恢复快，并发症少，复发率低。结论：疝环充填式元张力修补术是—项更符合人体解剖结构和疝的病理生理的手术方法，具有传统疝修补术无法比拟的优点。     

疝环充填式无张力疝修补术129例报告

目的探讨巴德疝环充填补片用于疝修补术的优点，并总结经验教训。方法采用巴德疝环充填补片行无张力疝修补术。结果手术顺利，仅2例术后发生伤口皮下积液，无切口感染，无明显异物排斥反应，6小时后病人即可下床活动，术后2～7天出院，随访3个月～3年半无复发。结论巴德疝环充填补片组织相容性良好，临床应用使疝修补手术向无张力的方向发展得到普及，大幅降低了复发率，扩大老年病人手术指征，尤其适合治疗老年性腹股沟疝及双侧腹股沟疝。     

疝环充填式无张力疝修补术86例分析

疝环充填式无张力疝修补术是一种利用人工复合材料进行无张力疝修补术的最新方法。我院自2003年12月起，采用美国Bard公司的mesh—plug定型产品，对腹股沟疝患者进行疝环充填式无张力修补术，至2007年12月已进行86例，临床效果良好，现报告如下。     

充填式无张力疝修补术临床分析

目的总结充填式无张力疝修补术的效果。方法回顾分析30例患者的临床资料。结果手术时间平均39min,术后6h患者能下床活动,伤口疼痛时间2～3d。1例伤口轻微疼痛半年,无切口感染。30例均无复发。结论本法是一种符合人体解剖结构和疝的病理生理的手术方法,操作简便,损伤轻,恢复快,术后复发率低。     

疝环充填式无张力疝修补术临床应用初步报告

自80年代中期国外已开始使用“网片”、“塞子”技术治疗原发性、复发性腹股沟疝,取得满意疗效,并逐步扩展到修补切口疝、股疝等腹外疝。此方法采用新型人工生物材料,组织融合性好,以无张力的形式进行修补,手术操作简单,而且手术时间、术后卧床时间、住院时间均明显缩短。我院1999年将此手术应用于临床,获得良好效果,现报告如下。     

疝环充填式无张力疝修补术的临床应用体会

疝环充填式无张力疝修补术是近年来在欧美等国家广泛开展的疝手术,被称为疝手术的里程碑[1].我院自1999年3月开展此手术至今已40例,现将我们的体会总结报告如下.     

平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果和安全性分析

目的：观察平片无张力疝修补治疗腹股沟疝的临床效果及安全性。方法选取本院2008年3月~2013年3月收治的51例腹股沟疝患者,按不同疝修补手术治疗方案分为对照组(24例)和研究组(27例),对照组行疝环充填式无张力疝修补术治疗,研究组行平片无张力疝修补术治疗,比较两种修补术的临床疗效及安全性。结果研究组治疗总有效率为85.18%,明显高于对照组的58.33%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组不良反应发生率为7.41%,低于对照组的33.33%,差异有统计学意义(字2=3.8980,P<0.05)。结论平片无张力疝修补治疗腹股沟疝效果优于传统疝环充填式无张力疝修补术,安全性高,值得临床推广应用。     

疝环充填式无张力疝修补术后并发症分析

目的分析疝环充填式无张力疝修补术并发症发生的原因及防治.方法总结分析465例患者的临床资料.结果术后少数病例出现各种并发症:术后切口痛11例(2.37%),切口感染5例(1.08%),阴囊水肿血肿9例(1.94%),局部硬结和异物感6例(1.29%),复发2例(0.43%).结论手术规范操作和正确治疗是预防并发症发生的要点.     

充填式无张力疝修补术临床分析

目的探讨充填式无张力疝修补术的临床效果。方法将本组病例随机分为治疗组60例和对照组60例。结果两组经统计学处理两组观察项目对比（P〈0.05）差异均有显著性。结论应用疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝,仅需最小范围的处理精索及临近组织,简化了操作过程,缩短了手术时间,减少了手术的创伤,且手术易掌握,安全性高,减少了并发症的发生;修补符合正常腹股沟管的解剖生理结构,达到了无张力的目的,人工复合材料有一定的抗感染力,不会增加切口的感染率。手术操作简单,手术时间短,手术适应证较宽,术后恢复快,复发率低,适合基层医院应用。     

疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝108例临床分析

疝环充填式无张力疝修补术，因大幅度减少了传统疝修补术较高的并发症，而逐渐成为腹股沟疝修补术的首选方法。我院于2003年4月～2006年6月，对108例共111侧腹股沟疝行疝环充填式无张力疝修补术，效果满意，现报道如下：     

填充式无张力疝修补术与平片无张力疝修补术的临床应用效果比较

目的：比较填充式无张力疝修补术与平片无张力疝修补术的临床应用效果。方法选取本院2012年1月~2014年12月收治的31例行填充式无张力疝修补术患者作为填充组,12例平片无张力疝修补术患者作为平片组,比较两组的临床应用效果。结果两组的手术时间、住院时间、疼痛持续时间、用止痛药次数、恢复工作时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。填充组的住院总费用显著高于平片组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组的并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论填充式无张力疝修补术与平片无张力疝修补术的临床应用效果相当,两种手术方式的选择应根据外科医生的经验和患者实际情况进行。     

疝环充填式无张力疝修补术32例报告

腹外疝属腹部最常见的一类疾病 ,其中以腹股沟疝发生率最高 ,占 90 %以上。传统的手术修补有张力 ,病人痛苦大 ,恢复慢 ,文献报告复发率为 4%～ 10 % 〔1〕。无张力疝修补术又称L ichtenstein s疝修补术 ,已逐渐为外科医师所接受。疝环充填式无张力疝修补手术是近年来开展的一种疝修补手术 ,我院1998年 9月～ 2 0 0 0年 8月应用该术式完成 32例腹股沟疝修补 ,效果满意 ,现报告如下。1　一般资料本组 32例均为男性 ;年龄 5 1～ 83岁。原发性腹股沟斜疝2 1例 ,其中双侧疝 2例 ;腹股沟直疝 2例 ,复发性疝 8例 ,股疝 1例。按 2 0 0 0年 6月杭州…     

平片无张力疝修补术与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝疗效比较

目的：分析平片无张力疝修补术和疝环充填式疝修补术治疗成人腹股沟疝的手术效果。方法：以应用平片无张力疝修补术治疗的67例腹股沟疝患者为观察组,并以同期本院采用疝环充填式疝修补术治疗的75例腹股沟疝患者为对照组,比较两组临床疗效。结果：两组在术中出血量、手术时间、住院时间方面比较,差异无统计学意（P〉0.05）,观察组复发率为1.49%,对照组复发率4.00%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：两种术式均有较好的治疗效果,但平片式无张力疝修补术在降低患者治疗费用,减轻切口异物感上更有优势。     

环充填式无张力疝修补术36例临床观察

目的 观察环填式无张力疝修补术的临床疗效。方法 对36例腹股沟斜疝患者进行环充填式无张力疝修补进行临床分析。结果 36例中术后均无张力感，术后切门疼痛明显减轻，术后4～6小时均能起床活动，至今未见复发及其它并发症。结论 环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝疗效肯定。     

30例疝环充填式无张力疝修补术临床分析

目的探讨疝环充填式无张力疝修补术的临床疗效。方法采用美国Bard公司的聚丙烯锥形充填物及成型补片行疝修补术30例。对手术方法,时间,伤口疼痛,并发症,复发率进行观察。结果手术时间平均39 min,术后6 h患者能下床活动,伤口疼痛时间2～3 d。1例伤口轻微疼痛半年,无切口感染。30例均无复发。结论本法是一种符合人体解剖结构和疝的病理生理的手术方法,操作简便,损伤轻,恢复快,术后复发率低。     

疝环充填式无张力疝修补术和传统疝修补术治疗腹股沟疝的效果对比

目的:探讨疝环充填式无张力疝修补术和传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床应用效果。方法:选取某院于2016年1月～2017年12月间收治的100例腹股沟疝患者,按照随机数字法分为对照组和研究组,各50例。对照组予以传统疝修补术治疗,研究组予以疝环充填式无张力疝修补术治疗,比较两组患者手术时间、术中出血量、下床活动时间、住院时间、疼痛情况、术后并发症发生情况以及复发情况。结果:两组患者手术时间比较无显著性差异(P0.05),研究组术中出血量显著少于对照组,下床活动时间及住院时间显著短于对照组(P0.05);研究组术后1d、术后3d时VAS评分均显著低于对照组(P0.05);研究组术后并发症发生率及复发率均显著低于对照组(P0.05)。结论:疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝可降低对患者损伤,患者术后恢复快,疼痛轻,并发症少,复发率低。     

疝环充填式无张力修补术

目的 总结应用疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝51例的临床经验。方法 使用美国巴德公司的一套锥形充填物和成型补片，对51例腹股沟疝进行无张力修补治疗；对手术时间、术后恢复情况、并发症、复发率等进行观察。结果 与传统手术方式比较，具有操作简单、手术指征宽、并发症少、疼痛轻、恢复快等优点。结论 符合人体生理解剖的手术，具有其他手术方式无法比拟的优势。