喜炎平注射液在疱疹性咽峡炎治疗中的应用

目的观察喜炎平注射液在疱疹性咽峡炎治疗中的应用效果。方法疱疹性咽峡炎患儿76例随机分为两组,其中治疗组39例,患儿在常规治疗基础上应用喜炎平注射液抗病毒;对照组37例应用利巴韦林抗病毒,比较其临床症状、体征消失时间及住院时间。结果治疗组中患儿在加速症状、体征消失及缩短住院天数上明显优于对照组,差异明显(P<0·05)。结论喜炎平注射液治疗疱疹性咽峡炎在症状、体征改善及缩短住院天数上疗效显著,且无不良反应。     

喜炎平联合利巴韦林治疗小儿疱疹性咽峡炎的效果观察

目的探讨喜炎平联合利巴韦林治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床效果。方法将60例患儿随机分为观察组和对照组,每组各30例,观察组给予喜炎平＋利巴韦林治疗,对照组单用利巴韦林治疗。结果观察组患儿体温恢复正常时间及疱疹消失时间均较对照组短,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组的总有效率为96．7％,明显优于对照组的73．3％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论喜炎平联合利巴韦林治疗小儿疱疹性咽峡炎的疗效显著,能明显缩短体温恢复正常时间及疱疹消失时间,且不良反应少,值得临床推广应用。     

喜炎平雾化吸入联合利巴韦林治疗小儿疱疹性咽峡炎的效果观察

目的探讨喜炎平雾化吸入联合利巴韦林治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床疗效。方法选取我院48例患儿,随机分为观察组和对照组,每组24例,对照组给予利巴韦林10mg/(kg·d),静脉滴注,1次/d;观察组在对照组基础上给予喜炎平5mg/kg加入生理盐水10mL雾化吸入,2次/d。观察比较两组的临床疗效以及体温恢复正常时间、疱疹消失时间。结果观察组总有效率为91.67%,明显优于对照组的83.33%,差异有统计学意义(P0.05);治疗后观察组体温恢复正常时间、疱疹消失时间均明显短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论喜炎平雾化吸入联合利巴韦林治疗小儿疱疹性咽峡炎临床效果显著,且不良反应少,值得临床推广应用。     

小儿疱疹性咽峡炎的免疫功能变化与喜炎平的疗效观察

目的探讨小儿疱疹性咽峡炎的免疫功能变化与喜炎平注射液临床疗效评价。方法对符合小儿疱疹性咽峡炎临床诊断标准的389例患儿,随机分为两组,分别采用喜炎平与利巴韦林治疗。观察患儿治疗后退热时间、疱疹消失时间,并在治疗前后行免疫功能(CD4+、CD8+、CD4+/CD8+、IFN-γ、IL-10)。结果疱疹性咽峡炎患儿CD4+、CD4+/CD8+、IL-10明显降低,CD8+、IFNγ-明显升高,有显著差异(P均<0.01)。应用喜炎平治疗后CD4+、CD4+/CD8+、IL-10明显升高,CD8+、IFNγ-明显降低,治疗前后有显著性差异(P均<0.01);而利巴韦林组治疗前后CD4+、CD4+/CD8+、IFNγ-、IL-10无明显变化(P均>0.05)。喜炎平组的平均退热时间、疱疹消失时间,均明显短于利巴韦林组,有显著差异(P均<0.01)。结论疱疹性咽峡炎患儿免疫功能低下,喜炎平注射液能提高疱疹性咽峡炎患儿的免疫水平,并具有较好的抗病毒作用,临床疗效优于利巴韦林,值得推广应用。     

喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病的临床效果观察

目的探讨应用喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病的临床效果。方法 74例手足口病患儿依照随机分配原则分为对照组37例与实验组37例,对照组在常规治疗基础上予以利巴韦林治疗,实验组则在对照组基础上追加喜炎平治疗,7d为1个疗程,尔后评估比较两组患儿治疗效果、疾病相关指标等,并对用药安全性进行评析。结果实验组患儿的治疗总有效率高达94.6%,较之于对照组的72.9%,差异有统计学意义(P0.05);实验组患儿的体温恢复正常时间、疱疹消退时间、皮疹消退时间及治愈时间等均较对照组更短,差异有统计学意义(P0.05);两组患儿均无明显不良反应。结论应用喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病有助于患儿临床症状与体征的迅速改善,且用药安全性高,治疗效果较为理想,建议临床采纳推广。     

蓝芩口服液联合利巴韦林气雾剂治疗疱疹性咽峡炎疗效观察

目的观察利巴韦林气雾剂和蓝芩口服液治疗疱疹性咽峡炎的效果。方法将60例疱疹性咽峡炎患儿随机分为2组,对照组给予头孢呋辛钠、维生素C、利巴韦林气雾剂治疗,治疗组在对照组治疗基础上加服蓝芩口服液,按照疱疹性咽峡炎控制指标,评价疗效。结果治疗组临床症状体征消退时间及总病程较对照组明显缩短,差异有显著性(P<0.05)。结论利巴韦林气雾剂联合蓝芩口服液治疗疱疹性咽峡炎效果显著,值得推广。     

喜炎平治疗小儿疱疹性咽峡炎的疗效及安全性评价

目的探讨喜炎平注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎的疗效及对其安全性进行评价。方法对符合小儿疱疹性咽峡炎临床诊断标准的69例患儿随机分为观察组及对照组,观察组36例,对照组33例。观察组应用喜炎平注射液0.2～0.4ml/(kg·d)。分1～2次用10%葡萄糖注射液稀释后静脉滴注。对照组予利巴韦林注射液10mg/(kg·d),用10%葡萄糖注射液稀释后静脉滴注。均连用3～5d。两组均予常规液体疗法及对症治疗。观察患儿治疗后退热时间、疱疹消失时间及两组疗效。观察药物副作用。结果观察组的疗效优于对照组,平均退热时间、疱疹消失时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。两组均未观察到明显不良反应。结论喜炎平注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎的疗效优于利巴韦林,疗效明显,安全性较高,值得临床推广应用。     

喜炎平注射液联合利巴韦林喷剂治疗疱疹性咽峡炎疗效观察

目的 探讨喜炎平注射液联合利巴韦林喷剂治疗疱疹性咽峡炎的疗效.方法 将2009年11月至2012年4月住院确诊疱疹性咽峡炎的患儿246例完全随机分为观察组(126例)和对照组(120例).对照组给予利巴韦林10～ 15 mg/(kg·d)静脉滴注;观察组给予喜炎平注射液0.1～0.2 ml/(kg·d)静脉滴注,加用利巴韦林喷剂喷口腔.疗程5d.2组均给予退热等对症处理,合并细菌感染者加用口服头孢克肟颗粒2～3 mg/(kg·d).观察2组患儿退热时间和咽痛、流涎消失时间及疱疹消退时间,并采用2组样本均数比较的t检验进行分析比较.结果 观察组总有效率[96.8％ (122/126)]明显高于对照组[89.2％(107/120)],差异具有统计学意义(P＜0.05).观察组与对照组退热时间和咽痛、流涎消失时间及疱疹消退时间比较,差异均有统计学意义[(2.3±0.8)d比(4.0±1.0)d,(3.2±1.4)d比(4.4±1.3)d,(3.2±0.7)d比(5.0±0.6)d,均P＜0.05].结论 喜炎平注射液联合利巴韦林喷剂治疗疱疹性咽峡炎可缩短病程,提高总有效率,临床疗效显著.     

利巴韦林联合热毒宁注射液治疗小儿疱疹性口腔炎疗效观察

目的 对应用利巴韦林与热毒宁注射液联合治疗疱疹性口腔炎患儿的临床效果进行研究.方法 选取2011年1月至2013年1月收治的76例患有疱疹性口腔炎患儿分为对照组和治疗组各38例.对照组患儿采用利巴韦林治疗;治疗组采用利巴韦林与热毒宁注射液联合治疗.结果 治疗组患儿疱疹性口腔炎治疗效果明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组患儿退热时间、疱疹消退时间、住院治疗总时间明显短于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;治疗组患儿治疗期间药物不良反应发生率与对照组比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;治疗组患儿治疗后口腔炎病情再次复发率明显少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 应用利巴韦林与热毒宁注射液联合治疗疱疹性口腔炎,其临床效果非常明显.     

抗感颗粒联合利巴韦林气雾剂治疗疱疹性咽峡炎疗效观察

目的观察抗感颗粒联合利巴韦林气雾剂治疗疱疹性咽峡炎的临床效果。方法将门诊观察60例疱疹性咽峡炎患儿随机分为两组,治疗组40例口服抗感颗粒及利巴韦林气雾剂,对照组20例予利巴韦林气雾剂,其他基础对症治疗相同。结果治疗组显效率为75%,总有效率92.5%,二者皆明显优于对照组(45%、75%),均P<0.01。结论抗感颗粒联合利巴韦林气雾剂治疗疱疹性咽峡炎疗效显著,无明显药物不良反应。     

利巴韦林联合多种维生素治疗小儿疱疹性咽峡炎临床疗效分析

目的观察利巴韦林与维生素B2、维生素C联合治疗小儿疱疹性咽峡炎的疗效。方法将122例疱疹性咽峡炎患儿随机分为对照组和治疗组,对照组给予常规治疗,治疗组在基础上加用利巴韦林、维生素B2、维生素C,观察两组患儿退热时间、流涎情况和疱疹溃疡愈合时间,评价疗效。结果治疗组临床症状消退时间相比对照组显著缩短(P<0.01),治疗组治愈率显著高于对照组(P<0.05)。结论巴韦林联合维生素B2、维生素C治疗小儿疱疹性咽峡炎效果显著,值得推广。     

抗病毒口服液治疗疱疹性咽峡炎的疗效观察

目的:观察抗病毒口服液对疱疹性咽峡炎的治疗效果。方法:本院2009年4月至2010年9月门诊就诊的360例疱疹性咽峡炎患儿,随机分为对照组、单一治疗组和联合治疗组共三组,分别给予利巴韦林气雾剂、抗病毒口服液、利巴韦林气雾剂联合抗病毒口服液治疗,观察三组的治疗效果。结果:抗病毒口服液治疗组退热时间、疱疹消退时间及总有效率与利巴韦林气雾剂对照组无统计学差异(P>0.05),二者联合治疗能进一步缩短退热时间和疱疹消退时间,提高总有效率(P<0.05)。结论:抗病毒口服液治疗疱疹性咽峡炎临床疗效明确,与利巴韦林气雾剂联合使用效果更佳。     

喜炎平联合利巴韦林治疗手足口病162例疗效观察

目的观察喜炎平联合利巴韦林治疗手足口病的临床疗效。方法将162例手足口病患儿,将其随机分为治疗组和对照组,每组各81例。治疗组在常规治疗基础上加用喜炎平联合利巴韦林治疗,对照组在常规治疗基础上加用利巴韦林治疗,观察两组患儿用药后临床症状和体征改善情况。结果治疗组临床总有效率(92.6%)高于对照组总有效率(80.1%),治疗组临床症状和体征改善时间明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论喜炎平联合利巴韦林治疗手足口病疗效确切,值得推广。     

炎琥宁联合利巴韦林治疗疱疹性咽峡炎的临床疗效

目的探讨利炎琥宁联合利巴韦林对疱疹性咽峡炎的治疗作用。方法将76例疱疹性咽峡炎随机分为对照组(利巴韦林)和治疗组(炎琥宁联合利巴韦林),观察两组疗效及退热时间、疱疹消失时间。结果治疗组的总有效率高于对照组(P<0.05),治疗组的退热时间、疱疹消失时间均短于对照组(P<0.01)。结论炎琥宁联合利巴韦林治疗小儿疱疹性咽峡炎疗效优于利巴韦林,值得临床推广。     

利巴韦林联合喜炎平治疗儿童重症手足口病并发病毒性脑炎的疗效分析

目的：探究利巴韦林联合喜炎平治疗儿童重症手足口病并发病毒性脑炎的临床疗效。方法选取2011年1月—2014年5月来我院就诊的重症手足口病并发病毒性脑炎的患儿72例,将患儿随机分为研究组和对照组,各36例。对照组患儿在常规治疗的基础上给予利巴韦林治疗,研究组患儿在常规治疗的基础上给予利巴韦林联合喜炎平治疗;两组患儿均给药2周。观察两组患儿的临床疗效及临床症状缓解时间,如退热时间、疱疹消退、精神症状缓解时间及痊愈时间。结果研究组患儿总有效率（91.7%）高于对照组（75.0%）,差异有统计学意义（ P〈0.05）。研究组患儿退热时间、疱疹消退、精神症状缓解时间及痊愈时间均短于对照组,差异有统计学意义（ P〈0.05）。结论利巴韦林联合喜炎平治疗儿童重症手足口病并发病毒性脑炎疗效显著。     

儿童疱疹性咽峡炎应用炎琥宁联合利巴韦林治疗的效果观察

目的 探讨炎琥宁联合利巴韦林治疗儿童疱疹性咽峡炎的临床效果.方法 选择本院104例儿童疱疹性咽峡炎患儿随机分为治疗组和对照组,治疗组在常规综合治疗的基础上给予炎琥宁联合利巴韦林治疗,对照组在常规综合治疗的基础上单用利巴韦林治疗,比较两组治疗效果.结果 治疗组总有效率为98.1％,对照组总有效率为75.0％,治疗组总有效率明显高于对照组（P＜0.05）.结论 炎琥宁联合利巴韦林治疗儿童疱疹性咽峡炎疗效显著,且无毒副作用,值得临床推广应用.     

利巴韦林气雾剂配合喜炎平治疗小儿疱疹性咽峡炎疗效观察

目的：为了更有效治疗疱疹性咽峡炎。方法：将病人随机分为单用喜炎平组和喜炎平加利巴韦林气雾组。结果：喜炎平组总有效率67.7%,喜炎平加利巴韦林气雾剂组有效率93.3%。结论：利巴韦林气雾剂加喜炎平治疗疱疹性咽峡炎优于单用喜炎平。     

喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病的临床疗效及安全性研究

目的:探讨喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病的临床疗效及安全性。方法:对某院共92例手足口病患儿进行研究,随机分为观察组和对照组各46例。对照组采用利巴韦林治疗,观察组采用喜炎平联合利巴韦林治疗,对比两组临床疗效。结果:观察组临床疗效及各症状消失时间优于对照组,对比具有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率对比无统计学意义(P>0.05)。结论:喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病疗效明显,不良反应发生率较低,安全性高,值得推广应用。     

痰热清联合利巴韦林治疗小儿疱疹性咽峡炎的疗效分析

目的分析痰热清联合利巴韦林治疗小儿疱疹性咽峡炎的疗效。方法资料选择1年多来本院收治的疱疹性咽峡炎患儿88例,将其分为两组,各44例,研究组行痰热清联合利巴韦林,对照组行利巴韦林治疗,观察两组治疗效果。结果研究组的总有效率明显高于对照组,且研究组的退热、疱疹消退、住院等时间低于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论痰热清联合利巴韦林治疗小儿疱疹性咽峡炎的疗效显著,值得推广应用。     

喜炎平联合利巴韦林治疗手足口病的疗效观察

目的观察喜炎平联合利巴韦林治疗手足口病的疗效。方法 120例患儿随机分为两组,对照组60例给予利巴韦林治疗;治疗组60例在利巴韦林治疗的基础上加用喜炎平。结果治疗组退热时间、皮疹消退时间、口腔疼痛时间均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论喜炎平联合利巴韦林治疗手足口病疗效好,未见明显不良反应。