共查询到20条相似文献,搜索用时 625 毫秒
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
目的探讨冠状动脉内应用替罗非班对急诊冠状动脉介入治疗(PCI)患者冠状动脉血流再灌注和内皮功能的影响。方法接受急诊PCI治疗的急性心肌梗死患者57例,采用随机数字表法分为替罗非班治疗组和试验对照组。替罗非班治疗组(29例)冠状动脉内推注替罗非班10μg/kg,继之以0.15μg·kg-1·min-1静脉泵入36 h,试验对照组(28例)未用替罗非班。两组患者的TIMI心肌灌注分级(TMPG)通过分析患者冠状动脉造影的图像获得;同时应用酶联免疫吸附法(ELISA)检测两组患者介入治疗术前及术后24 h、72 h黏附因子sICAM-1、sVCAM-1水平。结果替罗非班治疗组的TMPG 3级心肌灌注分级比例明显高于试验对照组,差异有统计学意义(79.3%vs.50.0%,P<0.01);黏附因子sICAM-1、sVCAM-1水平治疗组术后24 h、72 h较对照组显著降低[分别为sICAM-1术后24 h(24.27±2.31)ng/ml vs.(37.13±3.34)ng/ml,P<0.01;sICAM-1术后72 h(22.45±1.86)ng/ml vs.(32.4±2.59)ng/ml,P<0.01;sVCAM-1术后24 h(26.27±2.96)ng/ml vs.(43.13±3.84)ng/ml,P<0.01;sVCAM-1术后72 h(23.72±2.25)ng/ml vs.(38.92±2.61)ng/ml,P<0.01]。结论急性心肌梗死患者急诊PCI冠状动脉内注射替罗非班可显著改善靶血管心肌再灌注和血管内皮功能。 相似文献
12.
目的: MAPK通路抑制剂PD98059对小鼠急性胰腺炎(AP)病程及相关炎症因子的影响。方法72只雄性KM小鼠被随机分为4大组,每大组再根据时间段的不同再分3小组,每小组6只小鼠,即(1)雨蛙肽+10%二甲基亚砜(DMSO)(AP 组)6 h、12 h、18 h 组,(2)雨蛙肽+PD98059(干预组)6 h、12 h、18 h 组,(3)NS+PD98059(对照一组)6 h、12 h、18 h 组,(4)NS+10%DMSO(对照二组)6 h、12 h、18 h组。雨蛙肽以100μg/kg体重给予小鼠腹腔内注射诱导AP模型,1次/h,共6次。需注射PD98059的两大组在AP诱导前30 min与诱导后1 h将 PD9805910 mg/kg体重溶解于10%的DMSO (1 mg/ml)中,然后进行腹腔注射。作为对照的两大组则腹腔内注射相应剂量的生理盐水以代替雨蛙肽或10%DMSO以代替PD98059。检测各6 h组血清淀粉酶,整个胰腺组织湿干比,各12 h组胰腺组织髓过氧化物酶(MPO)浓度,采用半定量逆转录聚合酶链反应(RT-PCR)检测胰腺组织中细胞间黏附分子-1(ICAM-l) mRNA的表达和酶联免疫吸附试验(ELISA)检测血清可溶性ICAM-l (sICAM-1),肿瘤坏死因子α(TNF-α)浓度,并观察各18 h组胰腺组织的病理学改变。结果在PD98059干预的6 h组,其淀粉酶浓度及湿干比均明显低于AP组[(19783±263)U/L vs.(10919±547)U/L,8.702±0.445 vs.6.800±0.600,P<0.05];在PD98059干预的12 h组,MPO吸光度值及血清sICAM-1与血清TNF-α水平均低于AP组[(0.171±0.014) U/g vs.(0.040±0.009)U/g,(212.85±22.03)pg/ml vs.(169.31±15.16)pg/ml,(70.9±7.8)pg/ml vs.(50.8±9.8) pg/ml,P<0.05],ICAM-1 mRNA 也较AP组要低很多(0.42±0.04 vs.0.22±0.03,P<0.05);在PD98059干预的18 h组,其病理组织学评分经过Kruskal-Wallis秩和检验检测后,其H值=18.120,P<0.05,表明AP 组小鼠病理改变最大,PD98059的干预可减轻炎症程度。各项数据表明 PD98059的干预并不能使胰腺炎病程降到正常。结论 MAPK通路抑制剂PD98059能在一定程度上改善雨蛙肽诱导的小鼠AP,其保护机制可能与抑制部分MAPK信号通路及下调黏附分子的表达有关。 相似文献
13.
目的探讨奥美拉唑肠溶片在人体生物等效性。方法20名健康男性志愿者随机分为 A、B两组,随机交叉、自身对照试验设计,每名受试者在两周期内分别单剂量口服山西同达药业有限公司研制的奥美拉唑肠溶片(受试制剂)或阿斯利康制药有限公司生产的奥美拉唑肠溶片(参比制剂)各40 mg。HPLC-UV法测定血浆中的奥美拉唑浓度,采用DAS Ver2.1软件计算药动学参数:达峰浓度(Cmax )、达峰时间(tmax )、药时曲线下面积(AUC)和半衰期(t1/2)。结果口服奥美拉唑肠溶片受试制剂和参比制剂后,其主要药动学参数如下:Cmax分别为(1.43±0.40)mg/L和(1.51±0.42)mg/L;tmax分别为(1.70±0.38)h和(1.53±0.47)h;AUC0→10分别为(3.80±2.02)mg/(h·L)和(4.06±2.10)mg/(h·L);AUC0→∞分别为(3.90±2.14)mg/(h·L)和(4.18±2.22)mg/(h·L);t1/2分别为(1.54±0.89)h和(1.53±0.61)h。与参比制剂相比,受试制剂的相对生物利用度为(94.7±16.5)%。结论奥美拉唑肠溶片受试制剂与参比制剂两者共有生物等效性。 相似文献
14.
目的: WIF-1是Wnt信号通路中最常见抑制因子之一,本实验研究WIF-1对人骨肉瘤MG-63细胞Wnt信号通路中β-catenin表达量的影响。方法细胞培养人骨肉瘤MG-63细胞,0 ng/ml浓度的WIF-1作为空白对照组,分别以0、48、60、80、120 ng/ml浓度的WIF-1刺激MG-63细胞,分别用FQ-PCR及Western blot法从基因水平、蛋白水平测定细胞中β-catenin的表达量;细胞培养人骨肉瘤MG-63细胞,用WIF-1刺激细胞,分别在第0、12、24、48、72、96 h对各组细胞进行计数,观察空白组及WIF-1刺激组细胞数目的变化情况。结果不同浓度(0、48、60、80、120 ng/ml)WIF-1刺激下,FQ-PCR法显示β-catenin mRNA的相对表达总量2-ΔΔCT分别为1、0.55±0.30、0.44±0.24、0.35±0.15、0.24±0.21。与空白组相比较,WIF-1刺激下β-catenin mRNA表达量均降低(P<0.05)。随着WIF-1浓度的增加,β-catenin mRNA表达量下降,但组间的抑制作用无明显差别(P>0.05);Western blot法显示β-catenin/β-actin蛋白相对表达量分别为1.40±0.11、0.86±0.10、0.51±0.11、0.45±0.06、0.18±0.03;与空白组相比较,差异有统计学意义(P<0.05);空白组及WIF-1刺激组细胞数目有差异,空白组细胞增殖情况优于WIF-1刺激组。结论 WIF-1可降低人骨肉瘤MG-63细胞Wnt信号通路中β-catenin表达量,并抑制人骨瘤MG-63细胞的增殖。 相似文献
15.
抗VEGF抗体联合重组人可溶性TRAIL诱导白血病细胞K562凋亡的研究 总被引:1,自引:0,他引:1
本研究探讨肿瘤坏死因子相关凋亡诱导配体(TRAIL)和抗血管内皮生长因子(VEGF)抗体对人慢性髓系白血病细胞K562的生长抑制和诱导凋亡的协同作用。将TRAIL和抗VEGF抗体单独及联合作用于K562细胞,应用CCK-8法检测各组的细胞抑制率和用流式细胞仪检测各组的细胞凋亡率。结果表明:以TRAIL 75、100和150ng/ml的浓度作用于K562细胞48小时的凋亡率分别为(4.26±0.67)%、(8.91±0.55)%、(11.71±0.78)%;抗VEGF抗体2.5、5和7.5μg/ml的浓度作用于K562细胞48小时的凋亡率分别为(3.95±0.69)%、(7.98±0.74)%和(10.26±0.83)%。以抗VEGF抗体2.5μg/ml+TRAIL 75 ng/ml或抗VEGF抗体5μg/ml+TRAIL100 ng/ml或抗VEGF抗体7.5μg/ml+TRAIL150 ng/ml作用于K562细胞48小时的细胞凋亡率分别为(22.16±0.93)%、(36.32±1.31)%和(49.19±0.71)%。抗VEGF抗体与TRAIL联合作用于K562细胞后,细胞抑制率及凋亡率显著高于单独应用TRAIL组或抗VEGF抗体组(p0.05)。结论:TRAIL和抗VEGF抗体对K562细胞在诱导凋亡过程中具有协同作用。 相似文献
16.
急性胰腺炎CT灌注成像 总被引:3,自引:1,他引:3
目的:探讨急性胰腺炎CT灌注成像特征。方法:采用40层螺旋CT对60例患者进行胰腺CT灌注检查,其中包括30例正常对照者和30例急性胰腺炎病例。灌注成像原始数据经Siemens体部灌注软件测量,并对急性胰腺炎和正常胰腺的灌注参数进行比较。结果:急性胰腺炎组的血流量为(0.95±0.19)ml/(min·ml),低于正常组的(1.63±0.34)ml/(min·ml),血容量为(0.22±0.06)ml/ml,低于正常组的(0.26±0.04)ml/ml,通透性为(1.25±0.97)ml/(min·ml),高于正常组的(0.14±0.07)ml/(min·ml),差异有显著性(P〈0.05)。常规CT增强与CT灌注成像检出率差异不显著。急性水肿型胰腺炎和急性出血坏死型胰腺炎灌注参数差异不显著。结论:急性胰腺炎血流灌注减低,通透性升高。CT灌注成像有利于早期辅助诊断急性胰腺炎。 相似文献
17.
目的探讨左西孟旦治疗急性心肌梗死后左心力衰竭的效果及安全性。方法选取急性心肌梗死左心力衰竭患者30例,左西孟旦以0.05ug/(kg·min)起始,经观察无不良反应,静脉滴注浓度渐增至0.20ug/(kg·min)并维持24h。结果呼吸困难程度评分用药前为(1.95±0.71)分,用药24h为(1.49±0.56)分,1周后为(1.15±0.51)分,差异有统计学意义(F=3.346,P:0.043);全身临床状况评分用药前为(1.87±1.21)分,用药24h为(1.36±0.61)分,1周后为(1.09±0.58)分,差异有统计学意义(F=5.203,P=0.024)。左心室射血分数(LVEF)用药前为(30.41±5.62)%,用药1周为(43.16±8.51),差异有统计学意义(t=2.238,P=0.037);每搏心输出量(SV)用药前为(59.524-25.23)ml,用药1周为(72.31±14.91)ml,差异有统计学意义(t=2.067,P=0.047);血浆N末端B型利钠肽原用药前为(2534.56±1570.23)ng/L,用药1周为(934.32±421.53)ng/L,差异有统计学意义(t=2.347,P=0.020)。用药期间未发生严重不良反应,常见的不良反应有心悸、头晕、低血压及室性早搏,经处理后均缓解。结论左西孟旦治疗急性心肌梗死左心力衰竭疗效确切,安全性及耐受性良好。 相似文献
18.
氯沙坦对兔颈动脉球囊损伤后血IL-1β和IL-10的影响 总被引:1,自引:0,他引:1
目的探讨血管紧张素Ⅱ1型受体(AT1)和拮抗剂(ARB)对抑制内膜增生的可能机制。方法12只新西兰白兔随机分为实验组和对照组,每组6只。实验组给予氯沙坦处理,采用酶联免疫吸附法(ELISA)和放射免疫法检测两组颈动脉球囊损伤后的血清白细胞介素(IL-1β、IL-10)水平,并比较相关关系。结果血清IL-1β水平两组均于术后6h开始升高,48h达高峰,随后逐渐降至基线水平;但在6、24、48h及1周时对照组显著高于实验组。血清IL-10水平在整个实验过程中实验组均显著高于对照组(P均〈0.01)。血清IL-1β水平与IL-10水平无论在实验组还是对照组均无相关关系(r=-0.15,P=0.37;r=-0.28,P=0.10)。结论在动脉损伤后氯沙坦可以通过降低IL-1β和升高IL-10的血清水平来发挥抗炎作用,这可能是ARB抑制内膜增生的机制之一。 相似文献
19.
目的 对比研究波动性高糖与恒定高糖对人视网膜色素上皮(HRPE)细胞氧化应激的影响.方法 培养HRPE细胞株,根据培养条件不同分为4组:(1)正常对照组:5.5 mmol/L葡萄糖;(2)恒定高糖组:33.0 mmol/L葡萄糖;(3)波动性高糖组:5.5 mmol/L和33.0 mmol/L葡萄糖波动组,日间每3小时高糖、2小时低糖交替3次,高糖过夜;(4)渗透压控制组:33.0 mmol/L甘露醇.每组均设6个复孔,置于37℃、5% CO2孵箱中,分别于培养24、48、72 h收集细胞培养上清液用于过氧化物歧化酶(SOD)、谷胱甘肽(GSH)、丙二醛检测.结果 (1)培养24 h,波动性高糖组SOD为(12.1 ±3.0) U/ml,GSH为(68.5±3.8) mg/L,丙二醛为(17.5±3.0) μmol/L;恒定高糖组SOD为(21.8±1.6) U/ml,GSH为(90.8±4.8) mg/L,丙二醛为(12.9±1.2) μmol/L;正常对照组SOD为(31.1±4.7) U/ml,GSH为(143.4±8.3) mg/L,丙二醛为(3.1±1.1) μmol/L;渗透压控制组SOD为(32.4±2.8) U/ml,GSH为(143.3±12.8)mg/L,丙二醛为(2.8±1.2) μmol/L.(2)培养48 h,波动性高糖组SOD为(9.6±1.8) U/ml,GSH为(72.5±4.3)mg/L,丙二醛为(19.1 ±1.7) μmol/L;恒定高糖组SOD为(21.0±2.5) U/ml,GSH为(93.4±4.6) mg/L,丙二醛为(11.6±2.2)μmol/L;正常对照组SOD为(31.0±2.5) U/ml,GSH为(145.5±6.6) mg/L,丙二醛为(3.9±1.0) μmol/L;渗透压控制组SOD为(28.4±0.8) U/ml,GSH为(142.0 ±4.9)mg/L,丙二醛为(2.9±0.8)μmol/L.(3)培养72 h,波动性高糖组SOD为(10.9±1.7)U/ml,GSH为(70.9±7.3) mg/L,丙二醛为(19.5±0.5)μmol/L;恒定高糖组SOD为(20.4±1.7)U/ml,GSH为(91.6±7.2) mg/L,丙二醛为(11.2±3.3) μmol/L;正常对照组SOD为(32.4±4.4)U/ml,GSH为(143.0±23.2) mg/L,丙二醛为(3.0±1.0)μmol/L;渗透压控制组SOD为(29.5±2.6)U/ml,GSH为(134.5±11.1) mg/L,丙二醛为(2.8±0.8)μmol/L.(4)培养24、48、72 h波动性高糖组、恒定高糖组与正常对照组相比,差异均有统计学意义(P均<0.01),波动性高糖组与恒定高糖组相比,差异均有统计学意义(P均<0.01),渗透压控制组与正常对照组相比差异均无统计学意义(P均>0.05),与恒定高糖组、波动性高糖组相比,差异均有统计学意义(P均<0.01).结论 波动性高糖较恒定高糖对HRPE细胞有更强的氧化应激损伤. 相似文献
20.
Bo-Hyung Kim Jung-Ryul Kim Min-Gul Kim Kyu-Pyo Kim Bong-Yong Lee In-Jin Jang Sang-Goo Shin Kyung-Sang Yu 《Clinical therapeutics》2010,32(1):193-205
Background:S-amlodipine gentisate, consisting entirely of the (S)-enantiomer, was developed to increase the potency and improve the safety profile of amlodipine. Regulatory requirements for marketing of S-amlodipine gentisate in Korea require comparison of this agent versus amlodipine racemate.Objective: This study was conducted to compare the pharmacodynamic (PD) and pharmacokinetic (PK) characteristics of the S-amlodipine formulation (S-amlodipine gentisate) and amlodipine racemate (amlodipine besylate).Methods: This study consisted of 2 separate substudies; PD and PK parameters were evaluated separately. Both studies were conducted using a doubleblind, randomized, 2-period, 2-treatment, 2-sequence, double-dummy, single-dose crossover design with S-amlodipine 5 mg and amlodipine racemate 10 mg, separated by a 2-week washout period. Blood pressure (BP) and heart rate were measured in the sitting position before dosing and at 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 12, 14, 24, 48, and 72 hours after oral administration of S-amlodipine or amlodipine racemate. Impedance cardiography parameters (stroke volume, cardiac index, and systemic vascular resistance) were measured before and at 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 10, and 12 hours after dosing. For PK assessments, serial blood samples were collected before dosing and at 1, 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 24, 48, 72, 96, 120, 144, and 168 hours after dosing, and drug concentrations were determined by HPLC-MS/MS. Adverse events (AEs) were collected using self-report or general health-related questions.Results: The PD study included 24 healthy men (mean [SD] age, 23.1 [3.1] years; weight, 69.2 [6.1] kg), and the PK study included 24 different healthy men (mean age, 25.1 [2.1] years; weight, 65.9 [5.9] kg). There were no statistically significant differences between the treatment groups in terms of systolic BP, diastolic BP, or heart rate by repeated-measures ANOVA. Likewise, in the analysis of impedance cardiography, the treatment groups did not display any significant differences in stroke volume, cardiac index, or systemic vascular resistance by repeatedmeasures ANOVA. The mean (SD) AUC0–last was 129.7 (62.8) ng · h/mL after dosing with S-amlodipine and 129.0 (59.6) ng · h/mL after dosing with amlodipine racemate. The geometric mean ratio (S-amlodipine: amlodipine racemate) of the S-amlodipine AUC0?last was 1.01 (90% CI, 0.90–1.13). In the PD study, 4 AEs in 3 volunteers (3/24; 12.5%) and 8 AEs in 5 volunteers (5/24; 20.8%) were reported after dosing with S-amlodipine and amlodipine racemate, respectively. In the PK study, 18 AEs in 11 volunteers (11/24; 45.8%) and 20 AEs in 9 volunteers (9/24; 37.5%) were reported after dosing with S-amlodipine and amlodipine racemate, respectively. Five volunteers reported AEs after dosing with both S-amlodipine and amlodipine racemate. For the PD and PK studies combined, 30 AEs were judged to be possibly related to S-amlodipine (16 cases) or amlodipine racemate (14 cases). Twenty AEs were judged not to be related to S-amlodipine (6 cases) or amlodipine racemate (14 cases). The most common AEs considered at least possibly related to the study drug in both studies were headache (18 cases) and nausea (3 cases).Conclusions: In these single-dose studies, no significant differences were found in PD (hemodynamic) or PK parameters between S-amlodipine 5 mg and amlodipine racemate 10 mg. S-amlodipine had a safety profile comparable to that of amlodipine racemate in these healthy male volunteers. 相似文献