综合疗法治疗腰椎间盘突出症68例

运用针刺、手法推拿、牵引综合疗法治疗腰椎间盘突出症68例,与单一牵引组60例做对照观察.统计分析结果显示,综合治疗组与单一疗法组比较,疗效差异有显著意义(P＜0.01).     

“三法一体”综合治疗78例腰椎间盘突出症

目的探讨腰椎间盘突出症非手术治疗有效、合理的治疗方法。方法综合疗法组７８例采用半屈髋屈膝位牵引、手法推拿、骶管注射疗法。单一疗法组６０例采用髋伸直位牵引。结果综合疗法组疗效优于单一疗法组,两组结果差异有显著性意义（Ｐ＜０．０１）。结论综合治疗是一种较为合理、有效的方法,可取得较单一牵引更为满意的疗效。     

“三法一体”综合治疗78例腰椎间盘突出症

探讨腰椎间盘突出症非手术治疗有效,合理的治疗方法。方法综合疗法组７８例采用半屈屈膝位牵引,手法推拿,骶注射疗法。单一疗法组６０例采用髋伸直位牵引。结果综合疗法组疗效优于单一疗效组,两组结果差异有显著性意义。     

电脑多功能机结合手法及牵引治疗颈椎病

目的观察电脑多功能、手法、牵引综合治疗颈椎病的治疗效果，探讨颈椎病的较佳疗法。方法采用电脑多功能、手法、牵引综合疗法对１００例颈椎病患者进行治疗观察，并用单纯牵引对６０例患者进行对照，治疗结束时评定疗效。结果综合治疗组治疗愈显效率９４００％，总有效率１００％，单纯牵引组治愈显效率６６６７％，总有效率９６６７％，综合治疗组治愈显效率明显优于单一牵引组（χ２＝２０５８，Ｐ＜００１）。结论综合治疗组治疗颈椎病能显著提高疗效，具有很好临床应用价值，宜于推广。     

颈椎病的牵引与热磁振综合康复治疗的研究

目的：探讨颈椎牵引与热磁振综合康复疗法治疗颈椎病的临床疗效。方法：选择神经根型颈椎病患者90例，观察组45例采用颈椎牵引与热磁振综合康复疗法，对照组45例只采用牵引治疗。结果：总显效率（治愈＋显效）分别为观察组66．7％和对照组33．3％，两组的显效率比较差异有统计学意义（X^2=6．6667，P〈0．01）。结论：颈椎牵引与热磁振综合康复疗法治疗颈椎病的临床疗效，明显优于单纯牵引治疗     

中医综合疗法治疗椎动脉型颈椎病80例分析

目的评价中医综合疗法治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法将238例患者随机分为治疗组和对照组。治疗组80例;对照组分为中药组、牵引组和手法组,每组52例。治疗组采用中药、牵引、手法推拿的综合疗法;对照组单纯予以中药或牵引或手法治疗。治疗14天,观察两组有效率。结果治疗组总有效率为91.25%,而对照组中的牵引组、手法推拿组、中药治疗组的总有效率分别为84.62%、75.00%、63.46%,χ2检验,治疗组分别与对照各组总有效率差异有显著性(p<0.05),提示治疗组的疗效明显优于对照组中的任何一组。结论治疗椎动脉型颈椎病,中医综合疗法的疗效优于纯中药或牵引或手法治疗。     

牵引疗法合并超短波疗法治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的观察利用颈椎牵引疗法联合超短波疗法治疗神经根型颈椎病的疗效。方法将74例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,其中治疗组43人,采用牵引疗法联合超短波疗法综合治疗神经根型颈椎病;对照组31人,单纯的利用牵引疗法治疗。结果经过2个疗程后对患者的治疗效果进行比较,发现综合运用牵引疗法和超短波疗法的治疗组治疗效果明显优于单纯使用牵引疗法的治疗组。结论说明牵引疗法和超短波疗法联合使用可以提高治疗神经根型颈椎病的治疗效果。     

颈椎病的综合治疗

颈椎病是多发病，单一疗法效果差，近年来我们应用综合方法治疗75例，效果满意，现报告如下。1资料与方法1．1一般资料：125例中男71例，女54例。年龄25－74岁。病程20天-15年。均经X线片和临床检查确诊，按顺序随机分为两组，A组（综合组）75例，其中神经根型61例，椎动脉型19例，混合型5例。B组（单纯牵引组）50例，其中神经根型33例，椎动脉型15例，混合型2例。1．2治疗方法：A组采用药物、颈椎牵引、手法、药物离子导人等综合治疗。B组单纯采用颈椎牵引治疗。两组治疗期均为两个疗程，10天为1疗程，疗程间休息3－5天。1．2．l药物治疗…     

针灸牵引结合颈椎练功疗法治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的探讨针灸牵引结合颈椎练功疗法治疗神经根型颈椎病的治疗效果。方法80例患者随机分两组,分为观察组56例,用针灸牵引结合颈椎练功疗法,对照组24例,牵引加中频治疗。两组均以14d为1个疗程,治疗2个疗程后观察疗效。结果观察组总有效率为98．2％;对照组为83．3％。两组疗效有显著差异。结论针灸牵引结合颈椎练功疗法治疗神经根型颈椎病效果明显优于单一疗法,能显著提高治疗效果。     

腰椎间盘突出症综合治疗与单纯牵引治疗疗效分析

目的 探讨牵引联合中药口服及骶管治疗的综合疗法对腰椎间盘突出症的疗效.方法 对符合纳入标准的110例门诊及住院的腰椎间盘突出症患者随机分成2组,综合治疗组59例行中药口服、牵引、骶管治疗等综合治疗,单纯牵引组51例单纯行牵引治疗.采用JOA评分分别于治疗前、治疗后1个月、6个月进行评定.结果 2组治疗后1个月、6个月的JOA评分与治疗前比较均有统计学意义;治疗后1、6个月的JOA评分比较,综合治疗组优于单纯牵引组(P＜0.05);治疗后1、6个月改善率2组比较,综合治疗组优于单纯牵引组(P＜0.05).结论 应用牵引联合中药口服及骶管治疗的综合疗法治疗腰椎间盘突出症疗效显著.     

50例腰椎间盘突出症牵引合并手法治疗效果

目的探讨手法与牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将100例腰椎间盘突出症患者分为两组,A组50例,采用腰椎机械牵引治疗;B组50例,采用手法配合腰椎牵引治疗。结果100例病人随访6个月,A组总有效率为74%,B组总有效率为93%,手法加牵引法疗效明显优于单一疗法（P〈0.05）。结论手法配合牵引治疗腰椎间盘突出症较单纯牵引治疗疗效佳。     

电针、推拿联合牵引、拔罐综合疗法治疗神经根型颈椎病48例

目的观察电针、推拿联合牵引、拔罐综合疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法 48例神经根型颈椎病患者采取电针、推拿联合牵引、拔罐的综合疗法治疗,10 d为1个疗程,2个疗程后统计疗效。结果治愈9例,占18.75%;好转39例,占81.25%;无效0例;总有效率达100.00%。结论电针、推拿联合牵引、拔罐综合疗法治疗神经根型颈椎病疗效显著,值得临床推广应用。     

综合治疗退变性腰椎管狭窄症临床观察

目的：观察综合疗法治疗退变性腰椎管狭窄症的临床疗效。方法：将86例患者分为两组各43例,治疗组采用综合疗法治疗,对照组采用按摩牵引治疗。结果：治疗组总有效率93.02%,对照组79.06%,两组比较,P〈0.05。结论：综合疗法治疗腰椎间盘突出症效果明显优于单纯按摩牵引治疗。     

牵引两联疗法配合杜氏推拿、针灸在颈椎生理曲度改变患者治疗中的临床效果分析

目的:观察牵引两联疗法配合杜氏推拿、针灸治疗方案在颈椎生理曲度改变患者疗效。方法将78例颈椎生理曲度改变患者,按临床治疗方式差异分为牵引两联疗法配合微波、中频治疗的比较组(37例)和牵引两联疗法配合杜氏推拿、针灸治疗的观察组(41例),比较两组患者治疗后前后颈椎生理曲度改变差值、症状体征积分差值和临床综合疗效差异。结果:观察组治疗前后颈椎生理曲度改变差值和症状体征积分差值均高于比较组,观察组治疗总有效率显著高于比较组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:牵引两联疗法配合杜氏推拿针灸在颈椎生理曲度改变患者治疗中疗效确切,可有效矫正患者颈椎生理曲度改变。     

神经根型颈椎病的综合治疗

目的：观察综合疗法治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：185例神经根型颈椎病患者分为两组，均采用牵引治疗，治疗组在此基础上加用超短波离子导入和中频脉冲电治疗进行治疗。结果：治疗组临床治愈率56.99％，显效率24.73％,好转率17.20％，无效率1.08％，总有效率98.92％。结论：采用综合疗法治疗神经根型颈椎病，疗效明显优于单纯牵引治疗。     

牵引旋转手法治疗颈椎病55例

目的探讨运用牵引旋转手法治疗颈椎病的疗效。方法对110例病例采取分组治疗，治疗组55例，采用牵引旋转疗法；对照组55例，采用单纯牵引方法。结果治疗组治愈率占74.54％，对照组治愈率占43.63％。结论应用牵引旋转手法治疗颈椎病的疗法优于单纯牵引组，并且达到了标本兼治的目的，值得推广。     

牵引综合治疗椎动脉型颈椎病疗效分析

目的:通过彩色多普勒超声检查了解颈椎牵引等综合治疗对椎动脉型颈椎病(CSA)治疗的意义。方法:对198例CSA全部做X线、CT及超声检查,结合临床确诊,随机分为牵引综合治疗组和单独牵引组各99例,观察对CSA进行颈椎牵引加药物外用加手法整复及TDP照射4种疗法同时治疗的疗效与单独牵引治疗进行比较。结果:经Ridit分析,认为牵引综合治疗疗效较单纯牵引差异显著,有统计学意义。结论:牵引综合治疗疗效高,缩短了治疗时间和疗程,认为牵引等综合治疗较单独牵引治疗疗效高。     

综合疗法治疗椎动脉型颈椎病的临床观察

目的 观察综合疗法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法 22例椎动脉型颈椎病患者随机分为治疗组64例，对照组58例，两组同时服用尼莫地平每次20mg，每日3次，西比灵5mg，每晚1次，其中治疗组再加用坐位枕颌牵引和电脑中频治疗，比较两组治疗结果。结果 综合治疗和单纯应用药物疗效比较有显著性差异。结论 综合疗法治疗椎动脉型颈椎病是有效的治疗方法，具有临床应用价值。     

综合疗法治疗颈椎病疗效分析

目的：了解综合疗法与普通针法在治疗颈椎病方面的疗效差异。方法：将100例病人随机分为综合疗法组(观察组)70例，普通针法组(对照组)30例。综合疗法组采用围刺、牵引、推拿、中药热敷、拔罐及医疗体操治疗；普通针法组采用一般的针灸和拔罐疗法。观察两组病人在2个疗程和3个疗程后的疗效。结果：治疗2个疗程后，观察组显效36例，占51．4％，有效32例，占45．7％；对照组显效4例，占13．3％，有效23例，占76．7％。治疗3个疗程后，观察组显效59例，占84．3％，有效10例，占14．3％；对照组显效13例，占43．3％，有效15例，占50．0％。结论：综合疗法治疗颈椎病不仅疗程短，而且疗效好。     

牵引同时综合治疗椎动脉型颈椎病疗效分析

目的通过超声检查了解颈椎牵引加药物外用和手法整复及TDP照射4种疗法同时治疗与非同时治疗的疗效对比情况。方法经X线、CT及超声检查结合临床确诊为椎动脉型颈椎病（CSA）患者120例，按首次就诊随机分为同时治疗组和时照组（各60例）．同时治疗组是在颈椎牵引的同时给予手法整复、药物外用和TDP照射，而对照组是将上述4种疗法分次治疗。结果经30d观察。其疗效采用Ridit分析，认为牵引同时综合治疗CSA疗效较非同时治疗差异显著，有统计学意义。结论牵引同时综合治疗疗效高，缩短了治疗时间及疗程，认为其是行之有效的方法。