比索洛尔联合托拉塞米治疗原发性高血压合并收缩性心力衰竭的疗效观察

目的 探讨比索洛尔联合托拉塞米治疗原发性高血压合并收缩性心力衰竭的疗效.方法 选取2016年6月至2019年8月于本院就诊的原发性高血压合并收缩性心力衰竭患者80例,按随机数表法分为两组,每组40例.两组均进行常规治疗,对照组加以托拉塞米治疗,观察组在对照组基础上联合比索洛尔治疗.比较两组临床疗效、心功能指标及血清CRP、BNP水平.结果 观察组治疗总有效率高于对照组(P<0.05),心功能指标LVEF高于对照组(P<0.05),LVESD、LVEDD均低于对照组(P<0.05),血清指标BNP、CRP均低于对照组(P<0.05).结论 比索洛尔联合托拉塞米治疗原发性高血压合并收缩性心力衰竭疗效显著,可有效控制患者血压水平,促进心室收缩.     

比索洛尔联合托拉塞米治疗原发性高血压合并收缩性心力衰竭的疗效观察

目的 探讨比索洛尔、托拉塞米联合用药方案治疗原发性高血压合并收缩性心力衰竭的疗效。方法 选取2018年6月至2020年6月我院收治的80例原发性高血压合并收缩性心力衰竭患者,按随机数字表法将患者分为对照组(托拉塞米治疗)和观察组(比索洛尔联合托拉塞米治疗),观察两组患者血压变化、生化指标、疗效及不良反应发生率。结果 两组治疗前舒张压、收缩压及24h血压变异差异无统计学意义(P＞0.05)；治疗6个月后舒张压、收缩压及24h血压变异降低,观察组舒张压、收缩压低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05)；两组治疗前超氧化物歧化酶(SOD)、血浆脑钠肽(BNP)及丙二醛(MDA)差异无统计学意义(P＞0.05)；治疗6个月后SOD水平升高,观察组SOD水平高于对照组,BNP及MDA水平降低,观察组BNP及MDA水平低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05)；观察组(96.36%)总有效率高于对照组(83.63%),差异有统计学意义(P＜0.05)；不良反应发生率差异有统计学意义(P=0.252)。结论 比索洛尔联合托拉塞米治疗原发性高血压合并心力衰竭患者疗效显著,安全性高。     

比索洛尔与美托洛尔联合胺碘酮治疗收缩性心力衰竭并发室性心律失常患者的效果比较

目的:比较比索洛尔与美托洛尔联合胺碘酮治疗收缩性心力衰竭并发室性心律失常患者的效果。方法:回顾性分析2018年1月至2019年3月该院收治的90例收缩性心力衰竭伴室性心律失常患者的临床资料,按照治疗方法不同分为对照组和观察组各45例。对照组采用美托洛尔联合胺碘酮治疗,观察组采用比索洛尔联合胺碘酮治疗。比较两组疗效、治疗前后心功能指标水平和不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率为95.56%(43/45),高于对照组的80.00%(36/45),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组心率校正QT间期和心率均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组右室射血分数和左室射血分数均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:比索洛尔联合胺碘酮治疗收缩性心力衰竭伴室性心律失常患者效果显著,能改善心功能,且安全性较好。     

依那普利与比索洛尔联合在原发性高血压治疗中的临床疗效分析

目的 分析依那普利联合比索洛尔治疗原发性高血压的临床疗效.方法 将132例原发性高血压病患者随机分为两组,对照组66例单用比索洛尔治疗,观察组66例在对照组治疗基础上联合依那普利治疗,两组疗程均为14周,观察两组治疗前后血压的变化情况.结果 两组血压均较治疗前明显降低,差异有统计学意义(P<0.01),但观察组治疗后降压效果更显著,差异有统计学意义(P<0.05).结论 依那普利联合比索洛尔治疗在更加有效降压的同时,可改善高血压患者心功能,并可预防高血压患者早期并发症的发生.     

比索洛尔与美托洛尔治疗高血压伴慢性心力衰竭的临床研究

目的:探讨比索洛尔与美托洛尔治疗高血压伴慢性心力衰竭的疗效。方法:将高血压伴慢性心力衰竭患者80例随机分为观察组和对照组,对照组给予美托洛尔治疗,观察组给予比索洛尔治疗,评估两组临床治疗效果及安全性。结果:观察组患者高血压总有效率明显高于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者心功能总有效率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组SBP及DBP明显优于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组LVEDD及EF与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:比索洛尔降压效果更好,在改善心功能方面疗效相当。     

氨氯地平联合比索洛尔对老年冠心病合并高血压患者心功能和血压的影响

目的:观察氨氯地平联合比索洛尔对老年冠心病合并高血压患者心功能和血压的影响。方法:选取144例老年冠心病合并高血压患者为研究对象,按照随机抽签法分为对照组和研究组各72例,对照组采用比索洛尔治疗,研究组采用氨氯地平联合比索洛尔治疗。比较两组患者的心功能变化、血压变化、治疗效果以及不良反应发生情况。结果:治疗后,两组患者的心功能指标和血压指标均优于治疗前,且研究组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组的治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:氨氯地平联合比索洛尔治疗老年冠心病合并高血压患者效果显著,可降低患者血压,缓解患者临床症状,改善患者的心功能,且安全性较高。     

比索洛尔与美托洛尔联合胺碘酮治疗收缩性心力衰竭并发室性心律失常临床效果比较

目的对比索洛尔与美托洛尔联合胺碘酮治疗收缩性心力衰竭并发室性心律失常的临床效果进行比较。方法选择2016年9月至2018年7月内黄县第二人民医院收治的收缩性心力衰竭并发室性心律失常患者74例,按照随机数表法分为对照组和观察组,每组37例。对照组患者接受美托洛尔联合胺碘酮治疗,观察组接受比索洛尔联合胺碘酮治疗。对两组患者治疗前后右心室射血分数(RVEF)、左心室射血分数(LVEF)及N端前脑纳肽(NT-proBNT)和心肌肌钙蛋白Ⅰ(cTnⅠ)水平,统计两组患者治疗总有效率和不良反应发生率。结果两组患者治疗前RVEF、LVEF及NT-proBNT、cTnⅠ水平比较,差异无统计学意义(均P>0.05);治疗后两组患者上述指标优于治疗前,观察组患者RVEF和LVEF水平高于对照组,NT-proBNT和cTnⅠ水平低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。两组患者不良反应率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论比索洛尔联合胺碘酮治疗收缩性心力衰竭并发室性心律失常临床效果较好,可有效改善患者心功能,减轻心肌损伤,具有较高的临床应用价值。     

富马酸比索洛尔治疗老年高血压伴心功能不全患者的临床分析

目的:探讨富马酸比索洛尔治疗老年血压高血压伴心功能不全患者的临床效果。方法:抽选老年高血压伴心功能不全患者共120例,依据患者治疗时间先后将其分为观察组(60例)以及对照组(60例),对比两组患者治疗效果。结果:两组患者治疗后血压指标相比无差异(P0.05)。观察组治疗后心功能等级明显优于对照组,差异显著(P0.05)。两组患者治疗过程中均无明显不良反应,肝肾功能检查无异常。结论:富马酸比索洛尔在常规治疗基础上治疗老年高血压伴心功能不全患者临床效果良好,治疗安全性高的同时患者心功能改善程度更高。     

比索洛尔联合依那普利治疗原发性高血压的临床观察

目的探讨比索洛尔联合依那普利治疗原发性高血压患者的临床疗效。方法将98例原发性高血压患者随机分为观察组和对照组,每组各48例,观察组采用比索洛尔联合依那普利治疗,对照组只采用依那普利治疗,治疗时间均为4个月,治疗期间监测患者血压、心率和不良反应。结果观察组患者治疗后降压效果明显,降压总有效率为95.8%,高于对照组的72.9%,差异有统计学意义（P〈0.05）,且不良反应少。结论比索洛尔联合依那普利治疗原发性高血压安全有效,值得临床推广。     

曲美他嗪联合富马酸比索洛尔对冠心病合并心力衰竭患者心功能及生命质量的影响

目的:研究冠心病合并心力衰竭患者采取曲美他嗪联合富马酸比索洛尔治疗的疗效。方法:选取150例冠心病合并心力衰竭患者的临床资料,按简单随机化分组,各75例。两组均给予常规治疗,对照组在常规治疗基础上给予富马酸比索洛尔治疗,观察组在对照组基础上给予曲美他嗪治疗。比较两组治疗效果、治疗前后心功能[左心室射血分数(LVEF)、心率(HR)、左心室收缩末容积指数(LVESVI)]、6 min步行试验距离及生命质量(SF-36)评分。结果:治疗6个月后,观察组总有效率98.67%较对照组84.00%高,LVEF高于对照组,HR、LVESVI低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组6 min步行试验距离长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗6个月后,两组总体健康、社会功能、生理功能、精神健康评分较治疗前显著升高,且观察组较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:冠心病合并心力衰竭患者采取曲美他嗪联合富马酸比索洛尔治疗,疗效显著,可明显提高心功能,改善预后,还可显著提高生命质量。     

比索洛尔联合福辛普利对高血压合并心力衰竭的疗效及血清NT-proBNP水平的影响

目的探讨比索洛尔联合福辛普利治疗高血压合并心力衰竭的效果及对血清NT-proBNP水平的影响。方法选择2018年4月至2019年4月鄢陵县中医院收治的86例高血压合并心力衰竭患者,按照随机数表法将其分为对照组和观察组,各43例。两组均接受常规治疗,对照组患者接受福辛普利治疗,观察组患者接受比索洛尔联合福辛普利治疗。评估两组患者的治疗效果,采用心脏彩超检测患者治疗前、治疗24周后的左室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)、左室射血分数(LVEF)、二尖瓣舒张早期最大峰值流速(E峰)与舒张晚期最大峰流速(A峰)的比值(E/A),采用自动化学发光免疫分析法检测患者血清氨基末端脑钠肽原(NT-proBNP)水平。结果观察组患者治疗总有效率(95.35%)较对照组(79.07%)高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后血清NT-proBNP水平、LVEDD、LVESD较对照组低,LVEF、E/A较对照组高,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论比索洛尔联合福辛普利应用于高血压合并心力衰竭患者的疗效较佳,能够改善患者的心功能,降低血清NT-proBNP水平。     

比索洛尔治疗慢性心力衰竭68例疗效观察

目的:探索比索洛尔治疗慢性心力衰竭的临床疗效.方法:随机选择2012年12月至2014年12月期间在我院接受治疗的慢性心力衰竭患者136例作为本次研究对象 ,以不同的治疗方法将其随机分为对照组与观察组 ,对照组患者68例 ,实施常规治疗(强心、利尿、扩血管+ 卡托普利) ,观察组患者68例 ,实施比索洛尔治疗(常规治疗+ 比索洛尔) ,持续治疗3 -4个月,对两组患者治疗前后的心功能、心率、血压、LVEF(左室射血分数)、LVEDd(左室舒张末内径)以及LVESs(左室收缩末内径)等指标的变化情况进行观察、比较.结果:观察组慢性心力衰竭患者治疗总有效率高达95.6% ,显著高于对照组治疗总有效率80.9% ;组间数据差异比较有统计学意义存在( P<0.05 );两组患者治疗后 ,左室收缩末内径、左室射血分数、左室舒张末内径均得到有效改善 ,且处左室舒张末内径外 ,治疗后与治疗前比较差异存在统计学意义(P<0.05);观察组患者于治疗后 ,收缩压、舒张压以及左室射血分数较之于治疗前均有显著改善(P<0.05) ,且两组患者间治疗后舒张压、左室射血分数对比存在显著差异(P< 0.05).结论:在常规用药的基础上 ,使用比索洛尔治疗慢性心力衰竭疗效更为确切.     

比索洛尔联合呋塞米及依那普利治疗慢性心力衰竭的临床效果

目的探究比索洛尔联合呋塞米及依那普利治疗慢性心力衰竭(CHF)患者的临床效果。方法选取2016年8月至2018年7月叶县人民医院收治的76例CHF患者作为研究对象,依据随机数表法分组,各38例。予以对照组呋塞米联合依那普利治疗,于此基础上,予以观察组比索洛尔治疗。统计治疗前后心功能指标[左室舒张末期内径(LVEDD)、左室射血分数(LVEF)、左室收缩末期内径(LVESD)]水平,比较两组治疗总有效率及不良反应发生率。结果治疗前两组LVEDD、LVEF、LVESD水平比较,差异无统计学意义(均P>0.05);治疗后观察组LVEF较对照组高,LVEDD、LVESD较对照组低,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组治疗总有效率(94.74%)较对照组(76.32%)高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率(18.42%)与对照组(13.16%)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对CHF患者予以比索洛尔联合呋塞米及依那普利治疗,可显著改善患者心功能,提高治疗效果,安全性高。     

替米沙坦联合比索洛尔治疗高血压心力衰竭患者的效果

目的：观察替米沙坦联合比索洛尔治疗高血压心力衰竭患者的效果。方法：选取122例高血压心力衰竭患者为研究对象,按照患者入院时间进行分组,将于2019年1月至2020年1月收治的61例患者设为对照组,给予比索洛尔片治疗;将于2020年2月至2021年1月收治的61例患者设为观察组,给予替米沙坦联合比索洛尔治疗,比较两组治疗效果,内皮素-1、一氧化氮、脑钠肽水平和不良反应发生率。结果：观察组治疗总有效率为96.72%,高于对照组的86.89%,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后,两组一氧化氮水平均高于治疗前,且观察组高于对照组,两组血清内皮素-1和脑钠肽水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组不良反应发生率为3.28%,明显低于对照组的14.75%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：替米沙坦联合比索洛尔治疗高血压心力衰竭患者可提高治疗总有效率和一氧化氮水平,降低血清内皮素-1和脑钠肽水平及不良反应发生率,优于单纯比索洛尔治疗效果。     

比索洛尔与替米沙坦联合治疗慢性心力衰竭的临床观察

目的:观察比索洛尔与替米沙坦联合治疗慢性心力衰竭的疗效和安全性。方法:选择2009年3月至2011年3月于本院内一科住院和门诊慢性心力衰竭患者80例,按入院先后随机等分为比索洛尔组(对照组)和比索洛尔联合替米沙坦组(替米沙坦联合组),比索洛尔组应用比索洛尔1.25～2.5 mg/d开始,2周后剂量加倍,直到达到最大耐受剂量(5～10 mg/d,以保持静息时心室率≥55次/min),替米沙坦联合组采用替米沙坦80 mg,1次/d维持治疗,比索洛尔用法同对照组。根据心率、血压调整剂量,心率<55次/min分时将比索洛尔用量逐渐减少。两组同时给予强心药、利尿剂等常规药物治疗。疗程6个月,临床观察心功能改善情况及不良反应。结果:入选80例患者中失访4例,失访率5%,完成随访76例。其中比索洛尔组40例,替米沙坦联合组36例,与比索洛尔组比较,替米沙坦联合组左室射血分数显著增加(P<0.01),二者心功能比较有显著差异。与比索洛尔组比较,替米沙坦联合组6 min步行距离显著增加(P<0.01),二者运动耐量比较有显著差异。两组心功能改善情况:替米沙坦联合组总有效率88.9%,比索洛尔组总有效率70.0%(P<0.05)。替米沙坦联合治疗组与比索洛尔组治疗后比较,LVESD和LVEDD无统计学意义(P>0.05)。两组对药物的耐受性较好,均未出现严重的不良反应。结论:联合应用比索洛尔和替米沙坦治疗慢性心力衰竭疗效优于单用比索洛尔组,不良反应无增加。     

参麦注射液联合比索洛尔治疗冠心病心力衰竭的疗效观察

目的:观察参麦注射液联合比索洛尔治疗冠心病心力衰竭的临床疗效。方法:选取我院2014年8月-2016年8月就诊的100例冠心病心力衰竭患者,随机分为观察组(参麦注射液+比索洛尔)和对照组(常规治疗)各50例。对比两组左心室收缩末期容积(LVESV)、左室射血分数(LVEF)、左心室舒张末期容积(LVEDV)。结果:观察组总有效率显著高于对照组(P0.05)。治疗前两组LVEDV、LVESV和LVEF比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗后两组LVEDV、LVESV和LVEF与治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。且观察组LVEDV和LVESV均显著小于对照组(P0.05),LVEF显著高于对照组(P0.05)。结论:冠心病心力衰竭应用参麦注射液联合比索洛尔治疗效果显著,可有效改善患者心功能,值得临床推广。     

The clinical curative effect and safety of combined bisoprolol and telmisartan therapy in the treatment of the chronic heart failure

目的:观察比索洛尔与替米沙坦联合治疗慢性心力衰竭的疗效和安全性.方法:选择2009年3月至2011年3月于本院内一科住院和门诊慢性心力衰竭患者80例,按入院先后随机等分为比索洛尔组(对照组)和比索洛尔联合替米沙坦组(替米沙坦联合组),比索洛尔组应用比索洛尔1.25～2.5 mg/d开始,2周后剂量加倍,直到达到最大耐受剂量(5-10 mg/d,以保持静息时心室率≥55次/min),替米沙坦联合组采用替米沙坦80 mg,1次/d维持治疗,比索洛尔用法同对照组.根据心率、血压调整剂量,心率＜55次/min分时将比索洛尔用量逐渐减少.两组同时给予强心药、利尿剂等常规药物治疗.疗程6个月,临床观察心功能改善情况及不良反应.结果:入选80例患者中失访4例,失访率5％,完成随访76例.其中比索洛尔组40例,替米沙坦联合组36例,与比索洛尔组比较,替米沙坦联合组左室射血分数显著增加(P＜0.01),二者心功能比较有显著差异.与比索洛尔组比较,替米沙坦联合组6 min步行距离显著增加(P＜0.01),二者运动耐量比较有显著差异.两组心功能改善情况:替米沙坦联合组总有效率88.9％,比索洛尔组总有效率70.0％(P＜0.05).替米沙坦联合治疗组与比索洛尔组治疗后比较,LVESD和LVEDD无统计学意义(P＞0.05).两组对药物的耐受性较好,均未出现严重的不良反应.结论:联合应用比索洛尔和替米沙坦治疗慢性心力衰竭疗效优于单用比索洛尔组,不良反应无增加.     

β-受体阻滞剂药物在老年心血管疾病中的应用

目的:对比分析阿替洛尔、美托洛尔、比索洛尔治疗老年心力衰竭患者有效性和安全性。方法:选择62例老年心力衰竭患者,随机分为阿替洛尔治疗组(20例)、美托洛尔治疗组(21例)和比索洛尔治疗组(21例),三组均进行治疗6个月后观察两组心室率、血压、心功能及不良反应。结果:比索洛尔组和阿替洛尔减慢心率的效果均优于美托洛尔组(P>0.05),比索洛尔组和阿替洛尔控制心率疗效差异无统计学意义(P>0.05)。结论:阿替洛尔、美托洛尔、比索洛尔对治疗老年慢性心力衰竭均安全、有效。比索洛尔减慢心率作用强度与阿替洛尔近似,二者均明显强于美托洛尔。     

比索洛尔联合氨氯地平治疗原发性高血压临床研究现状

目的分析研究比索洛尔联合氨氯地平在治疗原发性高血压中的现状。方法选取我院2015年5月至2017年5月收治的500例原发性高血压患者为本次观察对象,将其平均分成两组,A组患者进行比索洛尔联合氨氯地平治疗,B组患者只进行比索洛尔治疗,对比两组高血压患者在治疗后的改善情况。结果 A组、B组治疗总有效率分别为98%、82%,两组间差异有统计学意义(P0.05);A组患者在治疗后血压水平明显下降,心率也显著改善,两组间差异存在统计学意义(P0.05)。结论比索洛尔联合氨氯地平治疗原发性高血压效果显著,值得广泛使用。     

比索洛尔联合缬沙坦治疗原发性高血压的疗效观察及对患者左心功能的影响

目的对比索洛尔联合缬沙坦在原发性高血压中的应用价值以及对患者左心功能的影响进行探讨。方法取我院2015年1月份到2016年11月份收治的50例原发性高血压患者为研究对象。分成两组,25例患者实施比索洛尔治疗,设为对照组;25例患者实施比索洛尔联合缬沙坦治疗,设为实验组。全程关注患者的治疗进展,分析和比较两组患者的疗效以及心功能变化。结果实验组的血压总有效率较高,与对照组的数据比较差异性显著,证实存在统计学意义,P0.05;实验组的左心功能改善情况较优,与对照组数据比较差异性显著,证实存在统计学意义,P0.05。结论采用比索洛尔、缬沙坦对原发性高血压进行治疗,能够改善患者的血压以及左心功能,安全性好。