集束化护理在心内科危重患者压力性损伤管理中的应用效果

目的 探讨集束化护理在心内科危重患者压力性损伤管理中的应用效果。方法 选取2019年7～12月在心内科住院并病情危重的患者70例作为研究对象,分为对照组与观察组,每组各35例,其中对照组给予常规护理,观察组给予集束化护理,并比较分析两组患者压力性损伤的发生率、压力性损伤发生程度、压力性损伤发生时间以及压力性损伤护理满意度的情况。结果 集束化护理管理的观察组压疮发生率要低于常规护理的对照组的压力性损伤发生率(P0.05),观察组患者压力性损伤程度好于对照组(P0.05),观察组患者压力性损伤的发生时间长于对照组患者的压力性损伤发生时间(P0.05),观察组患者经过集束化护理后满意度要高于对照组,差异有统计学意义(P=0.039)。结论 对心内科危重患者进行集束化护理管理措施,能够有效降低心内科患者压力性损伤的发生率及严重程度,同时还延缓了压力性损伤的发生时间,并提升了患者的护理满意度,具有较好的应用效果。     

集束化护理在预防CCU患者压力性损伤中的效果观察

目的 探讨集束化护理在预防CCU患者压力性损伤中的效果.方法 随机选取2015年1月—2016年12月在我院冠心病监护病房(CCU)住院的患者共120例,其中2015年1月—12月60例为对照组,实施常规预防压力性损伤(PI)护理;2016年1月—12月60例患者为观察组,实施集束化护理措施.观察2组患者PI的发生情况.结果 观察组患者PI发生率低于对照组(P<0.05).结论 集束化护理可明显降低CCU患者PI发生率.     

针对性护理在呼吸内科患者中的应用效果分析

目的：探讨针对性护理在呼吸内科患者中的应用效果。方法：选取2015年10月—2016年10月贵州航天医院呼吸内科收治的300例患者作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组与观察组,各150例。对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施针对性护理,比较两组心理状态、护理满意度、生活质量。结果：观察组护理后的焦虑、抑郁评分均低于对照组,患者心理状态明显好于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组情感职能、躯体疼痛、生理职能、社会职能、活力评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组情感职能、躯体疼痛、生理职能、社会职能、活力评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：针对性护理在呼吸内科患者中的应用效果显著,可提升患者护理满意度及生活质量,缓解其不良情绪,值得应用并予以推广。     

压疮程序化护理在呼吸内科压疮高危因素患者皮肤护理的应用

目的:观察压疮程序化护理在呼吸内科压疮高危因素患者皮肤护理的应用效果。方法:接受治疗的存在压疮高危因素患者中择取77例患者作为研究对象,随机分为对照组38例和研究组39例。对照组患者给予常规护理模式;研究组患者在对照组基础上使用压疮程序化护理措施。比较两组患者的护理效果。结果:研究组患者压疮发生率显著低于对照组,对护理的满意度显著高于对照组,组间差异显著(P<0.05)。结论:在常规护理基础上实施压疮程序化护理在呼吸内科压疮高危因素患者皮肤护理的应用效果优于单纯常规护理。     

奥马哈问题分类系统在居家脑卒中压力性损伤高危患者评估中的应用

目的 探讨奥马哈问题分类系统在居家脑卒中PIs高危患者评估中的应用效果.方法 选取2017年1月至2018年12月我院康复科脑卒中PIs高危患者80例作为研究对象,随机分为实验组和对照组,每组各40例.对照组于出院时接受常规出院宣教和出院后访视,实验组采取以奥马哈系统为理论框架的干预模式,干预后比较两组患者认知、行为、...     

护理风险管理在呼吸内科护理中的应用及效果

目的:对护理风险管理进行研究分析,探讨其在呼吸内科的应用价值。方法:2011年至2012年我院的50例呼吸内科患者是此次研究的对象,将他们进行随机分组,试验组和对照组各25人,试验组使用的是护理风险管理,对照组使用的是常规护理,根据两组患者的护理效果进行探讨。结果:两组患者接受护理后,试验组的患者其各项评分均要高于对照组,而且得到了患者的肯定。结论:呼吸内科患者接受护理风险管理能够促进他们的尽早康复,对住院期间的治疗起到了促进作用,提升了他们的生活品质,患者的满意度普遍较高,因此具有较大的应用价值。     

护理风险管理在呼吸内科中的应用效果评价

目的:对护理风险管理在呼吸内科中的应用效果进行分析评价.方法:选取该院2014年7月至2015年7月收治的98例呼吸内科患者作为研究对象.按照收治顺序将其随机分为对照组和实验组各49例.对照组未进行护理风险管理,实验组进行护理风险管理.对比两组患者护理风险事件发生情况、护患纠纷投诉情况、护理人员护理操作熟练情况、患者护理满意度情况.结果:实验组患者经过有效护理风险管理后,其护理风险事件发生率、护患纠纷投诉率、护理人员护理操作熟练度、患者护理满意度等均明显优于对照组.两组差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:实施有效的护理风险管理,将能够全面降低护理风险事件和护患纠纷投诉事件的发生率,有利于提升患者的护理满意度,具有临床应用和推广的价值.     

颈部脊髓损伤患者预防压力性损伤的系统护理成效

目的 探究颈部脊髓损伤患者预防压力性损伤的系统护理成效.方法 方便选取该院2018年5月—2019年8月收治的颈部脊髓损伤患者60例,随机分为对照组和观察组,每组30例.给予对照组患者常规护理,给予观察组患者系统护理.比较两组患者的护理成效.结果 观察组皮肤状况良好率为93.33％、护理满意率为96.67％、护理后心理...     

压力性损伤小组管理模式对临床压力性损伤护理质量的影响分析

目的 探讨压力性损伤小组管理模式对临床压力性损伤护理质量的影响。方法 选择2020年1—12月江西省景德镇市第三人民医院收治的压力性损伤高危患者390例为观察组1,与此同时选择院外带入及院内发生压力性损伤患者82例为观察组2;另选择2019年1—12月江西省景德镇市第三人民医院收治的压力性损伤高危患者323例为对照组1,与此同时选择院内及院外发生压力性损伤患者76例为对照组2。比较压力性损伤小组管理前后压力性损伤高危患者压力性损伤发生率,院外带入及院内发生压力性损伤患者治愈好转率,临床护士压力性损伤护理知识考核成绩差异。结果 观察组1压力性损伤发生率为1.5%,明显低于对照组1的4.0%,差异有统计学意义(χ²=4.210,P<0.05)。观察组2治愈好转率为80.5%,明显高于对照组2的64.4%,差异有统计学意义(χ²=5.110,P<0.05)。压力性损伤小组管理后临床护理人员压力性损伤护理相关知识考核成绩明显高于管理前(t=-11.820,P<0.01)。结论 压力性损伤小组管理模式,可降低压力性损伤高危患者压力性损...     

程序化护理在脑出血患者中的应用效果分析

目的 探讨对脑出血患者实施程序化护理的临床效果.方法 择取2015年1月—12月于我院就诊的脑出血患者80例作为研究对象,按照入院时间先后顺序将其分为护理组和参照组,每组各40例.参照组患者行常规护理,护理组患者在常规护理基础上行程序化护理,观察比较2组患者的Fugl-Meyer评分和Barthel评分.结果 护理组患者的Fuel-Meyer评分和Barthel评分均高于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 在脑出血患者的临床护理中应用程序化护理,能够有效改善患者的预后,加快康复进程,适宜在临床上加以推广.     

护理干预在呼吸内科重症患者中的效果观察

目的:探讨护理干预在呼吸内科重症患者中的效果。方法:将90例呼吸内科重症患者随机分成对照组和观察组,每组45例。对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上添加护理干预。对两组患者的护理效果进行比较。结果:观察组患者的有效率为91.1%,显著高于对照组的64.4%,差异有统计学意义(P<0.05);干预后两组患者呼吸频率、心率显著改善,差异有统计学意义(P<0.05);观察组呼吸频率、心率显著优于对照组(P<0.05)。结论:护理干预可以有效缓解呼吸内科重症患者的临床症状,提高护理质量。     

分级监控管理联合精细化护理在老年重症患者压力性损伤预防中的应用效果

目的 探讨分级监控管理联合精细化护理在老年重症患者压力性损伤预防中的应用效果。方法 选取2020年8月至2021年5月河南省人民医院重症医学科收治的48例老年重症患者作为对照组,接受常规护理干预,选取2021年6月至2022年2月收治的48例老年重症患者作为观察组,在对照组的基础上接受分级监控管理联合精细化护理干预。比较两组患者干预前后生活质量、干预后压力性损伤发生率、意外事件发生率、住院时间、护理质量和护理满意度。结果 干预后两组简明健康状况调查表较干预前升高,且观察组高于对照组(P<0.05);观察组压力性损伤、意外事件发生率均低于对照组(P<0.05);观察组住院时间短于对照组,护理质量评分高于对照组(P<0.05);观察组总满意度[95.83%(46/48)]高于对照组[77.08%(37/48)](P<0.05)。结论 分级监控管理联合精细化护理能有效降低压力性损伤及风险事件的发生,缩短住院时间,提高生活质量、护理质量及护理满意度,值得临床推广使用。     

综合护理干预在呼吸内科重症患者护理中的应用效果观察

目的探讨综合护理干预在呼吸内科重症患者护理中的应用效果。方法选取2015年2月至2016年3月淇县人民医院收治的70例呼吸内科重症患者,按随机数表法分为观察组和对照组,各35例。对照组接受呼吸内科常规护理,观察组在常规护理基础上接受综合护理进行干预,比较两组患者的护理效果。结果综合护理组治愈率及抢救成功率均高于常规护理组,死亡率及并发症发生率均低于常规护理组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论对呼吸内科重症患者采用综合护理干预可以提高治愈率,降低死亡风险,加快康复速度。     

不同护理干预模式在呼吸内科重症患者护理中的应用效果

目的观察分析不同护理方法对呼吸内科重症患者的护理效果。方法选取2015年11月至2016年11月新乡市第一人民医院呼吸内科收治的重症患者120例,随机分为A组、B组和C组,各40例。A组采用普通护理,B组采用普通护理+综合护理,C组采用普通护理+整体护理。观察比较3组的护理效果和护理满意度情况,并进行统计学分析。结果 A组、B组、C组的护理总有效率分别为72.50%、85.00%、97.50%,3组的总有效率比较:C组>B组>A组,差异均有统计学意义(P均<0.05)。A组、B组、C组的护理满意度分别为51.22%、77.50%、92.50%,3组护理满意度比较:C组>B组>A组,差异均有统计学意义(P均<0.05)。结论采用整体护理模式护理呼吸内科重症患者,可提高护理效果,促进患者康复并提高护理满意度,值得临床推广应用。     

优质护理在呼吸内科临床护理中的应用效果

目的探讨优质护理在呼吸内科临床护理中的应用效果。方法选取2015年2月至2016年11月淇县人民医院收治的300例呼吸内科患者,按随机数表法分为观察组和对照组,各150例。对照组接受呼吸内科常规护理,观察组在常规护理基础上接受优质护理进行干预,比较两组患者的护理效果。结果观察组并发症发生率低于对照组,护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论在呼吸内科运用优质护理进行临床护理干预安全有效,可降低患者并发症发生率,提高护理满意度,加快康复。