胺碘酮联合稳心颗粒治疗心力衰竭患者并发室性心律失常疗效观察

目的探讨胺碘酮联合稳心颗粒治疗心力衰竭患者并发室性心律失常的临床效果。方法 86例心力衰竭并发室性心律失常患者分为观察组和对照组,每组43例。2组患者均给予常规抗心力衰竭治疗,在此基础上,对照组患者给予胺碘酮治疗,观察组患者给予胺碘酮联合稳心颗粒治疗。观察治疗前后2组患者的静息心率、QT间期及QT离散度,并评估临床疗效及不良反应。结果观察组和对照组患者治疗总有效率分别为95.35%和67.44%,观察组患者治疗总有效率高于对照组(P<0.01)。观察组和对照组患者不良反应发生率分别为4.65%和6.98%,2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。2组患者治疗前静息心率、QT间期及QT离散度比较差异均无统计学意义(P>0.05);与治疗前比较,2组患者治疗后静息心率和QT离散度显著下降(P<0.05),QT间期显著延长(P<0.05);治疗后观察组患者静息心率和QT离散度低于对照组(P<0.05),QT间期长于对照组(P<0.05)。结论胺碘酮联合稳心颗粒治疗心力衰竭并发室性心律失常可显著改善患者心率、QT间期及QT离散度。     

小剂量胺碘酮治疗肥厚型心肌病合并恶性室性心律失常的效果

目的观察小剂量胺碘酮治疗肥厚型心肌病(HCM)合并恶性室性心律失常的效果。方法选取2018年4月至2019年4月台前县人民医院收治的82例HCM合并恶性室性心律失常患者,采用随机数表法分为对照组和观察组,各41例。根据两组患者病情给予钙离子拮抗剂、利尿剂、扩血管药物等,对照组患者口服琥珀酸美托洛尔缓释片,观察组患者加服小剂量胺碘酮,两组均治疗4周。比较两组治疗总有效率、不良反应发生率。比较两组患者治疗前后收缩压、舒张压、心率及心电图指标(最短QT间期、QT离散度)。结果观察组治疗总有效率[90.24%(37/41)]高于对照组[73.17%(30/41)],差异有统计学意义(P<0.05)。治疗4周后,两组收缩压、舒张压、心率均低于治疗前,观察组收缩压、舒张压、心率均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。治疗4周后,两组QT离散度小于治疗前,观察组QT离散度小于对照组,两组最短QT间期长于治疗前,观察组最短QT间期长于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(均P>0.05)。结论在琥珀酸美托洛尔的基础上联用小剂量胺碘酮治疗HCM合并恶性室性心律失常,可进一步提高疗效,有助于降低血压和心率,改善心电图指标。     

胺碘酮治疗冠心病合并快速型心律失常的效果观察

目的:观察胺碘酮治疗冠心病合并快速型心律失常的效果。方法:选取80例冠心病合并快速型心律失常患者作为观察对象,采用随机数字表法将其分为观察组和对照组各40例。对照组行常规治疗,观察组在对照组基础上联合胺碘酮治疗。比较两组临床疗效、不良反应发生情况、治疗前后血压、心率、RR间期、QT间期的变化情况。结果:观察组治疗有效率为95.0%(38/40),明显高于对照组的77.5%(31/40),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组RR间期、QT间期明显高于对照组,舒张压、收缩压、心率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组心律恢复正常时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:胺碘酮治疗快速型心律失常可有效改善患者的心率和血压,效果显著,且安全性好。     

美托洛尔联合胺碘酮治疗冠心病合并心律失常的应用效果评价

目的观察美托洛尔联合胺碘酮治疗冠心病合并心律失常的应用效果。方法选取某院冠心病合并心律失常患者64例(2016年4月至2017年11月),随机分为胺碘酮治疗的对照组(32例)与美托洛尔联合胺碘酮治疗的观察组(32例),观察患者治疗效果、心绞痛发作次数及心率。结果与对照组相比,观察组治疗总有效率高,心绞痛发作次数少,心率情况好,P0.05。结论给予冠心病合并心率失常患者美托洛尔联合胺碘酮治疗,能提高治疗效果,减少心绞痛发作次数,效果较好,值得借鉴。     

用胺碘酮联合美托洛尔治疗冠心病合并心律失常的效果分析

目的 :探讨用胺碘酮联合美托洛尔治疗冠心病合并心律失常的临床效果。方法 :对2011年12月~2013年12月期间我院收治的68例冠心病合并心律失常患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这68例患者随机分为观察组和对照组,每组各有34例患者。我院给对照组患者单独使用胺碘酮进行治疗,给观察组患者在使用胺碘酮(方法与对照组患者相同)的基础上,加用美托洛尔进行治疗。治疗结束后,比较两组患者治疗的效果、治疗前后QTd(QT间期离散度)和心率的变化情况以及发生不良反应的情况。结果 :观察组患者治疗的总有效率为91.18%,对照组患者治疗的总有效率为70.59%。观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。在治疗前,两组患者的QTd和心率相比无显著性差异(P>0.05)。在治疗后,两组患者的QTd均较治疗前有明显的延长,其心率均较治疗前有明显的下降。其中,观察组患者治疗后的QTd明显长于对照组患者的QTd,其心率明显低于对照组患者的心率,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。在治疗期间,观察组患者发生不良反应的几率为11.76,对照组患者发生不良反应的几率为14.7%。两组患者发生不良反应的几率大体相当,二者相比无显著性差异(P>0.05)。结论 :用胺碘酮联合美托洛尔治疗冠心病合并心律失常疗效好,可有效地改善患者的QTd和心率,而且安全性较高。此疗法值得在临床上推广使用。     

胺碘酮联合美西律治疗冠心病室性心律失常患者的效果观察

目的:探讨胺碘酮联合美西律对冠心病室性心律失常患者QT离散度的效果观察。方法:选择2018年5月—2019年5月期间我院收治的室性心律失常患者98例,根据盲抽法将其分为观察组与对照组,每组49例。对照组予以稳心颗粒、胺碘酮口服治疗,在此基础上,观察组加服美西律治疗。对比两组QT离散度。结果:观察组总有效率较对照组高,QT离散度较对照组低,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应总发生率较对照组略低,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论:胺碘酮联合美西律治疗冠心病室性心律失常疗效确切、安全可靠,能够有效改善患者心电图QT离散度。     

胺碘酮联合美托洛尔用于冠心病心律失常临床治疗疗效观察

目的观察分析胺碘酮联合美托洛尔在临床中用于治疗冠心病心率失常患者的效果。方法选择我院接受治疗的220例冠心病心律失常患者,遵照随机分配法则分为对照组(n=110)与观察组(n=110)。对照组使用胺碘酮治疗,观察组使用胺碘酮联合美托洛尔治疗,比较两组患者治疗后的效果以及心率、舒张压、收缩压情况。结果治疗后,观察组临床疗效、心率、舒张压、收缩压情况显著优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论给予冠心病心律失常患者选用胺碘酮联合美托洛尔治疗,能够有效提高治疗效果、改善心功能,临床价值确切。     

碘胺酮治疗冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常的效果分析

目的探讨碘胺酮治疗冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常的临床效果。方法选取2014年10月至2016年2月永城市人民医院收治的80例冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常患者,分为观察组和对照组,各40例。对照组行常规治疗,观察组在常规治疗基础上加用碘胺酮,比较两组患者治疗效果及不良反应发生情况。结果治疗后观察组心率(HR)、左室射血分数(LVEF)、24 h室性早搏总数(VPCS)、QT离散度(QTd)改善情况显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常患者在常规治疗基础上合用碘胺酮可有效提高治疗效果,改善心功能,促进患者康复。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭合并心律失常的疗效分析

目的分析比较胺碘酮联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭合并心律失常的疗效。方法选取我院于2017年4月至2018年4月收治的慢性心力衰竭合并心律失常患者84例,将其按照不同治疗方式均分为治疗组(42例,采用胺碘酮联合美托洛尔治疗)和对照组(42例,采用美托洛尔治疗)。观察比较两组患者治疗效果及不良反应情况。结果治疗组患者治疗有效率远高于对照组患者,两组间差异具有统计学意义(P0.05),而不良反应发生率两组相差无几,差异不具有统计学意义(P0.05)。结论使用胺碘酮联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭合并心率失常可显著提升治疗效果,并具有较低的不良反应发生率,可于临床推广。     

胺碘酮在充血性心力衰竭并室性心律失常治疗中的效果分析

目的:探讨胺碘酮治疗充血性心力衰竭并室性心律失常的临床效果及使用安全性。方法:选择我院2010年1月-2012年12月期间住院的76例充血性心力衰竭并室性心律失常的患者,分为治疗组(在常规抗心力衰竭治疗的基础上加胺碘酮治疗)和对照组(常规抗心力衰竭治疗),观察治疗后两组患者的抗心律失常及心功能改善比率,比较心率、血压、左室射血分数(LVEF)、QT间期及药物不良反应。结果:治疗组抗室性心律失常、心功能改善效果及LVEF明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组心率、QT间期较对照组明显改善,差异有统计学意义(P<0.05),两组的不良反应差异无统计学意义(P>0.05)。结论:胺碘酮对充血性心力衰竭合并室性心律失常的治疗有效安全。     

比索洛尔与美托洛尔联合胺碘酮治疗收缩性心力衰竭并发室性心律失常患者的效果比较

目的:比较比索洛尔与美托洛尔联合胺碘酮治疗收缩性心力衰竭并发室性心律失常患者的效果。方法:回顾性分析2018年1月至2019年3月该院收治的90例收缩性心力衰竭伴室性心律失常患者的临床资料,按照治疗方法不同分为对照组和观察组各45例。对照组采用美托洛尔联合胺碘酮治疗,观察组采用比索洛尔联合胺碘酮治疗。比较两组疗效、治疗前后心功能指标水平和不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率为95.56%(43/45),高于对照组的80.00%(36/45),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组心率校正QT间期和心率均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组右室射血分数和左室射血分数均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:比索洛尔联合胺碘酮治疗收缩性心力衰竭伴室性心律失常患者效果显著,能改善心功能,且安全性较好。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常疗效观察

目的探讨胺碘酮治疗充血性心力衰竭(CHF)合并室性心律失常的疗效与安全性。方法将2010年9月—2012年10月我科收治的84例CHF合并室性心律失常患者随机分为2组各42例,对照组给予常规抗心力衰竭治疗,观察组在此基础上加用胺碘酮口服治疗。观察2组的疗效及安全性。结果观察组总有效率为95.24%,明显高于对照组的71.43%(P<0.05);经治疗后观察组心功能分级、心率(HR)、QT间期(QTc)、QT离散度(QTd)等指标均明显改善(P<0.05);2组均未发生严重不良反应。结论胺碘酮治疗CHF合并室性心律失常疗效确切,安全性好。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗心肌梗死后室性心律失常的效果

目的:观察胺碘酮联合美托洛尔治疗心肌梗死后室性心律失常的效果。方法:选取心肌梗死后室性心律失常患者108例为研究对象,根据随机数字表法分为研究组和对照组各54例,对照组在常规治疗基础上采用胺碘酮进行治疗,研究组在对照组基础上联合美托洛尔治疗,观察两组的治疗效果及血流动力学情况。结果:治疗后两组的血压、心率水平均明显低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的治疗总有效率为96.3%,高于对照组的85.2%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者治疗后的校正QT离散度水平、24 h室性早搏总数以及室性期前收缩数量低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组不良反应发生率为5.6%,低于对照组的22.2%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胺碘酮联合美托洛尔治疗心肌梗死后室性心律失常的效果优于单纯胺碘酮治疗效果。     

胺碘酮联合厄贝沙坦治疗充血性心力衰竭并室性心律失常临床效果观察

目的观察分析胺碘酮联合厄贝沙坦治疗充血性心力衰竭并室性心律失常的临床效果。方法选取2016年1—10月叶县人民医院收治的充血性心力衰竭并室性心律失常患者80例,按随机数表法分为观察组和对照组,各40例。对照组接受基础治疗+厄贝沙坦治疗,观察组接受基础治疗+胺碘酮联合厄贝沙坦治疗,观察比较两组的治疗效果及心电图变化(包括心率、左室舒张末内径、左室射血分数、左室后壁厚度及QT间期离散度等指标)。结果观察组的治疗总有效率95.0%高于对照组82.5%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的心率、左室舒张末内径、左室射血分数、左室后壁厚度及QT间期离散度均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用胺碘酮联合厄贝沙坦治疗充血性心力衰竭并室性心律失常,可有效控制患者心率,改善其心功能,值得临床推广应用。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗冠心病心律不齐的疗效分析

目的分析胺碘酮联合美托洛尔治疗冠心病心律不齐的临床效果。方法回顾性分析2014年1月至2015年3月郑州市第三人民医院收治的冠心病心律不齐80例患者临床资料,按不同治疗方法分为两组,对照组35例行单药胺碘酮治疗,观察组45例行胺碘酮与美托洛尔联合治疗,对比两组血压、心率与不良反应情况。结果治疗后,两组舒张压、收缩压、心率均较治疗前显著改善,且观察组改善效果优于对照组(P<0.05)。两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论胺碘酮联合美托洛尔治疗冠心病心律不齐效果显著,可改善血压与心率水平,且安全性高。     

胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常的临床观察

目的 观察评价胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常的疗效及安全性.方法 将90例快速心率失常的患者随机分为对照组和治疗组各45例,分别使用胺碘酮和胺碘酮联合美托洛尔联合治疗,比较两组治疗心率失常的疗效及不良反应.结果 治疗组的有效率及心率转复率均明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);且治疗组的起效时间短于对照组[(0.4±0.2)h比(4.6±0.5)h,P<0.05];治疗组治疗前后收缩压、舒张压、心率下降幅度均较对照组明显;两组均未出现严重不良反应.结论 胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常快速且安全、有效.     

胺碘酮与美托洛尔联用治疗快速心律失常的疗效观察

目的 观察胺碘酮与美托洛尔在联用治疗快速心律失常方面的疗效.方法 随机选取快速心律失常的患者80例,分成对照组与观察组,各40例,对照组采用单纯的胺碘酮进行治疗,观察组采用胺碘酮和美托洛尔联合进行治疗,对两组患者治疗前后的心率、血压和不良反应,进行观察和记录.结果 观察组患者在治疗后的收缩压(115.13±13.12)mmHg、舒张压(74.87±12.65)mmHg、心率(69.65±12.43)次/min,与对照组相比三项观察指标均明显更低,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组不良反应2例,与对照组的3例相比,差异无统计学意义.结论 在治疗快速心律失常的患者时,胺碘酮与美托洛尔联合治疗的方案可以明显提高临床疗效,改善患者的心率和血压.所以在临床上可以优先考虑使用胺碘酮与美托洛尔联合来治疗快速心律失常的患者.     

美托洛尔联合胺碘酮治疗急性心肌梗死合并心律失常患者的效果

目的:观察美托洛尔联合胺碘酮治疗急性心肌梗死(AMI)合并心律失常患者的效果。方法:选取74例AMI合并心律失常患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组各37例。对照组给予胺碘酮治疗,观察组在对照组基础上联合美托洛尔治疗,比较两组临床疗效、治疗前后心功能指标水平和不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率为94.59%(35/37),明显高于对照组的78.38%(29/37),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组左室射血分数和心排出量均高于对照组,左室舒张末期内径小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:与单用胺碘酮相比,美托洛尔联合胺碘酮治疗AMI合并心律失常患者效果显著,可改善心功能指标水平,且不会增加不良反应。     

门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常的临床观察

目的探讨门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常的临床疗效。方法随机选取我院收治的急性心肌梗死室性心律失常患者130例,将其均分为两组,其中对照组患者给予胺碘酮治疗,观察组则在前者基础上联合门冬氨酸钾镁治疗,比较两组患者临床疗效、治疗前后心电图指标以及不良反应发生情况。结果观察组总有效率(93.85%)显著高于对照组(80.00%);两组患者治疗前心电图检查无显著性差异;治疗后,所有患者心率均减慢,QT间期(QTc)均延长,QT离散度(QTd)则均降低,且观察组患者以上指标升幅或降幅均大于对照组(P0.05)。结论胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗急性心肌梗死室性心律失常疗效显著,不良反应相对更少,值得临床推广。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗60例心律失常的临床观察

目的:研究胺碘酮联合美托洛尔在心律失常患者中的临床使用价值。方法:将60例心律失常患者,按治疗方法不同随机分为观察组(胺碘酮联合美托洛尔)和对照组(胺碘酮)。对比两组起效时间、治疗前后心率变化、治疗有效率及不良反应发生率。结果:观察组起效时间为(11.35±4.34)h,对照组为(20.33±6.02)h,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组心率为(78.35±10.11)次/min,较对照组的(92.01±11.23)次/min低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗有效率为93.33%,明显优于对照组的80.00%,观察组不良反应发生率为10.00%,与对照组的6.67%对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:胺碘酮联合美托洛尔治疗心律失常能有效改善患者心率状况,起效快,安全可靠,临床使用价值高。