抑郁情绪自我管理量表的汉化及信效度评价

[目的]对抑郁情绪自我管理量表(DSSM)进行汉化,并检验其信度和效度。[方法]通过翻译、回译、跨文化调试形成中文版DSSM量表,并对武汉市906名社区居民进行问卷调查,评价量表的信度和效度。[结果]中文版DSSM量表总体和知识维度、活动维度的Cronbach′sα系数分别为0.725,0.646,0.709,重测信度为0.854,0.692,0.849。量表各条目水平的内容效度指数(I-CVI)为0.830～1.000,量表水平的内容效度指数(S-CVI)为0.981。探索性因子分析在每个维度各提取2个公因子,累计方差贡献率分别为62.25%和64.53%。验证性因子分析结果显示模型适配度良好。[结论]中文版DSSM量表具有良好的信效度,可作为我国社区人群抑郁情绪自我管理能力的有效评估工具。     

基于控制和承诺的安全管理量表的跨文化调试与信效度评价

[目的]对引进的基于控制和承诺的安全管理(CCSM)量表进行跨文化调试和信效度检验,为我国评价护士长安全管理水平和管理实践提供测量工具。[方法]遵循量表的跨文化调试原则,对CCSM英文原量表进行跨文化调试;并采用中文版CCSM量表对384名护士进行测试,检验中文版CCSM量表的信效度。[结果]中文版CCSM量表包括5个维度、31个条目,内部一致性信度Cronbach'sα系数为0. 976,重测信度为0. 963,内容效度(S-CVI)为0. 851;探索性因子分析提取5个公因子,累积方差贡献率为73. 752%;验证性因子分析显示模型与护士长的安全管理水平适配度良好。[结论]中文版CCSM量表具有良好的信效度,可用于我国护士长安全管理和管理实践水平的测评。     

养老机构跌倒自我效能量表的汉化及信效度研究

[目的]汉化养老机构跌倒自我效能量表(NHFSS)并检验其在养老机构老年人中的信效度。[方法]采用Brislin翻译模式翻译量表,形成中文版NHFSS。于2017年8月—9月采用便利抽样法抽取成都市3家养老机构中的300名老年人进行问卷调查,通过内容效度指数(CVI)、探索性因子分析、验证性因子分析、聚合效度和效标关联效度评价量表效度;采用内部一致性信度和重测信度检验量表信度。[结果]条目水平的内容效度指数(I-CVI)为0. 83～1. 00;探索性因子分析提取了2个公因子,累计方差贡献率为83. 775%;验证性因子分析显示:卡方自由度比为0. 199,拟合优度指数为0. 997,残差均方根为0. 012,近似误差均方根为0. 000,规范拟合指数为0. 997,Tucker-Lewis指数为1. 027,比较拟合指数为1. 000;害怕跌倒组和不害怕跌倒组中文版NHFSS自我效能维度、结果期望维度得分及总分比较差异有统计学意义(P0. 001);中文版NHFSS跌倒效能总分与中文版MFES总分呈正相关(r=0. 613,P0. 001);量表Cronbach′sα系数为0. 761,两个维度Cronbach′sα系数分别为0. 914和0. 710,量表的重测信度为0. 945。[结论]中文版NHFSS在养老机构老年人中具有较好的信效度,可作为养老机构老年人害怕跌倒心理的测评工具。     

个人意义指数量表中文版用于医学生的信度和效度检验

[目的]翻译修订个人意义指数(PMI)量表,评价其中文版在本科医学生中的信度和效度。[方法]于2016年9月—10月采用分层整群抽样方法,使用PMI量表中文版和生命意义感量表对436名医学生进行问卷调查,对调查数据分别进行效度检验和信度分析。[结果]PMI量表中文版中所有条目都具有较高的鉴别度;探索性因子分析表明PMI因子有两个(生命价值感和明确目标感)解释方差总变异的56.71%;验证性因子分析显示两因子模型的拟合度指标均优于单因子模型;PMI中文版与效标生命意义感量表相关(相关系数为0.249~0.959,P0.01);量表的内部一致性系数为0.925,重测信度为0.890。[结论]PMI量表中文版在对医学生的测评中显示具有良好的信度和效度。     

肝硬化病人出院准备度评估量表的研制及信效度检验

目的:研制肝硬化病人出院准备度评估量表,并对其进行信效度检验。方法:参考Meleis转变理论,通过文献回顾、半结构式访谈初步形成条目池,通过德尔菲专家函询法及预调查对条目进行修订,并选取193例肝硬化病人进行调查,检验量表信效度。结果:最终研制的肝硬化病人出院准备度评估量表包含5个维度、31个条目,量表的内部一致性信度为0.953,分半信度为0.969,重测信度为0.914,探索性因子分析提取的5个公因子累计方差贡献率为66.750%,验证性因子分析修正模型后,卡方自由度比为1.910,近似误差平方根为0.069,标准化残差均方根为0.071,递增拟合指数为0.905,Tucker-Lewis指数为0.894,比较拟合指数为0.904,量表条目水平的内容效度为0.875～1.000,量表水平的内容效度为0.964,肝硬化病人出院准备度评估量表与中文版出院准备度评估量表间的校标关联效度为0.748,量表具有良好的聚集、区分效度。结论:肝硬化病人出院准备度评估量表信效度良好,可作为评估肝硬化病人出院准备度的工具。     

中文版专业心理支持求助态度量表简版应用于我国社区人群的信效度研究

[目的]汉化专业心理支持求助态度量表简版(the Attitudes Toward Seeking Professional Psychological Help Scale‐Short Form,ATSPPH‐SF),并对其在我国社区人群中应用的信度、效度进行检验。[方法]征得原作者授权后,通过翻译、回译及文化调适,形成中文版ATSPPH‐SF量表,并在1 720名社区人员中进行信度、效度评价。[结果]中文版ATSPPH‐SF量表包括2个维度、10个条目,2个公因子累计贡献率为45. 346%。量表Cronbach'sα系数为0. 681,两个维度的Cronbach'sα系数分别为0. 714和0. 657。各维度与量表总分的相关系数为0. 755～0. 772,两个维度的相关系数为0. 167,均具有统计学意义(P0. 01)。条目内容效度(I‐CVI)为0. 833～1. 000,量表内容效度指数(S‐CVI)为0. 932。验证性因子分析显示各指标拟合良好。[结论]中文版ATSPPH‐SF量表在我国社区人群中应用具有一般的信度、良好的效度,可用于评价社区人群对心理健康寻求专业帮助的态度。     

中文版医护合作量表的信效度研究

[目的]评定中文版医护合作量表(NPCS)的信度和效度。[方法]使用NPCS对120名护士进行测试,应用探索性因子分析量表的信度和效度。[结果]NPCS所有条目的内容效度(CVI)为0.80~1.00,所有条目CVI均值为0.92。整个量表的Cronbach’sα系数为0.96,因子分析后3个维度Cronbach’sα系数分别为0.92,0.93,0.89。因子分析累积解释变异量为63.36%。[结论]中文版NPCS的效度和信度良好,设置条目适于评价临床工作中医护合作行为的程度。     

癌症孤独量表与负面社会期望量表的汉化及信效度研究

[目的]对癌症孤独量表(CLS)及负面社会期望量表(C-rNSES)进行汉化,并检测其信效度。[方法]通过翻译、回译、跨文化调试及预试验,形成中文版CLS及C-rNSES量表,并对山东省5所三级甲等医院238例癌症病人进行问卷调查,分析中文版CLS及C-rNSES量表的信度和效度。[结果]中文版CLS的Cronbach'sα系数为0.912,量表重测组内相关系数(ICC)为0.867,全体一致性S-CVI为0.86,均值S-CVI为0.98,验证性因子分析显示各指数均达到理想值,模型拟合良好。中文版C-rNSES的Cronbach'sα系数为0.865,量表重测的相关系数ICC值为0.832,全体一致性S-CVI为0.80,均值S-CVI为0.97,验证性因子分析显示各指数均达到理想值,模型拟合良好。[结论]中文版CLS和C-rNSES量表均具有良好的信效度,可应用于我国癌症病人孤独感和负面社会期望的评价和测量。     

中文版医护合作量表的信效度研究

[目的]评定中文版医护合作量表（NPCS）的信度和效度。[方法]使用 NPCS对120名护士进行测试,应用探索性因子分析量表的信度和效度。[结果]NPCS所有条目的内容效度（CVI）为0.80~1.00,所有条目CVI均值为0.92。整个量表的 Cronbach’sα系数为0.96,因子分析后3个维度Cronbach’sα系数分别为0.92,0.93,0.89。因子分析累积解释变异量为63.36%。[结论]中文版 NPCS的效度和信度良好,设置条目适于评价临床工作中医护合作行为的程度。     

孕妇产前检查焦虑量表的汉化及信效度研究

[目的]对孕妇产前检查焦虑量表(PDPAS)进行汉化,并检验其信效度。[方法]通过翻译、回译、跨文化调试和预实验,形成中文版PDPAS量表,并对兰州市某三级甲等医院等待做超声检查248名孕妇进行问卷调查,评价量表的信度和效度。[结果]中文版PDPAS量表包括对检查的焦虑和对结果的焦虑2个维度,共11个条目。量表条目水平的内容效度指数(I-CVI)为0.8～1.0,平均量表水平的内容效度指数(S-CVI)/Ave为0.96。探索性因子分析共提取2个公因子,累积方差贡献率为65.06%,校标效度为0.587。量表总的Cronbach'sα系数为0.911,重测信度为0.899。[结论]中文版PDPAS量表信效度较好,可用于我国孕妇产前检查焦虑水平的测量。     

中文版世界卫生组织残疾评定量表的心理测量学特征

[目的]了解中文版世界卫生组织残疾评定量表的心理测量学特征。[方法]应用该量表对201例乳腺癌术后病人进行测量,应用Cronbach’sα系数测定量表的内部一致性信度,应用Spearman相关分析测定量表的聚合效度,应用探索性因子分析和验证性因子分析检验量表的结构效度。[结果]该量表具有较好的内部一致性信度(Cronbach’sα为0.72~0.92)、聚合效度;当删除4个条目(起立、进食、性活动、有尊严地生活)后,探索性因子分析确立了7个独立因子,即"自理和家务活动""与人相处""在四周活动""理解""交流""参与社会"以及"家庭负担"(累积方差贡献率为72.13%);验证性因子分析证明,该模型拟合效果良好(比较拟合指数为0.914,非范拟合指数为0.900,近似误差均方根为0.069)。[结论]中文版世界卫生组织残疾评定量表在中国乳腺癌术后化疗人群中具有较好的信度和效度,经改良后可以应用于中国人群。     

中文版关节保护自我效能感量表在类风湿性关节炎病人中的应用研究

[目的]对关节保护自我效能感量表(Joint Protection Self-Efficacy Scale,JP-SES)进行汉化并评价中文版JP-SES在类风湿性关节炎病人中的信度和效度。[方法]依据量表翻译模式,对英文版JP-SES进行翻译、回译和文化调适。采用随机取样的方法选取2018年1月—2018年12月就诊于我院风湿科的200例类风湿性关节炎病人,对其进行调查,并对调查数据进行信效度检验。[结果]中文版JP-SES在类风湿性关节炎病人中应用的Cronbach'sα系数为0. 96,Guttman分半信度系数为0. 93,重测信度系数为0. 84。各条目得分之间相关系数为0. 502～0. 878,各条目得分与JP-SES总分的相关系数为0. 501～0. 804(P0. 05)。4名专家对中文版JP-SES进行评分,内容效度指数(CVI)为0. 812～1. 000,总体一致性CVI为0. 840,平均CVI为0. 820。采用主成分分析法进行探索性因子分析,经方差正交旋转后得到2个公因子,累计方差贡献率为49. 81%;验证性因子分析证明模型契合度良好。中文版JP-SES各条目得分及总分与RASE总分均呈正相关(P0. 05)。[结论]中文版JP-SES评价类风湿性关节炎病人具有良好的信度和效度,对评价我国类风湿性关节炎病人关于关节保护自我效能感具有应用价值。     

中文版简易决策冲突量表用于关节置换术老年病人的信效度研究

[目的]对简易决策冲突量表(Low Literacy Decisional Conflict Scale,DCS-LL)进行汉化,并在关节置换术老年病人中对中文版量表进行信效度检验。[方法]基于量表引进原则,对简易决策冲突量表进行跨文化调适,用中文版简易决策冲突量表对340例关节置换术老年病人进行调查,并进行信效度检验。[结果]中文版简易决策冲突量表的内容效度为0.85～1.00,量表的重测信度为0.865,总量表的Cronbach′sα系数为0.824;探索性因子分析提取4个公因子,方差累计贡献率为60.5%;验证性因子分析显示量表的模型拟合较好。[结论]中文版简易决策冲突量表具有良好的信度和效度,可用于评估我国关节置换术老年病人决策冲突情况。     

脑卒中照顾者照护结局量表中文版的信效度研究

[目的]检验脑卒中照顾者照护结局量表（BCOS）中文版的信度和效度。[方法]引进并翻译13（20S英文版,使用BCOS中文版对147位脑卒中主要照护者进行评估。[结果]BCOS总的Cronbaeh’s a系数为0．857,重测信度总的相关系数为0．878（P〈0．00]）。内容效度指数为0．968。经分析得到4个公因子,累积方差贡献率为64．180％。BCOS与脑卒中照顾者压力量表中文版呈负相关（r=-0．319,P〈0．01）,证实了其效标关联效度。[结论]BCOS中文版具有良好的信度和效度,可行性高,可用于脑卒中主要照顾者照顾负担的测评。     

护士工作成瘾量表的汉化及其信效度评价

目的 翻译中文版工作成瘾量表,并检验其在中国临床护士群体中的信度与效度.方法 将英文版的工作成瘾量表经过翻译、回译、跨文化调适,形成中文版护士工作成瘾量表,并对临床护士发放问卷进行调查,先进行探索性因子分析,得出量表的初步结构,再进行信度和效度检验.结果 中文版工作成瘾量表在我国护士群体中未显示与国外一致的结构效度,中文版护士工作成瘾量表包括克制情绪、专注工作、保持忙碌、重视成果、自我专注共5个维度22个条目,总量表和5个维度的Cronbach α系数分别为0.832、0.856、0.861、0.856、0.816和0.722;探索性因子分析提取了5个特征根>1的因子,5个因子的累计贡献率为56.781%.验证性因子分析显示:卡方自由度比值、拟合优度指数、比较拟合指数、近似误差均方根、增值拟合指数、调整的拟合优度指数等各项指标均拟合较好.结论 中文版工作成瘾量表在我国护士中显示5因子结构,并具有良好的信、效度,是中国临床护士工作成瘾水平测量的有效工具.     

中文版循证护理实践自我效能量表的信效度研究

[目的]汉化循证护理实践能力量表(Evidence-based Pracitce Self-efficacy Scale,EBPSES)并评价量表的信效度。[方法]汉化修订EBPSES量表,方便抽样抽取137名护士,使用中文版EBPSES量表进行调查研究并检验量表的信效度。对其中30名护士1个月后进行重复测量。[结果]中文版EBPSES经探索性因子分析后,得到两个公因子1和2,公因子2经分析后被删除,公因子1解释变异量为64.61%。中文版EBPSES与中文版循证护理实践问卷(Evidence-Based Practice Questionnaire,EBPQ)总分的关联效度为0.811。量表的Cronbach’sα系数为0.965,重测信度为0.938,评估者间一致性为0.960。[结论]中文版EBPSES量表具有良好的信度和效度,可初步用于测评我国护理人员进行循证护理实践的自我效能。     

简化版改良耶鲁术前焦虑量表的汉化及信效度研究

[目的]汉化简化版改良耶鲁术前焦虑量表(mYPAS-SF),并对其中文版mYPAS-SF进行信效度检验。[方法]翻译汉化形成中文版mYPAS-SF,用其测量175例日间手术患儿的术前焦虑水平以分析量表的信效度。[结果]中文版mYPAS-SF的Cronbach'sα系数为0. 850,评分者间信度为0. 935,重测信度为0. 982,共提取1个公因子,累计方差贡献率为72%,与中文版儿童焦虑状态量表(CSAS-C)效标关联效度为0. 897;以28分为界值,中文版mYPAS-SF敏感性和特异性分别为86%和74%。[结论]中文版mYPASSF具有良好的信效度,适宜作为国内2～12岁儿童术前焦虑水平的特异性测量工具。     

中文版护生循证实践能力评估量表的信效度检验

[目的]对护生循证实践能力评估量表(EBP-COQ)进行汉化,并检测中文版EBP-COQ的信效度。[方法]采用国际通用的量表汉化程序,即"翻译—回译—文化调试—预实验"的方法,将量表引进我国,对其进行项目分析、探索性因子分析和验证性因子分析,测定量表的信效度。[结果]所有条目的内容效度指数均大于0.8,总量表的内容效度指数为0.95;条目与总分之间的相关系数为0.388~0.670,所有条目的决断值(CR)均大于3.0;探索性因子分析提取3个公因子、保留24个条目,累积方差贡献率为51.895%;验证性因子分析模型拟合良好,χ~2/df=1.994,近似误差均方根(RMSEA)=0.047,调整拟合优度指数(AGFI)=0.901;总量表的Cronbach’sα系数为0.889;重测信度为0.941。[结论]中文版EBP-COQ具有良好的信效度,可用于我国本科护生循证实践能力的评估。     

血液透析病人饮食治疗态度量表的汉化及信效度考评

[目的]汉化血液透析病人饮食治疗态度量表(ASDTH),并进行信效度考评。[方法]对英文版ASDTH进行翻译、修改、回译、跨文化调适及预调查;便利抽取2019年1月—2019年2月在天津市某三级甲等医院肾脏病血液净化中心门诊进行血液透析的病人322例进行调查,并考评其信效度。[结果]中文版ASDTH包括3个维度、13个条目;各条目水平的、全体一致及平均内容效度指数分别为0. 83～1. 00,0. 88和0. 98;共提取3个公因子,旋转后各条目的因子载荷量为0. 548～0. 897,累积解释变异量的59. 679%;验证性因子分析的模型适配度良好;总量表及各维度Cronbach′sα系数为0. 815～0. 849;其重测信度为0. 765～0. 838。[结论]中文版ASDTH具有良好的信效度,可作为评估血液透析病人饮食治疗态度的工具。     

老年痴呆病人照顾者悲伤量表信度和效度评定

[目的]对照顾者悲伤量表简化版（MM-CGI-SF）的信度和效度进行评定。[方法]按照量表翻译程序将MM-CGI-SF翻译成中文，运用中文版MM-CGI-SF对32名痴呆病人照顾者进行悲伤评定，选取10名照顾者在第1次评定20d后进行重测信度的测验。[结果]MM-CGI-SF中文版具有良好信度和效度，其中整个量表的内部一致性信度Cronbach’s a系数为0．740，各因子的Cronbacb’s a系数0．835～0．879。[结论]MM-CGI-SF中文版有较好的信度和效度，适合用于照顾者悲伤度的评定。