负压封闭吸引技术在糖尿病足治疗中的应用

目的：探讨封闭负压引流（VSD）技术治疗结合内科综合治疗糖尿病足的效果。方法：自2008年9月-2010年8月在内科治疗辅助下,利用封闭负压吸引技术,治疗糖尿病足共22例。男性9例,女性13例,年龄42岁～68岁。结果：22例患者通过内科综合治疗加外科清创VSD负压吸引技术的应用,其中19例患者糖尿病足部溃疡、创面得到明显控制,2例患者行足趾截肢术,术后远端伤口愈合良好。结论：VSD技术结合内科等综合治疗wagner分级2～3级的糖尿病足能明显促进创面的肉芽组织生长,帮助控制创面感染,效果显著。     

VSD负压封闭引流术应用的护理（附12例报告）

探讨一次性负压引流敷料治疗感染创面的护理要点。方法：对我科2011年8月至2012年2月收治的12例应用负压封闭引流（VSD）及时治疗感染创面的患者进行护理观察。结果：12例采用VSD负压封闭引流治疗的患者未出现感染病例,全部取得了良好的治疗效果。     

封闭负压吸引治疗糖尿病足皮肤溃疡疗效观察

目的探讨负压封闭引流技术(VSD)在糖尿病足皮肤溃疡治疗中的应用效果。方法将20例糖尿病足皮肤溃疡患者分为2组:治疗组10例应用VSD治疗,对照组10例采用常规方法治疗,比较2组效果。结果全部病例创面愈合良好,治疗组换药次数明显减少,创面愈合时间和住院时间明显缩短,住院费用明显降低,无并发症发生。结论 VSD处理糖尿病足皮肤溃疡操作简便,疗效显著。     

复方黄柏洗液灌洗配合VSD治疗糖尿病足溃疡的效果观察

目的:探讨复方黄柏洗液灌洗配合VSD(负压封闭引流技术)治疗糖尿病足的效果。方法:选取2016年9月—2017年8月我院收治的符合诊断标准的糖尿病足患者47例作为研究对象,将其随机分为观察组23例和对照组24例。观察组应用复方黄柏洗液灌洗配合VSD治疗,对照组单纯应用VSD治疗。比较两组的治疗效果。结果:经治疗观察组创面中的炎症介质较低、VEGF含量较高,具有统计学意义(P0.05),治疗第7天创面愈合较对照组差异不明显(P0.05),但经治第14天两组创面差异有统计学意义(P0.05)。结论:复方黄柏洗液灌洗配合VSD治疗糖尿病足溃疡,可抗感染改善局部循环促进溃疡愈合。     

负压封闭持续引流技术在糖尿病足治疗中的应用

目的 探讨负压封闭引流术（VSD）在糖尿病足治疗中的应用及护理效果.方法 32例按Wagner分级法确诊为Ⅱ级以上的糖尿病足患者应用清创术＋VSD进行治疗及护理.结果 29例患者痊愈出院,创面愈合时间18～46d,平均32d,3例需截趾患者经VSD治疗保趾成功.结论 VSD治疗糖尿病足能够充分引流,控制感染及促进肉芽组织生成,从而有效地促进糖尿病足创面愈合.     

烧伤残余创面应用一次性负压封闭引流技术的临床研究

目的：探讨负压封闭引流技术（VSD）治疗烧伤残余创面的疗效及手术要点。方法：60例烧伤残余创面的患者随机分为实验组（负压封闭引流组,30例）和对照组（常规换药组,30例）,分别采用VSD和常规换药处理,比较2组创面肉芽生长所需时间并总结VSD手术要点。结果：2组创面经处理后实验组创面肉芽生长所需时间与对照组比较有显著性差异（P〈0．01）。结论：VSD缩短了患者的创面肉芽生长所需时间,是一种良好的治疗烧伤残余创面的方法。     

闭式负压引流在糖尿病足患者治疗中的优势探讨

目的:探讨在糖尿病足治疗中应用闭式负压封闭引流(VSD)的优势。方法:选取我院收治的86例糖尿病足患者并以随机数字表法分为对照组和研究组各43例,对照组给予常规清创、换药治疗,研究组在清创后应用VSD,对比两组创面准备时间、创面愈合时间、住院费用及临床疗效。结果:研究组创面准备时间、创面愈合时间均显著短于对照组(P0.05),研究组住院费用显著低于对照组(P0.05);研究组总有效率为97.67%,显著高于对照组的83.72%(P0.05)。结论:在糖尿病足的治疗中应用VSD可促进患者创面的恢复,节省住院费用,提高治疗效果。     

VSD技术用于治疗糖尿病足难治性溃疡的临床效果分析

目的分析负压封闭引流VSD技术在糖尿病足难治性溃疡治疗中的应用效果。方法选择该院中2016年3月—2017年6月间收治的糖尿病足难治性溃疡患者一般资料进行分析,在获得患者同意后抽取20例进行实验,应用数字随机法将所有患者均分为对照组和实验组,每组纳入10例患者。对照组患者接受常规治疗和处理,实验组患者在常规处理的同时实施负压封闭引流VSD技术。对比两组患者的愈合率,同时进行治疗满意度调查。结果该次研究成果显示,对照组患者的愈合率为(70.00%),其中3例患者一次形成新鲜肉芽组织,一次愈合率为30.00%;实验组中共6例患者一次形成新鲜肉芽组织,一次愈合率为60.00%,3例患者通过处理后再进行植皮术后愈合,愈合率为90.00%。此外对比治疗满意度实验组明显更优,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于糖尿病足难治性溃疡患者,应用负压封闭引流VSD技术对坏死感染创面进行恢复,可以保证引流畅通,防止感染并使新肉芽组织快速生成,加快患者的创面恢复速度,值得在临床应用推广。     

负压密闭引流治疗下肢骨折患者的围手术期护理

目的：观察使用负压密角引流（vacuum seming drainage。VSD）治疗下肢骨折的疗效及围手术期护理。方法：总结2008年2至2010年2月采用VSD治疗的31例下肢骨折患者的临床资料及围手术期护理效果。结果：31例患者创面经VSD治疗后均恢复好。一次植皮后全部成活。结论：VSD治疗下肢骨折可减少换药次数，减轻患者痛苦，缩短住院时间；围手术期护理重点是改善负压密闭效果、提高负压密闭引流预后植皮评估值。     

VSD大面积皮肤缺损、感染创面中的应用及护理

目的：创面封闭式负压引流（VSD）治疗技术在大面积皮肤缺损、感染创面中的应用及护理要点。方法：对2012年1-12月收治的多发性创伤、大面积皮肤缺损、感染创面36例（共46个创面）应用VSD术治疗。结果：30例经过l次治疗后,创面愈合;6例经过2次植皮治疗后,创面愈合。术后均圈方至所有创面完全愈合l个月,无并发症发生,无明显功能障碍,使用VSD技术后创面愈合时间平均为（17.5±8.2）d,此期间患者平均经历1.2次手术。结论：创面封闭式负压引流结合邮票状、刃厚游离皮片植皮术是治疗多发性创伤、大面积皮肤缺损伤、感染创面较理想的方法之一,而准确、有效、及时的护理可取得良好疗效。     

中药浸泡配合负压封闭引流技术治疗糖尿病足25例临床观察

目的观察中药浸泡配合负压封闭引流技术(VSD)治疗糖尿病足创面的临床疗效。方法将50例糖尿病足患者随机分为2组,治疗组25例采用中药浸泡配合VSD治疗,对照组25例采用常规换药配合VSD治疗。观察2组第1次拆除负压引流装置时创面愈合率、创面愈合时间、住院时间、住院费用及疗效。结果治疗组创面愈合时间、住院时间均少于对照组(P0.05),创面愈合率高于对照组(P0.05),住院费用低于对照组(P0.05)。治疗组治愈率64%,对照组36%,2组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论中药浸泡配合VSD治疗糖尿病足能更好地促进创面愈合,缩短疗程,减少住院费用,是临床上治疗糖尿病足一种确切有效的方法。     

负压封闭引流和传统修复方法促进糖尿病足慢性溃疡愈合的比较

目的:分析糖尿病足慢性溃疡者分别以负压封闭引流(VSD)、传统修复治疗的效果差异。方法:将2017年1月至2017年12月廉江市人民医院收治的行糖尿病足慢性溃疡治疗的102例患者作为观察对象,所有患者入院后均给予基础治疗、清创,同时按挂号单双数分组,观察组患者52例(行VSD治疗)、对照组患者50例(传统修复治疗),观察不同治疗方式患者疾病效果,并比较两组患者的疗效,创面愈合、血糖控制用时,住院时间、换药次数等病程转归情况。结果:观察组患者的愈合率为94.2%,高于对照组的84.0%,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者与对照组相比,创面愈合、血糖控制、住院用时均更短,换药次数更少,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:临床糖尿病足慢性溃疡者以VSD治疗,患者恢复快、溃疡愈合效果好。     

蒙药哈它嘎其-7联合VSD负压引流技术治疗糖尿病溃疡足1例

目的:蒙药哈它嘎其-7联合VSD负压引流技术治疗糖尿病溃疡足的临床疗效观察。方法:将我院收治的确诊为糖尿病溃疡足1例,将其溃疡足创面进行常规清创后,采用蒙药哈它嘎其-7联合VSD负压引流技术治疗溃疡创面,根据创面引流物多少及医用海绵清洁情况每3~7d更换1次VSD医用海绵和无菌透明密封贴膜。结果:蒙药哈它嘎其-7联合VSD负压引流技术治疗糖尿病溃疡足1例,取得了很好的效果。结论:蒙药哈它嘎其-7联合VSD负压引流技术治疗糖尿病足感染创面愈合的有效方法,值得临床推广应用。     

负压封闭引流术治疗四肢软组织缺损感染创面中的临床效果及应用价值

目的:探讨负压封闭引流(VSD)技术在四肢软组织缺损感染创面治疗中的临床效果及应用价值。方法:对2012年3月至2013年3月我科收治的四肢软组织缺损患者21例进行随机分组。10例行创面清创后负压封闭引流(VSD),其中6例经过7~14 d负压封闭引流(VSD)达到二期植皮创面准备,3例经过14~28 d负压封闭引流(VSD)达到二期植皮创面准备,1例经过1~7 d负压封闭引流(VSD)达到二期植皮创面准备。11例行创面清创后传统创面换药,其中5例经过14~28 d达到二期植皮创面准备,4例经过7~14 d达到二期植皮创面准备,2例经过28 d以上传统换药他面污染加重,坏死组织增多。结果:负压封闭引流(VSD)组在治愈率、总有效率和创面达到二期植皮创面准备的时间上有统计学意义(P0.01)。结论:创面负压封闭引流(VSD)是治疗四肢软组织缺损并创面感染的理想方法之一,值得推广应用。     

基于负压封闭引流技术应用三黄汤灌注 治疗体表脓肿的临床研究

〔摘 要〕 目的：观察负压封闭引流技术（VSD）联合三黄汤灌注对体表脓肿创面的治疗效果。 方法：选取临沂市 人民医院烧伤整形科 2013 年 6 月至 2017 年 2 月期间收治的 72 例体表脓肿患者,采用随机数字表法随机分为 3 组,单 纯中药组、单纯 VSD 组、联合组,各 24 例。单纯中药组患者仅采用三黄汤持续外敷,单纯 VSD 组患者仅采用 0.9 % 氯化钠注射液和 VSD 持续灌注冲洗,联合组患者采用三黄汤和 VSD 持续灌注冲洗。观察各组患者不同时间段创面创 腔面积缩小率、创面肉芽生长情况、疼痛程度及炎症相关检查等指标。 结果：在清创后首次拆除 VSD 或清创后第 5 天、 清创后第 10 天和清创后第 15 天,联合组患者创面创腔面积缩小率均大于单纯中药组和单纯 VSD 组,差异具有统计 学意义（P ＜ 0.05）。在清创后首次拆除 VSD 或清创后第 5 天、清创后第 10 天和清创后第 15 天,联合组患者在创 面肉芽生长评分方面高于单纯中药组和单纯 VSD 组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。清创后第 10 天和第 15 天, 联合组患者 VAS 评分均低于单纯中药组和单纯 VSD 组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。清创后第 5 天、第 10 天 和第 15 天联合组患者的白细胞（WBC）计数、C 反应蛋白（CRP）水平、红细胞沉降率（ESR）均低于单纯中药组 和单纯 VSD 组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 结论：三黄汤联合 VSD 促进创面愈合效果优于单纯应用三黄汤 外敷或单纯 VSD,为体表脓肿提供了一种简单可行的治疗方法。     

封闭式负压引流治疗骨科感染创面护理总结

目的：总结封闭式负压引流（VSD）技术治疗骨科感染创面护理方法。方法：41例用VSD技术治疗骨科感染创面,通过治疗和护理控制感染,促进创面修复。结果：骨科感染创面均愈合,均随访6个月以上无并发症,无严重功能障碍。结论：封闭式负压引流（VSD）技术治疗骨科感染创面疗效满意,加强护理才能保证治疗效果。     

骨科创伤中持续封闭负压引流的临床疗效分析

目的：探讨持续封闭负压引流（VSD）治疗骨科创伤及感染创面的临床疗效.方法：将我院2010年2月一2011年2月收治的50例创伤感染患者随机分为两组,治疗组与对照组各25例,入院后均常规彻底清创,治疗组采用VSD覆盖创面,每次覆盖时间为7-9d,持续吸引到肉芽丰满后行游离植皮,根据病原学检查持续抗感染.对照组视创面情况1-2d更换一次敷料,清除坏死组织,创面较大者放置引流条,敏感抗生素抗感染的同时每5-7d行一次病原学检查,比较两组疗效和愈合时间的差异.结果：治疗组：优15例,良9例,差1例,优良率为96%.对照组：优12例,良9例,差4例,优良率为84%.观察组的优良率明显高于对照组,两组的优良率比较,差异有统计学意义（p〈0.05）.治疗组平均愈合时间较对照组明显缩短,差异有统计学意义（p〈0.05）.结论：清创术后应用封闭负压引流技术可将创面的分泌物和坏死组织较彻底的清除,同时刺激新鲜肉芽生成,控制潜在感染机率并增加愈合率,效果显著.     

运用封闭式负压引流技术治疗溃疡期压疮中的护理体会

自1992年以来德国ULM大学Fleischman博士首创VSD技术后,VSD技术在骨科领域中获得了广泛的应用.尤其是运用VSD技术治疗各种急性软组织缺损和感染创面上具有显著的效果,VSD（vaccum sealing drainage）负压封闭引流技术是指运用内含有引流管的聚乙烯酒精水化海藻盐泡沫敷料（VSD辅料）,来覆盖或填充皮肤、软组织缺损的创面,再用生物半透膜对之进行封闭,使其成为一个密闭空间,最后把引流管接通负压源,通过可控制的负压来促进创面愈合的一种全新的治疗方法.该疗法有助于改善局部血流,减轻组织水肿,减少细菌数量,促进肉芽生长.从而一定程度上降低患者伤口感染率、减轻患者痛苦以及缩短患者住院时间.我科自2007年12月至2009年12月共收治III～IV期褥疮患者共16例,经封闭式负压引流治疗和护理,效果良好,报道如下.     

VSD治疗30例骨科创伤感染的疗效观察

目的：观察封闭负压引流（vacuum sealing drainage,VSD）治疗骨科创伤感染的疗效.方法：对2009年1月～2010年2月我院临床收治的30例骨科创伤感染患者,行手术清创,应用持续封闭负压引流敷料覆盖创面,吸引器持续吸引治疗5～7 d后,拆除敷料（必要时可以更换VSD敷料）然后行游离植皮术.结果：30例患者,一次性植皮后创面愈合26例,两次植皮后创面愈合4例,平均愈合时间10.5±8.5d.结论：VSD能将创面的分泌物和坏死组织彻底清除,刺激肉芽的快速生长,使感染快速得到控制,使创伤性皮肤软组织缺损的治疗时间明显缩短,减轻了换药痛苦,治疗效果显著     

生肌橡皮膏在创伤骨科中的应用

2004年1月～2009年3月，我院创伤外科就诊的皮肤坏死形成溃疡、皮肤感染、脓肿切开引流后形成窦道病例共492例，平均年龄44岁（15～85岁）。按治疗方法分两组：A组：单纯性清创后纱条或橡皮条引流换药105例，其中皮肤感染脓肿切开引流后窦道形成55例，外伤后皮肤坏死形成溃疡50例。B组：创面清创或窦道清创后换药至炎性控制，再用生肌橡皮膏换药387例，其中外伤坏死创面换药322例，脓肿切开引流感染控制后换药65例。