疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果观察

摘要 目的 探讨疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果。方法 纳入2017年02月~2019年02月我院进行治疗的68例患者进行研究。依据随机对照原则分为2组,每组34例。对照组：传统疝修补术。观察组：疝环充填式无张力疝修补术。观察手术时间、术中出血量、住院时间、抗生素使用时间、并发症。结果 观察组手术时间较短,术中出血量较少,住院时间较短,抗生素使用时间较短,组间对比,差异显著（P＜0.05）;观察组并发症发生率相对较低,组间对比,差异显著（P＜0.05）。结论 疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝效果明显,可以较好的改善患者的手术指标,减少并发症的发生。     

传统疝修补术与疝环充填式无张力疝修补术在腹股沟疝治疗中的应用体会

目的比较传统疝修补术与疝环充填式无张力疝修补术在腹股沟疝治疗中临床疗效。方法选取2006年2月至2010年12月期间住院的120例腹股沟疝患者,随机分为两组,对照组40例:采用传统修补术,治疗组80例:使用疝环充填式无张力修补术。对比分析两组手术时间、下床时间、住院时间、术后并发症和复发等情况。结果治疗组在下床活动时间、住院时间、术后并发症和复发率方面均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.01),在手术时间上无明显统计学差异(P>0.05)。结论疝环充填式无张力疝修补术具有住院时间短、创伤小、痛苦小、术后恢复快、伤口无感染、成功率较高、复发率低等优点,符合腹股沟解剖和生理结构,为目前腹股沟疝手术治疗的首选术式。     

两种疝修补术在老年腹股沟疝治疗中的疗效比较

目的比较腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术与疝环充填式无张力疝修补术在老年腹股沟疝治疗中的临床疗效。方法选择2016年9月至2019年9月南京医科大学第四附属医院收治的老年腹股沟疝患者106例。根据手术类型分为观察组56例与对照组50例,观察组患者行腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术治疗,对照组行疝环充填式无张力疝修补术治疗。比较两组患者手术时间、术中出血量、首次下床时间、住院时间、疼痛持续时间、术后并发症及复发情况。结果两组手术时间差异无显著性(P>0.05);对照组术中出血量高于观察组,差异有显著性(P<0.05);观察组首次下床时间、住院时间、疼痛持续时间均较对照组明显缩短,差异有显著性(P<0.05);观察组较对照组并发症发生率明显较少,差异有显著性(P<0.05);术后随访3个月,两组复发率差异无显著性(P>0.05)。结论腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术治疗老年腹股沟疝创伤小、术后恢复较快、并发症较少。     

充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果分析

选取84例腹股沟疝病例,按随机原则分为试验组及对照组各42例,试验组行填充式无张力疝修补术治疗,对照组行普理灵三合一无张力疝修补术治疗,比较两组手术所用时间、出血量和术后并发症及复发率。与对照组比较,试验组平均手术时间短、出血量少,术后住院时间短、并发症少,复发率低,差异具有统计学意义(P<0.05)。充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝具有手术恢复快、并发症少、复发率低等特点,临床的效果满意。     

腹膜前间隙疝修补术与疝环充填式疝修补术治疗老年腹股沟疝患者的临床效果比较

目的比较腹膜前间隙疝修补术与疝环充填式疝修补术治疗老年腹股沟疝患者的临床效果。方法将80例老年腹股沟疝患者根据手术方案不同分为观察组与对照组,各40例。观察组采取腹膜前间隙疝修补术治疗,对照组采取疝环充填式疝修补术治疗。比较两组的治疗效果。结果观察组的手术时间、术后离床活动时间、术后疼痛持续时间、住院时间均短于对照组,术中失血量少于对照组(P<0.05)。观察组的异物感、切口感染发生率低于对照组(P<0.05)。观察组的术后复发率低于对照组(P<0.05)。结论腹膜前间隙疝修补术治疗老年腹股沟疝患者的临床效果显著,有利于降低并发症发生率及复发率,同时能够减少手术创伤并优化围术期指标。     

疝环充填式无张力腹股沟斜疝修补术的临床应用

目的探讨疝环充填式无张力腹股沟斜疝修补术的临床应用效果。方法将腹股沟斜疝患者,随机选取114例行传统疝修补术作为对照组,114例行疝环充填式无张力疝修补术作为观察组,共228例。观察2组术中出血量、手术时间、术后下地时间、住院天数以及术后并发症情况。结果在术中出血量比较上;在手术平均时间、术后下地平均时间、平均住院时间比较;在术后腰部不适、阴囊水肿、尿潴留、切口处水肿以及切口疼痛并发症发病率;观察组都明显低于对照组(P<0.05)。结论疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝,具有创伤小、操作简便、效果好、并发症少的优点,值得临床推广应用。     

无张力疝修补治疗腹股沟疝72例疗效观察

选择我院收治的72例腹股沟疝患者为研究对象,随机分为对照组和观察组。对照组采用疝环充填式无张力疝修补术治疗,观察组采用平片无张力疝修补术治疗。比较两组的治疗效果及手术情况。观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术中出血量及手术时间显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床疗效显著,值得临床推广应用。     

疝环充填式无张力疝修补术治疗老年人复发性腹股沟斜疝的疗效分析——附28例分析

目的:探讨无张力疝修补术治疗老年人复发性腹股沟疝的临床疗效.方法:将51例患复发性腹股沟疝需行疝修补术的老年患者随机分为A、B两组.A组(28例)采用疝环充填式无张力疝修补术治疗,B组(23例)采用传统疝修补术治疗,比较2组手术疗效.结果:A组病例的手术时间、术后住院时间短于B组,术后早期疼痛评分、并发症发生率、复发率均低于B组.结论:疝环充填式无张力疝修补术治疗老年人复发性腹股沟疝的临床效果明显优于传统疝修补术.     

不同手术模式治疗腹股沟疝的临床效果探析

选取2012年2月~2014年12月到我院进行临床治疗的50例腹股沟疝病人,随机分成观察组和对照组,每组25例,对照组患者选择传统的疝修补手术进行治疗;对于患者则选择疝环无张力充填式疝修补手术进行临床治疗。对比两组患者取得的临床疗效。观察组的手术时间、术中出血量以及住院时间等临床指标均优于对照组;在术后并发症及复发率上观察组也明显低于对照组,且数据差异性显著,具有统计学意义(P0.05)。对于腹股沟疝患者进行治疗时选择疝环充填式的无张力疝修补手术,其临床效果确切,并发症的发生几率以及疾病的复发率都较低,值得推广应用。     

无张力疝修补术与传统疝修补的疗效比较

目的 :探讨腹股沟疝的手术方法。方法 :对 2 80例腹股沟疝患者采用疝环充填式无张力修补术 ,同期 5 3例腹股沟疝患者采用传统方法修补。结果 :无张力疝修补组手术时间、住院时间均短于传统方法修补组 (P <0 .0 5 )。结论 :疝环充填式无张力法修补是最符合生理的手术方法 ,具有无张力、复发率低等特点 ,是治疗腹股沟疝的金标准。     

疝环充填式无张力疝修补术32例临床分析

【目的】比较评价疝环充填式无张力疝修补术与传统腹股沟疝修补术的临床效果。【方法】对从1998年4月至2005年3月本院收治的传统腹股沟疝修补术106例,疝环充填式无张力疝修补术32例患者的临床资料进行回顾性分析,比较两者手术时间、恢复时间及并发症发生率。【结果】无张力疝修补手术组(治疗组)平均手术时间、下床活动时间、饮食恢复时间、住院时间分别为(66.54±17.21)min(、8.36±4.43)h(、6.58±1.92)h(、7.45±2.25)d。明显优于传统手术组(对照组)(P<0.01);术后应用镇痛药情况及伤口牵扯感、低热、尿潴留、阴囊水肿等并发症发生率,两组比较差异有显著性(P<0.05)。术后随访:治疗组无复发病例,对照组7例复发。【结论】疝环充填式无张力疝修补术创伤小,修补符合腹股沟管解剖生理,术后患者疼痛轻,恢复快,并发症少,复发率低,是治疗腹股沟疝最佳方法之一。     

疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝疗效观察

目的 探讨应用疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效.方法 将60例行疝环充填式无张力疝修补术的腹股沟疝患者作为观察组,60例传统疝修补术(Bassini修补术)作为对照组,采用统计学方法对两种术式的疗效作比较.结果 观察组在手术时间、术后离床活动时间、住院时间、并发症及复发等方面均优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 疝环充填式无张力疝修补术符合人体的解剖结构,具有方法简单、安全、效果好的特点,适合在基层医院推广应用.     

疝环充填式无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝41例

目的:总结应用疝环充填式无张力疝修补术治疗老年腹股沟病的临床经验。方法:使用Bard公司的疝环充填物及补片,对41例老年腹股沟疝病人进行无张力疝修补治疗,对手术方法、麻醉选择、手术指征、手术时间,术后病人自主能力恢复、术后伤口疼痛,并发症、住院时间和复发率等进行观察。结果:与传统疝修补术相比,疝环充填式无张力疝修补术具有方法简便、更宽的手术指征,术后疼痛减轻、恢复快、住院时间短、并发症少、复发率低等优点。结论:疝环充填式无张力疝修补术是一种完全符合解剖生理、操作简单方便、创伤小、无张力、感染少、复发率低、手术适应范围大、近期疗效满意的理想病修补术,尤其适应于老年腹股沟疝和伴有其他疾病的患者。     

两种无张力疝修补术比较分析

目的 比较平片法无张力疝修补术和疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法 选择57例腹股沟疝的患者,随机分为两组,A组（29例）行平片法腹股沟疝无张力修补术,B组（28例）疝环充填式无张力修补术。比较两组手术时间、术后疼痛时间和住院时间、并发症及复发率。结果 57例腹股沟疝的患者完成手术100％,A组比B组手术时间短,术后疼痛、住院时间短,术后恢复快,差异具均有显著性（P〈0.05）,在并发症及复发率方面两组差异无显著性（P〉0.05）。结论平片法和疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝均有较好的疗效,平片法术后疼痛感轻,恢复快,值得临床进一步推广。     

Millikan无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床价值分析

目的探讨Millikan无张力疝修补术用于腹股沟疝治疗的临床价值。方法选取腹股沟疝患者46例,随机分为对照组与观察组两组,每组23例。对照组给予传统手术治疗,观察组给予无张力疝修补手术治疗。对比两组患者治疗效果。结果观察组手术时间60.1±15.7min,住院时间5.4±1.4d,均明显短于对照组;术中出血量为101.4±17.1ml,明显少于对照组出血量;观察组患者术后1例,术后并发症发生率4.35%,对照组术后并发症发生率43.48%(P<0.05);观察组术后未见病情复发,对照组术后病情复发2例,观察组手术治疗并发症及复发控制均优于对照组(P<0.05)。结论 Millikan无张力疝修补术手术简单、创伤小、易恢复,病情复发、并发症产生率低,值得在腹股沟疝手术中推广应用。     

疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝22例

目的探讨疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝方法和效果。方法采用疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝22例。结果效果理想，术后恢复快，早期即可下床活动，无痛苦，并发症少，无一例复发。结论充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝手术方法简单、易学、解剖路径熟悉，是基层医疗机构开展腹股沟疝修补术的理想方法。     

平片无张力疝修补术与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝疗效比较

选取腹股沟疝患者84例,随机分为无张力组与充填组各42例,分别行平片无张力疝修补术与疝环充填式疝修补术,统计手术时间、术中出血量等指标,结果进行对比。所有手术均获成功,患者腹股沟疝症状消失;无张力组手术时间、术中出血量、住院时间分别为54.19±10.28min、68.70±13.76ml、6.10±1.27d,与充填组的58.27±9.27min、65.11±11.82ml、6.04±1.11d相比,差异不显著(P>0.05);无张力组复发1例,显著低于充填组的5例,差异显著(P<0.05)。平片无张力疝修补术在手术进程上相较于疝环充填式疝修补术并无显著性差异,治疗效果显著,但前者术后复发率更低。     

锥形充填式无张力疝修补术治疗女性腹股沟疝的临床观察

目的:探讨使用锥形充填式无张力修补术治疗女性腹股沟疝的手术效果和临床体会。方法:将本院近几年来收治的42例女性腹股沟疝患者分成观察组和对照组,观察组采用锥形充填式和平片行无张力修补术,对照组单纯采用平片行修补术,观察两组的手术效果,分析和总结临床体会。结果:两组在手术时间、术中出血量和并发症率方面,无显著差异(P>0.05);在下床活动时间、住院时间和复发率方面,差异显著(P<0.05)。结论:使用充填式无张力修补术治疗女性腹股沟疝,手术适应证宽、操作简单、术后恢复快、并发症少、复发率低,是一种操作简便、安全有效的手术方法。     

应用疝环填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝121例临床体会

目的 总结应用疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝121例临床经验。方法 使用美国巴德公司的疝环充填物及网状补片对121例腹股沟疝病人进行无张力修补治疗，对手术方法及时间、手术指征、术后病人自主能力的恢复、术后伤口疼痛、并发症，住院时间等进行观察。结果 与传统疝修补手术相比具有方法简便，更宽的手术指征，术后疼痛轻，恢复快，住院时间短，并发症少和复发率低的优点。结论 应用疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝是在治疗腹外疝方面的一次突破和革命。     

疝环填充式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝45例

目的探讨疝环填充式无张力疝修补术在成人腹股沟疝治疗中的临床应用效果。方法随机收集行疝环填充式无张力修补术和传统腹股沟疝修补术的成人腹股沟疝患者各45例。对两组患者的治疗效果、手术时间、术后自觉症状和并发症等指标进行比较分析。结果观察组在术后应用止痛药、术后并发症发生率、手术时间明显优于对照组（P〈0．05）,且局部无自觉牵拉感,活动不受限。观察组的治疗效果与对照组比较,临床有效率明显增高,其差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论采用疝环填充式无张力疝修补术对成人腹股沟疝的临床效果较好,且该方法具有操作简单、微创、并发症和不良反应少等特点,可作为此类患者治疗的首选方法。