血常规在地中海贫血和缺铁性贫血诊断中的应用

目的:探究血常规在缺铁性贫血、地中海贫血诊断与鉴别诊断中的应用价值。方法:选取揭阳市人民医院2016年6月至2017年6月收治的30例地中海贫血患者分为甲组,同期收治的30例缺铁性贫血患者分为乙组,同期在本院体检的30例健康人员分为对照组。三组观察对象均行血常规检查,记录检测结果。结果:甲组、乙组患者血常规检验各项指标与对照组比较,差异具有统计学意义(P 0.05);乙组患者红细胞体积分布(RDW)、红细胞/血红蛋白(RBC/HB)、血红蛋白浓度(HGB)、红细胞(RBC)水平均低于甲组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:缺铁性贫血、地中海贫血患者通过血常规检验能够迅速鉴别诊断,操作简单,诊断准确,对下一步治疗方案的选择具有指导意义。     

血常规检查对缺铁性贫血与地中海贫血鉴别诊断的价值

目的:探讨血常规检查对缺铁性贫血与地中海贫血的诊断价值。方法:选取信宜市人民医院2019年1月至2019年12月期间收治的缺铁性贫血与地中海贫血患者,依据患者具体贫血原因进行分组,缺铁性贫血组共32例,地中海贫血患者共30例。对所有患者采用血常规检查,了解患者血红细胞分布宽度和红细胞平均体积以及红细胞平均血红蛋白浓度和平均血红蛋白含量,并就此四项指标水平进行组间比较。结果:缺铁性贫血患者血红细胞分布宽度、红细胞平均体积以及红细胞平均血红蛋白浓度水平与地中海贫血组患者相比较,差异具有统计学意义(P0.05),而组间平均血红蛋白含量比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:采用血常规检查对缺铁性贫血与地中海贫血患者进行鉴别诊断具有较高的价值,需要重点关注患者血红细胞分布宽度、红细胞平均体积以及红细胞平均血红蛋白浓度三项指标水平,而两种贫血类型患者的血红蛋白含量则无显著参考价值。     

血常规检验对地中海贫血和缺铁性贫血的鉴别价值

〔摘 要〕 目的：评价血常规检验应用于地中海贫血和缺铁性贫血患者的诊断价值。方法：选取长沙市中医医院 2019 年 4 月至 2021 年 2 月收治的贫血患者 60 例为观察组,按照贫血类型划分为地中海贫血（甲组）和缺铁性贫血（乙组）,各 30 例, 并于同期选取 60 例来本院进行健康体检的健康人群为对照组,所有研究对象均接受血常规检验,比较检验结果。结果： 观察组患者的红细胞体积分布宽度（RDW）高于对照组,而血红蛋白含量（Hb）、红细胞平均血红蛋白量（MCH）、红 细胞计数（RBC）及血清红细胞体积（MCV）则低于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;乙组患者的 RDW 和 MCV 比甲组高,Hb、MCH、RBC 比甲组低,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：临床可通过血常规检验对贫血进 行诊断,并能对地中海贫血和缺铁性贫血进行鉴别。     

地中海贫血与缺铁性贫血的血常规检验结果比较

目的:分析比较地中海贫血(THAL)与缺铁性贫血(IDA)的血常规检验结果。方法:随机选取始兴县妇幼保健计划生育服务中心2014年3月至2016年12月进行血常规检验者2265例,对其资料进行回顾性分析,分为对照组1830例、IDA组375例和THAL组60例,比较分析三组血常规检验结果。结果:在血常规检查指标比较中,IDA组和THAL组的细胞平均体积(MCV)、红细胞平均血红蛋白浓度(MCHC)、红细胞平均血红蛋白量(MCH)、红细胞体积分布宽度(RDW)与对照组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。在异常率比较中,IDA组和THAL组的血小板(PLT)、白细胞(WBC)异常率均明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在血常规检验中,MCV、MCHC、MCH、RDW、PLT和WBC均能够作为重要检验指标,具有诊断意义,且检验方式简单方便、快捷,能够准确的检验出正常人和贫血患者差别。     

血常规检验对缺铁性贫血与地中海贫血的鉴别价值

目的探究地中海贫血与缺铁性贫血检验过程中血常规检验的鉴别价值。方法选取2019年4月~2020年4月山东省平原县第一人民医院收治的缺铁性贫血患者(A组)、地中海贫血患者(B组)以及同时期健康体检者(C组)各36例,对比三组患者红细胞计数、平均红细胞比容、血红蛋白指标以及红细胞血红蛋白量。结果A组、B组与C组相比,血红蛋白、平均血红蛋白量、红细胞计数以及平均红细胞比容存在明显差异(P<0.05);A组的红细胞计数、血红蛋白指标显著低于B组(P<0.05),而在平均血红蛋白、平均红细胞比容无显著差异(P>0.05)。结论血常规检验能够精准鉴别出地中海贫血以及缺铁性贫血,有助于患者及时进行后续相关治疗。     

肝炎肝硬化并发缺铁性贫血的血液检验结果分析

目的:探讨乙型肝炎后肝硬化并发缺铁性贫血患者的血液检验结果。方法:选取河源市源城区上城社区卫生服务中心检验科2017年12月至2019年1月收治的120例乙型肝炎后肝硬化患者,根据是否并发缺铁性贫血将其分为对照组(乙型肝炎后肝硬化并发非缺铁性贫血)与观察组(乙型肝炎后肝硬化并发缺铁性贫血),各60例。测定肝功能〔ALT、AST、胆红素(TBiL)、清蛋白(Alb)、碱性磷酸酶(ALP)、谷氨酰转肽酶(GGT)、胆汁酸(TBA)〕、血常规〔Hb、RBC、红细胞平均血红蛋白(MCH)、平均红细胞体积(MCV)〕、止凝血试验和血小板参数〔凝血酶原时间(PT)、国际标准化比值(INR)、活化部分凝血酶时间(APTT)、凝血酶时间(TT)、纤维蛋白原(FIB)、血小板数(PLT)、血小板分布宽度(PDW)〕,比较分析两组患者的血液检验结果。结果:两组患者的AST、Alb、TBiL、TBA、ALP水平比较,差异无统计学意义(P 0.05),观察组的ALT、GGT水平高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组的Hb、MCV、MCH水平均低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);两组的RBC水平比较,差异无统计学意义(P 0.05);观察组的PT、INR、APTT、TT水平均高于对照组,FIB、PLT水平均低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。两组的PDW水平比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论:血液检验对乙型肝炎后肝硬化并发缺铁性贫血患者具有重要的临床意义,能够评估肝脏的损坏程度和诊断疾病。     

穴位敷贴治疗成人缺铁性贫血临床研究

目的:观察穴位敷贴治疗成人缺铁性贫血的疗效。方法:选择2016年4月—2016年6月成都市第一人民医院血液内科收治的缺铁性贫血患者80例,按随机数字表法分为治疗组和对照组,每组40例。对照组给予常规补铁治疗,治疗组给予常规补铁加穴位贴敷治疗。比较两组患者血红蛋白、平均红细胞体积、平均红细胞血红蛋白量的变化。结果:两组患者临床疗效比较,治疗组有效率90%,对照组有效率70%,治疗组疗效优于对照组(P0.05);两组患者中医证候疗效比较,治疗组有效率95%,对照组有效率75%,治疗组疗效优于对照组(P0.05);治疗组治疗后血红蛋白、平均红细胞体积、平均红细胞血红蛋白优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:常规补铁治疗加穴位敷贴治疗成人缺铁性贫血有较好的疗效。     

血液分析在地中海贫血和缺铁性贫血诊断与鉴别中的应用价值

目的:探讨血液分析在地中海贫血和缺铁性贫血诊断与鉴别中的应用价值。方法:通过选取2018年1月至2018年12月期间在广州中医药大学第一附属医院进行治疗的100例贫血患者作为研究对象,分别有地中海贫血患者50例与缺铁性贫血患者50例。将其分为两组,A组(地中海贫血组)和B组(缺铁性贫血组)。对两组患者均施以血液分析检验,对其检验结果进行分析。结果:A组患者的红细胞分布宽度(RDW)平均水平为(11.65±1.28)%,平均红细胞体积(MCV)的平均水平为(66.81±3.67)fL,平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)的平均水平为(325.66±11.65)g·L~(-1),平均红细胞血红蛋白含量(MCH)的平均水平为(23.68±2.53)pq;B组患者的RDW平均水平为(19.84±1.92)%,MCV平均水平为(72.67±3.86)fL,MCHC的平均水平为(282.54±14.52)g·L~(-1),MCH的平均水平为(22.76±2.49)pq。两组患者中,地中海贫血患者与缺铁性贫血患者在MCH方面相较,差异无统计学意义(P 0.05),在RDW、MCHC、MCV等检测方面比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:通过使用血液分析检验方法,能够有效的对地中海贫血以及缺铁性贫血症状进行鉴别和诊断。     

贫血鉴别诊断中红细胞参数检验的临床意义

目的:评价贫血鉴别诊断中红细胞参数检验的临床意义。方法:选取我院在2015年10月至2018年11月期间收治的100例贫血性疾病患者,入组患者均在院行血常规红细胞参数检验,比较不同类型贫血患者红细胞各参数值。结果:缺铁性贫血RBC、MCV、RDW检测值高于地中海贫血,Hb、MCHC检测值低于地中海贫血,缺铁性贫血RET#、RET%、IRF、MFR%、HFR%均低于地中海贫血,LFR%高于地中海贫血,有统计学意义(P0.05);两组MCH检测值比较无显著差异(P0.05)。结论:红细胞参数检验可有效鉴别不同类型的贫血,应用价值高。     

地中海贫血筛查诊断中红细胞计数和平均红细胞体积比值的临床价值探讨

目的:探讨分析红细胞计数和平均红细胞体积比值临床应用于地中海贫血筛查诊断的价值。方法:对84例有地中海贫血的患者和21例患缺血性贫血的患者以及50例健康的体检者(对照组)血细胞进行测定,比较红细胞计数与平均红细胞体积比值,对结果进行相关的统计学分析。结果:经过对比,地中海贫血组患者的红细胞计数要高于对照组,缺铁性贫血组的患者红细胞计数要低于对照组:地中海贫血组患者红细胞计数/平均红细胞体积的比值高于缺铁性贫血组及对照组。以红细胞计数/平均红细胞体积的比值5.9作为筛查的指标,其特异度为91.0%,灵敏度为95.0%。两组差异显著性大(P0.05),有统计学意义。结论:红细胞计数/平均红细胞体积的比值是地中海贫血筛查诊断的可靠指标,有特异性及敏感性高,方便直观的特点。     

琥珀酸铁对妊娠合并缺铁性贫血的疗效

目的:探究琥珀酸铁对妊娠合并缺铁性贫血患者实施治疗的临床价值。方法:选取佛山市南海区人民医院2016年10月1日至2018年4月3日收治的妊娠合并缺铁性贫血患者90例作为研究对象,随机分为两组,各45例,对照组给予多糖铁复合物胶囊治疗,观察组给予琥珀酸铁治疗;对两组患者的临床总有效率、血常规指标(红细胞计数、血红蛋白、血细胞比容、平均红细胞体积)、不良反应发生率进行观察及评估。结果:观察组患者的临床总有效率为97.78 %(44/45),高于对照组的71.11 %(32/45),差异具有统计学意义(P 0.05)。观察组患者的红细胞计数、血红蛋白均低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。观察组患者的血细胞比容、平均红细胞体积均高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。观察组患者的不良反应发生率为4.44 %(2/45),低于对照组的20.00 %(9/45),差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:琥珀酸铁应用于妊娠合并缺铁性贫血患者中具有较高的临床价值,能够在发挥显著疗效的基础上保证安全性。     

血液检验在贫血患者诊断中的作用分析

目的:分析血液检验对贫血患者病情诊断的临床价值。方法:选择2012年6月-2014年6月在我院就诊的患有缺铁性贫血和地中海贫血的患者各46例,再抽取同期接受健康体检的健康人资料46例,分别将其定义为研究1组、研究2组、对照组。对3组实施血液检验,对比血红蛋白(Hb)、平均红细胞体积(MCV)、血红细胞(RBC)、平均红细胞血红蛋白(MCH)、红细胞分布宽度(RDW)等指标水平。结果:研究2组的Hb、MCH、RBC水平明显低于研究1组和对照组,RDW水平明显高于对照组和研究1组,MCV水平明显低于对照组(P0.05),研究1组Hb、MCH水平明显低于对照组,RBC、RDW水平明显高于对照组,MCV水平明显低于对照组和研究2组(P0.05);研究1组和研究2组出现血常规指标异常的人数明显多于对照组(P0.05),研究1组和研究2组比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论:血液检查可以作为临床对贫血疾病进行鉴别和诊断的一项主要方法。     

妊娠期贫血患者血常规检验分析

目的:分析妊娠期贫血患者采用血常规检验的临床价值。方法:选择妊娠期贫血患者96例作为观察组。另选健康孕妇98例作为对照组。分别对两组进行常规采血检验,并对比检验结果。结果:观察组患者50%为小细胞贫血,43.8%为大细胞贫血;小细胞贫血在孕早期发生率较高,孕晚期发生率较少,大细胞贫血与之相反。小细胞贫血患者,各项血液检测指标,除红细胞(RBC)外,均明显低于对照组(P0.05)。大细胞贫血者,平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)与对照组比较,差异无统计学意义(P0.05),平均红细胞血红蛋白含量(MCH)、红细胞平均体积(MCV)高于对照组,RBC、血红蛋白(Hb)低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:血常规检查,能通过各项血液指标的异常变化,提示患者的贫血情况,在临床治疗中,具有较高的参考和应用价值。     

血液检验在临床贫血鉴别诊断中的应用

目的:探讨血液检验在临床贫血鉴别诊断中的应用。方法:选取2015年10月至2016年12月来广东省乐昌市第二人民医院检查和就诊的贫血患者107例,按照患者所患贫血类型不同将其分为研究组(地中海贫血)和对照组(缺铁性贫血),采用日本希森美康900i全自动血液分析仪对两组血液进行检验分析,观察比较两组血液中红细胞分布宽度(RDW)、红细胞平均体积(MCV)、平均红细胞血红蛋白含量(MCH)以及平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)等指标,并对比两组血液检测灵敏度、特异性以及符合率等指标。结果:通过血液检验后,研究组血液中RDW和MCV分别为(11.4±1.6)%、(68.1±4.0)fl,均低于对照组(20.0±2.3)%、(72.3±4.6)fl,差异具有统计学意义(P0.05),同时,研究组血液中MCH为(320.1±5.2)g·L~(-1)高于对照组(271.3±4.5)g·L~(-1),差异具有统计学意义(P0.05),而两组血液中MCHC水平比较,差异无统计学意义(P0.05)。研究组的灵敏度为96%、特异性为67%、符合率为77%,对照组(缺铁性贫血)血液检测灵敏度、特异性以及符合率分别为97%、69%和78%。结论:贫血通过血液检验的鉴别诊断,为贫血类型做出有效的判断,并且提高了鉴别和诊断的灵敏度以及准确度,具备极高的准确性。     

血常规MCV、MCH在产前地中海贫血筛查中的应用

目的:分析血常规平均红细胞体积(MCV)、平均血红蛋白量(MCH)在产前地中海贫血筛查中的应用价值。方法:选取2016年1月至2017年12月期间于揭阳市榕城区妇幼保健计划生育服务中心就诊的85例确诊为患有地中海贫血基因携带孕妇设为观察组,另选取同时间段内来本中心健康体检的90例孕妇设为对照组,比较两组孕妇的检测情况。结果:两组血红蛋白(Hb)、MCV、MCH等血液检查结果出现较大差异,其中观察组Hb、MCV、MCH均低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05),单独使用Hb、MCV以及MCH监测与三者联合应用筛查发现,在灵敏度上比较,差异无统计学意义(P 0.05),但特异度明显高于其他指标单独应用,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:采用血常规MCV、MCH在产前地中海贫血筛查中应用价值较高,有助于及时诊断地中海贫血,为后续治疗提供合理的参考依据,将三者联合应用可大幅度提高筛查准确度。     

血液检验在地中海贫血和缺铁性贫血中的诊断价值探析

目的:分析血液检验在地中海贫血和缺铁性贫血中的诊断价值。方法:选择我院2014年5月—2015年5月在我院进行血液检验的患者90例,其中正常患者30例,地中海贫血患者30例,缺铁性贫血患者30例。所有患者均行血液检验,回顾性分析患者血液检验结果及临床表现,就血液检验在地中海贫血和缺铁性贫血中的诊断价值展开研究。结果:地中海贫血患者和缺铁性贫血患者RBC、MCV及MCH、RDW水平均显著高于正常组患者,差异有统计学意义(P0.05),因此不能区分贫血患者的类型,此时要行血清铁蛋白及血红蛋白电泳检查。缺铁性贫血患者血清铁蛋白及血红蛋白电泳检查结果与地贫患者比较有显著差异(P0.05)。结论:通过血液检验,比较相关指标可准确区分地中海贫血和缺铁性贫血,对于提供治疗方案,改善患者预后有着重要的作用。     

血液检验在贫血患者鉴别诊断中的临床意义

目的:了解血液检验在贫血患者鉴别诊断中的应用价值。方法:随机选取2014年9月至2017年7月南煤炭建设集团有限责任公司职工医院收治的23例地中海贫血患者(B组)、23例缺铁性贫血患者(C组)分别进行血液检验,另选取23例健康人群(A组)血液标本作对照,并对三组研究对象各自的血液指标调查结果进行比较。结果:(1)与B组和A组相比,C组患者的红细胞计数(RBC)、血红蛋白(HB)、平均红细胞血红蛋白含量(MCH)、红细胞计数与红细胞平均体积比值(RBC/MCV)均明显偏低,而红细胞分布宽度(RDW)却明显偏高,差异均具有统计学意义(P 0.05);(2)与C组和A组相比,B组患者的RBC、RBC/MCV指标明显偏高,差异均具有统计学意义(P 0.05);(3)与B组和C组患者相比,A组的HB、红细胞平均体积比值(MCV)、MCH均更高,差异均具有统计学意义(P 0.05)。结论:血液检验用于不同类型贫血的鉴别诊断中意义重大,可为临床疾病的针对性治疗提供更准确的参考依据,促患者早日康复。     

八珍汤加减联合琥珀酸亚铁片治疗气虚血亏型缺铁性贫血32例

目的:观察八珍汤加减联合琥珀酸亚铁片治疗气虚血亏型缺铁性贫血的临床疗效。方法:将气虚血亏型缺铁性贫血患者64例随机分为2组各32例。对照组采用琥珀酸亚铁片治疗,治疗组在对照组治疗基础上加八珍汤加减治疗。观察2组临床疗效,比较2组治疗前后血红蛋白(Hb)、红细胞(RBC)、红细胞平均血红蛋白浓度(MCHC)、平均红细胞体积(MCV)、血清铁(SI)、转铁蛋白饱和度(TSAT)、血清铁蛋白(SF)的变化情况。结果:总有效率治疗组为96.9%,对照组为90.6%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05);2组相关指标检测治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:八珍汤加减联合琥珀酸亚铁片治疗气虚血亏型缺铁性贫血有较好的临床疗效,值得临床推广运用。     

血液检验在贫血诊断与鉴别中的作用研究

目的:探讨血液检验在贫血诊断与鉴别中的作用。方法:将2014年12月~2016年12月本院收治的118例贫血患者依据贫血类型分为地中海贫血组56例、缺铁性贫血组62例,另选择同时期本院体检的健康者60例作为对照组,对三组受试者行血液检验,并比较检验结果。结果:缺铁性贫血组和地中海贫血组各血液检验指标与健康组比较均有显著性差异(P0.05);地中海贫血组RDW、RBC、MCV与缺铁性贫血组比较有显著性差异(P0.05),但MCH、HGB比较无显著性差异(P0.05)。结论论:血液检验在贫血的诊断及鉴别诊断中具有一定的临床应用价值,值得推广及完善。     

血液检验在贫血鉴别诊断中的临床意义

目的:分析贫血鉴别诊断中血液检测效果及临床意义。方法:选取罗定市罗平镇卫生院2015年3月至2016年12月检查治疗中的86例疑似贫血患者为研究对象,随机分为对照组与观察组。对照组43例,采用常规检验方法,观察组43例,采用血液检验方法。对两组患者血红蛋白、红细胞、红细胞平均血红蛋白量检测指标进行观察对比;对两组患者贫血诊断灵敏度与特异度进行对比;对两组患者诊断结果进行对比。结果:与对照组相比,观察组平均血红蛋白、红细胞检测、血红蛋白量检测指标都明显偏低,差异具有统计学意义(P 0.05);对照组灵敏度、特异度、诊断准确率明显低于观察组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:在贫血鉴别诊断方面,血液检验的灵敏度和特异度更高,且诊断效果比较显著,具有一定的临床应用价值和诊断意义。