口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的应用及临床对照研究

目的对常规修复治疗牙列和口腔种植修复牙列两种对牙列缺失进行治疗的临床效果进行比较。方法将108例进行牙列治疗的患者分成两个小组,每个小组各54例,对照组牙列治疗选择常规修复方式进行治疗,而观察组则选择口腔种植修复治疗。对两组治疗的疗效以及满意度进行比较。结果观察组总有效率为94.44%,对照组总有效率为64.81%,在对比两组总有效率上发现他们存在差异,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后对观察组与对照组的对进行治疗之后患者的固位、咀嚼功能以及舒适和美观度的满意度进行对比,比较结果显示这两组间差异有统计学意义(P0.05)。结论在对牙列缺失进行治疗上,相比于常规治疗,口腔种植修复治疗更加符合患者的要求,且其更具美观、舒适,且治疗的有效率也相对较高,值得在临床上进行推广。     

美容牙医学在口腔修复门诊中的应用

目的:研究美容牙医学在口腔修复门诊中的应用效果。方法:选取2012年1月-2014年6月在本院口腔修复门诊进行牙体缺损修复的患者120例(129颗患牙)作为研究对象,分为观察组和对照组,每组60例。对照组患者给予常规口腔修复,观察组重视美容牙医学的应用,选择合适材质,确保牙齿修复的美观。结果:两组患者进行口腔修复后的舒适度情况比较,差异无统计学意义(P0.05);而美观度情况比较,观察组美观度为100.00%高于对照组的93.33%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在口腔修复门诊中美容牙医学的应用可以有效提高口腔修复的美观度。     

口腔种植修复治疗牙列缺损的效果分析

〔摘 要〕 目的： 评估牙列缺损患者选用口腔种植修复治疗及口腔常规修复治疗的修复效果。方法： 选取长沙市口腔医 院 2018 年 4 月至 2020 年 2 月期间收治的 64 例牙列缺损患者,以抽签方式分为对照组与观察组,各 32 例。观察组采取口 腔种植修复治疗方式,对照组采取口腔常规修复治疗方式,观察比较两组患者的疗效。结果： 观察组患者治疗总有效率为 96.88 %,高于对照组的 78.13 %,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者并发症发生率为 3.13 %,低于对照组的 18.75 %,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;经修复治疗后,观察组患者在语言功能、固位能力、咀嚼能力、美观程度评 分均优于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者修复治疗后总满意度为 96.88 %,高于对照组的 75.00 %, 差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论： 和口腔常规修复治疗方法相比,为牙列缺损患者选用口腔种植修复治疗方式得 到的修复效果更优一些。     

口腔种植修复对牙列缺损患者功能修复及满意度分析

目的:探讨口腔种植修复对牙列缺损的临床治疗效果,为疾病的治疗提供参考依据。方法:选择罗定市人民医院2016年3月至2017年2月收治的105例牙列缺损患者的资料进行回顾性分析,按治疗方式的不同分为两组,对照组患者(n=52)给予常规的修复治疗,观察组患者(n=53)给予口腔种植修复治疗,观察治疗前后两种治疗方法对牙列缺损患者咀嚼、语言、美观等功能的影响,比较两组患者对治疗结果的满意程度。结果:治疗前两组患者的咀嚼、语言、美观等功能评分比较,差异均无统计学意义(P0.05),而治疗后观察组患者的咀嚼功能评分为(9.28±2.61)分,语言功能评分为(9.01±2.13)分,美观功能评分为(9.76±3.02)分,均显著高于对照组的(6.15±1.28)分、(5.35±1.06)分、(6.42±1.55)分;另外,观察组患者对治疗的临床总满意度高达98.11%(52/53),也显著高于对照组的82.69%(43/52),差异具有统计学意义(P0.05)。结论:口腔种植修复对牙列缺损具有较高的治疗效果,患者临床满意度高,各指标均显著优于常规修复治疗。     

口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的效果

〔摘 要〕 目的：观察口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的效果。 方法：选取龙岩市第二医院口腔科 2018 年 6 月至 2020 年 6 月收治的 90 例牙列缺失患者为研究对象,按照双色球随机分组法将患者分为对照组（常规修复治疗,45 例）与 观察组（口腔种植修复治疗,45 例）,比较两组患者的治疗效果。 结果：观察组患者治疗总有效率为 97.77 %,高于对照 组的 73.34 %,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者术后并发症发生率为 4.46 %,明显低于对照组的 31.11 %, 差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者对治疗效果满意度为 93.33 %,显著高于对照组的 66.67 %,差异具有统计 学意义（P ＜ 0.05）。 结论：牙列缺失患者口腔种植修复治疗效果显著优于常规修复。     

中药结合高压氧提高种植体骨结合的临床研究

目的:探讨种植修复同时口服桃红四物汤配合高压氧治疗对牙列缺损患者口腔骨内种植体骨结合的促进作用。方法:将牙列缺损患者83例(共行口腔骨内种植体102枚)随机分为3组,每组34枚种植体。对照组1采用口腔骨内种植治疗牙列缺损;对照组2采用口腔骨内种植治疗牙列缺损,并于种植后行高压氧治疗,1次/d,1周为1个疗程;治疗组采用口腔骨内种植治疗牙列缺损,同时口服桃红四物汤配合高压氧治疗,1次/d,1周为1个疗程,4个疗程后记录3组患者治疗前及治疗后1、2、3月口腔菌斑指数、种植体松动指数、骨接触率及X线改变情况。结果:3组患者治疗后牙列缺损均得以纠正,治疗组患者较对照组1、2治疗后各时间点牙齿松动度指数降低,骨接触率较高,口腔骨内种植体更稳固,其差异有统计学意义(P0.05)。结论:采用种植修复治疗牙列缺损,同时口服桃红四物汤配合高压氧的综合治疗可促进口腔骨内种植体骨结合,疗效优于单纯种植修复及配合高压氧治疗。     

种植修复和常规修复在牙列缺损修复中的应用效果比较

目的比较种植修复与常规修复治疗牙列缺损的临床效果。方法将牙列缺损患者116例随机分为观察组与对照组,观察组实施种植修复,对照组实施常规修复,对比观察2组患者临床修复效果。结果观察组治疗后显效率与总有效率均明显高于对照组(P均0.05),牙菌斑指数(PLI)与牙周袋探诊深度(PD)水平明显低于对照组(P均0.05),咀嚼效率明显高于对照组(P0.05);且对美观、舒适、固位等各方面修复效果满意程度均显著高于对照组(P均0.05)。结论种植修复用于牙列缺损修复具有更为理想的临床效果,且能够提高咀嚼效率,改善牙周状况,患者对修复效果自身感受更为满意。     

光固化复合树脂用于治疗牙体病牙位的临床观察

目的:观察研究利用光固化复合树脂治疗牙体病牙的临床疗效。方法:于廉江市人民医院筛选出120例需要实行牙体缺损充填的患者,时间选为2018年1月至2019年2月,依据患者牙缺损情况实行分组,对前牙进行治疗为观察组,对前磨牙进行治疗为对照组,两组均为60例,均给予光固化复合树脂治疗,对两组患者治疗后临床疗效、不良反应及满意度进行比较。结果:分析两组患者治疗疗效,观察组患者总有效率98.33 %高于对照组88.33 %,差异具有统计学意义(P 0.05);分析两组不良反应发生率,观察组1.67 %低于对照组8.33 %,差异具有统计学意义(P 0.05);对比两组患者满意度,观察组96.67 %高于对照组83.33 %,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:对牙体病牙位患者使用光固化复合树脂治疗具有显著疗效,可有效提升牙齿美观度,确保牙体形态,且可改善患者牙齿修复的舒适度,尤其是对前牙的修复,相较于对前磨牙的修复更佳,为一种较为理想的修复材料。     

数字化技术用于牙列缺失患者口腔种植修复中的效果

〔摘 要〕 目的：评定口腔种植修复中施以数字化技术修复牙列缺失的效果。方法：选取 2020 年 1 月至 2021 年 12 月泉州医学高等专科学校附属人民医院接收的牙列缺失患者 100 例,以随机数字表法分为对照组与观察组,每组 50 例。对照组患者施以常规口腔种植修复方案,观察组患者施以数字化技术口腔种植修复方案,比较两组患者的修 复效果及并发症发生率。结果：观察组患者的总有效率比对照组更高,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患 者各项口腔功能与舒适度评分均比对照组更高,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者各项种植体位置偏差 值均比对照组更低,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者治疗后的并发症发生率比对照组更低,差异具有 统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者对治疗的总满意率比对照组更高,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论： 在牙列缺失修复中施以数字化技术口腔种植修复方案,可以更好地提高患者的口腔功能与舒适度,且能更有效地减少 并发症发生率与种植体位置术前术后偏差值。     

可摘式牙周夹板治疗修复牙周炎伴牙列缺损的效果

目的:探析可摘式牙周夹板治疗修复牙周炎伴牙列缺损的效果。方法:选取2016年1月至2017年6月在台山市人民医院接受治疗的60例牙周炎伴牙列缺损患者为主要研究对象,根据患者意愿对其进行分组,分为两组,每组30例。对照组用可摘局部义齿修复,观察组用可摘式牙周夹板修复治疗,对两组患者的修复后的恢复情况进行比较分析。结果:修复后1年,观察组患者的牙周探诊深度明显高于修复前,出血指数和菌斑指数明显低于修复前,差异均具有统计学意义(P0.05);修复后1年,对照组患者的出血指数、菌斑指数均明显高于修复前,牙周探诊深度低于修复前,差异均具有统计学意义(P0.05);对比两组的组间数据,观察组患者的出血指数和菌斑指数明显低于对照组,且牙周探诊深度明显高于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。观察组的患者满意度为93.33%,对照组的满意度为73.33%,观察组明显高于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:可摘式牙周夹板治疗修复牙周炎伴牙列缺损的效果颇为理想,可改善患者的牙周指数,患者满意度更高。     

正畸联合修复治疗牙列不齐合并牙列缺损的临床价值

目的:探讨正畸联合修复治疗对牙列不齐合并牙列缺损患者的治疗效果。方法:选取东莞市第五人民医院2015年6月至2016年6月收治的牙列不齐合并牙列缺损患者50例,随机分为观察组和对照组,每组25例。对照组患者采取常规修复治疗,观察组患者采取正畸联合常规修复治疗,对两组患者的治疗效果进行比较。结果:观察组患者治疗优良率、总满意率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:对牙列缺损合并牙列不齐患者采用正畸联合修复治疗,能够有效提高患者的治疗效果和满意度。     

口腔种植修复治疗牙列缺损的疗效 及对咀嚼功能的影响分析

〔摘 要〕 目的：探讨口腔种植修复治疗牙列缺损的疗效及对咀嚼功能的影响。方法：选取 2021 年 3 月至 2022 年 3 月在郑州人民医院口腔科接受口腔修复治疗的 90 例牙列缺损患者,随机分为对照组和观察组,每组 45 例。对照组 开展常规口腔修复治疗,观察组开展口腔种植修复治疗,比较两组患者总有效率、满意度、咀嚼功能指标、疼痛评分、 牙周状况指标、血清炎症因子指标、生活质量评分。结果：观察组患者的总有效率、满意度高于对照组,差异具有统 计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者咀嚼效率、咀嚼测试吸光度值、生活质量评分均高于对照组,疼痛评分、菌斑指数、 软垢指数、牙龈出血指数及牙周探诊深度、各项血清炎症因子指标水平均低于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对于牙列缺损患者,相比于常规口腔修复治疗,口腔种植修复治疗对于患者咀嚼功能和牙周状况的改善效果更 好,还可减轻患者疼痛感和炎症反应,使患者更加满意,有利于提升其生活质量。     

正畸联合修复治疗牙列缺损伴牙颌畸形临床效果分析

目的:对牙列缺损伴牙颌畸形患者予以正畸与修复联合治疗,且对其临床疗效加以观察。方法:择选2013年11月-2014年11月我院接收52例牙列缺损且伴有牙颌畸形患者作为对象,随机分为单一组与联合组,其中单一组采取修复治疗,对联合组在此基础之上予以正畸治疗,观察对比两组的治疗情况。结果:联合组优良率96.2%明显比单一组69.2%高,差异具有统计学意义(P0.05);联合组平均牙恢复时间为(9.4±1.5)月,单一组平均牙恢复时间为(8.0±1.8)月,组间对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对牙列缺损伴牙颌畸形患者予以正畸联合修复加以治疗,疗效明显。     

正畸及联合修复治疗牙缺损伴牙畸形的临床疗效观察

目的:观察分析正畸及联合修复的方法治疗牙缺损伴牙畸形的临床治疗效果。方法:选取我院2012年1月-2014年5月期间收治的牙缺损伴牙颌畸形患者60例作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组各30例,对照组采取单纯烤瓷牙修复方式进行治疗,观察组则采用正畸及联合修复的方法进行治疗,对两组患者的治疗效果进行评价和比较。结果:观察组治疗有效率为96.7%,对照组治疗有效率为63.3%,组间比较观察组治疗效果优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用正畸及联合修复的方法对牙缺损伴牙畸形患者进行治疗,治疗有效率明显高于传统的烤瓷牙修复,且外形美观,患者满意度高。     

正畸治疗在口腔修复中的临床应用

目的:探讨正畸治疗在口腔修复中的应用效果。方法:选取2014年4月至2015年4月遵义医学院附属口腔医院收治行口腔修复治疗的70例患者,按临床随机数表法分为两组,各35例。对照组予以常规口腔修复治疗,观察组在常规治疗基础上予以正畸治疗。观察两组疗效及其不良反应情况。结果:观察组患者的治疗总有效率为97.1%,较常规口腔修复治疗组患者的82.9%明显提高,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者的副反应发生率为2.9%,较常规口腔修复治疗组患者的11.4%明显降低,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:正畸治疗在口腔修复中具有良好应用效果。     

口腔正畸与种植义齿联合治疗成人 错颌畸形及牙列缺损的疗效

〔摘 要〕 目的：探究口腔正畸与种植义齿联合治疗成人错颌畸形及牙列缺损的疗效。 方法：选择 2021 年 1 月至 2022 年 12 月乌鲁木齐市口腔医院收治的 80 例成人错颌畸形及牙列缺损患者，随机分为对照组和观察组，各 40 例。观察组采用口 腔正畸与种植义齿联合治疗，对照组单用种植义齿修复治疗。比较两组患者临床疗效、语言和咀嚼功能、牙周指数、并发 症发生情况。 结果：观察组患者临床总有效率（95.00 %）高于对照组（70.00 %），差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 观察组患者语言和咀嚼功能好于对照组，患者菌斑附着和软垢指数均低于对照组，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 观察组患者并发症发生率低于对照组，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 结论：针对成人错颌畸形及牙列缺损患者， 予以口腔正畸与种植义齿联合治疗，可改善语言和咀嚼功能及牙周指数，减少并发症发生。     

口腔正畸联合种植牙修复治疗创伤性牙缺失伴牙槽骨缺损

目的:观察口腔正畸联合种植牙修复技术对创伤性牙缺失伴牙槽骨缺的疗效。方法:以佛山市中医院100例创伤性牙缺失伴牙槽骨缺损患者为研究对象,收治时间为2017年3月至2019年3月,采用计算机分组法对其进行分组,对照组与观察组各50例,以上两组患者分别采用种植牙修复技术、口腔正畸疗法与种植牙修复技术联合治疗,比较两组患者术后并发症发生情况与术后半年内两组患者种植体留存率。结果:观察组患者术后并发症发生率为8.0 %,对照组患者术后并发症发生率为28.0 %,两组术后并发症发生率比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。从随访结果中看出,观察组患者种植体留存率为96.0 %,对照组患者种植体留存率为80.0 %,两组种植体留存率比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:临床上采用口腔正畸与种植牙修复技术联合方法对创伤性牙缺失伴牙槽骨缺损进行治疗,可获得较为理想的临床效果,可明显降低并发症发生率,同时显著提高种植体利存留率。     

采用口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的临床有效性

〔摘 要〕 目的：探讨口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的临床有效性。方法：选择开封市人民医院 2015 年 4 月至 2018 年 10 月收治的 100 例牙列缺失患者作为研究对象,按照治疗方法的不同分组,常规修复组患者进行常规修复技术治疗, 口腔种植修复组进行口腔种植修复技术治疗,比较两组的治疗效果、患者对牙齿修复的外观满意度、牙齿稳固性、语言功能, 治疗后患者咀嚼功能,牙龈炎出血率。结果：口腔种植修复组的治疗效果、咀嚼功能水平、患者对牙齿修复的外观满意 度、牙齿稳固性、语言功能、牙龈炎出血率均优于常规修复组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：牙列缺失患者 行口腔种植修复技术治疗效果确切,牙齿稳固性好,能更好地改善修复的美观度和咀嚼功能,减少牙龈炎。     

基于3D打印镂空式种植手术导板的临床应用

目的:研究基于3D打印镂空式种植手术导板在口腔种植修复治疗中的应用效果。方法:将2017年9月至2017年12月广东省人民医院南海医院就诊的20例牙列缺失患者随机均分为观察组(n=10,患牙25颗,采用基于3D打印技术的镂空式金属材质导板)和对照组(n=10,患牙20颗,采用基于3D打印技术的常规种植导板),比较两组治疗效果。结果:观察组种植体术后尖部、颈部和深度3个位置偏离距离以及长轴方向偏离角度均明显小于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);种植1年后,观察组牙周袋探诊深度和骨吸收明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05),两组种植成功率分别为96.00和85.00%,差异无统计学意义(P0.05),两组种植相关并发症发生率分别为8.00%和25.00%,差异无统计学意义(P0.05)。结论:基于3D打印技术的金属材质镂空式种植导板可增加操作和视野范围,拓展手术适应证,提高种植精准度和成功率,减少术中和术后并发症,同时可缩短导板制作周期,节约医疗成本。     

口腔修复膜在牙种植中引导骨再生效果的临床研究

目的:分析口腔修复膜在牙种植中引导骨再生的临床效果。方法:调查对象从本院2013年8月-2015年2月接收牙种植再生患者中抽选,将100例随机分成两组后行不同疗法,即:对照组(基础钛膜)、观察组(口腔修复膜),治疗结束后评定总体效果。结果:观察组患者治疗后成功种植率为96.0%,高于对照组的80.0%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:临床针对牙种植引导骨再生患者治疗中行口腔修复膜疗法作用显著,可提高骨再生成功率,预防不良反应。