酶联免疫法和金标法检测HIV抗体的分析

目的 对酶联免疫法(ELISA)和金标法检测HIV抗体的检测结果进行分析,比较其尤缺点.方法 对金标法检测HIV抗体阳性的血清用酶联免疫法进行初筛实验,初筛阳性血清用两种不同试剂复查,复查阳性或不确定血清送确诊实验室检测.结果 金标法检测阳性95例,酶联免疫法初筛阳性66例,不确定4例.确认实验室检测后确诊66例,不确定4例.结论 金标法敏感性高,特异性较差,假阳性率较高.酶联免疫法敏感性和特异性均比较理想.综合准确性高于金标法.     

酶联免疫法与TPPA法检测梅毒螺旋体抗体的效果观察

目的:比较分析利用酶联免疫法(ELISA)与TPPA法测定梅毒螺旋体抗体的效果,主要通过观察其敏感性和特异性来判定其效果。方法:选取2008年2月~2012年2月到我院就诊的病患986例作为临床观察对象。将其随机均分为观察组和对照组。观察组使用ELISA法检测患者的梅毒螺旋体抗体,对照组使用TPPA法检测患者的梅毒螺旋体抗体,抽取其血清标本备检。结果ELISA法检测的阳性率为25.76%(127/493),而TPPA法检测的阳性率为20.69%(102/493)。若以TPPA法作为金标准,ELISA法测定患者梅毒螺旋抗体的特异性是98.71%,敏感性是94.25%。结论:ELISA法的敏感性和特异性都优于TPPA法,此外ELISA还具有重复性优良、容易分析、结果比较客观等优点,值得临床推广使用。     

酶联免疫法和胶体金快速检测板检测乙型肝炎两对半结果比较分析

目的:观察比较酶联免疫法(ELISA)和胶体金快速检测板(EICA)检测乙型肝炎两对半的结果。方法:选取江门市新会区罗坑镇中心卫生院2016年1月至2016年12月共300例检测乙型肝炎两对半的患者作为研究对象,分为ELISA组和EICA组,对比两种检测方法的结果。结果:EICA组检测结果和ELISA组比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:胶体金快速检测板和酶联免疫法对乙型肝炎两对半检测准确率基本一致,而胶体金快速检测板操作更加简便,无需专业设备,能对单个标准迅速检测,临床在检测时要结合实际情况选择适当的检测方法。     

酶联免疫吸附试验与特异性抗体明胶凝集试验检测梅毒抗体效果比较

目的:探讨酶联免疫吸附试验(ELISA)和梅毒螺旋体特异性抗体明胶凝集试验(TPPA)两种血清梅毒抗体检测方法的优劣.方法:选取我市2006年10月～2008年10月献血者和梅毒临床患者共2000份血清标本,其中包括1700份健康献血者血清、300份梅毒患者血清.分别采用酶联免疫吸附试验(ELISA)和梅毒螺旋体特异性抗体明胶凝集试验(TPPA)两种血清梅毒抗体检测方法检测.结果:在300份梅毒患者血清中,TPPA共检出梅毒螺旋体抗体阳性295份,TP-ELISA共检出阳性298份,两法的阳性检出率分别为98.3%和99.3%.TP-ELISA从1700份健康献血者中检出6份阳性,TPPA未检出阳性,后经确认6例为假阳性,TP-ELISA的假阳性率为0.35%.结论:ELISA和TPPA都具有较高的敏感性和特异性.ELISA方法成本低,操作简便,极大地减少了人为因素的影响,结果判断客观、准确,最适合血站大规模的血液筛检.     

酶联免疫法与微粒子酶免疫法检测全血他克莫司浓度的比较

 目的：比较微粒子酶免疫法（MEIA）和酶联免疫法（ELISA）检测全血他克莫司浓度的特点，总结其在临床他克莫司全血浓度检测中的应用。方法：分别以MEIA和ELISA平行测定高、中、低标准浓度的他克莫司血样，比较两种方法的准确度、精密度、相关性及各自特点。以他克莫司谷浓度测定结果结合器官移植受者的临床情况，比较MEIA法和ELISA法在心脏、肝脏、小肠和肾脏移植患者全血他克莫司谷浓度治疗窗的范围。结果：MEIA和ELISA方法学的回收率分别为(96.4±1.4)%和(104.7±1.8)%，RSD分别为(7.7±2.0)%和(8.2±1.7)%，r=0.96。与MEIA法相比，ELISA法灵敏度更高、测试成本更低，但分析速度较慢。MEIA和ELISA可采用相同的谷浓度治疗窗范围。结论：两种方法均准确可靠，适用于临床他克莫司的治疗药物监测。     

胶体金法与联苯胺法检测便隐血的效果比较

粪便中血红蛋白的检测可作为判断消化道出血的重要指标。传统的联苯胺法干扰因素多，灵敏性与特异性较差；而这几年开展的三明治夹心免疫检测方法，采用单克隆抗体法，不受饮食干扰，准确快捷。笔者将这2种检测方法作了比较，现将实验结果报道如下。     

用酶联免疫法检测艾滋病毒抗体及影响检测结果因素的分析

用酶联免疫法（ELISA）检测抗-HIV是目前国际上应用最广泛的筛选抗-HIV的方法,本文笔者探讨了用酶联免疫法检测艾滋病毒抗体及影响检测结果因素的分析。     

酶联吸附免疫法和胶体金免疫色谱技术在中药黄曲霉毒素检测中的应用进展

黄曲霉毒素是中药中较易产生的毒性极强的真菌毒素之一。建立黄曲霉毒素简单、快速、高通量、现场化的检测方法对实现中药黄曲霉毒素限量监控、保障中药安全性具有重要意义。酶联吸附免疫法(ELISA)和胶体金免疫色谱(GICA)技术为中药黄曲霉毒素的大批量快速检测和现场单个或少数样品即时检测提供了有效的技术手段。虽然现在已有较多关于此类检测方法的报道,但没有形成标准方法。对已报道的中药黄曲霉毒素检测方法进行综述,以期为形成方法标准提供参考。     

胶体金标法与酶联免疫吸附法检测乙型肝炎五项的结果对比

目的:对胶体金标检测(GICA)法与酶联免疫吸附试验(ELISA)法检测乙肝病毒5项标志物的敏感性、特异性和阳性检出率对比。方法:采用两种方法分别对536例临床血清标本进行HBsAg、HBeAg、HBeAb、HBcAg、HBsAb 5项血清标志物进行检测,并将HBsAg、HBcAb两份质控血清作不同倍数的稀释,用两种方法检测。结果:TRFIA法检测的敏感性、特异性均高于ELISA法检测。结论:GICA法操作简便、快速,检测的特异度较好,但其灵敏度有限;乙肝病毒5项血清学标志物ELISA法检测更适合于临床诊治的应用,在临床乙肝早期诊断和疗效的观察等方面,具有一定的临床意义。     

测定乙肝表面抗原（HBs—Ag）酶联免疫法与胶体金免疫层析法的临床比较分析

目的：探讨酶联免疫法与胶体金免疫层析法检测乙肝表面抗原的临床价值;方法：选取2009年3月至2011年3月于我院体检中心行自愿体检的患者1024例,所有患者均采用酶联免疫法（ELISA）和胶体金免疫层析法（GICA）两种方法进行乙肝表面抗原检测;结果：ELISA检测,共检出49例阳性,检测阳性率为4．79％,经GICA检测共检出45例阳性,检测阳性率为4．39％,两种方法阳性检测率差异明显,在统计学上无意义（P〉O．05）;以ELISA检测结果为标准,可见GICA的特异度为100％,灵敏度为91．84％;两种检测方法的诊断符合率为99．61％;结论：ELISA与GICA两种方法检测乙肝表面抗原结果均比较可靠,但GICA灵敏度相对较低,在临床应用中需进一步提高其灵敏度。     

肺炎支原体血清学被动凝集法与胶体金法检测效果比较

目的:研究肺炎支原体经血清学被动凝集法与胶体金法检测的阳性率与准确率,分析准确的血清学检验方法。方法:选择新兴县稔村中心卫生院2016年4月至2018年11月期间收治的135例疑似肺炎支原体感染患者作为研究对象,在疑似感染1周后抽取并制备患者静脉血,经血清分离操作干预后,分别对采集的静脉血采取被动凝集法和胶体金法进行检验,显示结果后对两种检验方法的阳性率与准确率进行比较,分析检验结果的差异。结果:被动凝集法检出的真阳性例数为57例,真阴性例数为72例,阳性检出率为71.25%,准确率为78.52%。胶体金法检出的真阳性例数为46例,真阴性例数为41例,阳性检出率为58.23%,准确率为64.44%。比较两种方法的阳性检出率和准确率,结果显示被动凝集法的阳性检出率明显高于胶体金法,检测准确率也明显高于胶体金法,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:肺炎支原体感染发生率高,早期确诊较为关键,采取被动凝集法对疾病诊断有重要临床参考意义,能够提升肺炎支原体感染的诊断准确率,结果较为可靠。     

核酸法与酶联免疫法检验血液病毒的比较研究

目的:探讨核酸检验与酶联免疫检验血液病毒的应用及检验准确率对比评价。方法:选取广东省第二中医院黄埔医院检验科在2017年1月至2018年11月间收集的100例血液样本作为观察对象,分别给予各患者酶联免疫检验和核酸检验两种不同的检验方式,计算各种病毒的阳性预测值。结果:乙型肝炎病毒(HBV)检验的阳性预测值为97.87%(92/94);丙型肝炎病毒(HCV)检验的阳性预测值为96.67%(87/90);人类免疫缺陷病毒(HIV)检验的阳性预测值为98.91%(91/92)。结论:在检验血液病毒时,分别应用酶联免疫检验方法和核酸检验方法各具有其自己的特点和优势,有着一定的互补性,在实际操作时可联合应用两种检验方法以达到将血液病毒检验准确率提高的目的。     

荧光定量PCR与胶体金法对流感病毒检测效果比较

目的:分析在流感病毒检测过程中采用不同检验方法所取得的临床价值。方法:在2018年11月至2019年11月期间济源市疾病预防控制中心诊治的疑似流感患者中选取200例作为研究对象,采用荧光定量聚合酶链式反应(PCR)与胶体金检测方法对其进行流感病毒检验工作,对两种检验方法的效果进行分析比较。结果:病毒培养的结果显示,200例患者中143例患者呈阳性。荧光定量PCR方法检验出140例阳性,7例假阳性,与金标准比较,漏诊3例,误诊7例;胶体金方法检验出135例阳性,10例假阳性,与金标准比较,漏诊8例,误诊10例。荧光定量PCR检测的诊断效能优于胶体金检测。结论:在流感病毒检测过程中,荧光定量PCR检测的效率与准确性高于胶体金检测。     

三种不同免疫检验方法检测HIV抗体的价值比较

目的:对比3种不同免疫检验方法检测HIV抗体结果的可靠性。方法:选取本院住院及门诊患者136例,其中HIV初筛阴性68例,HIV初筛阳性68例,用CLIA法、ELISA法及胶体金法检测HIV抗体,对其中一种方法检测出HIV抗体阳性的标本用其它两种方法同时复查,并送检HIV确证实验室用WB法(金标准)进行确证试验。结果:136例患者中,初筛阳性患者68例,以免疫印迹法检测作为金标准,确证阳性患者32例,其中ELISA初筛出36例,灵敏度100%,特异度96.2%,误诊率3.8%,漏诊率0,可用度0.94,可靠度0.96,kappa值为0.922,与WB法比较具有诊断一致性(P>0.05);胶体金法初筛出36例,胶体金法灵敏度100%,特异度96.2%,误诊率3.8%,漏诊率0,可用度0.94,可靠度0.96,kappa值为0.922,与WB法比较具有诊断一致性(P>0.05);CLIA初筛出64例,CLIA灵敏度100%,特异度69.2%,误诊率30.8%,漏诊率0,可用度0.58,可靠度0.69,kappa值为0.514,与WB法比较不具有诊断一致性(P<0.05)。以CLIA法血清HIV抗体S/CO≥1作为HIV初筛阳性的临界判断,对64例CLIA初筛阳性的患者分别用ELISA、胶体法及WB法进行复查,发现S/CO为1~10组,WB法、ELISA阳性符合率为0,胶体金法阳性符合率为13.3%;S/CO为11~50组,WB法、ELISA及胶体金法阳性符合率均为66.7%,S/CO>50组,WB法、ELISA及胶体金法阳性符合率均为100%;以WB法为诊断基准,三组随着S/CO越大,真阳性率越高,三组比较具有统计学意义(P<0.05),ELISA、胶体金法复查初筛阳性的患者随着S/CO值越大,其阳性符合率越高,三组比较均具有统计学意义(P<0.05)。结论:三种免疫检测方法检测HIV抗体各有优势,医院可结合自身情况选择检测方法,对初筛阳性的标本可采取另一种方法复检,相互结合,及时对患者做出诊断,采取措施保护职业暴露人员。     

酶联免疫吸附法检测梅毒抗体假阳性原因分析

梅毒是苍白螺旋体引起的一种性传播疾病．梅毒血清学检测一直是梅毒实验诊断的主要方法,但也存在假阳性的问题。近年来在我国的发病率呈逐年上升的趋势,对梅毒作出快速、准确的诊断是非常重要的。目前临床上梅毒的诊断主要是根据临床症状和血清学检查,     

胶体金法和TPPA诊断梅毒螺旋体抗体的临床效果比较研究

目的：比较胶体金法和TPPA对梅毒螺旋体抗体的诊断价值,为患者选择合适的坚持方法。方法：100梅毒患者例作为研究对象,按照1：40,1：80,1：160;1：320的滴度,每份样本均分别稀释为上述4个滴度,共得400份待检样本。随后平均分为TPPA组和胶体金组,TPPA组采用TPPA法检测,胶体金组采用胶体金法检测。结果：两组各滴度下检测值均无显著统计学差异。TPPA组检测值比较稳定,均在90％以上;胶体金组在1：80和1：160准确率最高,滴度过低或过高时假阴性会相应增高。结论：两种方法各有其适用范围,为了提高诊断效果,可以先用胶体金法做半定性试验,对于阳性患者,再通过TPPA法进一步确认。     

化学发光法和酶联免疫法作为筛选试验测定丙肝抗体的评价

目的:探讨酶联免疫法(EIA)和化学发光法(CLIA)测定抗-HCV进行丙型肝炎病毒感染初筛实验的应用价值。方法:选取3230例于2017年6月-2018年6月在我院住院的患者,采用EIA和CLIA检测临床标本中的抗-HCV,选取阳性标本进行HCV-RNA确认实验。结果:在3230例患者中,EIA法抗-HCV阳性样本95例,阳性率2.94%,CLIA抗-HCV阳性标本102例,阳性率为3.16%。进一步做HCV-RNA确认实验显示,EIA法抗-HCV样本标本有86例,符合率为90.5%,而CLIA法符合率为97.1%(99/102),显著高于EIA法抗-HCV的检出符合率(P0.05);其中EIA法抗-HCV弱阳性标本(S:CO为1.0～2.0区间),确认试验结果显示符合率为68.2%(15/22),CLIA法抗-HCV弱阳性标本(S:CO为1.0～8.0区间),与HCV RNA符合率为92.7%(39/41);3,230例患者中,EIA阴性结果中,CLIA测定有17例阳性,经HCV-RNA检测符合率为94.1%(16/17)。EIA法测抗-HCV弱阳性标本有22个,CLIA法测定有17例阳性(77.3%),经HCV-RNA检测,CLIA与确认试验结果符合率为100.0%;EIA法73阳性样本(S:CO 2.0)中,CLIA测定69例为阳性,经确认试验符合率100.0%。结论:CLIA法测抗-HCV作为HCV感染初筛实验,有效降低假阳性率,临床应用价值更高。     

酶联免疫法测定狂犬病病毒抗体应用评价

因为间接免疫荧光法（IFA）测定狂犬病病毒抗体费时费力，实验条件要求较高，且现今狂犬病病毒抗原片购买较困难，为此笔者用酶联免疫吸附法（ELISA）代替IFA法用于检测狂犬病病毒抗体，现将其方法学评价结果报道如下。     

酶联免疫酶标法在临床中的应用

ELLSA法是免疫诊断中的一项新技术,现已成功地应用于多种病原微生物所引起的传染病,寄生虫病及非传染病等各方面的免疫诊断,也已应用于大分子抗原和小分子抗原的定量测定。ELLSA酶标法应用范围很广,而且正在不断扩大,原则上ELLSA也可应用于检测一切抗原、抗体及半抗原,可以直接定量测定体液中的可溶性抗原。在实际应用方面可作疾病的临床诊断,疾病监察,疾病普查等。