奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血的疗效及对血流动力学的影响

目的探讨奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血患者的效果及对血流动力学指标的影响。方法选择2016年12月至2018年3月河南省新乡市传染病医院收治的肝硬化上消化道出血患者93例,按随机数字表法分为对照组46例和治疗组47例,两组患者入院后均进行常规对症处理,对照组患者在常规治疗的基础上给予静脉滴注奥曲肽治疗;治疗组患者在对照组治疗的基础上加用普萘洛尔,连续治疗7d。统计两组临床疗效及平均止血时间、平均输血量、再出血率,检测并比较两组治疗前后门静脉和脾静脉血流动力学指标。结果治疗组总有效率(97.87%)较对照组(80.43%)显著升高(χ~2=3.980,P=0.046);与对照组比较,治疗组患者平均止血时间显著缩短,平均输血量及再出血率均显著降低(P<0.05);与治疗前比较,治疗后治疗组患者门静脉及脾静脉内径均显著缩短(P<0. 05),且治疗组显著短于对照组(P<0. 05);治疗后两组患者门静脉及脾静脉血流量均显著降低,且治疗组显著低于对照组(P<0. 05);两组不良反应发生率差异无显著性(P>0. 05)。结论奥曲肽联合普萘洛尔可有效改善肝硬化上消化道出血患者门静脉及脾静脉血流动力学指标,降低其血流量,止血效果显著,并具有良好的安全性。     

奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血及其对血流动力学的影响

选取我院2011年9月~2015年11月收治的94例肝硬化并发上消化道出血患者作为研究对象。对照组采用奥曲肽治疗;观察组采用奥曲肽联合普萘洛尔治疗。结果观察组其止血效果(93.62)%、门静脉血流量(554.42±143.26)ml、脾静脉血流量(277.33±99.34)ml等指标均明显优于对照组(P0.05)。奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化并发上消化道出血的止血效果明显优于对照组,其对血流动力学的影响相当明显,其门静脉血流量、脾静脉血流量均有所降低。     

奥曲肽、普萘洛尔对肝硬化上消化道出血的治疗效果及对患者机体血流动力学的影响

探讨奥曲肽、普萘洛尔对肝硬化上消化道出血的治疗效果及对患者机体血流动力学的影响。选取2015年1月~2016年12月在我院住院治疗的154例肝硬化上消化道出血者。随机将其分为单用组和联合组各77例。单用组患者予以单用奥曲肽治疗,联合组患者予以奥曲肽联合普萘洛尔治疗,并比较两组患者止血效果、门静脉血流量、门静脉血流速度、平均动脉压和心率等。结果联合组患者止血临床治疗总有效率显著高于单用组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05);联合组患者门静脉血流量、门静脉血流速度、平均动脉压和心率等显著优于单用组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。普萘洛尔联合奥曲肽在治疗肝硬化上消化道出血方面止血效果明显,且不仅能有效减少门静脉血流量以及血流速度,还能显著降低门静脉压力,其值得推广应用。     

奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化上消化道出血患者分析

目的探讨奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化上消化道出血患者的有效性。方法选取肝硬化上消化道出血患者150例,随机分为奥曲肽组(采用奥曲肽治疗)、凝血酶组(采用凝血酶治疗)与联合组(采用奥曲肽、凝血酶联合治疗)各50例,对比3组患者的临床效果、止血时间、症状改善时间、住院时间与不良反应发生率。结果联合组患者治疗有效率显著高于奥曲肽组与凝血酶组(P 0. 05);联合组患者止血时间、症状改善时间、住院时间均显著优于奥曲肽组与凝血酶组(P 0. 05);联合组患者的不良反应发生率显著低于奥曲肽组与凝血酶组(P 0. 05),但奥曲肽组与凝血酶组的不良反应发生率差异无统计学意义(P 0. 05)。结论采用奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化上消化道出血患者,治疗效果较单一用药显著提升,缩短了止血时间、症状改善时间与住院时间,还降低了不良反应发生率。     

奥曲肽、垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血疗效对比评价

对比评价奥曲肽、垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的疗效。选取我院2015年1月~2017年1月收治的80例肝硬化上消化道出血患者。随机数表法分为观察组44例和对照组36例。两组患者均接受常规治疗,观察组使用奥曲肽,对照组使用垂体后叶素治疗。观察比较两组疗效及安全性。结果观察组平均止血时间少于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组不良反应发生情况少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。对肝硬化上消化道出血患者使用奥曲肽治疗,止血效果显著,患者临床症状改善明显,疗效显著优于垂体后叶素,患者用药后不良反应少,用药安全性高。     

奥曲肽与普萘洛尔联合治疗肝硬化并上消化道出血的疗效及对血流动力学的影响

选取我院收治的肝硬化并上消化道出血患者112例,将其平均分为研究组和对照组56例。两组均采取补液、输血、奥美拉唑抑酸治疗,研究组在此基础上应用奥曲肽联合普萘洛尔治疗。结果研究组治疗的总有效率为96.43%,显著高于对照组80.36%(P<0.05);脾静脉血流量及门静脉血流量显著低于对照组及治疗前(P<0.05);两组不良反应发生率对比差异无统计学意义(P>0.05)。奥曲肽与普萘洛尔联合治疗肝硬化并上消化道出血疗效确切,可以有效且快速的止血,改善患者的血流动力学状态,安全性佳,适于临床应用。     

特利加压素对肝硬化上消化道出血患者血流动力学的影响

目的研究分析特利加压素对肝硬化上消化道出血患者血流动力学的影响。方法前瞻性选取2013年12月至2017年12月间收治的肝硬化上消化道出血患者68例,依据随机数字方法分为对照组与研究组。对照组患者使用奥曲肽进行治疗,研究组的患者使用特利加压素进行治疗。记录研究期间两组患者治疗有效情况、不良反应发生情况以及治疗前后门脾静脉的血流量情况与患者止血情况等数据并进行分析。结果研究组患者的有效率显著高于对照组(P 0. 05);两组患者不良反应发生情况方面,研究组患者显著少于对照组(P 0. 05);治疗前两组患者门脾静脉的血流量无显著差异(P 0. 05);治疗后研究组患者门脾静脉的血流量均显著低于对照组(P 0. 05);研究组患者平均止血时间与平均输血量均显著低于对照组(P 0. 05),研究组患者平均血红蛋白含量与血细胞比容均显著高于对照组(P 0. 05)。结论应用特利加压素对患者进行治疗,安全性较高,且治疗效果显著,能有效改善肝硬化上消化道出血状况,并使患者血流动力学得到显著改善,值得推广应用。     

奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血临床疗效观察

选取2013年1月~2014年5月我院收治的58例肝硬化上消化道出血患者。随机分为对照组和试验组各29例。对照组采用奥曲肽治疗方式,试验组患者采用奥曲肽联合普萘洛尔治疗方式,比较两组患者的治疗有效率、门静脉和脾静脉血流量情况。结果试验组患者的治疗有效率为96.55%,对照组患者的治疗有效率为75.86%,两组患者比较差异显著,具有统计学意义(P<0.05);试验组患者的门静脉和脾静脉血流量明显低于对照组患者,两组患者比较差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。奥曲肽联合普萘洛尔药物治疗上消化道出血可以有效提高临床治疗效果,减少患者的出血时间,降低门静脉和脾静脉的出血量,值得临床推广应用。     

奥曲肽和垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的效果分析

目的探讨奥曲肽和垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血患者的疗效差异性。方法选取我院于2012年6月～2018年7月收治的肝硬化上消化道出血患者86例,随机分为观察组与对照组各43例。观察组给予奥曲肽治疗,对照组给予垂体后叶素治疗,比较两组患者临床疗效、并发症发生情况与药物止血时间。结果观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组止血时间短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论相比垂体后叶素,奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的疗效更为理想,能够提高治疗总有效率,减少并发生的发生率,减少患者止血时间,值得临床推广。     

奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的效果分析

目的 探讨肝硬化合并上消化道出血患者行奥曲肽联合凝血酶治疗的效果.方法 在2018年2月-2020年2月,该院共计纳入肝硬化合并上消化道出血患者96例,以信封随机化分组模式均分为研究组和对照组,每组48例.两组均行凝血酶治疗,研究组在上述基础上加行奥曲肽治疗.比较两组治疗疗效、止血情况、门静脉、脾静脉血流指标、血清指标...     

奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床效果探讨

目的:探讨奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效。方法:选取我院2014年1月~2018年1月收治50例肝硬化上消化道出血患者为研究对象,按照随机单双号抽签法分为研究组与对照组各25例。对照组在综合治疗基础上给予奥美拉唑钠、生长抑素治疗,研究组在综合治疗基础上加用奥曲肽。对比两组治疗效果及安全性。结果:对照组止血时间长于研究组,输血量高于研究组,总有效率低于研究组,P0.05;治疗后,两组门静脉、脾静脉血流量均较治疗前降低,但对照组仍高于研究组,P0.05;两组不良反应发生率、再出血率比较差异无统计学意义,P0.05。结论:肝硬化上消化道出血给予奥曲肽治疗效果显著。     

醋酸奥曲肽联合硝酸甘油治疗肝硬化继发上消化道出血疗效分析

目的探究醋酸奥曲肽联合硝酸甘油治疗肝硬化继发上消化道出血的治疗效果。方法选取2017年2月～2018年1月我院肝硬化继发上消化道出血患者86例,随机分为观察组和对照组各43例。对照组采用醋酸奥曲肽治疗;观察组采用醋酸奥曲肽联合硝酸甘油治疗,比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者的治疗总有效率、平均止血时间、治疗显效时间,与对照组相比较,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的用药不良反应发生率为9.30%,和对照组的9.30%相比较,无显著性差异(P0.05)。结论在治疗肝硬化继发上消化道出血时,采用醋酸奥曲肽联合硝酸甘油治疗方案,可以显著缩短止血时间,提高治疗效果,且患者用药不良反应发生率低。     

应用奥曲肽和凝血酶联合治疗肝硬化合并消化道出血36例的临床观察

目的应用奥曲肽和凝血酶联合治疗肝硬化合并上消化道出血的临床效果。方法选取2017年3月至2018年3月某院收治的72例肝硬化合并上消化道出血患者作为研究对象,将其按就诊顺序分为研究组和对照组,每组各有36例。对照组采取奥曲肽注射液治疗,研究组应用奥曲肽和凝血酶联合治疗,比较两组患者的临床效果,并统计两组平均止血时间、平均住院时间以及平均输血量。结果研究组治疗的总有效率为97.22%,高于对照组的80.56%,差异有统计学意义(P0.05)。研究组患者的平均止血时间和平均住院时间均短于对照组,平均输血量也明显少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论应用奥曲肽和凝血酶联合治疗肝硬化合并上消化道出血的效果良好,能迅速止血,促进患者康复。     

奥曲肽治疗肝硬化合并上消化道出血临床观察

目的观察奥曲肽治疗肝硬化合并上消化道出血的临床疗效。方法选取2011年3月至2013年2月收治的72例肝硬化合并上消化道出血患者作为研究对象,所有患者随机分为对照组和观察组各36例,对照组患者给予常规治疗,观察组在对照组的基础上给予奥曲肽持续静脉注射治疗,观察对比两组疗效及预后。结果观察组的总有效率为83.3%,显著高于对照组的47.2%,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者的止血时间明显短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;再出血率及并发症的发生率也均低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在常规治疗的基础上加用奥曲肽治疗肝硬化合并上消化道出血,止血迅速,复发率低,并发症少,疗效显著,值得临床推广应用。     

奥曲肽联合氨甲环酸治疗肝硬化合并上消化道出血的临床分析

目的：探究奥曲肽联合氨甲环酸治疗肝硬化合并上消化道出血的效果。方法：回顾性分析收集2019年2月至2020年2月于河南科技大学第一附属医院就诊的88例肝硬化合并上消化道出血患者的临床资料,将44例采用垂体后叶素联合氨甲环酸治疗的患者资料纳入对照组,将44例采用奥曲肽联合氨甲环酸治疗的患者资料纳入观察组。对比两组临床疗效、临床指标（止血时间、输血量）;比较两组治疗前与治疗3 d时的门静脉、脾静脉血流量;记录并比较两组不良反应发生率。结果：观察组治疗总有效率较对照组高（P＜0.05）;相较于对照组,观察组止血时间更短,输血量更少（P＜0.05）;治疗3 d,两组门静脉、脾静脉血流量均较治疗前少,且观察组较对照组少（P＜0.05）;两组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：奥曲肽联合氨甲环酸可有效缩短肝硬化合并上消化道出血患者的止血时间,降低患者输血量,改善门静脉、脾静脉血流状态,且不会明显增加不良反应,安全性高。     

奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血患者效果及对炎性指标水平和门、脾静脉血流影响

目的观察奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血患者的效果及对炎性指标水平和门、脾静脉血流的影响。方法选取肝硬化上消化道出血78例,根据治疗方法不同将其分为奥曲肽联合普萘洛尔组(43例)和奥曲肽组(35例)两组。奥曲肽联合普萘洛尔组采用醋酸奥曲肽联合盐酸普萘洛尔治疗,奥曲肽组仅采用醋酸奥曲肽治疗。观察比较两组治疗3 d后临床效果,治疗前及治疗3 d后血清炎性指标水平及门静脉血流量(PVF)、脾静脉血流量(SVF),以及治疗期间不良反应发生情况。结果治疗3 d后,奥曲肽联合普萘洛尔组总有效率高于奥曲肽组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗前,两组血清炎性指标水平及PVF、SVF比较差异均无统计学意义(P0.05)。治疗3 d后,两组血清C反应蛋白(CRP)、白细胞介素6(IL-6)水平及PVF、SVF均较治疗前降低,血清白细胞介素10(IL-10)水平均较治疗前升高;且奥曲肽联合普萘洛尔组血清CRP、IL-6水平及PVF、SVF低于奥曲肽组,血清IL-10水平高于奥曲肽组,差异有统计学意义(P0.01)。治疗期间,两组不良反应总发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血患者可提高临床效果,减轻炎症反应,改善门、脾静脉血流情况,且安全性良好。     

不同剂量奥曲肽联合奥美拉唑治疗老年肝硬化患者上消化道出血疗效观察

目的：观察不同剂量奥曲肽联合奥美拉唑治疗老年肝硬化患者上消化道出血疗效。方法2011年5月-2012年5月来我院急诊科治疗的112例老年肝硬化并发上消化道出血患者,随机分为治疗组和对照组各56例。治疗组接受大剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗,对照组患者接受常规剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗。结果治疗组显效41例,总有效率为92.8%;对照组显效28例,总有效率为76.7%,治疗组治疗有效率、显效率与对照组相比,P＜0.05,有显著差异性。治疗组患者止血时间、住院时间、复发率显著低于对照组。结论老年肝硬化患者并发上消化道出血治疗中,大剂量奥美拉唑联合奥曲肽的临床治疗效果显著,止血迅速,大大缩短住院时间,降低再出血率,临床治疗效果值得肯定。     

奥曲肽与垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血60例

目的了解奥曲肽与垂体后叶素对肝硬化上消化道出血的止血效果。方法在消化道出血常规治疗的基础上,分别加用奥曲肽和垂体后叶素,观察两组的止血率和止血时间。结果奥曲肽止血率及止血时间均明显优于垂体后叶素（P〈0．05）。结论奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血疗效肯定,安全可靠。     

基层医院应用奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的效果研究

探讨基层医院应用奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的疗效及不良反应。选取46例肝硬化上消化道出血患者为研究对象,随机分成观察组和对照组各23例,对照组采取垂体后叶素治疗,观察组采取奥曲肽治疗,对比两组疗效及不良反应。观察组治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05),不良反应发生率与对照组对比无显著差异(P>0.05)。奥曲肽对肝硬化并上消化道出血止血效果好,不良反应发生率较低,适合基层医院应用。     

醋酸奥曲肽联合硝酸甘油治疗肝硬化继发上消化道出血的临床疗效观察

选取我院2012年12月~2013年12月收治的120例肝硬化继发上消化道出血患者为研究对象,将其按病例序号奇偶分成两组,对照组60例患者在常规治疗基础上给予醋酸奥曲肽治疗,观察组60例患者在对照组治疗基础上加用硝酸甘油治疗,观察两组临床治疗效果。观察组总有效率93.3%,显著高于对照组76.7%,差异具有统计学意义(P0.05);观察组止血时间(10.34±2.76)h显著短于对照组(14.47±2.66)h,差异具有统计学意义(P0.05)。采用醋酸奥曲肽联合硝酸甘油治疗肝硬化继发上消化道出血的临床疗效较显著,能在较短时间内迅速止血,值得应用。