血清肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的价值

目的:探讨血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、神经元特异度烯醇化酶(NSE)、细胞角蛋白19片段(CYFR21–1)、鳞状细胞癌抗原(SCC)联合检测在肺癌诊断中的价值。方法:选择检测广东省第二中医院2017年1月至2018年8月住院期间的128例肺癌患者,73例肺部良性病变患者,以及68例健康体检者的血清CEA、CA125、NSE、CYFR21–1、SCC水平。对比三组受试者血清中上述指标水平,分别评价并对比单项指标检测以及五项指标联合检测的灵敏度、特异度与准确率。结果:肺癌组患者血清CEA、CA125、NSE、CYFR21–1、SCC水平均明显高于良性病变组,差异具有统计学意义(P 0.05);良性病变组与健康对照组上述指标比较,差异均无统计学意义(P 0.05);联合诊断的灵敏度和准确率均高于各项标志物单项检测。结论:血清CEA、CA125、NSE、CYFR21–1、SCC联合检测用于肺癌的早期诊断相比于单项标志物诊断具有更高的敏感性与准确率。     

五种血清肿瘤标志物联合检测对肺癌的诊断意义

目的:探讨细胞角蛋白19片段(CYFRA21–1)、癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、鳞状细胞癌抗原(SCC)、糖类抗原125(CA125)联合检测对肺癌的诊断意义。方法:选择2017年4月至2019年3月就诊于中山大学孙逸仙纪念医院的80例肺癌患者为肺癌组(小细胞肺癌25例,非小细胞肺癌55例),80例肺良性疾病患者为对照组,健康体检的健康者80例为健康组。比较三组血清肿瘤标志物水平差异,不同病理类型肺癌患者血清肿瘤标志物水平,并分析记录血清肿瘤标志物单项检测与联合检测肺癌阳性率。结果:肺癌组CEA、CYFRA21–1、NSE、SCC、CA125水平对照组健康组;小细胞肺癌组CEA、NSE水平高于非小细胞肺癌组,CYFRA21–1、SCC、CA125水平低于非小细胞肺癌组,差异具有统计学意义(P 0.05);CEA、CYFRA21–1、NSE、SCC、CA125联合检测肺癌阳性率高于单项检测,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:肺癌患者血清CEA、CYFRA21–1、NSE、SCC、CA125水平明显升高,其中CEA、NSE、CYFRA21–1、SCC、CA125对肺癌的病理类型有一定的提示作用,五种血清肿瘤标志物联合检测可提高肺癌阳性检出率,对肺癌的早期诊断、治疗提供参考依据。     

肿瘤标志物检测在肺癌诊断中的临床价值

目的:探讨四项肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、肿瘤相关抗原199(CA199)、肿瘤相关抗原125(CA125)和神经特异性烯醇化酶(NSE)单项检测及联合检测在早期肺癌中的诊断意义。方法:选取2016年1月~2017年1月我院收治的121例肺癌患者设为肺癌组,选取同期在我院进行治疗的85例良性肺病变患者设为病变组,以及46例在我院体检的健康体检者设为对照组,通过测量血清中CEA、CA199、CA125和NSE的表达水平,分析其在肺癌诊断中的临床价值。结果:肺癌组患者四项标志物的表达水平均显著高于病变组(P0.05):病变组与对照组比较,差异无统计学意义(P0.05);肺癌组CEA、CA199、CA125和NSE单项诊断灵敏度低于联合诊断(P0.05)。结论:血清中肿瘤标记物CEA、NSE表达水平与肺癌的病理组织学类型相关,联合检测对于早期肺癌的诊断有重要意义,有助于提高患者的治疗效果。     

血清肺肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的作用评价

目的探讨5种血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖链抗原125(CA125)、鳞状细胞癌抗原(SCC)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、细胞角质素片断抗原(CYFRA21-1)在肺癌辅助诊断中的价值。方法测定104例肺部良性病变、146例肺癌患者血清CEA、CA125、SCC、NSE、CYFRA21-1的水平。结果肺癌患者的5种血清肿瘤标志物水平均明显高于肺部良性疾病组(P<0.01)。CEA、CA125在腺癌中阳性率最高,SCC、CYFRA21-1在鳞癌中阳性率明显高于其他类型的肺癌,NSE则在小细胞癌阳性率最高。结论5种肿瘤标志物联合检测可显著提高肺癌诊断的敏感性,在肺癌的诊断分型方面可为临床提供有价值的资料。     

6种肿瘤标志物联合检测在肺癌诊疗中的价值

目的:探讨血清癌胚抗原(CEA)、糖基类抗原125(CA125)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、鳞状细胞癌相关抗原(SCCA)、胃泌素释放肽前体(Pro GRP)肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的应用价值。方法:以152例肺癌患者、175例肺良性疾病患者和150例健康体检者为观察对象,分别检测血清CEA、CA125、CYFRA21-1、NSE、SCCA和Pro GRP水平。结果:肺癌组6种标志物水平显著高于肺良性疾病组和对照组,差异有统计学意义(P0.05)。腺癌患者血清CEA、CA125水平明显高于鳞癌、非小细胞肺癌和小细胞肺癌,差异有统计学意义(P0.05)。鳞癌CYFRA21-1、SCCA水平较腺癌和小细胞肺癌高,差异有统计学意义(P0.05)。Pro GRP水平小细胞肺癌组显著高于鳞癌和腺癌组,差异有统计学意义(P0.05)。血清肿瘤标志物CEA、CA125、CYFRA21-1、NSE、SCCA和Pro GRP单一检测敏感度均不及联合检测,但联合诊断特异性不及CYFRA21-1和NSE。结论:肿瘤标志物联合检测在肺癌筛查中应用价值较高,但肺癌确诊中联合检测特异性不及某些标志物单一检测。     

CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125联合检测在肺癌诊断中的价值

目的:探讨肺癌进行抗原125(CA125)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、细胞角蛋白-19片断抗原(CYFRA21-1)、癌胚抗原(CEA)联合检测的临床诊断价值。方法:选择2015年4月～2017年3月在本院就诊的胸外科、肿瘤科、呼吸科患者120例,其中肺癌患者70例、肺良性病变者50例,均经组织病理学或细胞学确诊;选择同期体检健康者60例为对照组,检测所有研究对象的CA125、NSE、CYERA21-1、CEA等肿瘤标志物指标水平,比较肺癌组与肺良性病变组、肺癌组与对照组的CA125、NSE、CYER21-M、CEA等肿瘤标志物水平。结果:肺癌组CA125、NSE、CYERA21-1、CEA等肿瘤标志物指标水平显著高于肺良性病变组(P0.05);肺癌组CA125、NSE、CYERA21-1、CEA等肿瘤标志物指标水平显著高于对照组(P0.05)。结论:肺癌患者的CA125、NSE、CYERA21-1、CEA等肿瘤标志物指标水平显著增高,联合检测有助于提高肺癌的诊断准确性。     

CEA、CA125与CA153联合检测对乳腺癌的诊断价值

目的:探析癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)与糖类抗原153(CA153)联合检测对乳腺癌的诊断价值。方法:选取2018年1月至2019年1月在广东省农垦中心医院接受治疗的146例乳腺癌患者作为观察组,另选取同期于本院接受健康检查的146例健康人作为对照组。检测两组研究对象的CEA、CA125、CA153水平,并对CEA、CA125与CA153单项检测和联合检测的阳性率、特异度、灵敏度进行比较。结果:观察组研究对象的CEA、CA125、CA153水平均显著高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);CEA、CA125、CA153联合检测的灵敏度高于单项检测,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在乳腺癌的临床诊断上,采用CEA、CA125、CA153联合检测的方式有较高的阳性率、特异度、灵敏度,可用于治疗效果的评价和术后随访的评价。     

PCAT–1、CEA、CA199联合检测结直肠癌的诊断效能

目的:探讨血清前列腺癌相关非编码RNA转录物1(PCAT–1)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原(CA)199联合检测结直肠癌(CRC)的诊断效能。方法:选取2018年3月至2019年3月濮阳市人民医院收治的CRC患者75例为观察组,另选取同期结直肠良性疾病患者75例为对照组。检测两组患者的血清PCAT–1、CEA、CA199水平,并观察其联合诊断CRC的结果及诊断效能(灵敏度、特异度、准确度)。结果:观察组血清PCAT–1、CEA、CA199水平均高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);联合检测CRC 111例,良性疾病39例;联合检测CRC灵敏度高于PCAT–1检测、CEA检测、CA199检测,差异具有统计学意义(P 0.05);单独检测与联合检测的特异度比较,差异无统计学意义(P 0.05);联合检测准确度高于CA199检测,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:血清PCAT–1、CEA、CA199联合检测CRC可提高灵敏度与准确度,有助于临床早期发现、诊断,并及时给予治疗。     

多种血清肿瘤标志物检测在早期宫颈癌诊断中的意义

目的:研究在诊断早期宫颈癌的过程中进行多种血清肿瘤标志物检测的价值。方法:选取河源市人民医院收治的60例宫颈癌患者并将其列入观察组,选取同期来本院体检的健康妇女60例并将其列入对照组,对比两组研究对象的癌胚抗原(CEA)、血清中鳞状细胞癌抗原(SCC)、糖链抗原19-9(CA19-9)和糖链抗原125(CA125)等血清肿瘤标志物水平。结果:与对照组相比,观察组CEA、SCC、CA19-9以及CA125等标志物的水平明显较高,差异具有统计学意义(P0.05);在单一检测诊断宫颈癌时,CEA、SCC、CA19-9、CA125敏感性分别是46.7%、51.7%、60.0%、56.7%,均比联合检测的敏感性(86.7%)低,差异具有统计学意义(P0.05);与此同时,宫颈癌患者的肿瘤分化情况与各肿瘤标志物水平呈反比例关系;与宫颈鳞状上皮细胞癌患者相比,宫颈鳞癌患者的SCC水平明显较低,但是其CA125、CEA和CA19-9水平则显著较高,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在早期诊断宫颈癌的过程中,血清中CEA、SCC、CA19-9、CA125的水平均能够作为诊断指标,且上述肿瘤标志物联合检测的诊断敏感性更好,有利于明确肿瘤的分化程度和病理类型。     

血清CEA、CYFRA21–1以及CA125联合检测对NSCLC患者的诊断价值

目的:探讨血清癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21–1)及糖类抗原125(CA125)联合检测对非小细胞肺癌(NSCLC)患者病理诊断的辅助价值。方法:选取2015年3月至2017年3月云浮市人民医院收治的50例NSCLC患者、45例肺部良性病变以及40例健康者为研究对象。对所有受试者的血清CEA、CYFRA21–1以及CA125进行检测。分析NSCLC患者的CEA、CYFRA21–1以及CA125水平与肿瘤临床分期、病理类型、淋巴结转移、化疗效果的关系。结果:NSCLC组的CEA、CYFRA21–1以及CA125高于良性病变组及对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。NSCLC组中腺癌的CEA、CA125高于鳞癌,CYFRA21–1低于鳞癌,Ⅲ期中的CEA、CYFRA21–1以及CA125低于Ⅳ期,化疗后的CEA、CYFRA21–1以及CA125低于化疗前,有淋巴结转移组的CEA、CYFRA21–1以及CA125高于无淋巴结转移组,差异具有统计学意义(P0.05)。单项检测的CA125的特异度最高,CYFRA21–1的灵敏度和准确度最高。三项血清肿瘤标志物联合诊断的灵敏度高于单项检测,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:CEA、CYFRA21–1以及CA125对NSCLC病理分型、分期以及淋巴结转移有预测价值,联合检测能够提高诊断的灵敏度。     

肿瘤标志物在非小细胞肺癌早期诊断中的临床应用

目的:探讨几种肿瘤标志物在非小细胞肺癌早期诊断中的临床应用。方法:选取2017年7月至2017年12月东莞市人民医院新诊断的T1期非小细胞肺癌患者270例作为A组,于同期另选取80例肺部良性肿瘤体检者作为B组,测定两组患者的血清鳞状上皮细胞癌抗原(SCC–Ag)、糖分解烯醇酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)及细胞角蛋白(CYFRA21–1)水平,应用受试者工作特征(ROC)曲线分析血清SCC–Ag、NSE、CEA及CYFRA21–1对T1期非小细胞肺癌的诊断效能。结果:两组血清SCC–Ag、NSE、CEA及CYFRA21–1水平比较,差异具有统计学意义(P0.05);ROC曲线显示,四项联合对T1期非小细胞肺癌的ROC曲线下面积(AUC)最大,约登指数、敏感度和特异度最高,NSE对T1期非小细胞肺癌的敏感度最高。结论:联合检测SCC–Ag、NSE、CEA及CYFRA21–1有助于提高T1期非小细胞肺癌的检出率和诊断准确性。     

PET/CT联合支气管镜、CEA、NSE检测支气管癌的价值

目的:研究正电子计算机断层扫描(PET/CT)联合支气管镜、血清癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)检测对原发性支气管癌患者诊断效能的影响。方法:选取南阳市中心医院2018年5月至2019年6月收治的65例原发性支气管癌患者作为观察组,同期65例良性肺部疾病患者作为对照组,检测对比两组血清CEA、NSE水平,并行PET/CT、支气管镜检查,分析PET/CT联合支气管镜、血清CEA、NSE诊断原发性支气管癌患者的诊断效能。结果:观察组血清CEA、NSE水平均高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);PET/CT、支气管镜、血清CEA、NSE联合诊断原发性支气管癌的灵敏度(98.46%)高于4种方法单独诊断,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:联合应用PET/CT、支气管镜、血清CEA、NSE诊断原发性支气管癌患者,能显著提高诊断灵敏度,利于减少漏诊,可为原发性支气管癌的早期检出及治疗提供重要依据。     

血清 CEA、HE4、CA199、CA153、CA125 联合检测诊断妇科恶性肿瘤的价值

〔摘 要〕 目的：分析血清癌胚抗原（CEA）、人附睾蛋白 4（HE4）、糖类抗原（CA）199、CA153、CA125 联 合检测对妇科恶性肿瘤的诊断价值。 方法：选取 2021 年 1 月至 2023 年 6 月郑州市妇幼保健院收治的妇科恶性肿瘤 患者 116 例作为观察组,另按照 1:1 比例选取同期健康体检者 116 例作为对照组。全部人员均接受血清 CEA、HE4、 CA199、CA153、CA125 检测,比较不同研究对象之间 CEA、HE4、CA199、CA153、CA125 水平,并分析 CEA、 HE4、CA199、CA153、CA125 单一检测和联合检测对妇科恶性肿瘤的诊断效能。 结果：与对照组健康体检者相比, 观察组患者的血清 CEA、HE4、CA199、CA153、CA125 水平更高,差异均具有统计学意义（P ＜ 0.05）;与乳腺癌 患者相比,卵巢癌、内膜癌患者 CEA、HE4、CA199、CA153、CA125 水平更高,且卵巢癌患者均高于内膜癌患者, 差异均具有统计学意义（P ＜ 0.05）。联合检测的特异度与 CEA、HE4、CA199、CA153、CA125 单一检测比较,差异 无统计学意义（P ＞ 0.05）;联合检测灵敏度、准确度均较 CEA、HE4、CA199、CA153、CA125 单一检测更高,差异 具有统计学意义（P ＜ 0.001）。 结论：妇科恶性肿瘤患者的血清 CEA、HE4、CA199、CA153、CA125 水平均偏高, 病情越严重 CEA、HE4、CA199、CA153、CA125 水平也会逐渐上升,各指标联合检测具有较高的诊断灵敏度及准确度。     

CEA、Cyfra211、α_1-AGP、CA125联合检测对肺癌合并胸水的诊断价值

目的探讨血清和胸水CEA、Cyfra211、α1-AGP、CA125联合检测对肺癌合并胸腔积液的诊断价值。方法将647例胸腔积液患者依据病理结果分为良性胸液组375例和肺癌合并胸液组272例,均行常规抽取静脉血及常规胸腔穿刺抽取胸腔积液测定CEA、Cyfra211、α1-AGP、CA125。结果肺癌合并胸液组血清及胸水中CEA水平分别为(23.43±13.18)μg/L和(50.30±13.83)μg/L,Cyfra211为(19.74±13.18)μg/L和(37.95±16.61)μg/L,α1-AGP为(8.73±0.55)g/L和(19.73±2.09)g/L,CA125为(50.3±13.83)I U/mL和(340.30±118.83)IU/mL;良性胸液组血清及胸水中CEA水平为(3.77±3.01)μg/L和(8.64±3.7)μg/L,Cyfra211为(2.32±0.76)μg/L和(4.82±3.50)μg/L,α1-AGP为(0.94±0.37)g/L和(0.82±0.25)g/L,CA125为(10.24±5.10)I U/mL和(67.41±9.72)I U/mL。除血清CA125外,2组各指标比较均有显著性差异(P均<0.05)。上述指标联合检测对肺癌合并胸液诊断的灵敏度为92.2%、准确性为86.1%,高于血清或胸腔积液单一指标的灵敏度、准确性。结论联合检测CEA、Cyfra211、α1-AGP、CA125对临床肺癌合并胸液的诊断具有一定的价值。     

血清CEA、CA50、CA199、CA125联检对肺癌的诊断价值

目的:初步探讨血清CEA、CA50、CA199、CA125联合检测对肺癌的诊断价值。方法:采用化学发光法检测85例肺癌患者、36例肺部良性病变患者及40例健康体检者血清中CEA、CA50、CA199、CA125浓度值。结果:肺癌组患者血清中CEA、CA50、CA199、CA125浓度均明显高于肺部良性病变组(P<0.05)和健康对照组(P<0.01)。联合检测的敏感度(76.47%)和准确性(77.64%)均明显高于单一检测。结论:联合检测CEA、CA50、CA199、CA125可以提高肺癌诊断的敏感度和准确性,为临床对肺癌的早期诊断、早期治疗提供重要的实验室依据。     

宫颈癌患者血清SCC、CYFRA21-1、CA125、CEA联合检测的临床意义

目的探讨宫颈癌患者血清中鳞状细胞癌抗原(SCC)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、糖类抗原125(CA125)、癌胚抗原(CEA)检测的临床意义。方法应用化学发光法和电化学发光法测定经病理学或细胞学确诊的宫颈癌患者64例、宫颈良性疾病患者30例血清中SCC、CYFRA21-1、CA125、CEA的水平,计算阳性率、敏感性及特异性,并进行统计学分析。结果宫颈癌患者血清中4种肿瘤标志物水平显著高于宫颈良性疾病组及健康对照组(P均<0.01)。4种血清标志物联合检测可提高敏感度。结论 4种肿瘤标志物对宫颈癌的临床诊断均具有临床意义,且联合检测更有助于宫颈癌的病理分型诊断及鉴别诊断。     

肿瘤标记物单项检测和联合检测对肺癌的诊断价值

目的:研究肿瘤标记物单项检测和联合检测对肺癌的诊断价值。方法:选取肇庆高新区人民医院2018年3月至2019年3月诊断的肺癌患者76例作为观察组,并抽取该期间健康体检者80例作为对照组,观察两组入选者肿瘤标志物单项检测与联合检测情况。结果:观察组四项肿瘤标志物水平均高于对照组;观察组联合检测率84.21%明显高于CEA(22.37%)、CYFRA21–1(21.05%)、CA125(23.68%)、NSE(22.37%)单项检测阳性率,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:对于肺癌患者可实施CEA、CYFRA21–1、CA125、NSE联合检测,其检测阳性率高于单项检测情况,可为肺癌的鉴别诊断提供理论依据,有利于患者早期诊断治疗。     

血清细胞角蛋白19片段、肿瘤相关糖链抗原、血管内皮生长因子联合检测诊断非小细胞肺癌的价值

目的探讨血清细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、肿瘤相关糖链抗原(CA125)及血管内皮生长因子(VEGF)联合检测诊断非小细胞肺癌的价值。方法选取82例非小细胞肺癌患者作为肺癌组,95例肺良性病变患者作为对照组,检测2组CYFRA21-1、CA125及VEGF水平,计算各指标诊断非小细胞肺癌的灵敏度和特异度。结果肺癌组血清各标志物水平均明显高于对照组(P均<0.05);鳞癌血清CYFRA21-1阳性率明显高于腺癌(P<0.05),而腺癌CA125阳性率明显高于鳞癌(P<0.05)。单项肿瘤标志物诊断肺癌的灵敏度和特异度均低于3项指标联合检测(P均<0.05)。结论联合检测CYFRA21-1、CA125及VEGF可提高非小细胞肺癌诊断的敏感性和特异性,且CYFRA21-1和CA125与非小细胞肺癌病理类型有一定联系,可协助临床非小细胞肺癌的诊断和分型。     

肿瘤标志物联合检测在原发性肝癌诊断中的应用价值

目的探讨血清甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原125(CA125)联合检测在原发性肝癌(PHC)诊断中的应用价值。方法采用电化学发光方法测定118例PHC患者、98例良性肝病患者和120例正常对照者血清AFP、CEA、CA199和CA125水平,并进行比较分析。结果 PHC组血清AFP、CEA、CA199和CA125水平均明显高于良性肝病组和正常对照组。良性肝病组血清AFP、CEA、CA199和CA125水平均高于正常对照组。AFP、CEA、CA199和CA125联合检测的敏感性明显高于AFP、CEA、CA199和CA125单项检测,但特异性下降。结论 AFP、CEA、CA199和CA125联合检测能够明显提高PHC诊断的敏感性,弥补单项检测的不足。     

SCCA、CA125、CA199、HPV联合检测对宫颈癌的诊断价值

目的:血清鳞状细胞癌抗原(SCCA)、糖类抗原(CA)125、CA199、人类乳头瘤病毒(HPV)联合检测对诊断宫颈癌的价值。方法:选取广东省农垦中心医院2018年1月至2019年4月治疗的75例宫颈癌患者作为观察组,另外选取同期本院的75例健康体检者作为对照组,分别检测两组患者的SCCA、CA125、CA199、HPV水平,分析SCCA、CA125、CA199、HPV与宫颈癌之间的关系。结果:观察组患者的CA125、CA199、SCCA、铁蛋白(SF)、癌胚抗原(CEA)、HPV水平与对照组比较,差异具有统计学意义(P0.05);两组检测阳性率比较,对照组阳性率为00.00 %(0/75),观察组阳性率为98.67 %(74/75),显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:CA125、CA199、HPV联合检测,对宫颈癌患者而言,能够早期诊断,为后续临床治疗赢得宝贵时间。