CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125联合检测在肺癌诊断中的价值

目的:探讨肺癌进行抗原125(CA125)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、细胞角蛋白-19片断抗原(CYFRA21-1)、癌胚抗原(CEA)联合检测的临床诊断价值。方法:选择2015年4月～2017年3月在本院就诊的胸外科、肿瘤科、呼吸科患者120例,其中肺癌患者70例、肺良性病变者50例,均经组织病理学或细胞学确诊;选择同期体检健康者60例为对照组,检测所有研究对象的CA125、NSE、CYERA21-1、CEA等肿瘤标志物指标水平,比较肺癌组与肺良性病变组、肺癌组与对照组的CA125、NSE、CYER21-M、CEA等肿瘤标志物水平。结果:肺癌组CA125、NSE、CYERA21-1、CEA等肿瘤标志物指标水平显著高于肺良性病变组(P0.05);肺癌组CA125、NSE、CYERA21-1、CEA等肿瘤标志物指标水平显著高于对照组(P0.05)。结论:肺癌患者的CA125、NSE、CYERA21-1、CEA等肿瘤标志物指标水平显著增高,联合检测有助于提高肺癌的诊断准确性。     

血清CEA、CA50、CA199、CA125联检对肺癌的诊断价值

目的:初步探讨血清CEA、CA50、CA199、CA125联合检测对肺癌的诊断价值。方法:采用化学发光法检测85例肺癌患者、36例肺部良性病变患者及40例健康体检者血清中CEA、CA50、CA199、CA125浓度值。结果:肺癌组患者血清中CEA、CA50、CA199、CA125浓度均明显高于肺部良性病变组(P<0.05)和健康对照组(P<0.01)。联合检测的敏感度(76.47%)和准确性(77.64%)均明显高于单一检测。结论:联合检测CEA、CA50、CA199、CA125可以提高肺癌诊断的敏感度和准确性,为临床对肺癌的早期诊断、早期治疗提供重要的实验室依据。     

CEA、CA125与CA153联合检测对乳腺癌的诊断价值

目的:探析癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)与糖类抗原153(CA153)联合检测对乳腺癌的诊断价值。方法:选取2018年1月至2019年1月在广东省农垦中心医院接受治疗的146例乳腺癌患者作为观察组,另选取同期于本院接受健康检查的146例健康人作为对照组。检测两组研究对象的CEA、CA125、CA153水平,并对CEA、CA125与CA153单项检测和联合检测的阳性率、特异度、灵敏度进行比较。结果:观察组研究对象的CEA、CA125、CA153水平均显著高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);CEA、CA125、CA153联合检测的灵敏度高于单项检测,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在乳腺癌的临床诊断上,采用CEA、CA125、CA153联合检测的方式有较高的阳性率、特异度、灵敏度,可用于治疗效果的评价和术后随访的评价。     

CEA、Cyfra211、α_1-AGP、CA125联合检测对肺癌合并胸水的诊断价值

目的探讨血清和胸水CEA、Cyfra211、α1-AGP、CA125联合检测对肺癌合并胸腔积液的诊断价值。方法将647例胸腔积液患者依据病理结果分为良性胸液组375例和肺癌合并胸液组272例,均行常规抽取静脉血及常规胸腔穿刺抽取胸腔积液测定CEA、Cyfra211、α1-AGP、CA125。结果肺癌合并胸液组血清及胸水中CEA水平分别为(23.43±13.18)μg/L和(50.30±13.83)μg/L,Cyfra211为(19.74±13.18)μg/L和(37.95±16.61)μg/L,α1-AGP为(8.73±0.55)g/L和(19.73±2.09)g/L,CA125为(50.3±13.83)I U/mL和(340.30±118.83)IU/mL;良性胸液组血清及胸水中CEA水平为(3.77±3.01)μg/L和(8.64±3.7)μg/L,Cyfra211为(2.32±0.76)μg/L和(4.82±3.50)μg/L,α1-AGP为(0.94±0.37)g/L和(0.82±0.25)g/L,CA125为(10.24±5.10)I U/mL和(67.41±9.72)I U/mL。除血清CA125外,2组各指标比较均有显著性差异(P均<0.05)。上述指标联合检测对肺癌合并胸液诊断的灵敏度为92.2%、准确性为86.1%,高于血清或胸腔积液单一指标的灵敏度、准确性。结论联合检测CEA、Cyfra211、α1-AGP、CA125对临床肺癌合并胸液的诊断具有一定的价值。     

联合检测血清CA19-9,CA125,CEA对胃癌诊断价值

目的 :研究肿瘤标志物CA19-9,CA12 5 ,CEA对胃癌的诊断价值。方法 :用电化学发光法 (ECL)检测 2 8例胃癌患者和 70例胃良性疾病患者血清CA19-9,CA12 5 ,CEA ,并对其指标进行比较。结果 :胃癌患者CA19-9,CA12 5 ,CEA阳性率较高 ,分别为 46 .43% ,32 .14 % ,39.2 9% ,明显高于胃良性疾病组 ,且联合检测血清CA19-9,CA12 5 ,CEA可以将阳性率提高到 89.2 9%。结论 :联合检测血清CA19-9,CA12 5 ,CEA对胃癌有较高的诊断价值     

血清CA153、CA199、CA125及CEA联合检测在肿瘤诊断中的价值研究

目的:探讨肿瘤标志物(CA153、CA199、CA125、CEA)联合检测对乳腺癌、卵巢癌和结直肠癌的诊断价值。方法:收集自2010年1月-2013年12月在深圳市第二人民医院治疗的20例乳腺癌、28例卵巢癌、28例结直肠癌患者及39例健康人作为研究对象,分别检测其血清CA153、CA199、CA125、CEA水平并进行统计学的分析。结果:恶性肿瘤各组患者血清CA153、CA199、CA125、CEA水平显著高于健康体验者,差异有统计学意义(P0.05);乳腺癌中CA153水平、卵巢癌组中CA125水平、结直肠癌中CEA和CA199水平均高于其他肿瘤组,差异具有统计学意义(P0.05);其敏感性分别为75.0%、67.8%、60.7%和39.3%,4种肿瘤指标联合检测敏感性为85.5%,特异性92.3%,明显高于单一检测,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:与单一指标比较,肿瘤标志物(CA153、CA199、CA125、CEA)联合检测能够提高诊断的敏感性,对恶性肿瘤的早期诊断有重要意义。     

宫颈癌患者血清SCC、CYFRA21-1、CA125、CEA联合检测的临床意义

目的探讨宫颈癌患者血清中鳞状细胞癌抗原(SCC)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、糖类抗原125(CA125)、癌胚抗原(CEA)检测的临床意义。方法应用化学发光法和电化学发光法测定经病理学或细胞学确诊的宫颈癌患者64例、宫颈良性疾病患者30例血清中SCC、CYFRA21-1、CA125、CEA的水平,计算阳性率、敏感性及特异性,并进行统计学分析。结果宫颈癌患者血清中4种肿瘤标志物水平显著高于宫颈良性疾病组及健康对照组(P均<0.01)。4种血清标志物联合检测可提高敏感度。结论 4种肿瘤标志物对宫颈癌的临床诊断均具有临床意义,且联合检测更有助于宫颈癌的病理分型诊断及鉴别诊断。     

血清CEA、CYFRA21–1以及CA125联合检测对NSCLC患者的诊断价值

目的:探讨血清癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21–1)及糖类抗原125(CA125)联合检测对非小细胞肺癌(NSCLC)患者病理诊断的辅助价值。方法:选取2015年3月至2017年3月云浮市人民医院收治的50例NSCLC患者、45例肺部良性病变以及40例健康者为研究对象。对所有受试者的血清CEA、CYFRA21–1以及CA125进行检测。分析NSCLC患者的CEA、CYFRA21–1以及CA125水平与肿瘤临床分期、病理类型、淋巴结转移、化疗效果的关系。结果:NSCLC组的CEA、CYFRA21–1以及CA125高于良性病变组及对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。NSCLC组中腺癌的CEA、CA125高于鳞癌,CYFRA21–1低于鳞癌,Ⅲ期中的CEA、CYFRA21–1以及CA125低于Ⅳ期,化疗后的CEA、CYFRA21–1以及CA125低于化疗前,有淋巴结转移组的CEA、CYFRA21–1以及CA125高于无淋巴结转移组,差异具有统计学意义(P0.05)。单项检测的CA125的特异度最高,CYFRA21–1的灵敏度和准确度最高。三项血清肿瘤标志物联合诊断的灵敏度高于单项检测,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:CEA、CYFRA21–1以及CA125对NSCLC病理分型、分期以及淋巴结转移有预测价值,联合检测能够提高诊断的灵敏度。     

GDF3联合CA125、CA153、CEA等血清指标在乳腺癌诊断中的价值

目的探讨血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原153(CA153)、糖类抗原125(CA125)、人生长分化因子(GDF3)单独或联合检测对乳腺癌的诊断价值。方法选取承德医学院附属第二临床学院暨承德市中心医院肿瘤科2012年12月~2013年11月期间经病理学诊断证实的52例乳腺癌患者,40例良性乳腺疾病患者,40例健康体检者,采用酶联免疫吸附法(ELISA)测定GDF3,电化学发光免疫分析法测定CEA、CA125、CA153。结果三组在血清CEA和CA125以及CA153、GDF3水平等指标进行比较,乳腺癌组明显要比较良性乳腺疾病组以及健康组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在临床上,对乳腺癌患者进行血清学诊断时,不能够单独地依赖某一个指标来对患者进行诊断,需要对各项指标进行联合分析来提高对乳腺癌的诊断率。此外,在良性疾病中,各项指标也出现部分升高的情况,所以,不能将乳腺癌血清学的检查取代病理学检查,同时也不能因单独几项指标的升高来诊断乳腺癌。为了能够提高诊断率,需要结合患者的临床症状和相关影像学检查以及病理学等,防止出现误诊和漏诊的情况发生。     

血清 CEA、HE4、CA199、CA153、CA125联合检测诊断妇科恶性肿瘤的价值

〔摘 要〕 目的：分析血清癌胚抗原（CEA）、人附睾蛋白 4（HE4）、糖类抗原（CA）199、CA153、CA125 联合检测对妇科恶性肿瘤的诊断价值。 方法：选取 2021 年 1 月至 2023 年 6 月郑州市妇幼保健院收治的妇科恶性肿瘤患者 116 例作为观察组,另按照 1:1 比例选取同期健康体检者 116 例作为对照组。全部人员均接受血清 CEA、HE4、CA199、CA153、CA125 检测,比较不同研究对象之间 CEA、HE4、CA199、CA153、CA125 水平,并分析 CEA、HE4、CA199、CA153、CA125 单一检测和联合检测对妇科恶性肿瘤的诊断效能。 结果：与对照组健康体检者相比,观察组患者的血清 CEA、HE4、CA199、CA153、CA125 水平更高,差异均具有统计学意义（P ＜ 0.05）;与乳腺癌患者相比,卵巢癌、内膜癌患者 CEA、HE4、CA199、CA153、CA125 水平更高,且卵巢癌患者均高于内膜癌患者,差异均具有统计学意义（P ＜ 0.05）。联合检测的特异度与 CEA、HE4、CA199、CA153、CA125 单一检测比较,差异无统计学意义（P ＞ 0.05）;联合检测灵敏度、准确度均较 CEA、HE4、CA199、CA153、CA125 单一检测更高,差异具有统计学意义（P ＜ 0.001）。 结论：妇科恶性肿瘤患者的血清 CEA、HE4、CA199、CA153、CA125 水平均偏高,病情越严重 CEA、HE4、CA199、CA153、CA125 水平也会逐渐上升,各指标联合检测具有较高的诊断灵敏度及准确度。     

CEA、CA724与CA199联合检测对胃癌的诊断价值

目的:探究联合检测血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原(CA)724、CA199对胃癌患者的诊断价值。方法:选取信宜市人民医院2017年2月至2019年2月收治的68例胃癌患者作为观察组,并纳入68例同期接收的良性胃病患者作为对照组,采用规定方法检测两组患者血清中CEA、CA724、CA199,评价其在胃癌早期诊断与治疗时的应用价值。结果:在CEA、CA724、CA199水平上,观察组均显著高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);CEA、CA724、CA199联合检测对Ⅰ期、Ⅱ期、Ⅲ期的胃癌患者检测准确率均显著高于单一检测,差异具有统计学意义(P0.05),而在Ⅳ期上,联合检测与单一检测比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论:血清CEA、CA724、CA199联合检测有助于提高胃癌诊断的准确率,可用来诊断早期胃癌。     

CEA、NSE、VEGF血清学检测在肺癌诊断中的应用价值

目的探讨血清癌胚抗原(CEA)、血管内皮生长因子(VEGF)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)在肺癌诊断中的应用价值,旨在为肺癌的临床诊治提供理论参考。方法选取承德医学院附属第二临床学院2010年9月至2013年5月经病理学诊断证实的85例肺癌患者,40例良性疾病患者,40例健康体检者,采用酶联免疫吸附法(ELISA)测定VEGF,电化学发光免疫分析法测定CEA、NSE。结果对肺癌组和对照组血清中的CEA和NSE以及VEGF水平进行比较,前者要明显高于后者,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。鳞癌患者血清CEA和NSE水平要明显高于腺癌,差异显著,具有统计学意义(P<0.05),然而鳞癌和腺癌患者的血清VEGF水平进行比较,差异不具有统计学意义(P>0.05)。采用CEA和NSE以及VEGF进行联合检测,其的阳性率为69.4%要明显高于各单项标记物的检测阳性率,其分别为42.3%、44.7%、40.0%,此外,血清中的CEA和VEGF以及NSE水平会随着患者在临床上的分期递增而出现显著的上升,血清水平为IV期>III期>I~II期,三组之间进行比较,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论在临床上,对肺癌患者血清中的CEA和VEGF以及NSE水平的变化情况采用联合检测,其能够有效地提高患者的早期诊断率和鉴别率,进而为临床治疗提供一定的参考价值,提高治疗效果。     

血清NSE、SCC和CVFRA21-1对肺癌诊断价值的临床评价

目的：评价神经元特异性烯醇化酶（NSE）、鳞状细胞癌抗原（SCC）和细胞角蛋白19片断（CYFRA21-1）对辅助诊断肺癌的临床价值。方法：用酶联免疫吸附试验（ELISA）检测110倒肺癌和139例良性疾病患者血清NSE、SCC和CYERA21-1。结果：二项联合平行试验的诊断灵敏度可提高到约50%,三项联合则可提高到约70%。肺鳞癌患者血清SCC的阳性率显著高于腺癌和小细胞癌（P〈0.01）,小细胞肺癌患者血清NSE的阳性率显著高于腺癌和鳞癌（P〈0.01）,非小细胞肺癌患者血清CYFRA21-1的阳性率显著高于小细胞癌（P〈0.01）。结论：NSE、SCC和CYFRA21-1联合平行试验可显著提高对肺癌的诊断灵敏度。     

94例肺癌患者血清CEA、CA125、CA19—9检测结果分析

目的：探讨血清癌胚抗原（CEA）、CA125、CAl9—9测定在肺癌的诊断和预后判断中的应用价值。方法：回顾性分析2010年05月-2011年05月我院收活的94例肺癌患者化疗前后血清CEA、CAl25、CAl9—9水平检测结果,并与良性肺病组和健康对照组作对比分析。结果：肺癌患者血清CEA、CAl25、CAl9—9水平明显高于良性肺病组和健康对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）;化疗有效组治疗后CEA和CAl25水平较治疗前明显下降,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：血清CEA、CAl25、CAl9—9水平检测对肺癌诊断和预后判断有较好应用价值;血清CEA和CAl25水平的变化对晚期肺癌患者化疗效果的判断有一定价值。     

联合检测NSE、CEA和CYFRA21-1对肺癌胸腔积液的诊断价值

目的探讨联合检测肿瘤标志物神经元特异性烯醇化酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)和细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)对肺癌胸腔积液的诊断价值。方法采用电化学发光法测定肺癌积液组52例及良性积液组34例胸腔积液中神经元特异性烯醇化酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)和细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)水平并进行比较。结果肺癌积液组胸腔积液中NSE、CEA和CYFRA21-1含量与良性积液组比较均有显著性差异(P均0.01);3种肿瘤标志物联合检测的诊断价值明显提高。结论联合检测胸液中NSE、CEA和CYFRA21-1含量有利于对肺癌胸腔积液的临床诊断。     

血清CA125、CEA和HE4联检对PMPOS的诊断价值

目的：探讨血清抗原125（CA125）、CEA和HE4联检在绝经后卵巢可及综合征（PMPOS）中的检测意义。方法：采用电化学发光法测定80例PMPOS病例及40例正常人血清,其中PMPOS病例中良性卵巢肿瘤50例、恶性卵巢肿瘤30例。结果：PMPOS恶性卵巢肿瘤与良性卵巢肿瘤和对照组相比,三项标志物的血清含量有显著差异（P〈0.01）。血清CA125、CEA和HE4联检的敏感性、特异性、阴性预测值、准确率均高于各单项检测值（P〈0.01）。结论：血清CA125、CEA和HE4联检对PMPOS恶性卵巢肿瘤的临床诊断具有一定的应用价值。     

联合检测血清CEA,CA125和CA199在妇科肿瘤诊断中的应用

目的:分析联合检测血清CEA,CA125和CA199对妇科肿瘤的诊断价值。方法:选取2017年1月至2018年1月惠来县人民医院病理证实为妇科恶性肿瘤的50例患者为A组,选取同期于本院妇科良性肿瘤50例患者为B组,选取同期本院体检的50例健康者为C组。对所有研究对象血清癌胚抗原(CEA)、CA125和CA199进行检测。结果:三组血清CEA、CA125和CA199的检测结果比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。单项检测与联合检测的阳性检出率比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:CEA、CA125和CA199可作为妇科恶性肿瘤的检测指标,对肿瘤标志物实施上述三项联合检测,可提高妇科恶性肿瘤的诊断准确率,具有突出性的临床应用价值。     

SCCA、CA125、CA199、HPV联合检测对宫颈癌的诊断价值

目的:血清鳞状细胞癌抗原(SCCA)、糖类抗原(CA)125、CA199、人类乳头瘤病毒(HPV)联合检测对诊断宫颈癌的价值。方法:选取广东省农垦中心医院2018年1月至2019年4月治疗的75例宫颈癌患者作为观察组,另外选取同期本院的75例健康体检者作为对照组,分别检测两组患者的SCCA、CA125、CA199、HPV水平,分析SCCA、CA125、CA199、HPV与宫颈癌之间的关系。结果:观察组患者的CA125、CA199、SCCA、铁蛋白(SF)、癌胚抗原(CEA)、HPV水平与对照组比较,差异具有统计学意义(P0.05);两组检测阳性率比较,对照组阳性率为00.00 %(0/75),观察组阳性率为98.67 %(74/75),显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:CA125、CA199、HPV联合检测,对宫颈癌患者而言,能够早期诊断,为后续临床治疗赢得宝贵时间。     

胃癌患者联合检测血清CA724、CEA、CA199的临床价值

目的探讨联合检测血清CA724、CEA、CA199对胃癌诊断的临床价值。方法用电化学发光免疫分析仪检测43例胃癌患者和78例良性胃病患者的血清CA724、CEA、CA199水平。结果 CA724、CEA、CA199检测的敏感度分别是67.44%、53.49%、41.68%,联合检测CA724、CEA、CA199的敏感度为81.27%。结论联合检测血清CA724、CEA、CA199对胃癌的诊断和疗效观察具有重要的临床价值,有助于提高胃癌诊断的敏感性。