人工股骨头置换与全髋关节置换术治疗股骨颈骨折

目的分析探讨股骨颈骨折患者采取人工股骨头置换术和全髋关节置换术治疗的临床效果。方法回顾性分析该院2015年1月——2017年1月期间入院治疗的322例股骨劲骨折患者的临床资料。将所有患者按照手术方法的不同进行分组。A组采取人工股骨头置换术治疗,B组采取全髋关节置换术治疗,对比两组患者手术效果以及远期疗效。结果 B组患者的骨折愈合时间、骨痂出现时间、髋部骨密度水平均显著优于A组,差异有统计学意义(P0.05)。另外,经治疗后,两组患者的评分分别为(90.6±3.5)分、(72.3±5.6)分,B组患者恢复更佳明显,组间对比差异有统计学意义(P0.05)。结论全髋关节置换术由于其广泛的优点,手术的优点而普及于临床中,老年股骨颈骨折患者采取全髋置换术治疗,手术效果更佳,康复效果更佳。     

人工股骨头置换和全髋关节置换治疗老年股骨颈骨折的疗效比较

目的比较人工股骨头置换术和全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效。方法行人工股骨头置换术（Ⅰ组）及全髋关节置换术（Ⅱ组）的老年股骨颈骨折患者各15例,观察两组患者围手术期情况、近期疗效、远期疗效。结果Ⅰ组患者手术时间、术中出血量、术后引流量明显少于Ⅱ组患者（P〈0．05）。两组患者近期疗效无明显差异（P〉0．05）。远期疗效有显著性差异（P〈0．05）。结论人工股骨头置换术和全髋关节置换术近期疗效相当,全髋关节置换术远期疗效优于人工股骨头置换术。     

比较全髋关节置换术与人工双动股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效

目的:为了提高老年股骨颈骨折的临床疗效,比较全髋关节置换术与人工双动股骨头置换术治疗的疗效差异。方法:从2016年10月至2017年10月来平煤神马医疗集团总医院治疗的老年股骨颈骨折患者中选取78例作为研究对象,并根据治疗措施的不同将其分为观察组(采用全髋关节置换术治疗)和对照组(采用人工双动股骨头置换术治疗)各39例,比较两组临床疗效差异。结果:与对照组比较,观察组患者术中观察指标(术中失血量、术中用时、术中并发症发生率)明显较优,差异均具有统计学意义(P0.05);观察组患者较对照组术后髋关节功能优良率明显增加,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:老年股骨颈骨折患者采用全髋关节置换术与人工双动股骨头置换术两种方案治疗各有利弊,全髋关节置换术虽然疗效显著但创伤较大、应激反应较强,临床应根据患者病情合理选择。     

人工全髋关节置换术与双动股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折的效果比较

目的比较双动股骨头置换术与人工全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果。方法选择该院2015年4月—2017年4月收治的90例老年股骨颈骨患者为研究对象,依据手术方法的不同分成观察组(47例)和对照组(43例),对照组进行双动股骨头置换术,观察组进行人工全髋关节置换术,观察两组手术情况、并发症及髋关节功能情况。结果观察组术中出血量、手术时间分别为(923.93±96.13)m L、(162.51±35.42)min,与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05);观察组并发症发生率6.38%显著低于对照组(P0.05);观察组Harris评分(85.73±3.62)分显著优于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05);两组住院时间对比差异无统计学意义(P0.05)。结论相比双动股骨头置换术,人工全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果更显著,可有效改善髋关节功能,并发症少,但该术创伤大,应激反应强烈。     

人工股骨头置换与全髋关节置换术治疗股骨颈骨折的临床疗效及对并发症发生率分析

目的:分析人工股骨头置换与全髋关节置换术治疗股骨颈骨折的临床疗效及对并发症发生率。方法:将本院选取的100例研究对象随机分为两组,设观察组和对照组,观察组患者行全髋关节置换术,对照组患者实施人工股骨头置换术,比较两组患者的手术效果,观察并分析术后并发症的发生率。结果:对照组患者术中出血量、手术时间、术后住院时间分别为213.5±46.6mL、67.6±15.4分钟、18.2±3.8天,观察组分别为230.1±50.1mL、73.8±16.9分钟、19.1±4.0天(p值>0.05);对照组术后并发症的发生率为24.00%,观察组的发生率是4.00%(p值<0.05)。结论:全髋关节置换术的手术疗效虽较人工股骨头置换术略低,但术后并发症的发生率远低于人工股骨头置换术。     

人工股骨头置换治疗老年人股骨颈骨折的体会

自１９８７年６月以来,我院应用人工股骨头置换术治疗６０岁以上的老年股骨颈骨折４６３例,其中３４５例经３年以上随访,效果满意。结合临床和有关文献浅谈体会如下。１临床资料１．１一般资料本组３４５例,３５２个髋关节。男１３６例,女２０９例,男女之比１∶１．...     

双极人工股骨头置换术治疗老年人股骨颈骨折的临床疗效

目的:研究针对老年股骨颈骨折患者应用双极人工股骨头置换术与传统内固定术的临床治疗效果。方法:选取2016年12月至2018年3月到息县人民医院治疗的股骨颈骨折老年患者110例作为研究对象,采用随机数字方式将其分为对照组与观察组各55例。对照组实施传统内固定术进行治疗,观察组则实施双极人工骨头置换术进行治疗,比较两组患者的手术相关指标改善情况及并发症发生率改善情况。结果:观察组手术相关指标改善情况明显比对照组更佳,差异均具有统计学意义(P 0.05);观察组患者的并发症发生率为5.45 %,显著低于对照组的30.91 %,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:对股骨颈骨折老年患者实施双极人工股骨头置换术进行治疗后患者下床时间更早,手术时间缩短,出血量减少,有效降低并发症。     

人工髋关节置换术治疗老年人股骨颈骨折的临床疗效研究

目的:研究采用人工髋关节置换术治疗老年人股骨颈骨折的临床疗效,为临床提供可靠依据。方法:选取我院2014年5月-2016年1月收治的98例老年人股骨颈骨折患者作为研究对象,按照随机数表法平均分成实验组与参照组,每组各49例。其中实验组采用全髋关节置换术,参照组采用人工股骨头置换术。观察比较两组患者手术时间、手术的失血量、住院时间以及按照Harris评分标准对髋关节功能评估。结果:实验组的的手术时间、术中的出血量以及术后的引流量均显著高于参照组,差异有统计学意义(均P0.05)。实验组住院时间与参照组比较无明显差异,不具有统计学意义(P0.05)。实验组手术后髋关节恢复情况、疼痛感以及并发症发生率明显优于参照组。实验组的优良率为93.88%,显著高于参照组的71.43%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:全髋关节置换术对治疗老年人股骨颈骨折具有极佳的疗效,能够减少手术时的疼痛感,降低手术后并发症的发生率,提高患者生活质量。     

人工股骨头置换术治疗股骨颈骨折

目的:探讨人工股骨头置换术治疗股骨颈骨折效果及术中注意事项.方法:通过对105例股骨颈骨折行人工股骨头置换术的治疗.结果:1例术后7天死于心脏疾患,7例假体下沉,15例患髋关节疼痛.4例术后1月～3月假体脱位,其余在随访期间未发现行走疼痛及髋臼磨损等并发症.结论:人工股骨头置换术是治疗老年性股骨颈骨折尤其是头下型骨折首选的治疗方法.     

人工股骨头置换术治疗股骨颈骨折

目的：探讨人工股骨头置换术治疗股骨颈骨折的临床效果。方法：通过对25例老年人股骨颈骨折行人工股骨头置换术的1临床资料分析。结果：25例经人工股骨头置换手术均获成功,其中优良23例,优良率92％。结论：人工股骨头置换对股骨颈骨折具有良好治疗效果,能尽快恢复其生活及工作能力,提高患者的生活质量。     

人工股骨头置换术治疗股骨颈骨折

临床资料　本组 18例 ,女 11例 ,男 7例。年龄最大 93岁 ,最小 64岁 ,平均 80 .2岁。均为股骨颈头下型骨折 ,新鲜骨折10例 ,陈旧性骨折 8例。左侧 10例 ,右侧 8例。　　治疗方法　采用硬膜外麻醉 ,17例采用髋后外侧切口 ,1例外侧切口。平均输血 40 0ｍｌ。采用国产双极型人工股骨头、单极型人工股骨头及国产骨水泥。术后放置负压引流管 2 4～48小时。术前 1小时、术后静脉抗生素应用 5～ 7天。术后 14天拆线。 10～ 14天开始床上患肢关节活动。 4～ 6周扶拐下床行走。　　治疗结果　本组 18例均获 1～ 3年随访。按 1980年首届全国骨科会议拟…     

人工全髋关节置换术治疗高龄不稳定性股骨颈骨折

目的：考察人工全髋关节置换术治疗高龄不稳定性股骨颈骨折的临床效果。方法：回顾分析自2006年8月-2010年3月在我院行人工全髋关节置换术治疗的56例70岁以上不稳定性股骨颈骨折患者,分别记录术前和术后1M、6M、12M、18M的患髋Harris功能评分,并行组间配对t检验。结果：所有患者均获得随访,平均随访20M,根据Hams评分标准,优46例,良6例,中4例,其中优良率高达92．86％;术后Harris评分均显著高于术前（均P姐05）,差异有统计学意义;术后6M、12M、18MHarris评分较术后1M有统计学差异（均P〈0.05）。结论：对高龄不稳定型股骨颈骨折选用人工全髋关节置换术治疗,临床效果良好,可早期下床活动,防止并发症,降低死亡率,提高生活质量。     

全髋关节置换治疗老年人股骨颈骨折的效果观察

目的:探讨全髋关节置换与空心螺钉内固定治疗老年人股骨颈骨折的临床效果。方法:选取郑州市骨科医院2018年1月至2018年9月期间收治的老年人股骨颈骨折患者180例,按随机数字表法分为两组,每组90例。对照组给予空心螺钉内固定治疗,观察组给予全髋关节置换治疗。比较两组临床治疗情况、术后髋关节功能和并发症发生情况。结果:观察组卧床时间和住院时间短于对照组,术中出血量大于对照组,手术时间长于对照组,术后髋关节Harris评分优良率较对照组高,并发症发生率较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:全髋关节置换术能有效缩短老年人股骨颈骨折患者的卧床时间和住院时间,利于促进髋关节功能恢复,减少发症发生率,有助于改善患者的生存质量。     

人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折疗效观察

人工关节置换已成为一种有效治疗股骨颈骨折的手段，而老年尤其是高龄患者体质差，机体代偿能力低下，且往往伴随心、肝、肺等多种疾病，其不能耐受长期卧床，积极的手术治疗已成为国内外同道的共识。我院于1998～2006年，对54例75岁以上老年股骨颈骨折患者行人工股骨头置换术，取得良好疗效。现介绍如下：     

人工股骨头置换术治疗高龄股骨颈骨折疗效观察

目的探讨应用人工股骨头置换术在治疗高龄患者股骨颈骨折临床效果。方法回顾性分析43例高龄老年人股骨颈骨折行人工股骨头置换术的临床资料。结果全部患者术后均无关节脱位,X线片示假体位置良好,优良36例,良5例,好2例,差0例。结论高龄老年人股骨颈骨折采用人工股骨头置换术治疗,是简单、安全、有效的方法。     

内固定与全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折疗效比较

目的观察并对比内固定与全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效。方法50例股骨颈骨折患者中27例行内固定术为A组,23例行全髋关节置换术为B组,对比分析2组患者的手术时间、并发症发生率、术后卧床时间以及Harris评分;以65岁为年龄节点,将A组和B组分别划分为2组,即Al组（〈65岁,n=10）、A2组（≥65岁,n=17）和B1组（〈65岁,n=8）、B2组（≥65岁,n=15）,对比分析A1组和A2组、B1组和B2组的术后随访结果。结果2组手术时间和Harris评分比较无显著性差异（P〉0．05）;B组的术后卧床时间少于A组,并发症发生率低于A组（P〈0．05）;A1组中股骨头坏死3例、不愈合2例,A2组中股骨头坏死0例、不愈合1例;B1组中未发现并发症,B2组中松动l例、脱位1例。结论相对于内固定术,全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效更加显著;采用内固定术治疗≥65岁的老年股骨颈骨折患者具有一定的可行性。     

全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效

目的:探讨老年股骨颈骨折患者行全髋关节置换术的治疗及效果。方法:纳入2016年2月至2017年11月90例河南省洛阳正骨医院收治的老年股骨颈骨折患者,以随机数字表法平均分组。对照组进行骨折内固定术治疗,观察组行全髋关节置换术治疗。比较两组老年股骨颈骨折治疗效果,手术操作的平均时间、术中失血总量、术后出院的时间,干预前后患者生存质量水平(社会功能、情感功能、生理功能),并发症发生情况。结果:观察组老年股骨颈骨折治疗效果高于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组手术操作的平均时间、术中失血总量、术后出院的时间优于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05);干预前两组生存质量水平相近,组间比较,差异无统计学意义(P 0.05);干预后观察组生存质量水平优于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。观察组并发症发生少于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:老年股骨颈骨折患者行全髋关节置换术的治疗及效果确切,可有效切除病变,减少并发症发生,改善生存质量,加速康复。     

人工股骨头置换治疗老年股骨颈骨折

目的：总结应用人工股骨头置换治疗老年股骨颈骨折的体会。方法：采用人工股骨头置换术治疗高龄股骨颈骨折患者38例,并改善老年内科疾病,提高患者手术耐受性,加强术中监测和术后护理,观察其临床疗效。结果：优19例,良15例,可3例,差1例,优良率为86．8％。结论：人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折疗效显著,患者可早期下地活动,防止并发症,恢复关节功能,提高生存质量。     

人工髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折疗效观察

为比较髋关节置换术与内固定术治疗老年移位性股骨颈骨折的疗效.将收治的289例60岁以上有移位股骨颈骨折患者按治疗方法分为两组(Ⅰ组为髋关节置换术,Ⅱ组为内固定术).进行随访,随访时间12～52个月,平均36.5个月.结果按髋关节Harris评分标准,Ⅰ组获得随访121例,优良87例,优良率为72%,平均髋关节Harris评分91分,8例需再次翻修手术;Ⅱ组获得随访106例,优良27例,优良率为25%,平均髋关节Harris评分67分,46例需再次行髋关节置换手术.表明髋关节换术是治疗老年移位性股骨颈骨折的有效方法,可提高老年人的生活质量,减少并发症,髋关节置换术效果优于内固定.     

人工全髋关节置换术中不同切口方式治疗老年股骨颈骨折的疗效比较

目的：探讨行后外侧小切口与后外侧标准切口人工股骨头置换术治疗老年股骨颈移位骨折的不同临床效果.方法：选取我院收治的老年股骨颈骨折患者88例,随机分为两组,采用后外侧小切口人工全髋关节置换术治疗者为观察组;后外侧标准切口人工股骨头置换术治疗者为对照组.比较两种手术方式的手术结局.结果：两组患者手术时间、平均出血量、术后下床活动时间比较,差异均有显著性（P〈0.01）.结论：两种术式均为治疗老年股骨颈骨折患者的有效治疗方法,后外侧小切口术比较安全,且近期疗效优于后外侧标准切口入路人工全髋关节置换术.