腹腔镜治疗子宫肌瘤的临床体会

目的:探讨分析采用腹腔镜治疗子宫肌瘤的临床效果。方法:选取我院2012年1月-2013年12月收治的88例子宫肌瘤患者为研究对象,将其随机分成两组,观察组46例患者给予腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗,对照组42例患者给予常规开腹手术,观察两组临床疗效。结果:观察组患者手术时间、术中出血量及住院时间均少于对照组,且观察组并发症发生率为2.8%,显著低于对照组的21.9%,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:采用腹腔镜治疗子宫肌瘤的临床效果较显著,值得应用。     

腹腔镜在子宫肌瘤切除中的应用

目的:探讨腹腔镜在子宫肌瘤切除中的应用效果。方法:选取本院2014年2月-2015年10月收治的子宫肌瘤患者74例,按随机数字表法分为对照组与观察组各37例。对照组患者采用开腹手术治疗,观察组患者采用腹腔镜手术治疗,对比两组患者手术情况、术后疼痛情况及并发症发生情况。结果:观察组患者手术时间、肛门排气时间、住院时间均明显短于对照组,且术中出血量少于对照组,两组数据比较,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者术后6h、12h、24h疼痛评分情况优于对照组,且观察组患者术后并发症发生率为10.81%,低于对照组患者的27.03%,两组数据比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜手术治疗在子宫肌瘤患者中的效果显著,具有较高临床应用价值。     

腹腔镜剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的疗效比较

目的:对子宫肌瘤应用腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗效果进行比较。方法:选取2013年11月至2017年3月在濮阳市红十字医院收治的162例子宫肌瘤患者,随机分为对照组(行传统开腹手术治疗)和观察组(行腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗)各81例,对两种手术方法的治疗效果进行对比研究。结果:观察组患者临床手术治疗指标(术中出血量、术后肛门排气时间、体温恢复时间、术后疼痛程度以及住院时间)均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者并发症发生率、复发率分别为8.64%、2.47%,明显低于对照组的29.63%、13.58%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:子宫肌瘤应用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗的疗效明显优于传统开腹手术。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的疗效比较

目的:观察腹腔镜子宫肌瘤切除术与传统开腹手术临床疗效的差异性。方法:选取2015年3月至2017年3月来汝南县人民医院就诊的子宫肌瘤患者共115例,对患者进行B超和细胞学检查,确诊子宫肌瘤并排除肿瘤癌变,在征得患者及其家属同意后,随机将患者分成两组,其中观察组60例,对照组55例。对观察组患者采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,对照组患者采用传统的开腹手术剔除子宫肌瘤,患者术后均给予抗菌药物治疗,防治出现感染。记录两组患者的手术时间、术中出血量、伤口愈合情况、排气时间、住院天数等情况,比较两组患者的手术情况、术后恢复情况及并发症发生情况。结果:采用腹腔镜手术的观察组手术时间要比采用传统手术的对照组时间长,但其出血量要小于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05),观察组在术后排气时间、术后下床时间、住院时间都要短于采用传统手术的对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05),两组患者术后均有不同程度的并发症出现,观察组的总并发症发生率(6.67%)要明显低于对照组总并发症发生率(16.36%),组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜下子宫肌瘤剔除术是一种有效的子宫肌瘤治疗方案,需加强医生技术培训,并做好术前详细检查。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除医治巨大子宫肌瘤的效果

目的:分析腹腔镜辅助阴式子宫切除医治巨大子宫肌瘤的效果。方法:选取2018年1月至2019年1月兰考县中心医院收治的巨大子宫肌瘤患者60例,随机分为两组,每组各30例。对照组采用开腹全子宫切除术治疗,观察组采用腹腔镜辅助阴式子宫切除术治疗。比较两组患者手术指标、并发症以及术后恢复情况。结果:观察组患者术中出血量、手术时间均少于对照组,观察组并发症发生率为6.67%低于对照组的23.33%,差异均具有统计学意义(P 0.05)。两组患者在下床活动时间、肛门排气时间、住院时间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:腹腔镜辅助阴式子宫切除医治巨大子宫肌瘤的效果显著,即具有微创、并发症少、术后恢复快等优势,且安全性较高。     

子宫肌瘤腹腔镜剔除术与开腹手术的临床疗效比较

目的:探究腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床效果差异。方法:选择2014年1月至2015年7月来重庆市北碚合美家医院就诊的子宫肌瘤患者92例为研究对象,采用随机数字表法,将所有患者随机分为对照组(给予传统开腹子宫肌瘤剔除术)与观察组(给予腹腔镜下子宫肌瘤剔除术),比较两组患者的临床治疗效果。结果:观察组患者的住院时间及并发症的发生均明显少于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。随访12个月,两组患者的肌瘤残留率及复发率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术均是治疗子宫肌瘤的有效手段,但腹腔镜下子宫肌瘤剔除术围手术期的临床效果更好。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的临床价值

目的:对巨大子宫肌瘤患者应用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗的效果和临床价值进行研究。方法:选取2014年1月至2017年3月濮阳市红十字医院收治的136例巨大子宫肌瘤患者,并随机分为对照组(行传统阴式子宫切除术治疗)和观察组(行腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗)各68例,对两种不同手术方式的效果进行对比研究。结果:观察组患者相关手术指标(术中出血量、术后排气时间、下床活动时间、术后疼痛程度及住院时间)均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者并发症发生率为7.35%,明显低于对照组的27.94%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:巨大子宫肌瘤患者应用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗的效果较理想。     

开腹手术和腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效和康复分析

目的讨论开腹手术和腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效和康复分析。方法现随机选取2015年12月—2016年8月在该院进行子宫肌瘤切除术的患者106例作为研究对象,分成对照组53例、实验组53例,对照组采取开腹手术,实验组采取腹腔镜手术,对两组患者的治疗效果以及康复情况进行对比和分析。结果两组患者均手术成功出院,实验组患者的不良反应发生率为11.32%,明显低于对照的1.87%,组间差异有统计学意义(P0.05);实验组患者的手术时间与对照组差异无统计学意义(P0.05),实验组术中出血量以及住院时间均短于对照组,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜在子宫肌瘤剔除术中有着较好的应用效果,相对于开腹手术方式其在手术中的出血量较少,术后住院时间较短,患者更容易康复,值得临床推广和应用。     

腹腔镜与开腹子宫肌瘤切除术对比分析及其中医病机

目的介绍子宫肌瘤的中医病机,更全面了解病因机制。以及比较腹腔镜子宫肌确切除术和开腹子宫肌瘤切除术的治疗效果。方法选取100例子宫肌瘤患者为研究对象,将50例腹腔镜子宫肌瘤切除的患者设为观察组,将50例开腹子宫肌瘤切除的患者设为对照组,比较两组的平均手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间,术后1年比较两组患者的子宫肌瘤复发情况。结果观察组的平均术中出血量、术后肛门排气时间均优于对照组,但平均手术时间长于对照组,两组比较差异有统计学意义,P0,05;术后1年,两组随访成功率均达100%,其中观察组9例患者复发,复发率为18%;对照组8例患者复发,复发率为16%。两组子宫肌瘤复发率相当,比较差异无统计学意义,P0.05。结论腹腔镜子宫肌瘤切除术与开腹子宫肌瘤切除术防止子宫肌瘤复发的效果相当.但前者手术所需时间长,创伤小,减少了术中出血量。     

腹腔镜胆囊切除术用于胆结石治疗的临床疗效

目的:探讨腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床疗效。方法:选取徐闻县第二人民医院2015年2月至2016年2月收治的胆结石患者100例,依据手术方式分组,其中对照组50例采用常规开腹手术,观察组50例采用腹腔镜胆囊切除术,比较两组患者临床疗效。结果:观察组手术时间、出血量、腹痛时间、住院时间及术后疼痛评分明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);对照组并发症发生率为32.0%,明显低于观察组8.0%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石临床疗效优良,微创且并发症少。     

中医护理临床路径在腹腔镜子宫肌瘤患者围手术期的应用

目的:对在腹腔镜子宫肌瘤患者围手术期应用中医护理临床路径的效果进行探讨。方法:将行腹腔镜手术治疗的45例子宫肌瘤患者纳入本次选择范围,随机将患者分为对照组和观察组两组,对照组20例患者采用常规护理方式,观察组25例患者接受中医护理临床路径护理,对两种不同护理方式的护理效果进行观察和比较。结果:对照组住院时间明显长于观察组,两组患者住院时间差异具有统计学意义(P0.05)。观察组护理满意度明显高于对照组,两组患者护理满意度差异较大,具有统计学意义(P0.05)。结论:在腹腔镜子宫肌瘤患者围手术期应用中医护理临床路径有利于提高患者的治疗主动性,推动治疗的顺利进行。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术在子宫肌瘤中的应用效果

目的研究对子宫肌瘤患者采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗的临床效果。方法抽取山东省龙口市人民医院于2017年10月~2019年10月期间收治的子宫肌瘤患者80例进行研究,采用单双数分组法,随机分成40例对照组和观察组。对照组采用传统开腹手术治疗,观察组采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗。比较两组临床疗效。结果两组手术各项指标相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术用于治疗子宫肌瘤患者临床效果显著,能有效缩短手术时间、住院时间及胃肠道功能时间,对康复效果的提升具有促进作用。且并发症发生率较低,预后性较高,值得各大医院临床应用。     

腹腔镜微创手术治疗子宫肌瘤的效果与安全性

目的:探讨腹腔镜微创手术治疗子宫肌瘤的效果与安全性。方法:选取2017年2月至2018年2月武陟县济民医院收治的80例子宫肌瘤患者作为研究对象,采用双盲法把患者均分成对照组与观察组。对照组患者实施开腹手术治疗,观察组患者实施腹腔镜微创手术治疗,比较两组患者的手术指标、生活质量、并发症发生率的差异。结果:观察组患者的手术时间、排气时间、住院时长、术中出血量都明显少于对照组;观察组患者术后视觉模拟评分法(VAS)评分明显低于对照组,生活质量评分明显高于对照组;观察组患者的并发症发生率以及子宫肌瘤复发率显著低于对照组,组间比较,差异均具有统计学意义(P 0.05)。结论:和传统开腹手术治疗方案相比,腹腔镜微创手术在提高子宫肌瘤治疗效果方面拥有显著价值,而且可以明显提升治疗安全性。     

腹腔镜阑尾切除术治疗阑尾炎60例临床分析

目的:探讨腹腔镜阑尾切除术治疗阑尾炎的临床效果。方法:选取东莞常安医院普外科2016年1月至2017年1月收治的阑尾炎患者60例,双盲法随机分成两组,其中对照组患者(n=30)采用常规开腹手术,观察组患者(n=30)采用腹腔镜阑尾切除术,比较两组患者手术情况及术后并发症情况。结果:两组患者手术时间比较,差异无统计学意义(P0.05),观察组患者出血量、排气与住院时间明显优于对照组,住院费用明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者并发症发生率为6.7%,低于对照组30.0%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜阑尾切除术治疗阑尾炎患者临床有效性较好。     

腹腔镜子宫肌瘤剥除术对子宫肌瘤患者疗效观察

目的:研究腹腔镜子宫肌瘤剥除术对子宫肌瘤(UM)患者疗效及术后康复的影响。方法:选择郑州人民医院于2016年1月至2017年12月期间进行治疗的50例子宫肌瘤患者,由于手术方式不同分为两组每组均25例,对照组采取开腹子宫肌瘤剔除术,观察组采取腹腔镜子宫肌瘤剥除术,记录两组患者各项激素、月经量、手术情况。结果:治疗前两组患者激素、月经量与经期比较,差异均无统计学意义(P 0.05)。观察组治疗后各项激素优于对照组,观察组住院时间相关时间均短于对照组,治疗后观察组月经量与经期均优于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:对于子宫肌瘤患者可采取腹腔镜子宫肌瘤剥除术,患者手术时间较短,且术后出血量较少,月经情况明显好转,激素水平直接提升。     

腹腔镜子宫肌瘤剥除术治疗子宫肌瘤效果分析

目的:分析探讨腹腔镜子宫肌瘤剥除术治疗子宫肌瘤的疗效。方法:选择廉江市妇幼保健院2014年1月至2016年11月间收治的118例子宫肌瘤患者,所有患者均行择期子宫肌瘤剥除术治疗,根据手术方式的不同将患者分为腹腔镜手术治疗组(观察组)和常规开腹手术治疗组(对照组),每组各59例,比较两组患者的近期疗效及远期疗效。结果:观察组患者术中出血量、术后排气时间、住院时间及并发症发生率均少于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者在术后肌瘤残留率和肌瘤复发率之间比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜子宫肌瘤剥除术治疗子宫肌瘤的近期疗效较好,对患者损失小、并发症少,有利于患者术后的恢复。     

腹腔镜术与传统开腹术治疗子宫肌瘤效果分析

目的:分析腹腔镜手术和传统开腹手术对子宫肌瘤患者的治疗效果。方法:选择开封东方医院2016年4月至2017年4月收治的子宫肌瘤患者122例,使用随机分组法分为对照组61例和观察组61例。对照组使用开腹手术治疗,观察组使用腹腔镜手术治疗,比较两组治疗效果和安全性。结果:观察组术后活动时间、排气时间、出血量以及并发症率均明显更低,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:使用腹腔镜手术治疗子宫肌瘤可明显减小创伤和出血量,并改善术后恢复,提升治疗效果。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤效果观察

目的:分析研讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法:随机从开封东方医院2015年2月至2016年8月期间收治的子宫肌瘤患者中,抽取80例纳入到讨论中,用随机数字法分为两组,每组40例,对照组接受经腹子宫肌瘤剔除术治疗,观察组接受腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗,观察两组治疗状况,如疗效、出血量、手术时间等,并比较。结果:观察组患者治疗总有效率90%高于对照组的75%,差异具有统计学意义(P 0.05)。观察组患者出血量、排气时间、住院时间均低于对照组,手术时间高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:子宫肌瘤患者给予腹腔镜下子宫肌瘤剔除术疗效突出,使各指标得到更好的控制,但手术操作者需熟练掌握各手术指征,确保手术顺利。     

中医临床腹腔镜子宫肌瘤切除术效果评价

目的:通过使用腹腔镜和开腹子宫肌瘤切除两组治疗方法进行对比分析,探究中医临床腹腔镜下对子宫肌瘤切除术的治疗效果和临床价值评估。方法:随机选取2012年5月~2013年5月在我院登记住院治疗的120例子宫肌瘤患者,将其分为腹腔镜子宫肌瘤切除术治疗组60例和开腹子宫肌瘤切除观察组60例,综合统计住院期间患者的各项身体指标、手术出血量、术后发病率、住院时间、术后妊娠、盆腔粘连等情况进行分析,总结腹腔镜子宫肌瘤切除术的治疗效果。结果:120例患者手术均有所成功,根据两组治疗结果可知:相比开腹子宫肌瘤切除术来说中医临床观察组的患者排气早、住院时间少、术中出血量少、手术时间短。两组患者的治疗结果无显著性差异(P0.05),腹腔镜子宫肌瘤切除术的患者手术后盆腔粘连率较低、妊娠发生率高、复发率低下。结论:中医临床腹腔镜子宫肌瘤切除术相对开腹子宫肌瘤手术而言具有一定的治疗效果,对患者的机体损伤小,手术中的出血量少、住院所需时间短、患者复发率和并发症少,而且在术后的恢复快,是对患者子宫肌瘤的手术中是科学而有效的治疗方法,是中医临床效果良好的妇科微创手术,在子宫肌瘤手术中具有临床价值。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术50例临床观察

目的:探讨腹腔镜下进行子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法:选择100例子宫肌瘤患者作为研究对象,随机分为治疗组和对照组各50例,对照组患者给予开腹手术,治疗组患者给予腹腔镜下子宫肌瘤剔除,观察记录两组患者手术时间、术中出血量、肛门排气时间和住院时间。结果:治疗组患者的手术时间、术中出血量、肛门排气时间和住院时间均优于对照组,两组患者比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜下子宫肌瘤剔除住院时间短、恢复较快、创伤小,并可保留子宫,值得临床推广应用。