个性化护理对中药熏蒸综合疗法治疗腰椎间盘突出症患者的影响

目的：探讨个性化护理方法对中药熏蒸综合疗法治疗腰椎间盘突出症疗效的影响。方法：将腰椎间盘突出症患者120例随机分为观察组和对照组各60例,2组均采用中药熏蒸配合牵引与针灸治疗,观察组同时予个性化护理,对照组予常规护理。观察2组患者有效率、患者满意度评分及复发率。结果：观察组有效率及患者满意度评分显著高于对照组,复发率低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：个性化护理措施可明显提高中药熏蒸综合疗法治疗腰椎间盘突出症患者的临床疗效,提高其生活质量。     

中医辨证联合牵引治疗腰椎间盘突出临床观察

目的:观察中医辨证联合牵引治疗腰椎间盘突出临床疗效。方法:95例腰椎间盘突出症患者,随机分为2组。对照组采取牵引治疗;观察组在对照组基础上行辨证治疗。10天为1疗程。比较2组总有效率及治疗前后临床症状评分。结果:总有效率观察组93.8%,对照组80.8%,2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后2组临床症状评分均显著降低,与本组治疗前比较,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后临床症状评分均低于对照组,与对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:中医辨证联合牵引治疗腰椎间盘突出临床疗效明显,可改善患者临床症状。     

中药配合牵引治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的:分析中药配合牵引治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法:将50例腰椎间盘突出患者随机分为对照组与观察组各25例,对照组患者给予牵引治疗,观察组患者采用中药配合牵引治疗,比较两组治疗效果和治疗前后的腰腿疼痛评分情况。结果:观察组患者总有效率为92.0%,高于对照组的68.0%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗前两组患者的腰腿疼痛评分比较差异无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组的疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:中药配合牵引治疗腰椎间盘突出症,可有效提高治疗效果,缓解患者腰腿疼痛情况,值得临床推广应用。     

辨证分期治疗腰椎间盘突出症32例

目的观察"辨证分期疗法"治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将64例患者随机分为两组各32例。治疗组采用"辨证分期疗法"治疗;对照组仅采用推拿、针灸、牵引治疗。观察比较两组临床疗效和JOA评分。结果总有效率治疗组为96.88%,对照组为87.50%,两组比较,差异有显著性意义(P<0.05);两组治疗后JOA评分比较,差异有显著性意义(P<0.05),治疗组疗效优于对照组。结论 "辨证分期疗法"治疗腰椎间盘突出症有显著疗效。     

中药提速透化疗法治疗腰椎间盘突出症急性发作51例

目的:探讨中药提速透化疗法治疗腰椎间盘突出症急性发作的疗效观察。方法:将102例腰椎间盘突出症急性发作患者随机分为治疗组和对照组各51例。对照组单纯采用常规的消炎止痛、活血化瘀药物配合牵引、推拿治疗;治疗组在对照组的基础上采用中药提速透化疗法,两组均治疗7 d后比较疗效、治愈时间和复发率。结果:总有效率治疗组为100%,对照组为80.4%,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组优于对照组;且治疗组的治愈时间显著短于对照组(P<0.05)。结论:中药提速透化疗法治疗腰椎间盘突出症急性发作疗效满意。     

综合护理辅助常规疗法治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的:观察综合护理辅助常规疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选择腰椎间盘突出症患者85例,按随机数字表法分为对照组43例和观察组42例。2组均接受常规治疗,对照组采取常规护理方法,观察组在对照组基础上使用综合护理措施。比较2组治疗前后生活质量评分、护理满意度、不良反应发生率、完成治疗后1年内的复发情况。结果:治疗前,2组生活质量评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗后,2组生活质量评分较治疗前升高(P0.05),且观察组生活质量评分高于对照组(P0.05)。观察组护理满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组不良反应发生率为9.52%,低于对照组的27.91%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后1年内,观察组复发率为2.38%,低于对照组18.60%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:综合护理辅助常规疗法治疗腰椎间盘突出症,可以提高患者生活质量,降低不良反应发生率及疾病复发风险,提高患者对护理的满意度。     

探讨用针灸推拿加中药熏蒸疗法治疗腰椎间盘突出症的临床效果

目的探讨对腰椎间盘突出症患者选择针灸推拿+中药熏蒸疗法治疗后获得的临床效果。方法选择该院2017年1月—2018年3月收治的52例腰椎间盘突出症患者作为实验对象;采用抽签法分组后进行腰椎间盘突出症治疗方式的研究;对照组(26例):选择常规西医疗法完成疾病治疗;观察组(26例):选择常规西医+针灸推拿+中药熏蒸疗法完成疾病治疗;最终就两组腰椎间盘突出症患者治疗效果以及JOA评分展开对比。结果同对照组腰椎间盘突出症患者治疗效果(73.08%)对比,观察组总有效率(96.15%)提升程度差异有统计学意义(P0.05);治疗前,两组腰椎间盘突出症患者在JOA评分方面差异无统计学意义(P0.05),治疗后同对照组腰椎间盘突出症JOA评分对比,观察组提升程度显著,差异有统计学意义(P0.05)。结论选择针灸推拿+中药熏蒸疗法对腰椎间盘突出症展开疾病治疗,通过提高疗效以及提升JOA评分,对腰椎间盘突出症患者综合治疗水平以及生活品质的提升奠定基础。     

中医特色疗法在寒湿型腰椎间盘突出症患者中的应用分析

目的探讨中医特色疗法在寒湿型腰椎间盘突出症患者中的治疗效果。方法选取2014年3月—2015年3月收治的寒湿型腰椎间盘突出症患者104例,按随机数字表法分为对照组与观察组。对照组采用中药内服+电磁波治疗仪治疗,观察组采用中药内服+整按治疗+隔姜灸法治疗。结果观察组患者临床治疗有效率为96.15%,高于对照组的82.69%,对比差异显著(P0.05);治疗前两组患者腰部疼痛评分无明显差异(P0.05),治疗后1周、2周、3周,观察组患者腰部疼痛评分均低于对照组,对比差异显著(P0.05);随访结果表明观察组患者复发率为5.77%,低于对照组患者的15.38%,对比差异显著(P0.05)。结论中药内服+整按治疗+隔姜灸法中医特色疗法在寒湿型腰椎间盘突出症患者中的应用效果显著,推广价值高。     

三维牵引结合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症64例

目的观察三维牵引结合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将129例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组65例和对照组64例,治疗组采用三维牵引结合中药熏蒸治疗,对照组单纯采用三维牵引治疗。结果治疗组且总有效率优于对照组(P<0.05),VAS评分也明显优于对照组(P<0.05)。结论三维牵引结合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症疗效满意,值得临床进一步研究。关键词:腰椎间盘突出症;三维牵引;中药熏蒸     

中药涂擦后熨烫在腰椎间盘突出症患者保守治疗中的疗效研究

目的:观察应用中药涂擦后熨烫在腰椎间盘突出症患者保守治疗中的临床疗效。方法:随机将2017年10月~2019年7月我院60例腰椎间盘突出症患者分为对照组(30例,应用常规西医治疗腰椎间盘突出症)、观察组(30例,应用常规西医+中药涂擦后熨烫治疗腰椎间盘突出症)。对比两组治疗总有效率、疼痛评分、Oswestry功能障碍指数(ODI)评分、腰椎JOA评分及生活质量评分。结果:观察组治疗总有效率(96.67%)高于对照组(80.00%),两组比较,P<0.05;观察组治疗后1周、2周、3周疼痛评分较对照组更低,两组比较,P<0.05;观察组治疗后ODI评分较对照组更低,腰椎JOA评分较对照组更高,两组比较,P<0.05;观察组治疗后生活质量评分较对照组更高(P<0.05)。结论:在腰椎间盘突出症患者保守治疗中应用中药涂擦后熨烫治疗有助于增强疗效,改善患者伤椎功能,提高其生活质量。     

综合疗法治疗腰椎间盘突出症40例疗效观察

目的:观察中药、牵引、电针相结合的综合疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:采用随机对照临床研究方法将80例腰椎间盘突出症患者分为两组各40例。对照组采用内服中药、腰椎牵引治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加用电针疗法,观察两组的临床疗效。结果:总有效率治疗组为95.0%,对照组为90.0%,组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:综合疗法治疗腰椎间盘突出症有较好的临床疗效。     

踩跷法联合人工牵引治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的:观察踩跷法联合人工牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将120例腰椎间盘突出症患者随机分为对照组和观察组,每组60例。对照组给予常规推拿治疗,观察组给予踩跷法联合人工牵引治疗。评价两组患者临床疗效,比较两组患者治疗前后视觉模拟评分法(VAS)评分、日本骨科协会评估治疗分数(JOA评分)。结果:观察组总有效率为96.67%(58/60),高于对照组的86.67%(52/60),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者VAS评分均低于治疗前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05);两组患者JOA评分均高于治疗前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.05)。结论:踩跷法联合人工牵引治疗腰椎间盘突出症疗效确切,可减轻患者腰腿疼痛,改善患者腰椎功能。     

推拿联合腰椎牵引治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症临床研究

目的:探究腰椎牵引联合推拿治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症的作用。方法:选取108例气滞血瘀型腰椎间盘突出症患者,随机分为观察组、对照组各54例,观察组予以腰椎牵引联合推拿治疗,对照组常规治疗,观察治疗效果。结果:观察组、对照组治疗有效率分别为96.38%、81.48%,较之对照组,观察组治疗有效率更高,差异有统计学意义(P<0.05); 治疗后,两组VAS评分显著降低,JOA评分显著升高(P<0.05),较之对照组,观察组VAS评分更低、JOA评分更高,差异有统计学意义(P<0.05); 治疗后,两组中医证候评分均显著降低(P<0.05),较之对照组,观察组更低,差异有统计学意义(P<0.05); 治疗后,两组腰椎活动度均显著提升(P<0.05),较之对照组,观察组活动度更大(P<0.05); 观察组复发率为3.70%、对照组为27.78%,较之对照组,观察组复发率更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对气滞血瘀型腰椎间盘突出症患者予以腰椎牵引联合推拿治疗能有效减轻患者疼痛,改善腰椎功能、缓解症状,提升腰椎活动度,提升患者生存质量,复发情况较少,治疗效果显著。     

中医针灸推拿加牵引治疗腰椎间盘突出症的疗效

目的:分析中医针灸推拿加牵引治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:选取我院2015年7月-2016年7月收治的腰椎间盘突出患者120例为研究对象,对照组患者选用牵引治疗法,观察组患者在对照组的基础上联合中医针灸的推拿法治疗,分析两组临床情况及治疗效果。结果:观察组的腰椎间盘突出症的临床评分优于对照组,观察组的总有效率(98.3%)高于对照组总有效率(81.7%),比较差异均具有统计学意义(P0.05)。观察组治疗后复发率(3.33%)比对照组(21.67%)低(P0.05),且均无明显不良反应。结论:中医针灸推拿加牵引治疗腰椎间盘突出症可有效提高患者的生活质量,具有显著效果,值得临床使用和推广。     

雷火灸联合腰椎牵引推拿对腰椎间盘突出症患者疼痛及下肢功能的影响

目的：观察雷火灸联合腰椎牵引推拿对腰椎间盘突出症患者疼痛及下肢功能的影响。方法：按照随机数字表法将上栗县人民医院2021年1月至2022年2月收治的76例腰椎间盘突出症患者分为常规组和观察组,每组38例。常规组给予腰椎牵引治疗,观察组给予雷火灸联合腰椎牵引推拿治疗。观察两组患者治疗前后疼痛评估指数(pain rating index, PRI)、视觉模拟评分(visual analogue score, VAS)及下肢功能恢复情况,比较两组患者生活质量变化情况及临床疗效、治疗满意度。结果：观察组治疗后PRI评分、VAS评分均低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后Oswestry功能障碍指数低于常规组,直腿抬高角度高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组有效率为94.74%,常规组有效率为78.95%,观察组有效率高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组生活质量评分、治疗满意度评分高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：雷火灸联合腰椎牵引推拿治疗能减轻腰椎间盘突出症患者疼痛程度,提高患者生活质量,促进下肢功能...     

中药封包结合牵引治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的观察中药封包结合牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法选取60例腰椎间盘突出症患者,随机分成治疗组及对照组,每组30例,对照组给予甘露醇静滴配合腰椎牵引,治疗组在对照组基础上加用艾叶散中药封包。比较2组治疗效果、疼痛视觉类比评分(VAS)及日本骨科协会(JOA)评分。结果治疗组临床疗效优于对照组,差异有统计学意义(P 0.05),VAS及JOA评分均优于对照组,差异具有显著统计学意义(P 0.01)。结论中药封包结合腰椎牵引治疗腰椎间盘突出症,安全、简便、有效,有利于患者恢复。     

中医综合疗法治疗腰椎间盘突出症60例临床观察

目的:观察中医综合疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将120例腰椎间盘突出症患者按随机数字表法分为两组,对照组60例给予西医常规治疗,治疗组60例予中医综合疗法(包括口服中药、针刺治疗、推拿治疗、中药熏蒸)治疗,比较两组临床疗效。结果:总有效率治疗组为93.3%,对照组为55.0%,组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。两组VAS评分及JOA评分治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:中医综合疗法治疗腰椎间盘突出症有较好疗效。     

电针、牵引结合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症90例

目的：观察电针、牵引结合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将180例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组各90例,对照组给予电针治疗,治疗组给予电针、牵引结合中药熏蒸治疗。结果：治疗后治疗组疗效、JOA评分、复发率均优于对照组（P均〈0.05）。结论：电针、牵引结合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症疗效显著。     

电针配合针罐疗法治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的观察电针配合针罐疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将80例腰椎间盘突出症患者按随机数字表法分为观察组和对照组,每组40例。观察组予电针配合针罐疗法,对照组予电针配合拔罐疗法。观察治疗前后的临床疗效、M-JOA评分及VAS评分,进行比较分析。结果观察组总有效率为95.0%,与对照组比较差异有统计学意义(P0.05);两组治疗后M-JOA评分均升高(P0.05),VAS评分均下降(P0.05),组间治疗前后差值比较差异有统计学意义(P0.05),观察组改善更明显。结论电针配合针罐疗法治疗腰椎间盘突出症疗效显著。     

腰椎间盘突出症三种物理康复治疗对比

目的:探索不同物理康复治疗方法在腰椎间盘突出症康复中的疗效。方法:将183例腰椎间盘突出症患者随机分A组、B组和C组。A组患者采用牵引及推拿手法治疗;B组患者采用牵引治疗;C组患者采用牵引、推拿手法治疗及中药外敷疗法。采用日本骨科学会腰痛评定标准进行疗效评价。结果:A组、B组和C组治疗后JOA评分均较治疗前明显增加,差异有统计学意义(P<0.001)。C组、A组的JOA评分与B组相比,差异有统计学意义(P<0.05);C组的JOA评分与A组相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在腰椎间盘突出症治疗中,综合治疗比单一治疗效果更佳。