醒脑静联合盐酸纳洛酮对急诊内科昏迷患者神经功能、生化指标的影响及临床安全性研究

目的:分析醒脑静联合盐酸纳洛酮对昏迷患者神经功能、生化指标的影响研究及临床安全性评价。方法:选取我院急诊内科收治的昏迷患者74例,根据不同的治疗方式分为对照组36例和研究组38例。其中对照组患者采取单纯静脉注射盐酸纳洛酮,研究组患者联合采用醒脑静与盐酸纳洛酮治疗。观察两组患者治疗48h后生化指标(血糖、乳酸、C反应蛋白)水平的变化及格拉斯哥昏迷GCS评分,以治疗3个月为随访期,比较两组患者神经功能缺损NIHSS量表评分,并对患者出现的不良反应进行统计分析。结果:治疗后研究组患者的CRP(8.71±2.36)mg/L、血糖(6.17±2.34)mmol/L及乳酸(1.52±0.61)mmol/L水平明显低于对照组(P0.05)。研究组患者的NIHSS评分(10.64±3.22)分显著低于对照组(14.69±4.15)分(P0.05)。研究组的GCS评分(12.84±2.07)分则显著高于对照组(9.31±1.86)分(P0.05)。研究组患者在治疗后出现1例恶心、2例胸闷,不良反应发生率为7.89%,对照组患者出现3例恶心、2例头晕、1例面色潮红及2例血压升高,不良反应发生率22.22%,组间比较具有统计学差异(P0.05)。结论:醒脑静与盐酸纳洛酮联合治疗急诊内科昏迷患者对其生化指标水平有积极的影响作用,改善患者的昏迷状态,并利于患者神经功能的恢复,临床治疗安全性较高。     

醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷患者的临床疗效

目的 观察并探讨醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷患者的临床疗效.方法 本研究以我院于2020年1月～2021年1月收治的200例脑出血后昏迷病患作为研究对象,将其随机分为100例实验组和100例对照组,分别对他们施以醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗和常规治疗,观察并比较两组病患昏迷和苏醒情况、GCS评分和治疗效果等方面的情...     

醒脑静注射液配合纳洛酮对急诊内科昏迷患者神经功能及炎性因子的影响

目的探讨醒脑静注射液配合纳洛酮治疗急诊内科昏迷的临床效果。方法将92例昏迷患者以随机数字表法分为对照组46例,观察组46例,两组均给予对症治疗,对照组加用纳洛酮,观察组在对照组基础上给予醒脑静注射液。观察两组患者用药后昏迷持续时间,治疗前、治疗2周后意识障碍程度、神经功能、炎性因子水平及不良反应发生情况。结果观察组患者用药后昏迷持续时间与对照组对比,明显较短(P<0.05);治疗前,两组意识障碍程度、神经功能及炎性因子水平均无明显差异(P>0.05),治疗2周后,观察组格拉斯哥昏迷量表(GCS)评分、昏迷恢复量表修订版(CRS-R)评分明显高于对照组,加拿大神经功量表(CNS)评分、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分明显低于对照组,血清超敏-C反应蛋白(hs-CRP)、白介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平明显低于对照组(P<0.05);不良反应发生率观察组为13.04%,与对照组10.87%对比,无明显差异(P>0.05)。结论醒脑静注射液配合纳洛酮治疗急诊内科昏迷,可有效缩短患者觉醒时间,改善患者意识状态及神经功能,减轻炎症反应,且具有较高安全性,值得推广。     

醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷55例疗效观察

目的:观察醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷的临床疗效。方法:选取脑出血后昏迷患者110例,随机分为治疗组和对照组各55例,对照组采用西医常规治疗,治疗组在对照组治疗基础上加醒脑静治疗。比较2组治疗前后脑血肿量及清醒时间,评价2组综合疗效。结果:总有效率治疗组为98.2%,对照组为90.9%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗后脑血肿量以及清醒时间比较,治疗组均优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:运用醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷有较好的临床治疗效果,可以减少患者脑血肿量,缩短患者的清醒时间。     

醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷30例临床观察

目的:观察醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷的临床疗效。方法:选取60例脑出血后昏迷患者进行研究,按照随机数字法分为对照组和观察组各30例。对照组实行常规治疗,观察组实行醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗,对两组临床疗效、治疗前后格拉斯哥昏迷评分(GCS,Glasgow Coma Scale)、脑血肿量、神经功能缺损评分(NIHSS,National Institute of Health stroke scale)以及清醒时间进行比较。结果:对照组GCS评分以及临床疗效明显低于观察组,脑血肿量、NIHSS评分以及清醒时间明显高于观察组(P0.05)。结论:醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷疗效较好,可有效缩短患者昏迷时间,有助于促进患者康复,值得临床推广应用。     

醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗急性酒精中毒昏迷临床观察

急性酒精中毒昏迷为内科常见急症,可导致消化系统、中枢神经系统、心血管系统受损,甚者可导致死亡。笔者应用醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗急性酒精中毒昏迷取得满意疗效,现报道如下。1资料与方法 1.1一般资料选择2011年10月-2013年10月本院急诊科急性酒精中毒昏迷期患者70例,按就诊先后顺序随机分为治疗组和对照组各35例。     

脑出血后昏迷患者应用醒脑静联合纳洛酮治疗的效果

目的:分析脑出血后昏迷患者应用醒脑静联合纳洛酮治疗的临床疗效。方法:选取郑州市金水区总医院2016年1月至2017年11月收治的95例脑出血后昏迷患者,根据治疗方法分为两组,对照组46例以纳洛酮治疗,观察组49例以醒脑静联合纳洛酮治疗,比较两组患者治疗效果。结果:观察组治疗总有效率91.84%明显高于对照组的76.09%,差异具有统计学意义(P 0.05),昏迷持续时间(7.20±2.18)d明显短于对照组的(12.84±3.06)d,差异具有统计学意义(P 0.05)。治疗后观察组格拉斯哥昏迷评分明显高于对照组,血肿量明显少于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。两组患者死亡率、不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论:脑出血后昏迷患者应用醒脑静联合纳洛酮治疗时效果显著,可缩短患者昏迷持续时间,减少血肿量,改善预后,且用药安全性高。     

醒脑静注射液联合纳洛酮对急性脑出血伴意识障碍患者神经功能的影响

目的探究醒脑静注射液联合纳洛酮对急性脑出血伴意识障碍患者神经功能的影响。方法选取96例急性脑出血伴意识障碍患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和研究组,各48例。所有研究对象均给予常规基础治疗,对照组静脉滴注纳洛酮,研究组采用醒脑静注射液联合纳洛酮进行治疗,比较2组临床疗效,治疗前后神经功能损伤程度评分(NIHSS)、格拉斯哥昏迷评分(GCS)以及脑血肿量,同时治疗期间观察2组患者不良反应发生情况。结果研究组总有效率显著高于对照组(P0.05);治疗后2组NIHSS评分及脑血肿量均显著降低(P均0.05),GCS评分均显著升高(P均0.05),研究组变化幅度显著高于对照组(P均0.05);研究组不良反应发生率显著低于对照组(P0.05)。结论醒脑静注射液联合纳洛酮可以有效提高急性脑出血伴意识障碍患者治疗总有效率,改善神经功能,减少不良反应,具有良好的发展前景。     

醒脑静与盐酸纳洛酮治疗处于昏迷状态的脑出血患者的临床效果对比

目的:观察醒脑静与盐酸纳洛酮治疗处于昏迷状态的脑出血患者的临床效果。方法:临床纳入处于昏迷状态的脑出血患者90例,根据治疗方案的不同分为研究组与对照组。对照组在脑出血常规治疗的基础上加用盐酸纳洛酮,研究组则在脑出血常规治疗的基础上加用醒脑静与盐酸纳洛酮。观察两组患者治疗有效率、脑水肿量、格拉斯哥昏迷(GCS)评分、美国国立卫生院神经功能缺损评分(NIHSS)、昏迷持续时间以及不良反应情况等。结果:研究组治疗有效率为91.11%,高于对照组的71.11%,差异有显著性(P<0.05);治疗后研究组脑血肿量为(26.45±4.19)m L、GCS评分为(9.95±1.84)分,对照组脑血肿量为(18.63±3.39)m L、GCS评分为(14.27±1.78)分,差异均有显著性(P<0.05);研究组平均昏迷持续时间为(7.39±2.97)d,对照组平均昏迷持续时间为(13.29±3.63)d,差异有显著性(P<0.05);两组患者NIHSS评分在治疗前以及出院前差异均无显著性(P>0.05),出院后3个月研究组为(9.95±2.04)、对照组为(12.15±2.51),显著有显著性(P<0.05)。治疗期间,研究组不良反应发生率为4.44%,对照组不良反应发生率为13.33%,差异无显著性(P>0.05)。结论:醒脑静与盐酸纳洛酮治疗处于昏迷状态的脑出血患者的临床疗效确切,能够有效提高治疗的有效率,迅速减轻脑水肿,减少昏迷时间,改善神经功能,且不良反应发生率较低,值得推广。     

纳洛酮联合醒脑静、安宫牛黄丸治疗脑出血并昏迷患者疗效观察

目的观察静滴纳洛酮及醒脑静与胃内注入安宫牛黄丸治疗脑出血并昏迷患者的临床疗效。方法将72例脑出血并昏迷患者随机分为2组,2组均予常规脱水、降颅压治疗,治疗组同时予以静滴纳洛酮4~8 mg/d及醒脑静30~60 mL/d,胃内注入安宫牛黄丸2丸/d,疗程1周。观察2组患者入院时及治疗24 h、72 h、1周G-P评分及出院时Barthel Index评分。结果治疗组治疗后24 h、72 h、1周G-P评分及出院时Barthel生活指数明显优于对照组。结论纳洛酮与醒脑静及安宫牛黄丸联合应用对脑出血并昏迷患者有促醒作用,可改善患者预后。     

早期使用醒脑静与纳洛酮对重症脑外伤昏迷患者的促醒作用

目的:探讨重症脑外伤昏迷患者采用醒脑静与纳洛酮治疗对促醒的临床作用.方法:选择我院2009年1月至2011年1月收治的重症脑外伤昏迷患者80例,随机分为两组,对照组40例采用常规方法治疗,观察组40例在对照组基础上给予醒脑静注射液和纳络酮进行治疗,就两组临床结果进行比较分析.结果:除死亡病例外,观察组觉醒时间为(8.09±1.47)d,对照组觉醒时间为(14.23±1.97)d,观察组优于对照组觉醒时间(P<0.05);观察组死亡5例,占12.5%,对照组死亡9例,占22.5%;观察组脑积水4例,占10%,重残4例,占10%,肢体语言障碍6例,占15%,对照组分别为9例,占22.5%,8例,占20%,13例,占32.5%.观察死亡率和病残率均低于对照组(P<0.05).脑血管痉挛在颅脑外伤后发生率>77%.经10d治疗后观察组脑血管痉挛发生6例,占15%,对照组为16例,占40%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).两组在治疗期间用药后均无明显不良反应发生.结论:重症脑外伤昏迷患者在早期采用醒脑静与纳洛酮治疗,可对受损的血脑屏障进行修复保护,使有害神经介质的作用受到阻滞,进而降低了继发性脑损害及脑水肿,使病情缩短,提高了其生存质量和存活率.     

早期使用醒脑静与纳洛酮对重症脑外伤昏迷患者的促醒作用

作者运用自创“三步改良手法”治疗肋椎关节紊乱68例,结果1次治疗痊愈47例,占69．12％;3次治愈18例,占26．47％;好转3例,占4．41％。有效率100％。证明此种手法治疗该病具有显著疗效,值得推广应用。     

醒脑静联合脑蛋白水解物对脑卒中患者神经功能损伤的影响

目的探讨醒脑静联合脑蛋白水解物对脑卒中患者神经功能的影响,以优化中西医结合对脑卒中的治疗。方法选择我院2011年5月至2012年10月82例脑卒中患者纳入本研究,随机分为治疗组与对照组,对照组予常规基础治疗,治疗组在常规治疗基础上予醒脑静联合脑蛋白水解物治疗,予治疗前与治疗后14天以神经功能缺损评分及临床疗效作为评价神经功能的指标。结果治疗14天后,与治疗前相比,两组患者神经功能缺损评分均降低,治疗组降低显著于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗组总有效率为93%,对照组总有效率为84.6%,治疗组明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论醒脑静联合脑蛋白水解物能有效改善脑卒中患者神经功能损伤。     

醒脑静联合纳洛酮对肝性脑病患者认知功能及肝功能的影响

目的观察醒脑静联合纳洛酮对肝性脑病患者认知功能、肝功能的影响。方法将80例肝性脑病患者随机分为2组,对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗基础上给予醒脑静联合纳洛酮治疗。观察2组治疗效果及患者治疗前后的认知水平、肝功能、血氨和β-内啡肽水平的变化。结果观察组治疗总有效率明显高于对照组(P0.05);治疗后观察组血氨、β-内啡肽及ALT、AST及γ-谷氨酰转移酶水平均明显低于对照组(P均0.05),HDS量表和MMSE量表评分明显高于对照组(P0.05)。结论应用醒脑静联合纳洛酮治疗肝性脑病效果明显,可改善患者肝功能,降低血氨和β-内啡肽水平,提高患者认知水平。     

醒脑静注射液对急诊内科昏迷患者的疗效观察

1一般资料 164例昏迷患者，为我院2005-06—2007-06急诊内科留观病人，诊断参照文献^[1]标准，分为2组。治疗组91例，男性50例，女性41例；年龄17-86岁；病程0.5-48小时。其中酒精中毒18例，安眠药中毒14例，有机磷中毒16例，CO中毒5例，肺性脑病4例，肝性脑病4例，高血压脑病9例，中风21例。对照组72例，男性40例，女性32例；     

醒脑静注射液对急性脑梗死患者神经功能的影响

急性脑梗死及其所致的神经功能障碍是主要的致残性疾病之一,早其应用脑保护剂可降低其致残率和提高患者生活质量。醒脑静注射液具有通窍解毒和促醒的作用,目前广泛应用于治疗各种原因所致的神经功能障碍并取得了确切的疗效[1]。本观察采用随机双盲对照试验,探讨其对急性脑梗死     

纳洛酮联合醒脑静注射液治疗重型颅脑损伤长期昏迷病人的疗效分析

目的:探讨纳洛酮联合醒脑静注射液治疗重型颅脑损伤长期昏迷病人的疗效并进行分析。方法:将118例重型颅脑损伤长期昏迷患者随即分为纳洛酮联合醒脑静注射液治疗组(60例)及单独应用纳洛酮注射液对照组(58例),均辅以常规治疗,治疗3个月,观察两组患者苏醒时间及苏醒成功率,以及GCS及GOS评分改善情况。结果:纳洛酮联合醒脑静注射液治疗组苏醒39例,苏醒率65%,对照组苏醒31例,苏醒率53.4%。治疗组苏醒时间平均为(58.42±13.71)天,较对照组(70.13±15.23)天明显减少(P<0.01)。GOS评分治疗组(4.81±2.19),明显高于对照组(8.37±3.21),(P<0.05)。结论:纳洛酮联合醒脑静注射液治疗重型颅脑损伤长期昏迷病人可明显缩短患者苏醒时间,提高苏醒率,降低病死率及伤残率,改善患者生存质量。     

醒脑静注射液联合纳洛酮抢救急性重度酒精中毒患者临床研究

目的:探讨纳洛酮联合醒脑静注射液抢救急性重度酒精中毒患者的临床效果。方法:将120例急性重度酒精中毒患者随机分为A组(40例,纳洛酮)、B组(40例,醒脑静注射液)、C组(40例,纳洛酮联合醒脑静注射液),观察比较三组患者治疗4h后呼吸、SBP等指标改善情况。结果:B、C两组患者SBP改善情况优于A组,差异具有统计学意义(P0.05);A、C两组患者呼吸、瞳孔、PaO2/FiO2指标改善情况优于B组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:纳洛酮联合醒脑静注射液救治急性重度酒精中毒患者可在较短时间内恢复患者各项生理指标,保障患者生命安全,值得临床推广应用。     

纳洛酮联合醒脑静对脑出血并意识障碍患者临床疗效观察

目的:研究脑出血并意识障碍者行纳洛酮与醒脑静联合治疗的临床疗效。方法:分析龙川县人民医院2014年12月至2016年12月收治的脑出血并意识障碍80例患者资料,按照治疗方案不同分成两组,行单纯纳洛酮治疗的40例患者为对照组,联合醒脑静治疗的40例患者为观察组,对两组患者临床疗效、神经功能和不良反应进行比较。结果:观察组患者总有效率高于对照组,治疗1、2个疗程后神经功能评分、总不良反应率均低于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:脑出血并意识障碍者行纳洛酮与醒脑静联合治疗能够逐渐恢复其意识,改善患者神经功能,减少不良反应发生。     

醒脑静注射液联合纳洛酮对急性酒精中毒患者的药物经济学分析

目的:分析醒脑静注射液联合纳洛酮应用到急性酒精中毒患者治疗中的药物经济学。方法:回顾性分析我院84例急性酒精中毒患者的临床资料,其中使用醒脑静注射液联合纳洛酮治疗的有48例,记为研究组,使用纳洛酮治疗的有36例,记为参照组。对比不同组别临床效果,并进行药物经济分析。结果:研究组治疗有效率明显比参照组高(P0.05);研究组成本/效果比比参照组低。结论:从药物经济学与治疗效果上考虑,在治疗急性酒精中毒时建议使用醒脑静注射液联合纳洛酮的方式。