针刺联合中药热敷治疗颈肩腰腿疼痛75例临床观察

目的:观察针刺联合中药热敷治疗颈肩腰腿疼痛的临床疗效。方法:将150例颈肩腰腿痛患者随机分为2组各75例,对照组采用常规针刺治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加用中药热敷治疗,比较2组综合疗效和VAS评分。结果:总有效率治疗组为93. 3%,对照组为78. 7%,组间比较,差异有统计学意义(P 0. 05); 2组VAS评分治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P 0. 05)。结论:采用针刺结合中药热敷治疗颈肩腰腿疼痛可以有效缓解患者的疼痛。     

针刺联合中药热敷治疗颈肩腰腿痛的临床观察

目的:观察针刺联合热敷治疗颈肩腰腿痛患者的临床疗效。方法:选取80例颈肩腰腿痛患者,随机分为对照组与观察组。对照组给予按摩、理疗和牵引等常规治疗,观察组在常规治疗基础上给予针灸联合中药热敷治疗。观察两组患者治疗总有效率、疼痛消失时间、干预前后颈肩腰腿痛评分及生活质量评分等指标。结果:治疗前两组患者颈肩腰腿痛评分、生活质量评分比较均无统计学意义(P0.05);治疗后两组患者颈肩腰腿痛评分、生活质量评分均较治疗前好转,且观察组优于对照组(P0.05),治疗后观察组总有效率、疼痛消失时间等指标优于对照组(P0.05)。结论:针刺联合中药热敷治疗颈肩腰腿痛患者,能有效缩短疼痛时间,提高治疗效果,改善患者生活质量,值得临床推广。     

针刺联合中药热敷治疗颈肩腰腿痛临床观察

目的:观察针刺联合中药热敷治疗颈肩腰腿痛的效果。方法:94例随机分为两组各47例,观察组用针刺联合中药热敷,对照组用常规超短波联合西药口服。结果:总有效率观察组高于对照组(P0.05)。VAS评分观察组明显低于对照组(P0.05),JOA评分观察组高于对照组(P0.05)。结论:针刺联合中药热敷治疗颈肩腰腿痛效果较好。     

中医针灸+中药热敷治疗颈肩腰腿痛的效果观察

目的探讨对于颈肩腰腿痛的患者实施中药热敷联合中医针灸进行治疗的效果。方法筛选2017年2月—2018年10月在该院治疗颈肩腰腿痛的患者128例,根据患者自愿选择的治疗方法平均分为单一组64例患者和结合组64例患者,单一组的患者实施中医针灸的方式进行治疗,结合组在单一组针灸治疗的基础上再实施中药热敷的方式进行医治,对比单一组和结合组治疗前后疼痛视觉模拟评分(VAS)和功能障碍的评分(ODI)以及治疗效果。结果治疗前,对比单一组和结合组的VAS评分和ODI评分差异无统计学的意义(P0.05)。治疗后,结合组的VAS评分和ODI评分优于单一组,且结合组治疗的总有效率96.88%高于单一组的82.82%,差异有统计学的意义(P0.05)。结论对于颈肩腰腿痛的患者实施中药热敷联合中医针灸进行治疗不仅可以改善患者的疼痛程度和功能障碍,还能提升治疗的总有效率。     

中药热敷治疗颈肩腰腿疼痛的近期效果

目的:探讨中药热敷治疗颈肩腰腿疼痛的近期效果。方法:收集我院2017年1月到2017年3月收治的800例颈肩腰腿疼痛患者,随机分为观察组和对照组,每组400例,观察组给予中药热敷治疗,对照组给予西药治疗,对比两组的治疗效果。结果:观察组患者的治疗有效率为98.0%(392/400),高于对照组的92.5%(370/400),差异具有统计学意义(P0.05);两组患者在治疗前VAS评分无统计学差异(P0.05),治疗后两组评分均降低,并且观察组患者的VAS评分低于对照组患者(P0.05)。结论:中药热敷治疗颈肩腰腿疼痛近期效果显著,可以更好缓解患者疼痛,值得临床推荐。     

针灸与中药热敷联合治疗颈肩腰腿疼痛的疗效观察

目的:探讨中医针灸与中药热敷联合治疗颈肩腰腿疼痛的临床疗效。方法:120例颈肩腰腿疼痛患者象,根据随机原则分为对照组和研究组,每组60例。对照组患者采用中医针灸治疗,研究组患者在对照组的基础上联合中药热敷治疗,比较两组患者的临床疗效及治疗前后疼痛视觉模拟(VAS)评分变化。结果:研究组治疗总有效率为93.33%,显著高于对照组的80.00%,两组比较差异有统计学意义(P0.05),治疗后两组患者的VAS评分均显著降低,与对照组比较,研究组降低程度更为显著,差异有统计学意义(P0.05)。结论:中医针灸与中药热敷联合应用能有效缓解疼痛,疗效显著,值得临床推广应用。     

中医针灸结合中药热敷治疗颈肩腰腿疼痛的短期康复疗效

目的:探讨中医针灸结合中药热敷治疗颈肩腰腿疼痛的短期康复疗效。方法:选取2019年5月—2020年5月我院收治的颈肩腰腿疼痛患者作为研究对象,随机分为单纯组和联合组,各30例。单纯组采用针灸治疗,联合组采用中医针灸结合中药热敷治疗,比较两组短期康复效果、疼痛程度评分以及睡眠质量评分。结果:联合组短期康复治疗总有效率为90.00%(27/30),单纯组为76.67%(23/30),联合组明显高于单纯组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗前两组VAS评分比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后联合组明显低于单纯组,差异有统计学意义(P0.05)。两组治疗前睡眠质量评分差异无统计学意义(P0.05);治疗后联合组明显高于对照组(P0.05)。结论:对颈肩腰腿疼痛应用中医针灸结合中药热敷进行治疗,疗效确切,能有效缓解各项临床症状,减轻疼痛程度,改善睡眠质量,短期效果较佳,有利于促进康复。     

五步手法联合中药热敷治疗颈肩疼痛60例

目的:观察五步手法联合中药热敷治疗颈肩疼痛的临床效果。方法:选择颈肩疼痛患者120例,随机分为对照组和治疗组各60例。治疗组给予五步手法结合热敷散治疗,对照组给予热敷散治疗。结果:治疗组VAS评分、Barthel评分和Fugl-Meyer评分优于对照组(P〈0.05);治疗组有效率95.00%,对照组有效率86.67%,治疗组优于对照组(P〈0.05)。结论:五步手法联合热敷治疗颈肩疼痛疗效显著。     

中医针灸联合中药热敷治疗颈肩腰腿疼痛的疗效分析

目的:分析对颈肩腰腿疼痛患者行以中医针灸联合中药热敷治疗的疗效。方法:选取2016年8月至2017年8月济源市中医院收治的110例颈肩腰腿疼痛患者为研究对象,根据住院时间将患者分成两组,各55例。对照组行常规针灸治疗,观察组行中医针灸联合中药热敷治疗;对两组患者的短期疗效和疼痛评分进行分析和比较。结果:治疗后,观察组患者治疗总有效率为94.55%,明显高于对照组80.00%,差异具有统计学意义(P 0.05);两组患者治疗前的疼痛评分比较,差异无统计学意义(P 0.05),治疗后,观察组患者的疼痛评分明显低对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组中,颈椎病患者治疗总有效率为93.75%,肩周炎患者为92.31%,腰肌劳损患者为94.74%,关节炎患者为100.00%。结论:对颈肩腰腿疼痛患者行中医针灸联合中药热敷治疗可取得确切疗效,可减轻患者疼痛。     

分析平衡针联合中药热敷治疗颈肩腰腿疼痛的短期疗效

目的探究平衡针联合中药热敷治疗颈肩腰腿疼痛的短期临床效果。方法将2016年6月—2017年6月在该院诊治的108例颈肩腰腿疼痛的患者按照治疗方法的不同分为观察和对照两组,对照组单独给予平衡针治疗,观察组给予平衡针联合中药热敷治疗,对两组患者在治疗前后进行疼痛视觉模拟(VAS)评分和总治疗效果评析。结果治疗前两组患者的VAS评分差异无统计学意义,治疗后两组患者的VAS评分均降低,但观察组患者的降低幅度大于对照组患者;同时治疗后观察组治疗的总有效率为94.45%,高于对照组的61.11%,两组之间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论平衡针联合中药热敷治疗颈肩腰腿疼痛有显著的短期临床疗效、可以有效缓解疼痛,值得临床广泛应用与推广。     

针灸结合中药热敷治疗颈肩腰腿疼痛疗效分析

目的:观察针灸结合中药热敷治疗颈肩腰腿疼痛的临床疗效。方法:112例随机分为两组各56例。两组均用针灸治疗,联合组加用中药热敷治疗。结果:总有效率联合组较针灸组高(P0.05)。两组VAS评分均降低,且联合组低于针灸组(P0.05)。联合组躯体疼痛、生理职能、社会功能评分较针灸组高(P0.05)。结论:针灸结合中药热敷治疗颈肩腰腿疼痛可提高效果。     

针刺结合中药热敷治疗颈肩腰腿疼痛临床观察

目的分析针灸结合中药热敷治疗颈肩腰腿疼痛的效果。方法选取2016年10月—2018年12月颈肩腰腿疼痛患者106例,将其随机分成2组:对照组52例采用针刺治疗,试验组54例采用针刺、中药热敷联合治疗,统计2组疗效。结果试验组总控制率为96.3%,比对照组的78.8%高,差异显著(P0.05)。治疗后,2组的各症状积分、疼痛评分、生活质量评分相比,差异显著(P0.05)。结论给予颈肩腰腿疼痛患者针刺、中药热敷联合治疗,有助于缓解患者症状,减轻疼痛感,值得学习。     

西药结合中药熏蒸疗法治疗颈肩腰腿痛临床观察

目的:研究中药熏蒸透皮疗法治疗颈肩腰腿痛的临床效果。方法:选取偃师市人民医院2017年7月至2017年12月期间收治的104例颈肩腰腿痛患者为研究对象,采用随机数字表法分为观察组与对照组,每组52例。两组均接受常规西药治疗,对照组患者加用针灸治疗,观察组患者在对照组治疗基础上采用中药熏蒸透皮疗法。比较两组患者治疗总有效率、疼痛评分及复发率。结果:观察组治疗总有效率为98.08%,高于对照组84.62%,差异具有统计学意义(P 0.05);治疗前,两组患者视觉模拟评分(VAS)比较,差异无统计学意义(P 0.05);治疗后,两组患者VAS评分均明显下降,且观察组低于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05),观察组患者在半年内复发率为5.77%,显著低于对照组30.77%,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:采用中药熏蒸透皮疗法治疗颈肩腰腿痛,疗效确切且不易复发。     

综合治疗颈肩腰腿痛43例临床观察

目的:观察综合治疗颈肩腰腿痛的临床疗效。方法:将颈肩腰腿痛患者86例随机分为2组各43例。对照组采用中药熏洗结合功能锻炼治疗,治疗组在对照组治疗基础上加针刺结合药酒外敷治疗。结果:总有效率治疗组为88.37%,对照组为69.77%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05);2组VAS评分及Barthel指数治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:综合治疗颈肩腰腿痛有较好的临床疗效。     

除痹通络汤熏蒸联合针灸辨治颈肩腰腿痛的临床观察

目的:观察用除痹通络经验方熏蒸联合针灸辨治颈肩腰腿痛的临床效果。方法:选择2011年5月至2014年3月于我院就诊的112例颈肩腰腿痛患者,随机分为对照组和治疗组各56例。对照组患者根据疼痛部位及病性,选择不同的穴位给予针灸治疗;治疗组患者在此基础上联合给予笔者多年临床经验方除痹通络汤(桂枝、桑枝、羌活、红藤、透骨草、伸筋草、三棱、丹参、络石藤、防风、薏苡仁等)熏蒸治疗,1次/d,2周为1个疗程。治疗后观察两组患者痛感的缓解情况,用疼痛视觉模拟评分VAS及日本骨科学会介绍的JOA评分法对患者治疗前后的痛感、腰椎功能进行评定,用Barthel评分和Fugl-Meyer评分对患者的日常生活能力分及肢体运动功能进行评定,计算临床治疗的有效率。结果:治疗组总有效率为92.9%,对照组的总有效率为76.8%,治疗组的有效率明显高于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05);患者经治疗后颈肩腰腿痛感明显缓解,腰椎功能明显提高,疼痛VAS评分较治疗前明显降低,JOA评分较治疗前有所升高,治疗组的改善程度明显优于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05);患者经治疗后的日常生活能力和肢体运动能力均有所提高,Barthel评分、肢体运动功能Fugl-Meyer评分较治疗前有所升高,以治疗组的改善程度更为明显,差异有统计学意义(P0.05)。结论:除痹通络经验方功可活血通络、除痹止痛,临床用汤剂熏蒸联合针灸能明显缓解颈肩腰腿痛患者的痛感,提高患者的腰椎功能和肢体运动能力,改善生活质量,是中医外治法治疗痛证的有效方式,疗效确切。     

中医针灸结合中药热敷治疗颈肩腰腿疼痛的短期效果观察

目的:用中医针灸与中药热敷结合治疗颈肩腰腿疼痛患者,观察其短期效果。方法:参照中医药治疗方式差异,将2014年1月-2017年1月的70例颈肩腰腿疼痛患者分两组进行实验,参照组35例患者采取中医针灸单一治疗方法(连续治疗2周),实验组35例患者采取中医针灸与中药热敷结合治疗方法(连续治疗2周),观察两组患者的总有效统计数值,记录两组患者治疗前后的VAS评分统计数值。结果:实验组患者的总有效统计数值明显高于参照组患者数值,P0.05,差异有统计学参比意义,实验组患者治疗后的VAS评分统计数值明显低于参照组,P0.05,差异有统计学参比意义。结论:颈肩腰腿疼痛患者采取中医针灸与中药热敷结合治疗方法的效果显著,临床参考意义存在。     

针灸结合中药热敷治疗颈肩腰腿疼痛的短期疗效观察

〔摘 要〕 目的：分析针灸结合中药热敷治疗颈肩腰腿疼痛的短期疗效。方法：选取郴州市第一人民医院 2017 年 1 月 至2019年6月期间收治的100例颈肩腰腿疼痛患者,随机分为观察组及对照组,各50例。观察组实施针灸结合中药热敷治疗, 对照组实施常规针灸治疗,观察比较两组疼痛患者日常生活能力（ADL）评分、视觉模拟评分法（VAS）评分和治疗效果、 并利用焦虑自评表（SAS）及抑郁自评表（SDS）进行评分,判断患者情绪状态。结果：观察组患者治疗总有效率为 98.00 %, 高于对照组的 70.00 %,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;治疗前两组患者的 VAS 评分、ADL 评分、SAS 评分及 SDS 评 分比较,差异无统计学意义（P ＞ 0.05）;经治疗观察组患者的 VAS 评分、SAS 评分及 SDS 评分均优于对照组,ADL 评 分高于对照组,差异均具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：在颈肩腰腿疼痛患者治疗理中应用针灸结合中药热敷治疗, 有效提升患者的治疗依从性,减轻患者的疼痛,改善患者的日常生活能力。     

中医综合治疗颈肩腰腿痛49例

目的:观察运动手法及中药熏洗联合针灸理疗治疗颈肩腰腿痛的临床疗效。方法:将2012年12月—2014年1月来本院治疗的98例颈肩腰腿痛患者为研究对象,随机分为对照组和观察组各49例,对照组患者给予中药熏洗治疗及运动手法,观察组在对照组治疗基础上,增加针灸理疗。比较两组患者临床疗效、颈椎病相关功能评分、机体疼痛评分等相关指标的变化。结果:观察组有效率为89.79%,对照组有效率为63.26%,两组有效率比较具有统计学意义(P0.05);治疗后两组患者颈椎病相关功能评分和机体疼痛评分均有明显改善,与治疗前比较两组均具有统计学意义(P0.05),且观察组改善更明显(P0.05)。结论:运动手法及中药熏洗联合针灸理疗治疗颈肩腰腿痛疗效显著。     

中医针灸联合中药热敷治疗颈肩腰腿疼痛的短期疗效分析

目的:探讨中医针灸联合中药热敷治疗颈肩腰腿疼痛的短期疗效。方法:抽取至我院2015年6月10日-2016年6月10日就诊的颈肩腰腿疼痛106例患者作为本次的研究对象,其中对常规组单纯给予针灸治疗,实验组在此基础上联合中药热敷治疗,对比两组的临床疗效。结果:实验组与常规组的治疗总有效率分别为94.34%与77.36%,P 0.05;两组治疗前的VAS评分无明显差异,P 0.05,治疗后两组评分均有所下降,且实验组的下降程度更加显著,P 0.05;治疗前两组的睡眠质量评分无明显差异,P 0.05,治疗后实验组的睡眠质量评分明显优于常规组,P 0.05。结论:对颈肩腰腿疼痛患者采取针灸联合中药热敷的疗效显著,可明显改善患者的疼痛程度,改善患者睡眠质量,值得采纳。     

针刺后溪穴联合四子散热敷治疗急性轴性颈痛临床观察

目的:观察针刺后溪穴联合四子散热敷治疗急性轴性颈痛的临床疗效。方法:选取43例急性轴性颈痛患者,随机分为对照组22例和试验组21例。对照组予塞来昔布胶囊口服联合吲哚美辛巴布膏外敷治疗,试验组采用针刺后溪穴联合四子散热敷颈部治疗。观察2组治疗前后的视觉模拟评分法(VAS)评分的变化,记录优良率和针刺过程中出现的不良事件。结果:治疗前,2组VAS评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗3天后,2组VAS评分均较治疗前降低(P0.01),试验组的VAS评分低于对照组(P0.05)。治疗1周后,2组VAS评分均较治疗3天后降低(P0.01);组间比较,差异无统计学意义(P0.05)。对照组优良率77.27%,试验组优良率85.71%,2组比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:针刺后溪穴联合四子散热敷可快速缓解急性轴性颈痛患者的疼痛状况。