静脉使用胺碘酮治疗快速心律失常的疗效

目的:探究静脉使用胺碘酮治疗快速心律失常的临床疗效。方法:纳入本研究中的80例研究对象均为龙川县人民医院收治的快速心律失常患者,患者入院时间为2016年6月至2018年5月,80例患者依据治疗方法的差异性均分为观察组和对照组,各组患者40例。对照组治疗药物为索他洛尔,观察组治疗药物为胺碘酮。结果:观察组治疗总有效率为95%,高于对照组的77.5%,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组不良反应发生率为7.5%(3/40),低于对照组的25.0%(10/40),组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者经过治疗后心率、Q–T间期以及P–R间期恢复情况显著,和对照组数据相比较,差异具有统计学意义(P 0.05);两组患者治疗后左心室射血分数(LVEF)以及左心室舒张末期内径(LVEDD)水平比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:快速心律失常患者经胺碘酮静脉注射后可将临床疗效提升,同时用药安全性良好,心率和心电图指标恢复显著。     

索他洛尔治疗老年人室性心律失常的临床疗效分析

目的:研究索他洛尔治疗老年人室性心律失常的临床疗效。方法:从开封市人民医院2019年1月至2020年1月收治的老年室性心律失常患者中抽取60例患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组接受普罗帕酮治疗,观察组接受索他洛尔治疗,统计分析两组患者在接受治疗后的临床效果和不良反应的发生情况。结果:通过对两组患者的观察比较,发现观察组临床疗效比对照组更好,差异具有统计学意义(P<0.05);在不良反应发生的概率上观察组低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:索他洛尔在治疗老年人室性心律失常方面有明显的优势。     

胺碘酮治疗老年室性心律失常25例临床疗效观察

目的:观察胺碘酮治疗老年室性心律失常的临床疗效。方法:选取50例老年室性心律失常患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组各25例。对照组患者给予常规方法治疗,观察组患者在对照组基础上给予胺碘酮治疗。两组患者均连续治疗4周,治疗期间观察患者心电图等改变情况。结果:观察组患者治疗总有效率为98.0%,明显优于对照组的72.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:胺碘酮治疗老年室性心律失常疗效显著,值得临床借鉴。     

胺碘酮与索他洛尔治疗心律失常的疗效与安全性比较

〔摘 要〕 目的：分析胺碘酮与索他洛尔治疗心律失常的疗效与安全性。 方法： 选取 2018 年 3 月至 2019 年 3 月郑州大 学附属郑州中心医院收治的心律失常患者 200 例,根据治疗药物的不同,将其分为胺碘酮组、索他洛尔组,每组 100 例。 患者在入院后,均先对原发疾病进行治疗,索他洛尔组患者在治疗原发疾病基础上服用盐酸索他洛尔片进行治疗,而胺碘 酮组的患者则在治疗原发疾病基础上服用盐酸胺碘酮片,比较两组患者的治疗效果。 结果： 胺碘酮组患者的总有效率稍高 于索他洛尔组患者,但组间比较,差异无统计学意义（P ＞ 0.05）;胺碘酮组患者的起效时间以及心律失常转为窦性心律 的时间明显均明显短于索他洛尔组,组间比较,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;胺碘酮组患者的不良反应发生率较索 他洛尔组更低,组间比较,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 结论：胺碘酮和索他洛尔的治疗效果相当,但是胺碘酮相 对于索他洛尔的起效时间快,并且安全性更高,因此在临床治疗的过程中,可根据患者的情况选择胺碘酮治疗。     

定悸通脉汤联合胺碘酮治疗气虚血瘀型冠心病心律失常39例观察

目的：观察定悸通脉汤联合胺碘酮治疗气虚血瘀型冠心病心律失常的临床疗效和不良反应。方法：将78例患者随机分为治疗组和对照组,对照组给予口服胺碘酮治疗,治疗组在其基础上加用定悸通脉汤,疗程4周;治疗前后行心电图及24h动态心电图检查,观察治疗效果和主要不良反应。结果：治疗组显效率56.4%,总有效率为94.9%;对照组显效率46.2%,总有效率为82.1%,数据间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：定悸通脉汤联合胺碘酮治疗冠心病心律失常疗效优于单独使用胺碘酮。     

胺碘酮治疗慢性心律失常患者45例临床观察

目的:观察胺碘酮治疗慢性心律失常患者的临床疗效。方法:选取90例慢性心率失常患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组各45例,观察组给予胺碘酮治疗,对照组采用稳心颗粒治疗,对两组患者临床疗效进行比较。结果:观察组患者总有效率为97.9%,明显优于对照组的85.4%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:胺碘酮能有效改善心率失常的症状,且未见明显不良反应。     

胺碘酮联合稳心颗粒治疗冠心病心律失常90例

目的:观察胺碘酮联合稳心颗粒治疗冠心病心律失常患者的疗效。方法:90例诊断为冠心病合并心律失常的患者随机分成两组。治疗组50例,口服稳心颗粒和胺碘酮。对照组40例,仅口服胺碘酮。结果:与对照组相比,治疗组心电图缺血性ST-T改变,心律失常显著减少,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:胺碘酮联合稳心颗粒治疗冠心病心律失常有效而且安全,值得临床推广。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗冠心病合并心律失常的疗效

目的:探究冠心病合并心律失常患者接受胺碘酮联合美托洛尔治疗的临床疗效与安全性。方法:选取2017年3月至2019年3月湛江中心人民医院收治的60例冠心病合并心律失常患者,随机将患者分为对照组(基础治疗联合胺碘酮)与观察组(基础治疗联合胺碘酮联合美托洛尔)各30例,对比两组患者临床疗效与不良反应发生率。结果:(1)观察组患者的治疗总有效率(96.67%)高于对照组(70.00%),组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。(2)观察组患者的心率、舒张压以及收缩压均优于对照组患者,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。(3)治疗期间,两组患者均未见严重不良反应,观察组患者的不良反应发生率(6.67%)与对照组(3.33%)比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论:冠心病合并心律失常患者接受基础治疗联合胺碘酮联合美托洛尔治疗能有效改善患者的血压与心率,联合用药不会导致不良反应率上升,其治疗效果显著。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病心律失常疗效观察

目的：探讨稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病（CAD）心律失常的疗效和用药安全性。方法：将90例冠心病心律失常患者随机分为两组：观察组47例采用稳心颗粒合并胺碘酮治疗,对照组43例仅给予胺碘酮治疗。1个月为1个疗程,1个疗程后判定疗效,所有患者治疗前后均行心电图及24h动态心电图检查,观察治疗效果和主要不良反应。结果：治疗1个月后,观察组显效32例,有效12例,无效3例,总有效率为93.6%,对照组显效23例,有效13,无效7例,总有效率为83.7%,数据间差异具有统计学意义（P<0.05）。两组患者治疗期间未见明显不良反应。结论：稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病心律失常疗效优于单用胺碘酮,其疗效满意,不良反应少,优于临床推广。     

稳心颗粒治疗室性心律失常68例临床观察

目的：比较稳心颗粒和胺碘酮治疗室性心律失常的疗效和不良反应。方法：将118例室性心律失常患者随机分为治疗组68例和对照组50例,治疗组采用稳心颗粒治疗,对照组采用胺碘酮治疗,治疗4周后对所有患者临床症状和不良反应情况进行观察。结果：稳心颗粒组总有效率为85.29%,胺碘酮组总有效率为72.00%,两组患者总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）,治疗组明显优于对照组。结论：稳心颗粒治疗室性心律失常的疗效优于胺碘酮,不良反应少。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病心律失常疗效观察

目的:观察稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病心律失常的临床疗效和不良反应。方法:将我院收治的冠心病心律失常患者84例随机分为研究组和对照组,每组42例,两组患者均给予针对原发病的治疗,研究组给予口服稳心颗粒9g/次,3次/d,口服胺碘酮100～200mg/次,2～3次/d;对照组给予口服胺碘酮100～200mg/次,2～3次/d,疗程均为4周,所有患者治疗前后均行心电图及24h动态心电图检查,观察治疗效果和主要不良反应。结果:治疗4周后研究组治愈28例,好转11例,未愈3例,治愈率66.7%,总有效率为92.9%;对照组治愈20例,好转15例,未愈7例,治愈率47.6%,总有效率为83.3%,数据间差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗期间未见严重不良反应。结论:稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病心律失常疗效优于单独使用胺碘酮治疗,其临床效果稳定,不良反应较小,值得临床推广应用。     

稳心颗粒与胺碘酮治疗心律失常40例

目的:研究稳心颗粒对冠心病心律失常的临床疗效。方法:治疗组采用稳心颗粒,对照组采用胺碘酮。结果:冠心病心律失常病人的相关临床症状缓解总有效率治疗组为91.7%,优于对照组的83.7%(P<0.05),Ho lter心律失常的总有效率治疗组为73.3%,与对照组的76.5%比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组治疗后血流变指标比较具有统计学差异(P<0.05)。治疗组未见明显副反应。结论:稳心颗粒对冠心病心律失常的控制率与胺碘酮相当,改善相关临床症状优于胺碘酮,且毒副反应少,安全性高于胺碘酮。     

倍他乐克与胺碘酮联用对室性心律失常疗效观察

目的:探析倍他乐克与胺碘酮联用对室性心律失常的疗效。方法:选取茂名市电白区人民医院2013年10月至2015年10月确诊为室性心律失常患者100例,然后随机分为观察组与对照组各50例。患者入院后给予常规治疗,观察组给予倍他乐克与胺碘酮联用治疗;对照组仅给予倍他乐克治疗。治疗后,对比两组患者心电图上室性期前收缩发生情况。观察3个月,比较两组患者有效率、再入院率和治疗期间不良反应。结果:观察组总有效率为94.0%,高于对照组的84.0%,差异具有统计学意义(P0.05);在24 h内,室性心律失常发生次数,观察组均少于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);3个月内,观察组再住院率少于对照组。结论:在治疗室性心律失常中,倍他乐克与胺碘酮联用的疗效优于单用倍他乐克时的疗效,并且联用时减少胺碘酮的用量还能减少单一用药时产生的不良反应。     

胺碘酮抗心律失常治疗的临床疗效观察

目的:探讨胺碘酮治疗心律失常的临床效果。方法:选择2015年2月至2016年2月重庆市第一人民医院接收的150例心律失常患者,对照组给予常规心律平治疗,观察组在对照组的基础上增加胺碘酮治疗。结果:观察组的治疗总有效率优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组的治疗后0.5 h、治疗后12 h、治疗后24 h的心率均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组的不良反应率低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:胺碘酮治疗心律失常的临床疗效较好,不良反应相对较少,安全性较高。     

参松养心胶囊与胺碘酮治疗室性期前收缩疗效比较

目的:观察并对比参松养心胶囊与胺碘酮治疗室性期前收缩的临床疗效。方法:38例室性期前收缩患者,随机分为两组,其中对照组在原发病常规治疗的基础上给予胺碘酮,治疗组在常规治疗的基础上应用参松养心胶囊,治疗结束后比较两组患者的心电图,临床症状及不良反应情况。结果:治疗组心电图总有效率为84.2%,对照组总有效率为89.5%,二者无统计学差异;同对照组相比,治疗组临床症状总有效率为89.5%,明显高于对照组(P<0.05);对照组不良反应发生率为26.3%,治疗组不良反应发生率为10.5%,两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论:采用参松养心胶囊治疗室性期前收缩,治疗效果优于西药胺碘酮。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常疗效观察

目的:探讨冠心病室性心律失常患者辅助使用稳心颗粒联合胺碘酮治疗的临床效果和安全性。方法:选取93例冠心病室性心律失常患者,采用随机数字表法分为治疗组(n=46)和对照组(n=47);对照组患者给予胺碘酮治疗,治疗组患者给予胺碘酮联合稳心颗粒治疗;分析比较两组患者的相关指标、临床疗效和不良反应情况。结果:治疗后,两组患者的心室激动时间明显延长,hs-CRP水平、ST段压低幅度、ST段压低持续时间、室早次数明显降低,治疗组患者的心室激动时间大于对照组,hs-CRP水平、ST段压低幅度、ST段压低持续时间、室早次数均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗组患者的临床疗效优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者的不良反应比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常能显著改善患者心功能,且疗效显著,安全性高。     

复方罗布麻片结合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常

目的:观察中药复方罗布麻片结合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床疗效。方法:选取冠心病室性心律失常患者125例,随机分为3组,联合治疗组45例采用中药复方罗布麻片结合胺碘酮治疗,胺碘酮组45例采用胺碘酮治疗,对照组35例采用普罗帕酮治疗。比较3组治疗疗效及不良反应。结果:经过治疗,联合治疗组的总有效率为95.6%,胺碘酮组的总有效率为86.7%,对照组总有效率为74.3%,两两相互比较,差异均有统计学意义(P<0.05);3组治疗后的室早数、短阵室速数均有明显改善,联合治疗组、胺碘酮组的室早数、短阵室速数均低于对照组(P<0.05),联合治疗组的室早数、短阵室速数低于胺碘酮组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用中药复方罗布麻片结合胺碘酮和单独应用胺碘酮的治疗冠心病室性心律失常疗效均比对照组疗效明显,尤其是采用中药复方罗布麻片结合胺碘酮治疗,联合用药更加安全,是治疗冠心病室性心律失常的首选,价格低廉,用药途径方便,取得了满意的疗效,值得推广。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床观察

目的:分析胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床效果。方法:将重庆市万州区第一人民医院2015年2月至2016年1月收治的急性心肌梗死后室性心率失常患者60例,按照随机的方式分为观察组(n=30,予以胺碘酮治疗)和对照组(n=30,予以利多卡因治疗),两组患者均连续用药7 d,观察治疗后的效果,药物不良反应、心脏不良事件发生率以及心脏平均复律时间的情况。结果:治疗后,观察组患者总有效率为86.7%,对照组为60.0%,观察组明显高于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者发生药物不良反应、心脏不良反应事件及心脏平均复律时间均明显优于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的安全系数较高,效果显著,临床上值得借鉴。     

静脉注射胺碘酮治疗快速室上性心律失常临床观察

目的:研究分析静脉注射胺碘酮对快速室上性心律失常患者的临床效果。方法:选取36例采用静脉注射胺碘酮治疗的快速室上性心律失常患者的临床资料,与同期采用维拉帕米进行治疗的32例患者进行对比,观察两组患者临床治疗效果。结果:治疗组32例患者室上性心动过速改善,有效率达到88.9%,对照组改善,有效率达到96.9%,两组对比有统计学意义(P<0.05);治疗组31例房扑改善,有效率为86.1%,对照组24例改善,有效率为75.0%,两组对比有统计学意义(P<0.05);治疗组33例房颤改善,有效率为91.7%,对照组患者有26例改善,有效率为81.3%,两组对比有统计学意义(P<0.05),两组患者不良反应率对比,对照组低于治疗组(2.8%),差异不大,不具有统计学意义。结论:胺碘酮与维拉帕米对快速室上性心律失常患者均具有良好的治疗效果,两种药物的不良反应较小,与维拉帕米相比,胺碘酮总体治疗效果较好,临床用药要根据患者的具体情况决定。     

胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常的效果

目的:分析快速心律失常患者应用胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗后的效果。方法:采用随机数字表法将2015年6月至2017年1月淇县人民医院104例快速心律失常患者分组,对照组52例采用胺碘酮治疗,观察组52例联合美托洛尔静脉注射治疗,比较两组患者治疗后的临床疗效及心率、血压的变化。结果:观察组有效率96.15%高于对照组的82.69%,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组治疗后血压及心率改善幅度均优于对照组,起效时间低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组不良反应发生率5.77%、复发率3.85%均低于对照组的19.23%、15.38%,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:胺碘酮联合美托洛尔能够有效控制快速心律失常患者的心率,缩短起效时间,快速降低血压,避免再次复发,安全性高。