共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
3.
4.
《中国心血管杂志》2013,(6):I0001-I0002
<正>CCTA对临床预后的评估:CONFIRM研究本研究的目的在于分析CCTA对疑似冠心病人群的预后判断价值,并且模拟和验证一项判断人群2年生存率的优化积分。此分析来源于CONFIRM研究中17 793例疑似冠心病的人群,其中有效样本人群为2506例。根据CCTA的资料和临床风险评分,建立一个更优化的评分系统,终点是全因死亡率。在平均2.3年的随访中,347例患者死亡。CCTA最强的死亡预测因子是血管近端混合或钙化斑块数量(C-index 0.64,P<0.0001)和近端狭窄>50%的数量(C-index 0.56,P=0.002)。在包含CCTA和NCEP-ATPⅢ两种评分的优化评分系统中,前者在各种危险预测方面均明显优于后者,而成为最佳临床积分系统。根据这个积 相似文献
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
<正>TG是日本2型糖尿病患者与LDL-C相当的首要冠心病危险因素日本糖尿病患者心血管并发症的危险因素尚未完全阐明。日本糖尿病并发症研究(JDCS)亚组分析入选了940例男性和831例女性有心血管并发症的糖尿病患者,平均58.2岁,随访7.86年,结果发现冠心病和脑卒中的发生率分别为9.59和7.45/1000患者·年,心肌梗死和脑梗死的发生率分别为3.84和6.29/1000患者·年。多变量COX分析表明,1og转换的血清TG水平(HR:1.54;95%CI:1.22~1.94,每升高1个标准差)与LDL-C(HR:1.49;95%CI:1.25~1.78,每升高1个标准差)相比是一个潜在的冠心病独立预测因素。TG和LDL-C水平与冠心病风险呈连续线性相关,位居冠心病高危因素的前3位,而且它们的作用是累加的。但是,TG水平的影响独立于血压水平。收缩压水平是除年龄外唯一的脑卒中强预测因素(HR:1.31;95%CI:1.04~1.65,每升高1个标准差)。由此得出结论,在日本的2型糖尿病患者中,血清TG水平是与LDL-C相当的首要的冠心病预测因素,而西方国家并非如此。因此,不同种族的糖尿病大血管病变预防策略需要特别说明。[J Clin Endocrinol Metab,2011 Aug 24.(Epub ahead of print)] 相似文献
16.
17.
《中国心血管杂志》2014,(3):I0001-I0002
<正>各医院NSTEMI和3VD/LMD患者血运重建尚未统一标准对于非ST段抬高心肌梗死(NSTEMI)和冠状动脉三支病变或左主干病变(3VD/LMD)患者,药物治疗的长期死亡率比血运重建治疗高。作者分析了2007-2012年ACTIONGWTG登记研究中药物治疗的NSTEMI和3VD/LMD患者的治疗方案和患者特点。在423家有经皮冠状动脉重建和旁路移植手术能力的医院中,住院期间的冠状动脉造影发现,在无冠状动脉旁路移植手术史的患者中,共计42535例有3VD(冠状动脉主干血管≥50%狭窄)或LMD(≥50%狭窄)。将有足够患者收治量(治疗≥25例NSTEMI患者)的医院(316例)根据使用药物治疗情况进行四分位分层,分析患者临床特征和转归。所有医院中接受药物治疗的NSTEMI患者比例每四分位都是从16%-19%,而且从2007-2012年间没有明显变 相似文献
18.
《中国心血管杂志》2014,(5):I0001-I0002
<正>缩小高血压年轻与老年患者血压控制的差距:NHANES 1988-2010年从1984年到2013年,联合国家委员会(JNC)推荐所有成年人高血压目标血压值140/90mmHg或更低。≥60岁(老年)患者主要表现为单纯收缩期高血压(ISH),多数临床试验收缩压目标150mmHg,而不是140mmHg。本研究主要目的是评估年轻人(60岁)和老年人血压均控制140/90与老年人150/90的变化。调查对象为国家健康和营养检测调查(NHANES)1988-1994年,1999-2004年,2005-2010年3个阶段中≥18岁的成年人。从1988-1994年到2005-2010年,血压140/90的达标率在老年人(31.6%-53.1%,P 相似文献
19.
20.
《中国心血管杂志》2020,(1):I0005-I0005
心绞痛和非阻塞性冠状动脉疾病患者的冠脉功能异常的意义为研究心绞痛和非阻塞性冠状动脉疾病患者心外膜和微血管冠状动脉功能异常的意义,日本Tohoku大学的Akira教授等用乙酰胆碱激发试验和微循环阻力指数(IMR)评估187例患者的冠状动脉微血管功能。研究发现128例(68%)血管痉挛性心绞痛(VSA),10例(5.3%)心脏事件。IMR与心脏事件发生率相关(HR=1.05,95%CI:1.02~1.09,P=0.002),ROC曲线分析确定IMR最佳界值为18.0。Kaplan-Meier生存分析显示高IMR组(≥18.0)和VSA组的预后明显比其他组差。冠状动脉内应用Rho激酶抑制剂法舒地尔可显著改善VSA患者的IMR(P<0.0001)。因此,在心绞痛和非阻塞性冠心病患者中,心外膜冠状动脉痉挛和微血管阻力增加提示预后差,可能与Rho激酶激活有关。 相似文献