玻璃体腔注射曲安奈德联合黄斑区格栅样光凝治疗黄斑囊样水肿的临床观察

目的:观察玻璃体腔注药联合黄斑区格栅样光凝在治疗黄斑囊样水肿中的疗效。方法:将糖尿病性视网膜病变及视网膜静脉阻塞所致黄斑囊样水肿患者分成观察组及对照组,观察组为联合治疗25例(25眼),对照组为单纯玻璃体腔注射TA24例(26眼),4mg/0.1ml。联合组玻璃体腔注射后1周行黄斑区格栅样光凝,治疗后2周,4周,8周分别行视力、眼压、眼底、OCT等检查,3月行FFA检查。对比两组治疗前后的改变。结果:两组治疗后2周黄斑囊样水肿均明显减轻,视力多数提高,4周后联合组80%黄斑水肿完全消失,视力提高较对照组明显,45%单纯玻腔注药者水肿复发,视力下降。8周后联合治疗组视力明显提高患者(≥2行)20只眼(80.0%),视力无明显变化患者4只眼(16.0%),视力降低患者1只眼(4.0%);单纯玻璃体腔注射曲安奈德组视力明显提高患者(≥2行)9只眼(34.6%),视力无明显变化患者12只眼(46.2%),视力降低患者5只眼(19.2%),与单纯注射组比较,二者的差异有统计学意义(P0.05)无并发症。结论:玻璃体腔注射TA联合黄斑区格栅样光凝能有效的减轻黄斑水肿,延缓视力下降。     

曲安奈德半球后注射治疗甲状腺相关眼病

目的评价曲安奈德半球后注射治疗甲状腺相关眼病的临床效果、方法对28例48眼甲状腺相关眼病患者以曲安奈德20mg加2％利多卡因0．5ml患眼行半球后注射，每2周1次，连续汪射5次为一疗程，1月、3月后随访观察记录自觉症状、眼征情况。结果26例自觉症状明显改善，眼球回退率84．5％．睑裂宽度缩小率87．5％，视力改善率82．9％，眼球运动障碍、复视、斜视改善率85．7％。结论曲安奈德半球后注射治疗甲状腺相关眼病效果明显，毒副作用小，安全可靠。     

曲安奈德玻璃体腔内注射治疗黄斑水肿的效果观察

目的观察分析玻璃体腔内注射曲安奈德(TA)治疗黄斑水肿的临床效果。方法收集我院2009年7月-2010年8月采用玻璃体腔注射曲安奈德治疗21例(32眼)黄斑水肿的病例资料,分析治疗前后不同时刻点的最佳矫正视力(BCVA)、眼内压(IOP)及黄斑中心凹厚度(CMT)。结果所有21例(32眼)患者,在治疗前后1天、1周、4周、12周均行视力检查,最后随访视力提高有30眼(94%),视力不变2眼(6%)。所有患者在随访期内均未发现眼内炎并发症、玻璃体出血及视网膜脱落。结论曲安奈德玻璃体腔内注射治疗黄斑水肿,在临床应用中是一种安全有效的治疗方法。     

球后注射联合云克治疗Graves眼病的疗效观察及护理

目的探讨33例球后注射联合静脉注射云克治疗Graves眼病的疗效观察及护理。方法用甲泼尼龙琥珀酸钠20 mg+维生素B120.5ug球后注射,联合静脉注射云克11 mg(鍀[99TC]亚甲基二膦酸盐注射液),每日1次,5次为1个疗程,注射1个疗程休息2周,连续注射5个疗程,3个月后随访观察记录自觉症状、眼征情况。结果 33例(59眼)患者接受治疗,显效率30.51%(18/59),有效率62.71%(37/59),无效率6.78%(4/59),总有效率93.22%;大部分患者畏光、流泪、眼胀眼痛等症状及充血水肿、眼睑浮肿等体征得到明显改善或消失。结论球后注射联合静脉注射云克治疗甲状腺相关眼病效果显著,不良反应小,安全性高。     

玻璃体内注射曲安奈德并发症的临床体会

黄斑水肿是多种眼疾病的常见体征，而非一种独立的眼病。近年来，玻璃体内注射曲安奈德治疗黄斑水肿特别是对于其他治疗方式失败的黄斑水肿疗效显著，而成为研究的热点。     

球后注射曲安奈德联合激光光凝治疗黄斑水肿的观察

目的探讨黄斑水肿球后注射曲安奈德联合激光光凝治疗临床疗效.方法对23例28眼黄斑水肿患者包括糖尿病视网膜病变10例15眼,视网膜静脉阻塞12例12眼,白内障术后1例1眼,采用球后注射曲安奈德20mg联合激光光凝治疗后1～12个月观察视力、眼压、晶体、眼底改变及荧光血管造影.结果所有患者视力均有不同程度提高,黄斑水肿减轻,缩短疗程;均未出现白内障、眼内炎、玻璃体出血等并发症.结论球后注射曲安奈德联合激光光凝治疗黄斑水肿能有效保护视功能,减轻视网膜水肿,缩短病程,能使中心视力明显提高.     

球后注射曲安奈德治疗黄斑囊样水肿的临床疗效分析

目的观察分析球后注射曲安奈德(triamcinolone acetonide,TA)联合激光光凝治疗视网膜中央静脉阻塞合并黄斑囊样水肿的疗效.方法43例(45眼)经眼底检查、荧光素眼底血管造影(FFA)检查确诊为视网膜中央静脉阻塞合并黄斑囊样水肿,23例(24眼)球后注射TA联合视网膜激光光凝,20例(21眼)单纯视网膜激光光凝,随访3个月,观察治疗前后患眼视力、黄斑囊样水肿的变化.结果治疗组视力提高、水肿减退明显优于对照组,并且差异有显著性意义.结论球后注射曲安奈德可促进黄斑水肿的吸收和视力改善,且安全、方便,是一种有效的治疗措施.     

玻璃体腔注射曲安奈德联合激光光凝治疗糖尿病黄斑水肿疗效观察

目的总结探讨玻璃体腔注射曲安奈德联合激光光凝治疗糖尿病黄斑水肿的疗效,为临床治疗眼底疾病提供参考依据。方法选择2011年5月-2013年12月期间我院收治的36例(50眼)糖尿病黄斑水肿患者为研究对象,随机分为对照组和观察组各18例,对照组(25眼)采用单纯玻璃体腔注射曲安奈德治疗,观察组(25眼)采用玻璃体腔注射曲安奈德与激光光凝联合治疗,观察比较两组患者临床治疗效果。结果观察组治疗总有效率96.00%明显高于对照组76.00%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对于糖尿病黄斑水肿患者给予玻璃体腔注射曲安奈德联合激光治疗能有效控制并发症,提高临床治疗效果,促进患者视功能恢复,临床值得推广使用。     

玻璃体腔注射曲安奈德联合黄斑区格栅样光凝治疗黄斑囊样水肿的临床观察

目的：观察玻璃体腔注药联合黄斑区格栅样光凝在治疗黄斑囊样水肿中的疗效。方法：将糖尿病性视网膜病变及视网膜静脉阻塞所致黄斑囊样水肿患者分成观察组及对照组,观察组为联合治疗25例（25眼）,对照组为单纯玻璃体腔注射TA24例（26眼）,4mg/0.1ml。联合组玻璃体腔注射后1周行黄斑区格栅样光凝,治疗后2周,4周,8周分别行视力、眼压、眼底、OCT等检查,3月行FFA检查。对比两组治疗前后的改变。结果：两组治疗后2周黄斑囊样水肿均明显减轻,视力多数提高,4周后联合组80%黄斑水肿完全消失,视力提高较对照组明显,45%单纯玻腔注药者水肿复发,视力下降。8周后联合治疗组视力明显提高患者（≥2行）20只眼（80.0%）,视力无明显变化患者4只眼（16.0%）,视力降低患者1只眼（4.0%）;单纯玻璃体腔注射曲安奈德组视力明显提高患者（≥2行）9只眼（34.6%）,视力无明显变化患者12只眼（46.2%）,视力降低患者5只眼（19.2%）,与单纯注射组比较,二者的差异有统计学意义（P〈0.05）无并发症。结论：玻璃体腔注射TA联合黄斑区格栅样光凝能有效的减轻黄斑水肿,延缓视力下降。     

玻璃体内注射曲安奈德联合激光光凝治疗糖尿病性黄斑水肿的疗效

目的：观察玻璃体内注射曲安奈德联合激光光凝治疗糖尿病性黄斑水肿的临床疗效及安全性。方法：对笔者所在医院2008年5月-2010年7月确诊为糖尿病性黄斑水肿的50例（50眼）患者,采用曲安奈德4mg玻璃体内注射,1周后联合黄斑部格栅样光凝治疗。对比观察治疗前和治疗后1周、1个月及3个月最佳矫正视力及黄斑水肿的改善情况。结果：入选的50例60眼）患者视力均有不同程度提高,术前视力（0．10±0．08）,术后1、3个月矫正视力分别为（0．22±0．15）和（0．29±0．17）,眼底荧光血管造影（FFA）及光学相干断层扫描（OCT）显示黄斑水肿明显消退或减轻（P〈0．01）。未见眼内感染、视网膜脱落、玻璃体出血等并发症。结论：玻璃体内注射曲安奈德联合激光光凝治疗糖尿病f生黄斑水肿可以安全有效地提高视力,减轻黄斑水肿。     

玻璃体腔注射曲安奈德治疗黄斑水肿的临床观察

[目的]观察玻璃体腔注射曲安奈德治疗黄斑水肿的疗效。[方法]对72例(78只眼)黄斑水肿患者进行曲安奈德玻璃体腔注射治疗,对比分析术前及术后6个月不同时间点的最佳矫正视力、眼底及黄斑中心视网膜厚度、眼压等。[结果]术后最佳矫正视力有显著提高,黄斑水肿明显减轻,黄斑中心视网膜厚度显著降低,但也有少数患者发生高眼压、黄斑水肿复发等并发症。[结论]曲安奈德玻璃体腔注射是治疗黄斑水肿的有效方法,但也应注意并发症的发生。     

曲安奈德2 种给药方式治疗视网膜静脉阻塞继发黄斑水肿对比研究

目的探讨曲安奈德2种给药方式对视网膜静脉阻塞继发黄斑水肿（RVO—ME）的治疗作用对比研究。方法回顾性分析黑龙江省医院2011—2012年在黑龙江省医院检查确诊并治疗RVO—ME患者72例72眼纳入研究,其中,男39例39眼,女33例33眼,年龄40～71岁。治疗前及治疗后1周,1、3、6个月进行BCVA、非接触眼压、裂隙灯、间接眼底镜检查,OCT检查测量黄斑厚度。结果玻璃体腔注射组治疗前后差异有统计学意义（P〈0．05）;后Tenon下注射组治疗前后差异有统计学意义（P〈0．05）。2组治疗结果差异无统计学意义（P〉0．05）。结论曲安奈德2种给药方式治疗RVO—ME均有疗效,疗效及安全性差异不大。     

Suprachoroidal Injection of Triamcinolone Acetonide Injectable Suspension for the Treatment of Macular Edema Associated With Uveitis in the United States: A Cost-Effectiveness Analysis

ObjectivesSuprachoroidal injection of triamcinolone acetonide is the first Food and Drug Administration–approved treatment for macular edema associated with uveitis. A cost-effectiveness analysis was performed comparing this treatment with best supportive care (BSC) for the management of this indication from US Medicare and commercial payer perspectives.MethodsA patient-level simulation was developed per the patient characteristics and changes in best-corrected visual acuity letter scores observed in a phase III study of triamcinolone acetonide (PEACHTREE). The wholesale acquisition cost of triamcinolone acetonide was $1650/injection; suprachoroidal injection cost was assumed at $200/injection. Healthcare costs were informed by a US claims–based analysis. Mortality risk associated with severe vision loss and blindness was modeled by applying a hazard ratio to all-cause mortality rates of the US general population. Health-related quality of life weights, obtained from a regression model fitted to the Visual Function Questionnaire-25 data from PEACHTREE, were applied based on the best-corrected visual acuity scores of both eyes. Costs (2020 US dollar) and benefits were discounted at 3% annually. Incremental cost-effectiveness ratios were estimated over a 10-year horizon.ResultsIn the base-case, the incremental cost-effectiveness ratio comparing triamcinolone acetonide with BSC was $28 479 per quality-adjusted life-year gained. The wholesale acquisition cost for triamcinolone acetonide for suprachoroidal use was ～68%, ～56%, and ～27% below the willingness-to-pay thresholds of $150 000, $100 000, and $50 000 per quality-adjusted life-year gained, respectively. Results were robust in sensitivity and scenario analyses.ConclusionsTriamcinolone acetonide for suprachoroidal use is cost-effective compared with BSC for patients with macular edema associated with uveitis.     

曲安奈德玻璃体腔注射治疗年龄相关性黄斑变性

目的：观察玻璃体眼内注射曲安奈德（TA）在年龄相关性黄斑变性中的疗效。方法：确诊为年龄相关性黄斑变性的患者30例45眼,给予眼内注射TA注射液4mg（0.1ml）。术后1、3、6个月定期随访,观察患者术后视力变化及新生血管膜大小改变,并对药物本身相关的潜在并发症进行监测。结果：11例患者（单眼患者5例,双眼患者6例）17眼完成术后6个月的随访,视力〈0.1者4眼,0.1～0.5者11眼,〉0.5者2眼。36眼术后视力有所提高,15眼视力达0.5以上。术后6个月的随访,17眼的新生血管膜面积明显缩小,但与术后3个月的随访相比,无明显变化。结论：曲安奈德眼内注射治疗AMD是安全有效的,并且在术后三个月时效果最佳。     

皮损内注射联合低温冷冻治疗结节性痒疹护理研究

目的探讨液氮冷冻联合皮损内注射治疗结节性瘁疹的护理疗效。方法将确诊为结节性痒疹的108例患者按医嘱分为两组。观察组54例遵医嘱使用液氮冷冻治疗后,再根据治疗单配置医嘱浓度的“曲安奈德”结节内注射并给予护理干预;对照组54例直接按执行单配置医嘱浓度的“曲安奈德”结节内注射。比较两组的治疗效果。结果观察组总有效率90．8％,显著高于对照组的50．0％,两组比较P〈0．01;观察组回访无复发,对照组复发5例,两组比较P〈0．05。结论低温冷冻联合局封治疗结节性痒疹,可缩短病程,降低复发率;护理干预,可降低患者的焦虑和恐惧程度,提升痛阈,值得推广。     

曲安奈德治疗增生性瘢痕的疗效观察

目的:观察曲安奈德对增生性瘢痕的治疗效果.方法:对63例增生性瘢痕患者采用曲安奈德瘢痕内注射进行治疗.结果:治愈:39例;有效:18例;无效:6例.结论:曲安奈德是治疗增生性瘢痕的有效药物.     

曲安奈德联合斯奇康治疗口腔扁平苔藓疗效分析

目的：探讨口曲安奈德联合斯奇康治疗口腔扁平苔藓（ OLP）的临床疗效。方法将112例OLP患者随机分为对照组和治疗组,各56例,对照组给予曲安奈德液加利多卡因局部注射治疗,而治疗组在对照组的基础上加用斯奇康;比较两组的总有效率、复发率、生活质量评分、不良反应等指标。结果治疗6个月后,治疗组的总有效率为85．7％,明显高于对照组的66．1％（P＜0．05）;治疗组的复发率为14．3％,低于对照组的37．5％（P＜0．01）;治疗组的情感得分、一般感情指数、健康指数、生活满意度评分均明显高于对照组（P＜0．01）。对照组有4例局部注射处出现皮肤轻度萎缩、发红,而治疗组没有明显的毒副作用发生。结论曲安奈德联合斯奇康治疗OLP患者,可提高治疗的总有效率,降低复发率,改善生活质量。     

庆大霉素与曲安奈德治疗原发性三叉神经痛的早期疗效对比研究

目的比较庆大霉素与曲安奈德用于原发性三叉神经痛的治疗效果。方法将40例原发性三叉神经痛患者随机分为两组,每组各20例,分别用庆大霉素（庆大霉素组）和曲安奈德（曲安奈德组）进行三叉神经外周支阻滞。采用视觉模拟评分（VAS）评定患者的疼痛程度和治疗效果。分别记录治疗前、连续5周（每周1次）的注射前以及治疗结束后1、2、3个月的VAS,并记录治疗期间出现的不良反应。结果两组治疗后的VAS与治疗前相比均出现显著性降低（P〈0．01）。在治疗后3周内,庆大霉素组的VAS显著高于曲安奈德组（P〈0．05或〈0．01）;治疗结束后2、3个月,庆大霉素组的VAS显著低于曲安奈德组（P〈0．01）。治疗后2周内,庆大霉素组治疗有效率显著低于曲安奈德组（P〈0．01）。治疗结束后2、3个月庆大霉素组的临床治愈率（70％和60％）显著高于曲安奈德组（15％和5％）。结论与曲安奈德治疗效果相比,采用庆大霉素进行三叉神经外周支阻滞,避免了激素相关的药物不良反应,具有镇痛时间长、可多次重复的优势,庆大霉素发挥抑制疼痛作用的起效时间较曲安奈德慢,而抑制疼痛的持续时间较曲安奈德长。