埃索美拉唑治疗反流性食管炎临床比较研究

目的 比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎(RE)的疗效.方法 随机将符合RE诊断标准的70例患者分为埃索美拉唑治疗组35例和奥美拉唑对照组35例.治疗8周后分别作出症状评价及胃镜评价.结果 治疗8周后,治疗组症状改善优于对照组,有显著性差异(P＜0.05);胃镜下疗效观察结果显示治疗组显著优于对照组(P＜0.05).结论 埃索美拉唑治疗RE的疗效明显优于奥美拉唑.     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效评价

目的 比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎(RE)的疗效.方法 256例青年RE患者随机分为2组,治疗组口服埃索美拉唑20mg,1次/d;对照组口服奥美拉唑20mg,1次/d;疗程均为8周,均合用莫沙必利5mg,3次/d.治疗4周、8周时分别作症状评价和胃镜评价.结果 治疗后两组症状及胃镜下疗效观察均有明显改善,治疗组疗效高于对照组(P<0.05).结论 埃索美拉唑治疗青年RE有效、安全,疗效优于奧美拉唑.     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗100例反流性食管炎患者分析

目的 观察分析埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 选取我院2010年4月至2012年4月反流性食管炎患者200例,随机分为观察组和对照组各100例,观察组使用埃索美拉唑联合莫沙必利治疗,对照组使用奥美拉唑联合莫沙必利治疗,观察对比治疗4周后两组的临床疗效和8周后胃镜下疗效.结果 观察组治疗4周后临床疗效总有效率为92.0％ (92/100),对照组治疗4周后临床疗效总有效率为81.0％ (81/100),两组比较具有统计学意义(P＜0.05);观察组治疗8周后胃镜下总有效率为91.0％ (91/100),对照组治疗8周后胃镜下总有效率为79.0％ (79/100),观察组显著优于对照组,具有统计学意义(P＜0.05).结论 埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效显著,能有效改善患者的胃食管反流症状,值得在临床上合理推广.     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗重度反流性食管炎的疗效观察

目的:探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗重度反流性食管炎的临床疗效。方法:将100例经内镜证实为Ⅱ、Ⅲ级反流性食管炎患者随机分为埃索美拉唑联合莫沙必利(A组)、奥美拉唑联合莫沙必利组(B组)和埃索美拉唑组(C组),三组分别口服埃索美拉唑20 mg 2次/d,莫沙必利5 mg 3次/d,口服奥美拉唑20 mg 2次/d,莫沙必利5 mg 3次/d以及口服埃索美拉唑20 mg 2次/d治疗,疗程8周,停药后复查胃镜,观察治愈率,并记录症状改善情况及不良反应。结果:治疗8周后,A、B、C三组症状改善总有效率分别为96.88%、73.52%、70.58%;胃镜下有效率分别为93.75%、70.59%、66.71%,A组与其他两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:埃索美拉唑、莫沙必利治疗胃食管反流病显效于奥美拉唑、莫沙必利及单独应用埃索美拉唑。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床分析

目的比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎(RE)的疗效。方法本文60例随机分为2组,治疗组30例口服埃索美拉唑40 mg,1次/d,连服4周后减量为20 mg,1次/d,连服4周;对照组30例口服奥美拉唑40 mg,1次/d,连服4周后减量20 mg,1次/d,连服4周。均合用莫沙必利5 mg,3次/d。治疗第4、8周分别作症状评价及胃镜评价。结果治疗后两组症状均有明显改善,治疗组疗效高于对照组,有显著差异(P<0.05);治疗8周后胃镜下疗效观察治疗组疗效显著优于对照组(P<0.05)。结论埃索美拉唑治疗RE有效、安全,疗效优于奥美拉唑。     

两种质子泵抑制剂治疗反流性食管炎的临床效果对比

目的比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎(RE)的临床效果。方法选择76例RE患者,随机均分为ESO组和OME组,平均每组38例患者,ESO组给予埃索美拉唑联合莫沙必利治疗,OME组给予奥美拉唑联合莫沙必利治疗,治疗8周后比较两组患者临床疗效、临床症状严重程度与发生频率评分。结果治疗8周后,两组患者痊愈例数与无效例数比较,差异具有统计学意义(P<0.05),反酸、呃逆和烧心临床症状严重程度评分与发生频率评分比较,差异具有统计学意义(P<0.05),ESO组均显著优于OME组。结论临床上采取PPI联合莫沙必利治疗RE时,应首选埃索美拉唑联合莫沙必利治疗的方案,可提高临床疗效,促进患者的康复。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的探讨新一代质子泵抑制剂埃索美拉唑对反流性食管炎（RE）的临床疗效。方法将108倒经胃镜证实的RE患者随机分为两组,A组58例,给予埃索美拉唑40mg,每日1次;B组50例,予以奥美拉唑20mg,每日2次,两组疗程均为8周。两组均同时加用促动力药莫沙比利,分别于治疗4、6、8周后记录烧心、反酸和胸骨后灼痛等症状记分,判断疗效。并于8周后复查胃镜,观察胃镜下愈合率。结果两组治疗均有效,而A组A级、B级食管炎疗效、烧心症状改善均优于B组。结论埃索美拉唑治疗RE疗效确切。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎100例疗效分析

目的分析和研究埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将100例经内镜证实的反流性食管炎患者随机分成奥美拉唑组（I组）、埃索美拉唑联合莫沙必利组（Ⅱ组）,2组分别采用：（I组）奥美拉唑20mg,口服,2次/d,莫沙必利5mg,口服,3次/d治疗;（Ⅱ组）埃索美拉唑20mg,口服,2次/d,莫沙必利5mg,口服,3次/d治疗,疗程6周,停药后复查胃镜,观察镜下治愈率,并记录症状改善情况及不良反应。结果治疗6周后,I组、Ⅱ组的症状改善总有效率分别为87%和98%,胃镜下有效率分别为82%和96%,各组间相比均有显著性差异（P〈0.05）。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎,有较高的症状改善率和治愈率,临床疗效效果比单用奥美拉唑的效果好。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床药效比较观察

目的:探究埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床药效比较。方法:140例反流性食管炎患者随机分为观察组和对照组,分别给予埃索美拉唑和奥美拉唑,治疗8周后统计两组临床症状积分,胃镜下粘膜愈合情况及不良反应。结果:观察组临床症状积分低于对照组,两组胃镜下粘膜愈合分别为62和56例,显效为6和7例,愈合率为88.6%和80.0%,总有效率为97.1%和90.0%,不良反应发生率为2.9%和10.0%,(p0.05)。结论:埃索美拉唑治疗反流性食管炎临床药效优于奥美拉唑,值得临床应用。     

埃索美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的：观察埃索美拉唑（ES0）联合伊托必利治疗反流性食管炎（RES）的疗效。方法：随机将符合RES诊断标准的84例患者分为埃索美拉唑治疗组44例和兰索拉唑（LANS）对照组40例,均联合盐酸伊托必利治疗。于治疗4、8周后观察临床症状的缓解情况和胃镜下食管炎的愈合情况。结果：治疗4、8周后,ESO组烧心、胸痛、反酸等症状改善明显优于LANS组（p〈0.05）。服药第4、8周分别行胃镜检查,ESO组食管炎患者的愈合情况均优于LANS组患者（p〈0.05）。结论：埃索美拉唑在治疗RES时疗效优于兰索拉唑。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床药效比较观察

目的：探究埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床药效比较。方法：140例反流性食管炎患者随机分为观察组和对照组,分别给予埃索美拉唑和奥美拉唑,治疗8周后统计两组临床症状积分,胃镜下粘膜愈合情况及不良反应。结果：观察组临床症状积分低于对照组,两组胃镜下粘膜愈合分别为62和56例,显效为6 和 7 例,愈合率为88．6％和80．0％,总有效率为97．1％和90．0％,不良反应发生率为2．9％和10．0％,（p ＜0．05）。结论：埃索美拉唑治疗反流性食管炎临床药效优于奥美拉唑,值得临床应用。     

埃索美拉唑、莫沙必利联合马来酸曲美布汀治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的:探讨埃索美拉唑、莫沙必利联合马来酸曲美布汀治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:60例反流性食管炎患者随机被分为观察组和对照组,对照组采用奥美拉唑联合马来酸曲美布汀治疗,观察组采用埃索美拉唑、莫沙必利联合马来酸曲美布汀治疗。结果:2组患者在治疗4周和8周时显效率和总有效率均有显著性差异(p<0.05),观察组均高于对照组。结论:埃索美拉唑、莫沙必利联合马来酸曲美布汀治疗反流性食管炎疗效肯定,值得临床推广。     

埃索美拉唑治疗胃食管反流病临床疗效观察

目的观察埃索美拉唑与莫沙必利联合治疗胃食管反流病（GERD）的疗效。方法将83例GERD患者随机分为2组,治疗组44例,给予埃索美拉唑40mg／d,莫沙必利5nag,3次／d,口服;对照组39例,给予奥美拉唑20nag,2次／d．莫沙必利5mg,3次／d,口服。于治疗后1,4,8周观察临床症状缓解情况以及8周后胃镜复查结果。结果治疗组症状改善、胃镜检查结果明显优于对照组（P〈0．05）。结论埃索美拉唑与莫沙必利联用是治疗胃食管反流病的有效方案。     

埃索美拉唑+枸橼酸莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的探讨埃索美拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果。方法将60例反流性食管炎患者随机分为埃索美拉唑联合枸橼酸莫沙必利组(A组)、埃索美拉唑组(B组)、枸橼酸莫沙必利组(C组)。A组应用埃索美拉唑20mg,口服,2次/d;枸橼酸莫沙必利5mg,口服,3次/d。B组应用埃索美拉唑20mg,口服,2次/d;C组应用枸橼酸莫沙必利5mg,口服,3次/d,疗程均为4周。结果治疗4周后,A组临床症状改善的平均总有效率为95%,内镜黏膜炎症愈合率为95%;B组临床症状改善的平均总有效率为77%,内镜下黏膜炎症愈合率为80%;C组临床症状改善的平均总有效率为55%,内镜下黏膜炎症愈合率为55%。A组疗效明显优于B组和C组。结论埃索美拉唑联合构橼酸莫沙必利治疗反流性食管炎有较高的治愈率和症状改善率,临床疗效明显优于单用埃索美拉唑、枸橼酸莫沙必利。     

三种质子泵抑制剂联合莫沙必利治疗返流性食管炎的疗效分析

目的:探讨三种质子泵抑制剂埃索美拉唑、雷贝拉唑、兰索拉唑联合莫沙必利治疗返流性食管炎的疗效.方法:将73例患者分为3组,观察治疗前后4、8周临床症状及治疗第8周的内镜变化.结果:埃索美拉唑组内镜下有效率较高.结论:埃索美拉唑为3种质子泵抑制剂中治疗返流性食管炎疗效最好,起效最快的药物.     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的:探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床应用效果。方法:对照组给予单纯埃索美拉唑治疗,研究组给予莫沙必利联合埃索美拉唑治疗。两组反流性食管炎患者均持续治疗8周后记录其临床疗效。结果:两组反流性食管炎患者经上述不同方法治疗后,研究组临床治疗总有效率(89.19%)显著高于对照组(70.27%),对比结果具有统计学意义(P0.05),提示研究组治疗效果优于对照组。结论:对反流性食管炎患者提供埃索美拉唑联合莫沙必利治疗可显著提高其临床疗效,有利于保障患者生活质量及身心健康。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效

目的 探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果.方法 选取120例反流性食管炎患者作为研究对象,随机分为试验组和对照组,各60例.2组患者均服用莫沙必利(5 mg/次,3次/d)进行基础治疗,试验组在此基础上加用埃索美拉唑(20 mg/次,2次/d)进行治疗,对照组在此基础上加用奥美拉唑(20mg/次,2次/d)进行治疗,治疗8周后比较2组患者临床症状改善情况和食管炎愈合情况.结果 试验组患者临床症状改善总有效率显著高于对照组(χ2=15.908,P<0.05).试验组患者食管炎愈合总有效率也显著高于对照组(χ2=13.141,P<0.05).结论 在采用莫沙必利治疗的基础上加用埃索美拉唑可显著提高临床症状改善情况和食管炎愈合率,对提高患者生活质量有积极意义.     

埃索美拉唑镁肠溶片治疗反流性食管炎50例疗效分析

目的 探讨埃索美拉唑镁肠溶片联合西沙必利治疗反流性食管炎的疗效. 方法 将50例经胃镜检查证实返流性食管炎患者,随机分为两组:观察组予埃索美拉唑镁肠溶片20mg,1日2次,连用7d,连用1周后改为埃索美拉唑镁肠溶片20mg,1日 1次,多潘立酮10mg,3次/日.对照组予雷尼替丁0.15mg,1日2次, 多潘立酮10mg,3次/日,两组疗程8周,疗程结束后行胃镜复查. 结果 临床症状缓解情况及食管炎内镜愈合情况,观察组均明显优于对照组,两组之间有显着性差异. 结论 埃索美拉唑镁肠溶片与多潘立酮联合治疗反流性食管炎有迅速缓解症状,且食管炎症愈合率高的优点,具有明显的疗效,特别对于中重度食管炎患者更是治疗的首选药物.     

埃索美拉唑治疗老年胃溃疡的疗效观察

目的:探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗老年胃溃疡的疗效对比.方法:46例老年溃疡患者随机分为治疗组和对照组,每组23例.治疗组患者服用埃索美拉唑20mg,对照组患者服用奥美拉唑20mg;两组患者服用的其它药物相同,均为阿莫西林1.0g+克拉霉素500mg.治疗2个疗程后,观察检测两组患者幽门螺旋杆菌(HP)的感染情况,临床症状改善情况和溃疡愈合情况.结果:HP根除率和溃疡愈合情况,治疗组和对照组比较无明显差异(P＞0.05);临床症状的改善情况,治疗组优于对照组(P＜0.05,P＜0.01).结论:埃索美拉唑在改善老年胃溃疡患者临床症状方面,疗效优于奥美拉唑.     

莫沙必利与埃索美拉唑联合治疗反流性食管炎的效果观察

目的：研究莫沙必利联合埃索美拉唑在反流性食管炎治疗的临床效果。方法选取于2014年1月～2015年2月期间我院收治的48例反流性食管炎患者,根据不同的治疗方法随机分成对照组和治疗组进行对照研究,对埃索美拉唑与莫沙必利联合埃索美拉唑治疗的临床效果进行观察并对比。结果治疗组患者的临床总有效率和胃镜下反流性食管炎愈合总有效率分别为95.8%和91.7%,高于对照组的79.2%和75%,差异显著,治疗有统计学意义（P＜0.05）。结论对反流性食管炎患者采用莫沙必利与埃索美拉唑联合治疗能够取得显著的临床效果,能改善患者的临床症状。