奥美拉唑联合磷酸铝凝胶治疗急性酒精性胃黏膜出血的临床效果观察

目的:观察奥美拉唑联合磷酸铝凝胶治疗急性酒精性胃黏膜出血的临床疗效.方法:选取我院自2008年1月至2010年6月收治的126例急性酒精性胃黏膜出血患者,按照治疗方法不同分为观察组(联合用药组)67例和对照组(奥美拉唑治疗组)59例,比较两组患者的临床疗效及安全性.结果:观察组与对照组患者在总有效率、止血时间、输血量及住院时间方面比较差异显著(P＜0.01),具有统计学意义.观察组便秘2例,对照组无明显不良反应.结论:奥美拉唑联合磷酸铝凝胶治疗急性酒精性胃黏膜出血效果理想,可以缩短止血和住院时间、减少输血量,且安全性较高,值得推广应用.     

奥美拉唑联合磷酸铝凝胶治疗乙醇性胃黏膜出血的临床效果观察

目的:探讨奥美拉唑联合磷酸铝凝胶治疗乙醇性胃黏膜出血的的临床疗效。方法:回顾性分析43例乙醇性胃黏膜出血的患者的临床资料,随机分为治疗组与对照组,治疗组23例给予奥美拉唑联合磷酸铝凝胶治疗,对照组20例单纯给予奥美拉唑治疗,观察其止血的效果以及不良反应。结果:治疗组显效17例,有效5例,无效1例,总有效率为96.65%,对照组显效10例,有效3例,无效7例,总有效率为65.00%,治疗组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥美拉唑联合磷酸铝凝胶治疗乙醇性胃黏膜出血有着较好的临床止血效果,并且不良反应增加不明显,值得在临床上推广使用。     

磷酸铝凝胶联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果分析

目的探究消化性溃疡应用奥美拉唑以及磷酸铝凝胶治疗的临床效果。方法将2014年8月至2017年8月本院接收的消化性溃疡患者76例纳为参研的对象,依照随机数字表法均分为两组,即常规组(采用奥美拉唑治疗)与研究组(采用磷酸铝凝胶+奥美拉唑治疗)。治疗后统计对比两组疗效及副反应发生的情况。结果研究组总疗效97.4%高于常规组78.9%,副反应发生率15.8%低于常规组36.8%,具有统计学意义,P0.05。结论消化性溃疡行磷酸铝凝胶、奥美拉唑联合治疗的效果确切,可靠安全。     

胃黏膜保护剂联合质子泵抑制剂治疗消化性溃疡伴出血的临床效果观察

目的分析胃黏膜保护剂联合质子泵抑制剂(PPI)治疗消化性溃疡伴出血的临床效果。方法选取2018年9月至2019年9月本院接收的100例消化性溃疡伴出血患者作为研究对象,采取随机分组法分为对照组和观察组,每组50例。对照组采取PPI三联疗法(奥美拉唑+阿莫西林+甲硝唑)进行治疗,观察组在对照组基础上增加胃黏膜保护剂(磷酸铝凝胶)。比较两组患者临床效果。结果两组不良反应发生率比较差异无统计学意义;观察组总有效率、HP根除率均高于对照组(P<0.05);观察组腹痛缓解时间、止血时间及溃疡愈合时间均短于对照组(P<0.05)。结论胃黏膜保护剂联合PPI治疗消化性溃疡伴出血,可快速消除HP,缩短止血、腹痛缓解、溃疡愈合时间,且不良反应较少,风险低,值得临床推广应用。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗急性脑卒中并发上消化道出血的临床观察

目的:观察奥美拉唑联合奥曲肽治疗急性脑卒中并发上消化道出血的临床疗效。方法:将57例急性脑卒中并发上消化道出血的患者随即分为治疗组27例(奥美拉唑联合奥曲肽),对照组30例(奥美拉唑),疗程7 d。结果:治疗组和对照组的总有效率为96.30%和80.00%,两组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥美拉唑联合奥曲肽是治疗急性脑卒中并发上消化道出血的有效方法。     

血凝酶联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血的临床疗效及安全性分析

目的 对急性上消化道出血患者采用奥美拉唑联合血凝酶进行治疗的临床影响效果以及安全性探讨分析.方法 将450例急性上消化道出血患者按入院时间的先后顺序进行分组:分别为参考组(200例)与实验组(250例),单独使用奥美拉唑治疗参考组,实验组采取奥美拉唑+血凝酶进行治疗,对两组患者的疗效以及不良反应发生状况进行对比分析.结果 实验组总有效率为94.00％,参考组的总有效率为76.00％,实验组的疗效显著优于参考组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组的不良反应发生率低于参考组,且组间差异有统计学意义(P<0.05).结论 对急性上消化道出血患者采用奥美拉唑联合血凝酶进行治疗,可以有效提高整体疗效,且安全性良好,适合推广.     

雷贝拉唑联合磷酸铝凝胶治疗HP阳性胃溃疡的临床效果观察

目的:探讨雷贝拉唑联合磷酸铝凝胶治疗HP阳性胃溃疡的临床效果观察。方法:将2015年12月-2016年12月在我中心治疗的120例HP阳性胃溃疡患者随机分为两组,对照组单用雷贝拉唑治疗,观察组采用雷贝拉唑联合磷酸铝凝胶治疗,比较两组患者的治疗效果、HP根除率及不良反应发生率。结果:观察组治疗有效率为91.67%,显著高于对照组的78.33%,差异有统计学意义(P0.05);观察组HP根除率明显高于对照组,而不良反应发生率更低,差异有统计学意义(P0.05)。结论:雷贝拉唑联合磷酸铝凝胶治疗HP阳性胃溃疡效果显著,根治HP效果更为明显,有利于保护胃黏膜,促进溃疡面的愈合,具有积极的临床意义。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血临床观察

目的:探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效.方法:将36例患者随机分为观察组和对照组各18例,观察组应用奥曲肽联合奥美拉唑治疗.对照组单用奥曲肽;均连用3天.结果:观察组与对照组48小时再出血率分别为7.7%和27.0%、止血时间分别为15±4小时和20±5小时,比较有显著差异(P＜0.05).结论:奥曲肽联合奥美拉唑在治疗肝硬化上消化道出血时有效,不良反应小.     

生长抑素联合奥美拉唑治疗肝硬化食管静脉曲张破裂出血47例

目的:探讨生长抑素联合奥美拉唑治疗肝硬化患者食管静脉曲张破裂出血的疗效。方法:将150例肝硬化食管静脉曲张破裂出血的患者,随机分为两组,治疗组78例给予生长抑素、奥美拉唑,对照组72例给予奥美拉唑治疗,比较两组总体疗效、止血有效率、止血时间、再出血发生率及不良反应情况。结果:治疗组总有效率91.5%,对照组总有效率74.4%,两组总体疗效比较,有显著性差异。两组患者在止血有效率、止血时间、再出血发生率、死亡率比较,有显著性差异.结论:生长抑素联合奥美担唑联合效果显著有效。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效分析

目的 研究比较奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效,为临床工作提供参考.方法 随机选择普洱市人民医院消化内科2008年7月至2011年6月期间,经奥美拉唑治疗的消化性溃疡出血病例57例,经泮托拉唑治疗的消化性溃疡出血病例57例,共114例,分为对照组和观察组.全部患者均给予常规对症基础治疗,对照组给予奥美拉唑治疗,观察组给予泮托拉唑治疗.比较分析两组患者临床疗效和不良反应的差异.结果 两组患者总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05).两组患者不良反应比较,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血均可取得较满意的临床疗效,其中泮托拉唑不良反应较小,值得临床推广应用.     

铝碳酸镁联合奥美拉唑预防重型颅脑损伤后急性胃黏膜病变的疗效

目的：探讨铝碳酸镁联合奥美拉唑预防重型颅脑损伤后急性胃黏膜病变的疗效。方法：2008年1月至2010年1月本院重症监护病房（ICU）收治的142例重型颅脑损伤患者,随机分为2组,每组71例。A组给予铝碳酸镁联合奥美拉唑预防急性胃黏膜病变,B组仅给予奥美拉唑,观察治疗7d内2组患者急性胃黏膜病变的发生率并进行比较。结果：治疗7d内,A、B2组患者急性胃黏膜病变的发生率分别为5．6％（4／71）、19．7％（14／71）,A组患者急性胃黏膜病变的发生率较B组明显降低（P〈0．05）。结论：铝碳酸镁联合奥美拉唑可明显降低患者重型颅脑损伤后急性胃黏膜病变的发生。     

磷酸铝凝胶联合多潘立酮治疗喉咽反流性疾病的临床疗效观察

目的:探讨磷酸铝凝胶联合多潘立酮治疗喉咽反流性疾病的临床疗效。方法:选取收治的60例喉咽反流性疾病患者的临床资料,根据治疗方法不同,将患者分为两组,对照组(采用多潘立酮治疗),观察组(采用磷酸铝凝胶联合多潘立酮治疗),治疗结束后,比较两组患者的疗效差异。结果:观察组30例喉咽反流性疾病患者,经磷酸铝凝胶联合多潘立酮治疗,临床总有效率为93.3%,明显高于对照组的70.0%,经比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:磷酸铝凝胶联合多潘立酮治疗喉咽反流性疾病的临床疗效确切,值得推广应用。     

奥曲肽与奥美拉唑联合治疗上消化道出血的疗效探究

目的:探究分析奥曲肽与奥美拉唑联合治疗上消化道出血的临床疗效及安全性,可行性。方法:选取上消化道出血患者200例为临床研究对象,并将200例上消化道出血患者按照随机数字法分为两组,两组均应用奥美拉唑治疗,观察组在此基础上应用奥曲肽治疗,比较两组上消化道出血患者的疗效,止血率与不良反应。结果:观察组上消化道出血患者的治疗有效率为98.00%,对照组有效率为79.00%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥曲肽与奥美拉唑联合治疗上消化道出血的疗效显著,安全性高,值得临床推广使用。     

奥美拉唑联合奥曲肽联合应用对非静脉曲张性上消化道出血的疗效影响

目的:探讨奥美拉唑联合奥曲肽联合应用对非静脉曲张性上消化道出血的疗效影响。方法:选择急性非静脉曲张性上消化道出血患者160例,根据治疗药物的不同分为治疗组与对照组各80例,两组首先给予基础治疗,然后应用奥美拉唑治疗,在此基础上治疗组应用奥曲肽治疗。结果:治疗组的总有效率为96.3%,对照组为80.0%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后治疗组的血红蛋白上升水平显著高于对照组(P<0.05)。治疗过程中只有治疗组1例出现轻度恶性症状,自行缓解,对照组无不良反应。结论:联合应用奥曲肽及奥美拉唑可改善非静脉曲张上消化道出血患者预后情况,安全性好,值得推广应用。     

硝酸甘油联合垂体后叶素和奥美拉唑治疗肝硬化食道胃底静脉曲张破裂出血51例临床观察

目的:探讨硝酸甘油联合垂体后叶素和奥美拉唑治疗肝硬化食道胃底静脉曲张的疗效及安全性。方法:将确诊肝硬化食道胃底静脉曲张破裂患者101例随机分为治疗组51例及对照组50例,治疗组联合应用硝酸甘油、垂体后叶素及奥美拉唑:对照组应用垂体后叶素及奥美拉唑,对比疗效及安全性。结果:治疗组及对照组止血显效率无明显差异,但总有效率有统计学差异(P<0.05),治疗组不良反应较少,且有统计学差异。结论:硝酸甘油联合垂体后叶素和奥美拉唑治疗肝硬化食道胃底静脉曲张破裂出血疗效确切,并可减少垂体后叶素的不良反应。     

云南白药联合奥美拉唑治疗急性胃黏膜病变上消化道出血疗效观察

目的探讨云南白药联合奥美拉唑治疗急性胃黏膜病变(AGML)上消化道出血的疗效。方法将76例AGML上消化道出血患者随机分为观察组和对照组,各38例。两组患者均给予卧床休息、营养支持、补液、输血等基础治疗。观察组在此基础上给予云南白药与奥美拉唑联合治疗,对照组单纯采用奥美拉唑治疗,比较两组患者疗效。结果观察组患者总有效率94.7%,高于对照组的71.1%(P<0.01)。观察组输血量为(1.21±0.23)U,对照组为(2.43±0.42)U,观察组输血量少于对照组(P<0.01)。观察组患者第一次出血停止后,再出血1例(2.6%)低于对照组的8例(21.1%)(P<0.05)。结论云南白药联合奥美拉唑治疗AGML上消化道出血止血效果好,且安全可靠。     

静脉滴注大剂量雷贝拉唑治疗消化性溃疡出血高危患者43例疗效分析

目的:观察内镜止血联合静脉滴注大剂量雷贝拉唑治疗消化性溃疡出血高危患者的临床疗效.方法:消化性溃疡出血高危患者86例随机分为观察组和对照组,每组43例患者.观察组患者给予内镜止血联合大剂量雷贝拉唑治疗,对照组患者给予内镜止血联合大剂量艾司奥美拉唑治疗.比较两组患者的止血治疗效果、止血时间、再出血发生率和不良反应情况.结果:两组患者治疗总有效率、72h后再出血发生率、不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组中位止血时间为25.5h,明显短于对照组(P<0.05).结论:内镜止血联合静脉滴注大剂量雷贝拉唑治疗消化性溃疡出血高危患者的疗效与内镜止血联合大剂量艾司奥美拉唑的治疗效果相当,且能明显缩短止血时间,值得临床推广.     

奥美拉唑氢氧化铝凝胶联合治疗高血压脑出血并发应激性溃疡的疗效观察

目的观察奥美拉唑、氢氧化铝凝胶联合治疗高血压脑出血并发应激性溃疡的临床疗效。方法随机将92例患者分为治疗组47例(用奥美拉唑60 mg静滴,1次/d,同时予氢氧化铝凝胶20 ml口服或鼻饲,1次/6 h,疗程5 d)和对照组45例(应用西咪替叮600 mg静滴,1次/d,疗程5 d)。结果治疗组,对照组总有效分别为97.9%、37.8%,治疗组疗效明显优于对照组,两组总有效率比较有显著的差异(P<0.01)。同时治疗组未见有明显不良反应。结论奥美拉唑与氢氧化铝凝胶联合治疗高血压脑出血并发应激性溃疡出血疗效显著。     

奥美拉唑联合雷尼替丁治疗上消化道溃疡合并出血的疗效

目的 :探讨奥美拉唑联合雷尼替丁治疗上消化道溃疡合并出血的疗效.方法 :我院收治上消化道溃疡并发出血患者116例,随机分成对照组与观察组,每组58例.对照组采用雷尼替丁,观察组在对照组的基础上,联合奥美拉唑.结果 :观察组总有效率93.1,对照组为84.5%,两组比较差异有显著性(P<0.05).结论 :奥美拉唑联合雷尼替丁治疗上消化道出血,且不良反应较少、易被患者所接受,复发率低,效果显著.疗效显著,值得推广.     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效观察

目的:探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗十二指肠溃疡合并出血患者的临床效果。方法:120例十二指肠溃疡合并出血患者分成两组,对照组患者给予奥美拉唑治疗,观察组患者加用奥曲肽,观察疗效和不良反应。结果:观察组患者总有效率为95.00%,对照组患者为75.00%,观察组患者平均止血时间明显短于对照组(P<0.05),再出血率无差异性,无明显的不良反应。结论:奥曲肽联合治奥美拉唑疗十二指肠溃疡合并出血的临床疗效明显,止血时间短,不良反应少。