对奥美拉唑引起不良反应的临床分析

目的：探讨奥美拉唑引起的不良反应,为临床上防治此情况提供依据。方法：对2001年3月～2014年2月期间全国范围内公开报道的48例因使用奥美拉唑而出现不良反应病例的临床资料进行回顾性研究。我们对这48例患者的性别、年龄、出现不良反应的类型等情况进行了统计分析。结果：通过统计分析我们发现,30～40岁的中青年人是奥美拉唑不良反应的高发人群,而且男性多于女性。同时,通过注射方法使用奥美拉唑出现不良反应的人,其不良反应多发生在用药后的1～10min之间和3～7d之间。通过口服方法使用奥美拉唑出现不良反应的人,其不良反应多发生在用药后的3～7d之间。奥美拉唑所致的不良反应多种多样,可累及多个系统和器官,其中发生率最高的不良反应为过敏反应。结论：奥美拉唑引起的不良反应种类较多,对人体的危害大。因此,临床医生应对此情况加以注意。     

奥美拉唑的不良反应及与其他药物的相互作用

目的:探讨奥美拉唑所致的不良反应及其与其他药物的相互作用特点.方法:抽取本院100例消化性溃疡患者.将其随机分为治疗组和对照组各50例,治疗组予口服奥美拉唑,对照组予口服雷尼替丁,观察并比较两组患者不良反应的差异.结果:奥美拉唑所致不良反应可累及多个器官或系统.结论:临床需重视奥美拉唑的不良反应及与其他药物的相瓦作用,朋药时要全面分析.     

浅谈奥美拉唑的不良反应

目的通过对奥美拉唑的不良反应进行概述，分析对其进一步开展药品不良反应监测的必要性。方法搜集查阅归纳整理有关奥美拉唑不良文献的资料。结果奥美拉唑主要在消化系统、神经系统、泌尿系统、血液系统等方面存在不良反应。结论应对奥美拉唑加强监测，科学规避风险，促进临床安全，提示医者在临床应用奥美拉唑时应特别注意。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的研究泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效及不良反应。方法经胃镜证实的消化性溃疡患者随机分成泮托拉唑组（治疗组）28例和奥美拉唑组（对照组）26例。治疗组泮托拉唑40mg,口服,每日1次;对照组奥美拉唑20mg,口服,每日1次。十二指肠溃疡患者疗程4周,胃溃疡患者疗程6周。停药后复查,胃镜观察溃疡总有效率情况及不良反应发生情况。结果泮托拉唑治疗组总有效率为89.3%,不良反应发生率为14.3%;奥美拉唑对照组总有效率为88.5%,不良反应发生率为15.4%.结论奥美拉唑临床已得到广泛应用,泮托拉唑临床疗效、不良反应与奥美拉唑相当,值得临床推广应用。     

奥美拉唑致不良反应83例分析

奥美拉唑为抑制胃酸分泌强药,能高度选择性抑制胃部H /K -ATP酶(质子泵)。为了解该药不良反应的发生情况,笔者分别以“奥美拉唑”、“洛赛克”、“奥克”、“不良反应”等为关键词,检索《中国生物医学光盘数据库》和(CNKI医药卫生期刊全文数据库》并查阅全文,统计1994年1月~2006年5月与奥美拉唑有关的不良反应报道,按照我国药品不良反应监测中心制定的不良反应判断标准,对不良反应所涉及到的患者基本资料、用药情况及不良反应情况进行分析。1临床资料1.1一般资料共查到文献53篇,涉及奥美拉唑不良反应83例,男70例(84.33%),女13例(15.67%)…     

奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效及不良反应观察

目的　 探讨奥美拉唑治疗消化性溃疡的效果及不良反应的发生情况 ,以便指导临床用药。方法　 对比分析奥美拉唑与雷尼替丁治疗消化性溃疡的疗效及不良反应。结果　 奥美拉唑组的治疗效果明显优于雷尼替丁组 (P <0 .0 1) ;而不良反应明显低于雷尼替丁组 (P <0 .0 1)。结论　奥美拉唑是目前临床治疗消化性溃疡最安全有效的药物 ,值得推广应用     

奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的疗效及不良反应

目的研究奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的疗效及不良反应。方法选取我院收治的100例慢性胃炎患者,随机分为对照组(奥美拉唑)和观察组(奥美拉唑联合克拉霉素),每组50例,对比两组患者的治疗效果及不良反应。结果观察组的治疗总有效率高于对照组,治疗效果明显优于对照组且观察组不良反应发生率低于对照组(P0.05)。结论慢性胃炎患者采用奥美拉唑联合克拉霉素治疗具有显著的效果,降低了不良反应的发生率,值得在临床上推广并借鉴。     

奥美拉唑联合多潘立酮治疗功能性消化不良

目的探讨奥美拉唑联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床效果。方法收集2015年3月至2016年10月沈丘县中医院收治的80例功能性消化不良患者,随机数字表法分为观察组和对照组,各40例,观察组给予奥美拉唑联合多潘立酮治疗,对照组给予单一奥美拉唑口服治疗,比较两组患者的临床治疗效果和不良反应发生情况。结果观察组总有效率高于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑联合多潘立酮治疗功能性消化不良效果显著,不良反应少,值得临床推广。     

浅析奥美拉唑药物所致不良反应及其与其他药物的相互作用

目的:分析奥美拉唑药物所致不良反应及其与其他药物之间的相互作用。方法:将我院收治的100例消化系统溃疡患者随机分为对照组和观察组,对照组患者主要采用雷尼替丁治疗,观察组患者采用奥美拉唑药物治疗,观察两组患者的不良反应发生情况。结果:观察组患者的药物不良反应率为14%,对照组患者的药物不良反应率为20%,两组比较,P>0.05,差异无统计学意义。不良反应主要包括消化系统、循环系统、血液系统、神经系统等。结论:临床采用奥美拉唑药物治疗疾病时,应加强其应用的合理性,减少药物不良反应。同时,奥美拉唑与其他药物联合使用时,还应注意药物之间的相互作用,以避免降低药物疗效,导致不良反应。     

奥美拉唑临床应用的不良反应分析及对策

目的分析奥美拉唑临床应用的不良反应,并探讨其应对措施。方法选择2016年3月至2017年3月我院收治的120例消化性溃疡患者作为研究对象,对患者除依自身情况采用常规治疗外,均采用奥美拉唑行治疗,给药药方式为每天一次静脉注射奥美拉唑40mg,连续用药10d后停药。严密监测患者在治疗过程中出现的不良反应,并做好分类记录。结果过敏反应占不良反应比重最大为18.33%、其次是胃肠系统占10.83%,内分泌系统占7.50%,男性不良反应的发生率明显高于女性,41-50岁年龄段人群不良反应发生率最高。结论奥美拉唑在使用过程中应重视不良反应的发生,及时作出相应措施,减少不良反应发生率。     

醋酸奥曲肽联合奥美拉唑治疗消化性溃疡大出血疗效观察

目的 比较醋酸奥曲肽联合奥美拉唑与单用奥美拉唑治疗消化性溃疡大出血的疗效.方法 回顾性分析70例确诊为消化性溃疡大出血患者,观察比较奥曲肽联合奥美拉唑治疗组和单用奥美拉唑治疗组有效止血率,并记录不良反应.结果 治疗组总有效率94.45%,对照组总有效率73.53%,两组均未出现明显不良反应,差异有统计学意义(P<0.05).结论 奥曲肽、奥美拉唑联合治疗消化性溃疡大出血具有较好的疗效,无明显副作用.     

奥美拉唑致心动过速分析

正奥美拉唑是第一个问世的质子泵抑制剂,主要用于治疗消化性溃疡、反流性食管炎、Zollinger-Ellison综合征、应激性溃疡、消化道出血、非甾体抗炎药(NSAID)引起的胃粘膜损伤等。伴随着奥美拉唑在临床的广泛应用,其不良反应报道也随之增多,可累及机体的多个系统,出现多种不良反应[1-5];多种药物与奥美拉唑合用药效受影响,不良反应风     

奥美拉唑不良反应分析

目的：了解奥美拉唑致不良反应发生的情况并分析相关因素。方法：以＂奥美拉唑＂为主题词及＂不良反应＂为全文字段,对《中国期刊全文数据库》收录的1998年1月～2010年7月的文献进行检索并查阅原文,共计235篇文献,共69例,并进行统计、分析。结果：奥美拉唑致不良反应多发生在31～40岁,男性多于女性,但与患者性别无显著关联;口服给药不良反应集中发生在给药后3～7d,注射给药不良反应集中发生在1～10min及3～7d;临床表现累及多个器官或系统,表现复杂,以过敏反应为主（21.74%）。结论：奥美拉唑致不良反应应引起临床重视。     

奥美拉唑与兰索拉唑治疗消化道出血临床疗效研究

目的:对比奥美拉唑和兰索拉唑两种质子泵抑制剂治疗消化道出血的疗效及不良反应。方法:将96例因消化性溃疡导致消化道出血患者随机分为奥美拉唑组和兰索拉唑组各48例,奥美拉唑组患者采用奥美拉唑治疗,兰索拉唑组患者采用兰索拉唑治疗。结果:两组药物治疗消化道出血的疗效差异无统计学意义(P>0.05)。兰索拉唑组胃液内pH值升高程度高于奥美拉唑组,两种方法比较差异有统计学意义(P<0.05)。兰索拉唑组药物的不良反应发生率低于奥美拉唑组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥美拉唑和兰索拉唑治疗消化道出血疗效相当,兰索拉唑无明显不良反应。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡出血临床观察

目的探讨奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效。方法 80例消化道溃疡出血患者随机分为对照组（西米替丁治疗）和观察组（奥美拉唑治疗）,每组各40例。对2组的临床疗效及不良反应进行观察和比较。结果与对照组相比,观察组总有效率明显升高,不良反应发生率明显降低,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑治疗消化性溃疡出血疗效显著,起效快,不良反应少,值得临床推广应用。     

分析奥美拉唑治疗消化性溃疡的不良反应及药物作用特点

目的:研究奥美拉唑在消化性溃疡治疗中的不良反应和药物作用的特点。方法:选取2015年1月至2016年1月我院收治的消化性溃疡患者70例作为研究对象,随机将70例患者分为观察组与对照组,每组35例,应用奥美拉唑对观察组进行治疗,应用雷尼替丁对对照组进行治疗,分析两组不良反应发生情况,并总结奥美拉唑的药物作用特点。结果:治疗中,观察组不良反应发生率为11.4%,明显低于对照组的17.1%,组间比较差异存在统计学方面的意义(P0.05)。结论:在消化性溃疡的治疗中,奥美拉唑治疗可能出现多种不良反应,为了降低不良反应发生的几率,应该明确掌握奥美拉唑的药物作用特点,合理用药。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的随机对照研究

目的:探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果。方法:选取收治的110例反流性食管炎患者作为研究对象,采用随机数字表法将所选患者分为研究组和对照组,各55例,研究组给予奥美拉唑联合莫沙必利治疗,对照组单纯使用奥美拉唑治疗。综合比较两组患者治疗总有效率和不良反应发生率差异。结果:研究组治疗总有效率为94.5%,显著高于对照组的81.8%,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学差异(P>0.05)。结论:奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床疗效优于单一使用奥美拉唑治疗,且不良反应少,值得临床推广使用。     

康复新液联合奥美拉唑治疗GU的有效性和安全性研究

目的:探讨康复新液联合奥美拉唑治疗GU的有效性及安全性.方法:选取我院收治的102例胃溃疡患者,将其随机分为观察组和对照组各51例,观察组采用康复新液联合奥美拉唑治疗,对照组单纯采用奥美拉唑治疗,比较两组患者治疗总有效率及不良反应情况.结果:观察组治疗总有效率为96.1％,对照组治疗总有效率为80.4％,两组比较差异显著(P＜0.05),观察组治疗后出现2例不良反应,对照组出现5例不良反应,两组对比差异无显著性(P＞0.05).结论:康复新液联合奥美拉唑治疗GU,疗效确切,不良反应少,安全性高,值得临床推广使用.     

奥美拉唑的不良反应

奥美拉唑对Ｈ＾＋泵抑制剂，８０年代初开始用于临床，十多年的临床研究表明奥美拉唑对消化性溃疡有较好较效。随着该药的广泛应用，其不良反应也不断被发现，本文就奥美拉唑在临床应用中及可能出现的不良反应作一综述。     

奥美拉唑联合磷酸铝凝胶治疗急性酒精性胃黏膜出血57例

目的:探讨药物奥美拉唑、磷酸铝凝胶联合应用对急性酒精性胃黏膜出血的疗效.方法:急性酒精性胃黏膜出血患者57例,应用奥美拉唑、磷酸铝凝胶联合治疗,观察止血效果及不良反应.结果:用药后57例患者均达到治疗标准.结论:奥美拉唑、磷酸铝凝胶联合治疗急性酒精性胃黏膜出血具有理想的疗效,无不良反应.