慢性乙型肝炎4种治疗方案的成本-效果分析

目的 :探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法 :将慢性乙型肝炎患者药物治疗方案进行回顾性分析研究 ,根据治疗方案不同分为 4组 ,运用药物经济学成本 -效果分析方法进行比较。结果 :各方案治疗慢性乙型肝炎的成本分别为 5 6 5 0 9 2 0元、35 6 2 9 2 0元、970 9 10元、6 70 3 30元 ;有效率分别为 5 0 0 %、4 5 0 %、4 2 1%、30 0 %。每获得 1个单位效果 ,4种方案所需花费的成本分别为 1130 2 0元、791 80元、2 30 6 0元、2 2 3 4 0元。在方案Ⅳ的效果基础上 ,每再获得 1个单位效果 ,方案Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ所花费的成本依次为 2 4 90 30元、192 8 4 0元、2 4 8 4 0元。结论 :方案Ⅳ为成本 -效果比最低的方案 ,但有效率不高 ;方案Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ有效率有较大提高 ,而增加相同的效果所需的成本则以方案Ⅲ为最低     

3种慢性乙型肝炎治疗方案的成本-效果分析

目的：探讨不同药物治疗方案对同一种疾病所产生的经济效果。方法：运用药物经济学成本－效果分析法对３种慢性乙型肝炎治疗方案,即对Ａ、Ｂ、Ｃ方案进行回顾性分析评价。结果：Ｂ方案为最佳治疗方案。结论：通过分析,说明了药物经济学在优化治疗方案,指导合理用药,提高经济效益方面具有重要作用。     

3种慢性乙型肝炎治疗方案的成本—效果分析

目的：探讨不同药物治疗方案对同一种疾病所产生的经济效果。方法：运用药物经济学成本－效果分析法对３种慢性乙型肝炎治疗方案,即对Ａ、Ｂ、Ｃ方案进行回顾性分析评价。结果：Ｂ方案为最佳治疗方案。结论：通过分析,说明了药物经济学在优化治疗方案,指导合理用药,提高经济效益方面具有重要作用。     

4种水飞蓟素类药物治疗慢性乙型肝炎肝损伤的成本-效果分析

摘 要 目的：研究4种水飞蓟素类药物治疗慢性乙型肝炎肝损伤的疗效和经济成本。方法：慢性乙型肝炎门诊患者144例随机分为水飞蓟素片组（A组）,复方益肝灵胶囊组（B组）,水飞蓟宾葡甲胺片组（C组）,当飞利肝宁胶囊组（D组）,每组36例。观察各组患者用药4周前后ALT、AST等生化指标,统计各组治疗总有效率,计算疗程费用、药物成本 效果（C/E）及敏感度分析。结果：4组治疗总有效率分别为72.22%、75.00%、61.11%和77.78%,差异无统计学意义（P>0.05）。4组C/E值分别为2.33,2.89,3.01和3.49,A组的C/E值最低,A组为最优治疗方案。最小成本敏感度分析与C/E结果一致。结论：水飞蓟素片为治疗慢性乙型肝炎肝损伤较为有效、经济的药物,在实际治疗过程中仍需根据患者的实际情况合理选择药物。     

慢性乙型肝炎2种治疗方案的成本-效果分析

目的:探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果.方法:运用费用-效果分析法对慢性乙型肝炎2种治疗方案进行回顾性分析评价.甘草酸二铵(甘利欣)联合使用还原型谷胱苷肽患者62例,为治疗组;单用甘草酸二铵患者30例,为对照组.结果:治疗组与对照组总有效率分别为95.2%和73.3%;(P＜0.01).费用-效果比分别为91.68,73.90,由敏感度分析的费用-效果比分别为80.78,67.32.故治疗组的治疗方案较对照组为好.结论:治疗组虽费用较高,但疗效明显优于对照组(P＜0.01),治疗组方案为最佳治疗方案.     

2种阿德福韦酯治疗慢性乙型肝炎的成本-效果分析

阿德福韦酯是治疗慢性乙型肝炎(CHB)的最有效药物之一,其抑制HBV-DNA复制,特别是对拉米夫定耐药突变株的作用显著,得到越来越多的专家推荐.     

治疗慢性特发性荨麻疹用药方案的成本-效果分析

目的:对3种慢性特发性荨麻疹治疗方案进行成本-效果分析。方法:根据文献资料,选择96例慢性特发性荨麻疹病人,随机分为咪唑斯汀组、西替利嗪组和氯雷他定组,运用药物经济学方法对3个治疗组进行最小成本、成本-效果比及增加成本-增效比的比较分析。结果:3组疗效差异无显著性(P>0.05),西替利嗪组费用成本最低,为3组方案中最优选方案。结论:通过药物经济学方法对用药方案进行成本-效果分析,为临床治疗方案的选择提供参考。     

3种治疗慢性细菌性前列腺炎方案的成本-效果分析

目的　对 3种治疗慢性细菌性前列腺炎的药物治疗方案进行药物经济学评价。方法　 A组 :司帕沙星片 /黄酮哌酯 ,B组 :阿奇霉素颗粒 /黄酮哌酯 ,C组 :左氧氟沙星胶囊 /特拉唑嗪片。采用成本 -效果分析法对 3种方案进行回顾性分析。结果　 B组方案成本效果比较低 ,而有效率较高。结论　 B方案为最佳方案     

两种治疗慢性乙型肝炎方案的成本一效果分析

目的探讨采用不同药物治疗方案治疗慢性乙型肝炎病人所产生的经济效果.方法应用药物经济学的成本一效果分析方法,对50例慢性乙型肝炎病人所用两种治疗方案进行回顾性评价.结果甘力欣(Diammonium)与阿昔洛韦(Aciclovir)合用治疗慢性乙型肝炎,比单用甘力欣的成本一效果更佳.结论应用药物经济学原理在临床药物治疗过程中拟定出合理的成本一效果处方,能为临床合理用药和决策科学化提供客观依据.     

4种治疗前列腺炎方案的成本-效果分析

目的 :探讨不同药物治疗方案对同一种疾病所产生的效果。方法 :运用药物经济学成本 -效果分析法对4种治疗前列腺炎方案进行回顾性分析评价。结果 :4种方案的成本 -效果比依次为 :7 67、4 70、2 64、5 75。由敏感度分析的成本 -效果比依次为7 14、4 38、2 53、5 42。结论 :C方案为较佳方案。     

3种核苷类似物治疗慢性乙型肝炎的成本-效果分析

目的探讨3种核苷类似物治疗慢性乙型肝炎的经济效果。方法将268例患者分成3组,ADV组用阿德福韦酯10 mg,ETV组用恩替卡韦0.5 mg,LdT组用替比夫定600 mg,均为每天1次,疗程均为48周。进行疗效和不良反应观察,应用药物经济学成本-效果分析法进行评价。结果在HBV-DNA阴转率方面,ETV组和LdI组好于ADV组(P<0.01);在HBeAg阴转率和ALT复常率方面,3组差异无显著性(P>0.05);3组的不良反应差异无显著性(P>0.05);经济学方面,ADV组、ETV组、LdT组的成本-效果比分别是115.38、156.51、96.98,替比夫定优于阿德福韦酯和恩替卡韦。结论替比夫定组为优选方案。     

恩替卡韦与阿德福韦酯对慢性乙型肝炎的成本-效果分析

目的 分析恩替卡韦与阿德福韦酯对慢性乙型肝炎的成本-效果。方法 将84例慢性乙型肝炎患者随机分为恩替卡韦组40例和阿德福韦酯组44例治疗,两组均治疗观察12个月。运用药物经济学方法分析其成本-效果（C/E）。结果 治疗3个月恩替卡韦组丙氨酸氨基转移酶（ALT）复常率明显高于阿德福韦酯组,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗6、12个月两组ALT复常率无明显差异。治疗3、6、12个月恩替卡韦组乙型肝炎病毒（HBV）-DNA转阴率均明显高于阿德福韦酯组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗3、6、12个月恩替卡韦组乙型肝炎E抗原（HBeAg）转阴率均明显高于阿德福韦酯组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗12个月恩替卡韦组的ALT复常率、HBV-DNA转阴率、HBeAg转阴率的C/E分别为273.3、352.6、911.0,阿德福韦酯组分别为194.2、328.6、908.6。将阿德福韦酯组作为参照,恩替卡韦组HBV-DNA转阴率及HBeAg转阴率的增量成本-效果（△C/△E）分别为129.7、182.1。结论 从短期看,阿德福韦酯治疗慢性乙型肝炎的疗效尚可,药物经济学价值较高,而恩替卡韦虽然疗效更好,但疗效与成本尚未达到理想的平衡。     

3种方案治疗乙型肝炎肝硬化失代偿期患者的成本-效果分析

目的:评价3种方案治疗乙型肝炎肝硬化失代偿期患者的成本-效果。方法:将93例患者随机分为3组,分别单用拉米夫定(LAM)100 mg.d-1,单用阿德福韦酯(ADV)10 mg.d-1,以及联用ADV 10 mg.d-1+LAM 100 mg.d-1,各组均治疗104周。运用药物经济学方法分析其成本-效果。结果:3组谷氨酸氨基转移酶复常率成本-效果比分别为31 952.0,39 504.1,43 958.9;以LAM组为参照,ADV,LAM+ADV组增量成本-效果比为-196500,89097.7。3组HBV DNA转阴率成本-效果比分别为34064.0,42300.8,37961.8;以LAM组为参照,ADV,LAM+ADV组增量成本-效果比为-184 941.2,44 886.4。3组HBeAg/HBeAb转换率成本-效果比分别为120120.3,124155.8,130028.0;以LAM组为参照,ADV,LAM+ADV组增量成本-效果比为149 714.3,146 296.3。结论:阿德福韦酯联合拉米夫定方案为治疗乙型肝炎肝硬化失代偿期患者较优选择。     

国产与进口替诺福韦酯治疗慢性乙型肝炎的成本-效果分析

目的:评价国产和进口替诺福韦酯方案治疗慢性乙型肝炎的成本-效果.方法:筛选2018年2月至2019年12月期间就诊于中南大学湘雅医院门诊的慢性乙型肝炎患者,回顾性分析国产和进口替诺福韦酯在乙型肝炎e抗原阳性和阴性患者中应用1年的疗效,根据药物经济学方法进行成本-效果分析及敏感性分析.结果:符合入组标准的患者共计115例...     

Pharmacoeconomics of entecavir treatment for chronic hepatitis B

Background: Entecavir is a new antiviral agent for chronic hepatitis B virus (HBV) infection with potent HBV suppression and a low rate of viral resistance. Objective: To review published studies on the pharmacoeconomics of entecavir for treatment of chronic HBV. Methods: A literature search on Medline and Embase over the period of 1998 – 2008 was performed in April 2008 using keywords ‘entecavir’ and ‘cost’. Results/conclusion: Four studies comparing the cost effectiveness of entecavir with lamivudine and/or adefovir for treatment with chronic HBV infection using either decision tree or Markov modeling were reviewed. All four studies showed that entecavir was cost-effective in the treatment of chronic HBV with the incremental cost per QALY (quality-adjusted life-year) gained below the commonly accepted benchmark. The results are mainly due to the lower complication rates and better quality of life of patients using entecavir which can offset the higher acquisition cost of the drug. Patient characteristics, comparing agents and model assumptions were different among the four studies and they should be taken into account when applying the results to real life situations.     

3种治疗尖锐湿疣方案的成本-效果分析

目的 :探讨 3种方案用于尖锐湿疣的经济效果。方法 :选择 2 2 4例尖锐湿疣患者 ,随机分为 3组 ,A组 :CO2 激光治疗 ;B组 :CO2 激光治疗加注射干扰素 ;C组 :CO2 激光治疗加外用戊二醛 ;运用成本 效果分析法进行评价。结果 :CO2 激光治疗外用戊二醛是 3种治疗尖锐湿疣方案的最佳方案。结论 :成本 效果分析在优化治疗方案 ,指导合理用药 ,提高经济效益方面具有重要作用。     

慢性丙型肝炎两种治疗方案的成本-效果分析

目的评价两种方案治疗慢性丙型肝炎的经济效果。方法将75例慢性丙型肝炎患者按治疗方案分为α干扰素（IFN-α-2a）组和聚乙二醇-干扰素（PEG-IFN-α-2a）组,观察两组的疗效并运用药物经济学方法进行成本-效果分析。结果 IFN-α-2a组疗效与PEG-IFN-α-2a组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,但成本-效果比较低。结论治疗慢性丙型肝炎,IFN-α-2a组较PEG-IFN-α-2a组更经济,可在临床推广应用。     

替比夫定治疗慢性乙型肝炎的疗效观察

目的观察替比夫定治疗慢性乙型肝炎的疗效和安全性。方法选择122例慢性乙型肝炎患者,82例为治疗组,其中治疗A组为42例初治患者,治疗B组为40例复治患者,40例为对照组。治疗组每天给予替比夫定600mg,口服,1次/d;对照组40例给予阿德福韦酯10mg,口服,1次/d,疗程48周。结果治疗A组在12周、24周、48周与对照组的ALT复常率比较差异无统计学意义（P〉0.05）;在12周、24周、48周治疗A组的HBVDNA阴转率和HBeAg阴转率与对照组比较差异均有统计学意义（P〈0.01）,而与治疗B组比较差异均无统计学意义（P〉0.05）。治疗组的所有患者在服药其间均未出现不良反应。结论替比夫定治疗慢性乙型肝炎可以快速、有效降低HBV-DNA,促进HBeAg阴转,使用安全,耐受性好。     

拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的临床研究

为探讨拉米夫定对慢性乙型肝炎的临床治疗效果 ,将 114例慢性乙型肝炎患者随机分为治疗组及对照组 ,两组均使用保肝及对症综合治疗 ,治疗组同时给予拉米夫定片剂 ,10 0 mg.d- 1 ,疗程 1年。 HBV-DNA阴转、HBe Ag/HBe Ab转换和 ALT正常为有效指标。结果显示 ,拉米夫定能抑制 HBV-DNA的复制 ,对慢性乙型肝炎及重症慢肝是安全有效的抗病毒治疗药物